Jotkin älyllisesti rajoittuneet hörhöt haluavat uskonnollisista syistä kiistää tieteellisen tiedon. Ainoa syy tähän on se, että se on vastoin vanhan myyttisen tarinakokoelman kuvitteellisia väitteitä. On uskomatonta, miten älyllisesti epärehellisiä ihmiset voivat olla.
Kumma juttu tuo kreationismi
Anonyymi
80
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Eikä riitä että he haluvat kiistää tieteellisen tiedon - jotkut heistä yrittävät kiistää todellisuudenkin.
- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Luonnontieteet taitavat olla paras saatavilla oleva kuvaus todellisuudesta.
Kreationismi on minulle ihan uutta, pitää opiskella. Wikipediassa oli jotain asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreationismi on minulle ihan uutta, pitää opiskella. Wikipediassa oli jotain asiasta.
Varo ettet jää koukkuun. Tällä palstalla kuluu joskus kohtuuttoman paljon aikaa jonka voisi varmasti käyttää paremminkin.
- Anonyymi
Heh heh, ja avauksen teki evouskovainen joka uskoo sokeasti vailla tieteellisyyden häivääkään että absoluuttinen tyhjyys räjähti kosmokseksi ja että homous on yhtä luonnollista kuin heterorakkaus vaikkei siitä lapsia synny, heheehe!
Miten joku voi noin ääliömäisesti petkuttaa itseään uskomaan moisia!
Syy löytyy Room. 1. luvusta jota en nyt lainaa kun kaikki osaavat sen jo ulkoa.- Anonyymi
Oikaisen vinoutuneen väitteesi:
"uskoo sokeasti, [...] että homous on yhtä luonnollista kuin heterorakkaus vaikkei siitä lapsia synny,.."
Heterorakkaudesta ei aina synny lapsia, kun ei haluta tai saada. Väitätkö sitäkin silloin luonnottomaksi? - Anonyymi
Olisi helpottuisi kun hyväksyisit homoutesi.
Miten muuten äidin- ja isänrakkaus, onkos se oikeaa rakkautta, kun ei siitäkään lapsia synny? Ja sisarusrakkaus? No ethän sinä sellaisia tunne, koska sinulle rakkaus merkitsee seksiä, heheehe! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi helpottuisi kun hyväksyisit homoutesi.
Miten muuten äidin- ja isänrakkaus, onkos se oikeaa rakkautta, kun ei siitäkään lapsia synny? Ja sisarusrakkaus? No ethän sinä sellaisia tunne, koska sinulle rakkaus merkitsee seksiä, heheehe!Joo, yhden videon katsoin youtubesta. Siinä se kreationismista, joillekkin voi olla ok aihe.
- Anonyymi
Miten on "sokeasti" uskomista, jos hyväksyy tosiasiat, kun niistä on todisteet. Uskovaisethan ne uskovat kaikenlaista, kun heille vain satuillaan ilman minkäänlaisia todisteita.
"Kosmoksen räjähtelyillä" ei ole mitään tekemistä evoluution tai evoluutioteorian kanssa. Miksi jankutat samoja valheita, vaikka väitteesi on jo useita kertoja kumottu? Oletko tyhmä vai vain uskis?
Ja on sitäpaitsi ihan sama, mitä Raamatussa sanotaan, sillä:
Raamattu on satua - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten on "sokeasti" uskomista, jos hyväksyy tosiasiat, kun niistä on todisteet. Uskovaisethan ne uskovat kaikenlaista, kun heille vain satuillaan ilman minkäänlaisia todisteita.
"Kosmoksen räjähtelyillä" ei ole mitään tekemistä evoluution tai evoluutioteorian kanssa. Miksi jankutat samoja valheita, vaikka väitteesi on jo useita kertoja kumottu? Oletko tyhmä vai vain uskis?
Ja on sitäpaitsi ihan sama, mitä Raamatussa sanotaan, sillä:
Raamattu on satuaJyri on jo niin pahoin dementoitunut, ettei hänellä ole kykyä omaksua uusia ajatuksia. Siksi vuodesta toiseen samat jargonit, ojentaa häntä virheistään tai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten on "sokeasti" uskomista, jos hyväksyy tosiasiat, kun niistä on todisteet. Uskovaisethan ne uskovat kaikenlaista, kun heille vain satuillaan ilman minkäänlaisia todisteita.
"Kosmoksen räjähtelyillä" ei ole mitään tekemistä evoluution tai evoluutioteorian kanssa. Miksi jankutat samoja valheita, vaikka väitteesi on jo useita kertoja kumottu? Oletko tyhmä vai vain uskis?
Ja on sitäpaitsi ihan sama, mitä Raamatussa sanotaan, sillä:
Raamattu on satuaJyrillä nyt on dementia, mutta kreationismi on muutenkin pelkästään valehtelua.
En muistaisi nähneeni kertaakaan tällä palstalla, että kreationisti ymmärtäisi edes perusasioita evoluutiosta. Juuri noita Jyrin väittämiä "kosmoksen räjähtäminen tyhjästä" tunnutaan viljelevän uskonnollisissa piireissä, joissa sitten voi taputella toisiaan selkään kuinka paljon järkevämpää on uskoa taika Jimin taikoneen kaikki tyhjästä. Eikös se "tyhjästä räjähtäminen" ole kuitenkin otettu heidän omasta uskostaan, jossa olisi vain taikuri tilalla. Tosin Raamatussahan jumala järjesteli olemassaolevia asioita uusiksi, mutta Raamatun voi aina halutessaan ohittaa tarpeen tullen kristillisessä kreationismissa, jossa lähdetään liikenteeseen Raamatusta.
Heillä on myös tapana viljellä valheita, jotka on kumottu aikapäiviä sitten, eikä siihen auta asian oikaiseminen, vaan valehtelu jatkuu. Pahimmillaan löytyy niitä jotka ihan itse keksivät ihan omia versioita valheista, ja heikon yleissivistyksen takia jutuista tulee aivan käsittämättömän absurdeja.
Onneksi tosin nämä kreationistit ovat harvinaisia. Pääsääntöisesti he ovat myös vanhoja ja näinollen se kreationismi on rappeutumassa pois yhteiskunnasta. Jäljelle jää vain parhaiten sopeutuva evoluutioteoria. - Anonyymi
Ainakin nuo tyhjän räjähtämiset ovat viime aikoina tainneet olla väkivaltaisia, koska peräsuolirepeämät ovat muutamaankin kertaan toistuneet hänen kommenteissaan.
- Knark5 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten on "sokeasti" uskomista, jos hyväksyy tosiasiat, kun niistä on todisteet. Uskovaisethan ne uskovat kaikenlaista, kun heille vain satuillaan ilman minkäänlaisia todisteita.
"Kosmoksen räjähtelyillä" ei ole mitään tekemistä evoluution tai evoluutioteorian kanssa. Miksi jankutat samoja valheita, vaikka väitteesi on jo useita kertoja kumottu? Oletko tyhmä vai vain uskis?
Ja on sitäpaitsi ihan sama, mitä Raamatussa sanotaan, sillä:
Raamattu on satuaEvouskoiset yrittävät väistää kiusallisen kysymyksen aineen synnystä, siis aineen josta elollinenkin on peräisin, koska heidän on pakotettava itsensä uskomaan hömöyksiä seen sijaan että he tunnustaisivat sen minkä tiede tunnustaa, eli sen että aine on ikuisen energian kääntöpuoli eli energian tuote.
Tämä fakta kiusaa evokkeja koska se tuo heidät harmillisen lähelle älyllistä Luojaa, ehehe!
Vailla ennnakkokäsityksiä tapahtuva Raamatun huolellinen lukeminen lävitse on avannut monet näkemään että sen viisaus on paljon ihmisviisautta suurempaa.
Esimerkiksi yksi tyyppi yritti kadulla kaupata minulle jotain buddhalaista elämänohjekirjaa ja sitä selatessani silmäni osui miehille tarkoitettuun puolison valitsemista opastamaan kohtaan, ja siinä sanottiin että nuorren miehen on hyvä olla sukupuisuhteissa mahdollisimman monen tytön kanssa jotta voi siten paemmin valita tytöistä parhaiten itselleen sopivan.
--Evokista ohje saattaa tuntua järkevältä mutta eikö tuossa opeteta toimimaan moraalittomasti! Siis jos muori mies makaa monien kanssa poikamiehenä niin eikö hän makaa monien kanssa myös naimisissa ollessaankin? Kyllä makaa, ja tilastot kertovat että budhalaiset ovat avioliitoissaan erittäin usein uskottomia eivätkä he pidä sitä edes pahana asiana.
Raamattu taas sanoo että puoliso tulisi valita ennenkaikkea yhteisten tavoitteiden ja korkeamoraalisten periaatteiden omaksujista. Tämän voi varmistaa riittävän pitkän seurustelun aikana jossa ei ole seksiä ennen avioliittoa. Seksi onnistuu kyllä kun noudatetaa siinäkin sitten sitä viisasta ohjausta joka käskee puolisoita antamaan toiselle sen mikä toiselle kuuluu itsekkyyden sijasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evouskoiset yrittävät väistää kiusallisen kysymyksen aineen synnystä, siis aineen josta elollinenkin on peräisin, koska heidän on pakotettava itsensä uskomaan hömöyksiä seen sijaan että he tunnustaisivat sen minkä tiede tunnustaa, eli sen että aine on ikuisen energian kääntöpuoli eli energian tuote.
Tämä fakta kiusaa evokkeja koska se tuo heidät harmillisen lähelle älyllistä Luojaa, ehehe!
Vailla ennnakkokäsityksiä tapahtuva Raamatun huolellinen lukeminen lävitse on avannut monet näkemään että sen viisaus on paljon ihmisviisautta suurempaa.
Esimerkiksi yksi tyyppi yritti kadulla kaupata minulle jotain buddhalaista elämänohjekirjaa ja sitä selatessani silmäni osui miehille tarkoitettuun puolison valitsemista opastamaan kohtaan, ja siinä sanottiin että nuorren miehen on hyvä olla sukupuisuhteissa mahdollisimman monen tytön kanssa jotta voi siten paemmin valita tytöistä parhaiten itselleen sopivan.
--Evokista ohje saattaa tuntua järkevältä mutta eikö tuossa opeteta toimimaan moraalittomasti! Siis jos muori mies makaa monien kanssa poikamiehenä niin eikö hän makaa monien kanssa myös naimisissa ollessaankin? Kyllä makaa, ja tilastot kertovat että budhalaiset ovat avioliitoissaan erittäin usein uskottomia eivätkä he pidä sitä edes pahana asiana.
Raamattu taas sanoo että puoliso tulisi valita ennenkaikkea yhteisten tavoitteiden ja korkeamoraalisten periaatteiden omaksujista. Tämän voi varmistaa riittävän pitkän seurustelun aikana jossa ei ole seksiä ennen avioliittoa. Seksi onnistuu kyllä kun noudatetaa siinäkin sitten sitä viisasta ohjausta joka käskee puolisoita antamaan toiselle sen mikä toiselle kuuluu itsekkyyden sijasta.Kosmologia esittää aineen synnyn varsin hyvin. Jos älyllinen Luojasi on inflatonikentän romahtanut energia, niin melkoisen erikoinen Luoja sinulla.
"Raamattu taas sanoo että puoliso tulisi valita ennenkaikkea yhteisten tavoitteiden ja korkeamoraalisten periaatteiden omaksujista."
Millä kohtaa Raamattu noin sanoo? Taidat ukko rassu panna omiasi, kuten sen buddalaisen elämänohjekirjankin suhteen. Buddalaisuus opettaa pidättäytymistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten on "sokeasti" uskomista, jos hyväksyy tosiasiat, kun niistä on todisteet. Uskovaisethan ne uskovat kaikenlaista, kun heille vain satuillaan ilman minkäänlaisia todisteita.
"Kosmoksen räjähtelyillä" ei ole mitään tekemistä evoluution tai evoluutioteorian kanssa. Miksi jankutat samoja valheita, vaikka väitteesi on jo useita kertoja kumottu? Oletko tyhmä vai vain uskis?
Ja on sitäpaitsi ihan sama, mitä Raamatussa sanotaan, sillä:
Raamattu on satua"Raamattu on satua"
Israelin synty oli ennen toista maailmansotaa monien mielstä järjetön ajatus, vailla todellisiuuspohjaa. Israel on esimerkki elävästä ramatusta. Jeremian kirjan ennustukset ovat noin 2620 vuotta vanhoja jossa ennustetaan toteenkäynyt, kansan hajoitamine ja kokoaminen. Jeremian kirjan ennustukset eivät ole vielä kaiki käyneet toteen.
Jeremia Mantelipu ja kiehuva pata
11Herra kysyi minulta: »Mitä näet, Jeremia?» Minä vastasin: »Näen mantelipuun oksan.» 12»Oikein, se on mantelipuun oksa», sanoi Herra, »minä itse valvon, että sanani toteutuu.»
Entä ilmestyskirja. Vielä parisataa vuotta sitten, ajatus olisi ollut hyvin outo.
Ilm 13:16
16. Se pakottaa kaikki, pienet ja suuret, rikkaat ja köyhät, vapaat ja orjat, ottamaan oikeaan käteensä tai otsaansa merkin. 17. Kenenkään ei ole lupa ostaa eikä myydä mitään, ellei hänellä ole tätä merkkiä, joka on pedon nimi tai sen nimen luku*.
18. Tässä vaaditaan viisautta. Se, jolla on ymmärrystä, laskekoon pedon nimen lukuarvon: se on erään ihmisen luku, ja se luku on kuusisataakuusikymmentäkusi.
Kauppalehden jo vanha uutinen. Myös hieman harhanjohtava. mutta käy vertauskuvantona.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/maailman-ensimmainen-rahansiirto-ihmiseen-tehdaan-suomessa/9a698eca-398b-3183-8daa-a4e980d022e7?_ga=2.14747766.1183181571.1574943590-1550748216.1574943590
Raamatu on ajankohtaine kaikkina aikoina. Raamattu toteutuu ympärillämme tällähetkellä, hyvin elävästi. "Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamattu on satua"
Israelin synty oli ennen toista maailmansotaa monien mielstä järjetön ajatus, vailla todellisiuuspohjaa. Israel on esimerkki elävästä ramatusta. Jeremian kirjan ennustukset ovat noin 2620 vuotta vanhoja jossa ennustetaan toteenkäynyt, kansan hajoitamine ja kokoaminen. Jeremian kirjan ennustukset eivät ole vielä kaiki käyneet toteen.
Jeremia Mantelipu ja kiehuva pata
11Herra kysyi minulta: »Mitä näet, Jeremia?» Minä vastasin: »Näen mantelipuun oksan.» 12»Oikein, se on mantelipuun oksa», sanoi Herra, »minä itse valvon, että sanani toteutuu.»
Entä ilmestyskirja. Vielä parisataa vuotta sitten, ajatus olisi ollut hyvin outo.
Ilm 13:16
16. Se pakottaa kaikki, pienet ja suuret, rikkaat ja köyhät, vapaat ja orjat, ottamaan oikeaan käteensä tai otsaansa merkin. 17. Kenenkään ei ole lupa ostaa eikä myydä mitään, ellei hänellä ole tätä merkkiä, joka on pedon nimi tai sen nimen luku*.
18. Tässä vaaditaan viisautta. Se, jolla on ymmärrystä, laskekoon pedon nimen lukuarvon: se on erään ihmisen luku, ja se luku on kuusisataakuusikymmentäkusi.
Kauppalehden jo vanha uutinen. Myös hieman harhanjohtava. mutta käy vertauskuvantona.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/maailman-ensimmainen-rahansiirto-ihmiseen-tehdaan-suomessa/9a698eca-398b-3183-8daa-a4e980d022e7?_ga=2.14747766.1183181571.1574943590-1550748216.1574943590
Raamatu on ajankohtaine kaikkina aikoina. Raamattu toteutuu ympärillämme tällähetkellä, hyvin elävästi. "Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa."Israelia tuskin olisi syntynyt ilman Yhdysvaltojen aassiivista tukea. Mitä Raamattu sanoo Yhdysvalloista?
- Anonyymi
Tiede etsii tietoa, mutta ei edusta sitä, kuin korkeintaan löyhästi. Tiede on prosessi. Se on alusta jolle kerääntyy erilaista ainesta, kuten, teorioita, oletuksia, ja toisinaan "faktaa."(tosin joskus nekin paljastuvat mutuksi, ja toisinpäin) Tästä alustasta myös poistuu vanhentunutta tietoa ja vanhentunutta teoriaa. Tiedemiehillä on myös eriloisia alustoja joissa on erilaista tietoa ja erilaisia teorioita. Tieteen konsensus on ilmassa leijuva käsite, johon turvautuvat usein tietämättömät esim. poliittisista yms. syistä. Tieteen sisällön parasta ennen, päivityy sitä mukaan kun tieto lisääntyy. Parasta ennen päiväyksen jälkeen on turha haikailla menneitä, ellei satu pitämään happamasta.
- Anonyymi
Parempi kun antaa tiedemiesten asiaksi. Avaruutta ym. tutkitaan, hyvä. Mielenkiintoista jokaiselle.
- Anonyymi
Kerrohan milloin viimeksi tiedeyhteisön yleisesti hyväksymä fysiikan teoria on muuttunut mutuksi eli osoittautunut vääräksi.
Harvoin vanha tieto kumoutuu. Uusi tutkimus pääsääntöisesti vain tarkentaa tietoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrohan milloin viimeksi tiedeyhteisön yleisesti hyväksymä fysiikan teoria on muuttunut mutuksi eli osoittautunut vääräksi.
Harvoin vanha tieto kumoutuu. Uusi tutkimus pääsääntöisesti vain tarkentaa tietoa.Kaikki tarkentuu, totta.
- Anonyymi
Eivätkö juuri kreationistit haikaile menneitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tarkentuu, totta.
Kaikki tarkentuu ja mutut vähenee. Hyvä niin. Toisaalta voi käydä niinkin, että kun tieto lisääntyy, mutut lisääntyy, koska tiedemiehet joutuu keksimään uutta paremman puutteessa, kuten joillakin näyttää käyvän elämän alkuperän teorioiden kanssa.
Esimerkkinä multiversumiteoria ja alienit. Singulariteetti on kanssa hieno sana, liittyy mustiin aukkoihin joissa fysiikan lait romahtaa. CERN etsii gravitonia saa nähdä löytyykö painovoimahiukkasta. Hyvä kun suhataan, ei siinä mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tarkentuu ja mutut vähenee. Hyvä niin. Toisaalta voi käydä niinkin, että kun tieto lisääntyy, mutut lisääntyy, koska tiedemiehet joutuu keksimään uutta paremman puutteessa, kuten joillakin näyttää käyvän elämän alkuperän teorioiden kanssa.
Esimerkkinä multiversumiteoria ja alienit. Singulariteetti on kanssa hieno sana, liittyy mustiin aukkoihin joissa fysiikan lait romahtaa. CERN etsii gravitonia saa nähdä löytyykö painovoimahiukkasta. Hyvä kun suhataan, ei siinä mitään.Minulle tiede lisää uskoa Jumalan luomistekoihin. Koska tiede näyttää minulle tutkimuksen tuloksissaan, kuinka valtavan ihmeelliset Hänen luomistyönsä tulokset on. Avaruustutkimuksessa on todettu, että uusiä tähtiä syntyy ja toisia katoaa. Kuten lajeja pallollmme kuolee sukupuuttoon ja uusia löytyy silloin tällöin. Raamatussa Jumala sanoo."Minä luon yhäti uutta." Ennen tieteen nykytuloksia, ajattelin, että raamattu puhuu uuden luomisesta ainoastaan hengen alueilla, muuttaen kivisydämen lihasydämeksi. Kuitenkin Luojamme luo yhäti uutta joka luomakunnan alueella.
Anonyymi kirjoitti:
Minulle tiede lisää uskoa Jumalan luomistekoihin. Koska tiede näyttää minulle tutkimuksen tuloksissaan, kuinka valtavan ihmeelliset Hänen luomistyönsä tulokset on. Avaruustutkimuksessa on todettu, että uusiä tähtiä syntyy ja toisia katoaa. Kuten lajeja pallollmme kuolee sukupuuttoon ja uusia löytyy silloin tällöin. Raamatussa Jumala sanoo."Minä luon yhäti uutta." Ennen tieteen nykytuloksia, ajattelin, että raamattu puhuu uuden luomisesta ainoastaan hengen alueilla, muuttaen kivisydämen lihasydämeksi. Kuitenkin Luojamme luo yhäti uutta joka luomakunnan alueella.
"Koska tiede näyttää minulle tutkimuksen tuloksissaan, kuinka valtavan ihmeelliset Hänen luomistyönsä tulokset on."
Katsellaanko tarkemmin niitä hänen luomustyönsä tuloksia? Kuinka monta lasta kuoli Jumalan luoman malarialoisen tappamana kehitysmaissa viime vuonna?
Kuinka monta köyhää kuoli kolerabakteerin aiheuttamaan ripuliin?
Kuinka monta harrasta kristittyä on kuollut viimeisen 20 vuoden aikana pelkästään Filippiineillä, kun Jumala on heittänyt taifuuneja köyhien ihmisten elämää tuhoamaan?
Nah. Ei Jumala ole luonut loisia eikä taifuuneja. Olematon entiteetti ei luo yhtään mitään. Jos olisi luonut, kyseessä olisi moraaliltaan täysin perversoitunut sadisti, joka kurmuuttaa köyhiä palvelijoitaan luonnonkatastrofeilla, jatkuvalla köyhyydellä, väkivallalla, turvattomuudella ja taudeilla, mutta palkitsee Suomen kaltaiset maalliset pakanakansat hyvinvoinnilla, turvallisuudella ja rauhalla.bg-ope kirjoitti:
"Koska tiede näyttää minulle tutkimuksen tuloksissaan, kuinka valtavan ihmeelliset Hänen luomistyönsä tulokset on."
Katsellaanko tarkemmin niitä hänen luomustyönsä tuloksia? Kuinka monta lasta kuoli Jumalan luoman malarialoisen tappamana kehitysmaissa viime vuonna?
Kuinka monta köyhää kuoli kolerabakteerin aiheuttamaan ripuliin?
Kuinka monta harrasta kristittyä on kuollut viimeisen 20 vuoden aikana pelkästään Filippiineillä, kun Jumala on heittänyt taifuuneja köyhien ihmisten elämää tuhoamaan?
Nah. Ei Jumala ole luonut loisia eikä taifuuneja. Olematon entiteetti ei luo yhtään mitään. Jos olisi luonut, kyseessä olisi moraaliltaan täysin perversoitunut sadisti, joka kurmuuttaa köyhiä palvelijoitaan luonnonkatastrofeilla, jatkuvalla köyhyydellä, väkivallalla, turvattomuudella ja taudeilla, mutta palkitsee Suomen kaltaiset maalliset pakanakansat hyvinvoinnilla, turvallisuudella ja rauhalla."Katsellaanko tarkemmin niitä hänen luomustyönsä tuloksia? Kuinka monta lasta kuoli Jumalan luoman malarialoisen tappamana kehitysmaissa viime vuonna?
Kuinka monta köyhää kuoli kolerabakteerin aiheuttamaan ripuliin?"
Ainuttakaan lasta tai köyhää ei ole koskaan kuollut Jumalan luomistekojen seurauksena, vaan siksi että ensimmäiset ihmiset poikkesivat pois Jumalan johdatuksesta ja muut ihmiset ovat seuranneet heitä.
Minulla on kuitenkin ilouutinen sinulle ja muille samoin ajatteleville. Jumala on Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta mahdollistanut pääsyn maailmaan, jossa malarialoiset tai kolerabkteerit tapa ketään ja jossa ei ole mitään sairautta eikä edes kuolemaa. Sitä maailmaa kutsutaan Jumalan valtakunnaksi. Tie sinne kulkee uskon kautta Jeesukseen Kristukseen.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Katsellaanko tarkemmin niitä hänen luomustyönsä tuloksia? Kuinka monta lasta kuoli Jumalan luoman malarialoisen tappamana kehitysmaissa viime vuonna?
Kuinka monta köyhää kuoli kolerabakteerin aiheuttamaan ripuliin?"
Ainuttakaan lasta tai köyhää ei ole koskaan kuollut Jumalan luomistekojen seurauksena, vaan siksi että ensimmäiset ihmiset poikkesivat pois Jumalan johdatuksesta ja muut ihmiset ovat seuranneet heitä.
Minulla on kuitenkin ilouutinen sinulle ja muille samoin ajatteleville. Jumala on Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta mahdollistanut pääsyn maailmaan, jossa malarialoiset tai kolerabkteerit tapa ketään ja jossa ei ole mitään sairautta eikä edes kuolemaa. Sitä maailmaa kutsutaan Jumalan valtakunnaksi. Tie sinne kulkee uskon kautta Jeesukseen Kristukseen.Sinua ei liikuta muiden kärsimys tippaakaan, ei nyt eikä vasta. Saat siitä vain aiheen saarnaamiseen. Omahyväisyytesi ja tekopyhyytesi on ällöttävää.
Toiseksi malarialoinen on Jumalan luoma ja olet itse sanonut että kaikki Jumalan luoma on hyvää ja kaunista.
Tai jos malarialoinen olisikin Saatanan luoma, Saatana on joka tapauksessa hyvä ja kaunis koska hän on Jumalan luoma. Itse asiassa Saatana on Jumalan poika, kuten varmaan Raamatusta muistat, ja niin ollen Jeesuksen Kristuksen veli. Tai oikeastaan Saatana on myös Jeesuksen Kristuksen poika, koska Jeesus Kristus on paitsi Jumalan poika myös Jumala. Saatana on siis sekä Jeesuksen Kristuksen poika että veli.
Raamatussahan ei ole ristiriitoja, vai mitä? - Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Katsellaanko tarkemmin niitä hänen luomustyönsä tuloksia? Kuinka monta lasta kuoli Jumalan luoman malarialoisen tappamana kehitysmaissa viime vuonna?
Kuinka monta köyhää kuoli kolerabakteerin aiheuttamaan ripuliin?"
Ainuttakaan lasta tai köyhää ei ole koskaan kuollut Jumalan luomistekojen seurauksena, vaan siksi että ensimmäiset ihmiset poikkesivat pois Jumalan johdatuksesta ja muut ihmiset ovat seuranneet heitä.
Minulla on kuitenkin ilouutinen sinulle ja muille samoin ajatteleville. Jumala on Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta mahdollistanut pääsyn maailmaan, jossa malarialoiset tai kolerabkteerit tapa ketään ja jossa ei ole mitään sairautta eikä edes kuolemaa. Sitä maailmaa kutsutaan Jumalan valtakunnaksi. Tie sinne kulkee uskon kautta Jeesukseen Kristukseen.Kuolemattomuuteen ja ainaiseen iloonkin kyllästyy. Sitä paitsi sellaisen toivominen on itsekästä ja ahnetta.
- Knark5 Anonyymi kirjoitti:
Sinua ei liikuta muiden kärsimys tippaakaan, ei nyt eikä vasta. Saat siitä vain aiheen saarnaamiseen. Omahyväisyytesi ja tekopyhyytesi on ällöttävää.
Toiseksi malarialoinen on Jumalan luoma ja olet itse sanonut että kaikki Jumalan luoma on hyvää ja kaunista.
Tai jos malarialoinen olisikin Saatanan luoma, Saatana on joka tapauksessa hyvä ja kaunis koska hän on Jumalan luoma. Itse asiassa Saatana on Jumalan poika, kuten varmaan Raamatusta muistat, ja niin ollen Jeesuksen Kristuksen veli. Tai oikeastaan Saatana on myös Jeesuksen Kristuksen poika, koska Jeesus Kristus on paitsi Jumalan poika myös Jumala. Saatana on siis sekä Jeesuksen Kristuksen poika että veli.
Raamatussahan ei ole ristiriitoja, vai mitä?"Toiseksi malarialoinen on Jumalan luoma ja olet itse sanonut että kaikki Jumalan luoma on hyvää ja kaunista."
Jumala ei luonut malarialoista pahaksi, vaan ihminen sai sen aikaan luopumalla Jumalasta.
Jos elät Jumalan johdatuksessa, niin malarialoisesta voi tulla paras kaverisi.Anonyymi kirjoitti:
Kuolemattomuuteen ja ainaiseen iloonkin kyllästyy. Sitä paitsi sellaisen toivominen on itsekästä ja ahnetta.
- Knark5"Kuolemattomuuteen ja ainaiseen iloonkin kyllästyy. Sitä paitsi sellaisen toivominen on itsekästä ja ahnetta."
Taivaassa ei kyllästy mihinkään, vaan se on ainaista iloa, rauhaa ja vapautta.
Taivaskaipuu ei ole itsekkyyttä eikä ahneutta.Anonyymi kirjoitti:
Kerrohan milloin viimeksi tiedeyhteisön yleisesti hyväksymä fysiikan teoria on muuttunut mutuksi eli osoittautunut vääräksi.
Harvoin vanha tieto kumoutuu. Uusi tutkimus pääsääntöisesti vain tarkentaa tietoa."Kerrohan milloin viimeksi tiedeyhteisön yleisesti hyväksymä fysiikan teoria on muuttunut mutuksi eli osoittautunut vääräksi.
Harvoin vanha tieto kumoutuu. Uusi tutkimus pääsääntöisesti vain tarkentaa tietoa."
Vuonna 1861 Ranskan Tiedeakatemia julkaisi kuuluisan "51 tieteellistä tosiasiaa" käsittävän asiakirjan, jolla yritettiin todistaa Raamattu paikkansapitämättömäksi.
Luonnontieteiden tohtori Herry Rimmer on sanonut, ettei tänä päivänä ole ainoatakaan arvovaltaista tiedemiestä, joka hyväksyy yhtään ainoaa noista aikoinaan Ranskan Tiedeakatemian julkaisemista "tosiasioista".
Pariisin kuuluisassa Louvre´issa on viisi ja puoli kilometriä kirjahyllyjä, joihin on koottu tieteellisiä julkaisuja, jotka on myöhemmin todettu epätieteellisiksi. Niiden joukossa on myös tämä "51 tieteellistä tosiasiaa" teos. (Lähde:Toivo Pajala: "Ajan ja iäisyyden kultaa", Ristin Voitto ry, 1963)
"Ruoho kuivuu, kukkanen lakastuu, mutta meidän Jumalamme sana pysyy iankaikkisesti" (Jes.40:8)- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Toiseksi malarialoinen on Jumalan luoma ja olet itse sanonut että kaikki Jumalan luoma on hyvää ja kaunista."
Jumala ei luonut malarialoista pahaksi, vaan ihminen sai sen aikaan luopumalla Jumalasta.
Jos elät Jumalan johdatuksessa, niin malarialoisesta voi tulla paras kaverisi.Ansaitsisit malarian palkkioksi omahyväisyydestäsi. Sittenpä näkisit ja tuntisit miten hyvä kaveri siitä voi tulla kun elää Jumalan johdatuksessa. Tekopyhyytesi on viikko viikolta ällöttävämpää.
- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Kuolemattomuuteen ja ainaiseen iloonkin kyllästyy. Sitä paitsi sellaisen toivominen on itsekästä ja ahnetta."
Taivaassa ei kyllästy mihinkään, vaan se on ainaista iloa, rauhaa ja vapautta.
Taivaskaipuu ei ole itsekkyyttä eikä ahneutta.Totta kai sinun taivaskaipuusi on itsekkyyttä ja ahneutta. Viis siitä että lapset kuolevat koleraan ja malariaan ja puutostauteihin, kunhan sinä vain pääset taivaaseen.
- Knark5 Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tarkentuu ja mutut vähenee. Hyvä niin. Toisaalta voi käydä niinkin, että kun tieto lisääntyy, mutut lisääntyy, koska tiedemiehet joutuu keksimään uutta paremman puutteessa, kuten joillakin näyttää käyvän elämän alkuperän teorioiden kanssa.
Esimerkkinä multiversumiteoria ja alienit. Singulariteetti on kanssa hieno sana, liittyy mustiin aukkoihin joissa fysiikan lait romahtaa. CERN etsii gravitonia saa nähdä löytyykö painovoimahiukkasta. Hyvä kun suhataan, ei siinä mitään."Kaikki tarkentuu ja mutut vähenee. Hyvä niin. Toisaalta voi käydä niinkin, että kun tieto lisääntyy, mutut lisääntyy, koska tiedemiehet joutuu keksimään uutta paremman puutteessa, kuten joillakin näyttää käyvän elämän alkuperän teorioiden kanssa."
Kun ateistinen tiede sepittelee teorioita mielikuvituksensa pohjalta, mennään aina johonkin umpikujaan, mistä ei päästä eteenpäin muutoin kuin ottamalla taas apuun jonkun mielikuvitusteorian , joiden olemassaololle ei löydy tieteellistä pohjaa. Tällaisia ovat "mustat aukot", "antimateria", "näkymätön energia", "tyhjiö energia", "pimeä aine" , "inflaatio" jne.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Kerrohan milloin viimeksi tiedeyhteisön yleisesti hyväksymä fysiikan teoria on muuttunut mutuksi eli osoittautunut vääräksi.
Harvoin vanha tieto kumoutuu. Uusi tutkimus pääsääntöisesti vain tarkentaa tietoa."
Vuonna 1861 Ranskan Tiedeakatemia julkaisi kuuluisan "51 tieteellistä tosiasiaa" käsittävän asiakirjan, jolla yritettiin todistaa Raamattu paikkansapitämättömäksi.
Luonnontieteiden tohtori Herry Rimmer on sanonut, ettei tänä päivänä ole ainoatakaan arvovaltaista tiedemiestä, joka hyväksyy yhtään ainoaa noista aikoinaan Ranskan Tiedeakatemian julkaisemista "tosiasioista".
Pariisin kuuluisassa Louvre´issa on viisi ja puoli kilometriä kirjahyllyjä, joihin on koottu tieteellisiä julkaisuja, jotka on myöhemmin todettu epätieteellisiksi. Niiden joukossa on myös tämä "51 tieteellistä tosiasiaa" teos. (Lähde:Toivo Pajala: "Ajan ja iäisyyden kultaa", Ristin Voitto ry, 1963)
"Ruoho kuivuu, kukkanen lakastuu, mutta meidän Jumalamme sana pysyy iankaikkisesti" (Jes.40:8)Tuo vuodatus ei (tietenkään) ollut mikään vastaus siihen mitä kehotettiin:
"Kerrohan milloin viimeksi tiedeyhteisön yleisesti hyväksymä fysiikan teoria on muuttunut mutuksi eli osoittautunut vääräksi."
Mutta kun tuosta Pajalan kirjasta ilmeisesti tulee seuraava stiiknafuuliasi, kerrohan kuinka ajankohtaista vuonna 1861 julkaistu tieto mielestäsi on vuonna 2019? Onko sinulla listaa noista 51 tieteellisestä tosiasiasta?
- Knark5 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo vuodatus ei (tietenkään) ollut mikään vastaus siihen mitä kehotettiin:
"Kerrohan milloin viimeksi tiedeyhteisön yleisesti hyväksymä fysiikan teoria on muuttunut mutuksi eli osoittautunut vääräksi."
Mutta kun tuosta Pajalan kirjasta ilmeisesti tulee seuraava stiiknafuuliasi, kerrohan kuinka ajankohtaista vuonna 1861 julkaistu tieto mielestäsi on vuonna 2019? Onko sinulla listaa noista 51 tieteellisestä tosiasiasta?
- Knark5Tiedät varmaan itsekin että mark5it ja rotikat ovat äärimmäisen haluttomia vastaamaan tuollaisiin kiusallisiin kysymyksiin muuten kuin aiheeseen liittymättömillä vastavaatimuksilla - "todista sinä ensin että evoluutio sitä tai evoluutio tätä".
Mark5 kirjoitti:
"Toiseksi malarialoinen on Jumalan luoma ja olet itse sanonut että kaikki Jumalan luoma on hyvää ja kaunista."
Jumala ei luonut malarialoista pahaksi, vaan ihminen sai sen aikaan luopumalla Jumalasta.
Jos elät Jumalan johdatuksessa, niin malarialoisesta voi tulla paras kaverisi."Jos elät Jumalan johdatuksessa, niin malarialoisesta voi tulla paras kaverisi."
Nyt on jo todella sakeaa tavaraa jopa Markkuvitosen kirjoittamaksi.
Ei ihme että umpiuskovaisia vihataan..Mark5 kirjoitti:
"Katsellaanko tarkemmin niitä hänen luomustyönsä tuloksia? Kuinka monta lasta kuoli Jumalan luoman malarialoisen tappamana kehitysmaissa viime vuonna?
Kuinka monta köyhää kuoli kolerabakteerin aiheuttamaan ripuliin?"
Ainuttakaan lasta tai köyhää ei ole koskaan kuollut Jumalan luomistekojen seurauksena, vaan siksi että ensimmäiset ihmiset poikkesivat pois Jumalan johdatuksesta ja muut ihmiset ovat seuranneet heitä.
Minulla on kuitenkin ilouutinen sinulle ja muille samoin ajatteleville. Jumala on Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta mahdollistanut pääsyn maailmaan, jossa malarialoiset tai kolerabkteerit tapa ketään ja jossa ei ole mitään sairautta eikä edes kuolemaa. Sitä maailmaa kutsutaan Jumalan valtakunnaksi. Tie sinne kulkee uskon kautta Jeesukseen Kristukseen."Ainuttakaan lasta tai köyhää ei ole koskaan kuollut Jumalan luomistekojen seurauksena, vaan siksi että ensimmäiset ihmiset poikkesivat pois Jumalan johdatuksesta ja muut ihmiset ovat seuranneet heitä."
Niin. Eli voisitko vielä tarkentaa millä tavalla filippiiniläiset rutiköyhät kristityt ovat ansainneet kuolla kärsimuskuoleman taifuuneissa, ja me "syntiset pakanat" täällä pohjoisessa emme.Mark5 kirjoitti:
"Katsellaanko tarkemmin niitä hänen luomustyönsä tuloksia? Kuinka monta lasta kuoli Jumalan luoman malarialoisen tappamana kehitysmaissa viime vuonna?
Kuinka monta köyhää kuoli kolerabakteerin aiheuttamaan ripuliin?"
Ainuttakaan lasta tai köyhää ei ole koskaan kuollut Jumalan luomistekojen seurauksena, vaan siksi että ensimmäiset ihmiset poikkesivat pois Jumalan johdatuksesta ja muut ihmiset ovat seuranneet heitä.
Minulla on kuitenkin ilouutinen sinulle ja muille samoin ajatteleville. Jumala on Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta mahdollistanut pääsyn maailmaan, jossa malarialoiset tai kolerabkteerit tapa ketään ja jossa ei ole mitään sairautta eikä edes kuolemaa. Sitä maailmaa kutsutaan Jumalan valtakunnaksi. Tie sinne kulkee uskon kautta Jeesukseen Kristukseen."Minulla on kuitenkin ilouutinen sinulle ja muille samoin ajatteleville. Jumala on Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta mahdollistanut pääsyn maailmaan, jossa malarialoiset tai kolerabkteerit tapa ketään ja jossa ei ole mitään sairautta eikä edes kuolemaa. Sitä maailmaa kutsutaan Jumalan valtakunnaksi. Tie sinne kulkee uskon kautta Jeesukseen Kristukseen."
Älä viitsi jauhaa paskaa ja lupaile tyhjiä. Minä kirjoitin niistä kärsimyksistä mitkä Jumala sallii tässä reaalimaailmassa eläville hurskaille kristityille, ja siitä kuinka pakanakansat saavat elää ilman pelkoa taifuuneista ja loisista. Sinun Jumalasi olisi moraaliltaan perversoitunut sadisti, jos olisi olemassa. Onneksi ei ole.
"Jotkin älyllisesti rajoittuneet hörhöt haluavat uskonnollisista syistä kiistää tieteellisen tiedon"
Tieteellinen tieto ei ole sama kuin totuus. Siksi tieteeseen ei voida vedota ellei se samalla perustu myös Jumalan sanaan.- Anonyymi
Uskonnollinen tieto ei ole "totuutta" ollenkaan. Uskonnolliset käsitykset on pelkkää mielikuvituksen tuotetta, niille ei ole mitään perusteita tai todisteita. Jumalan sanalla eli Raamatulla ei ole mitään väliä, koska se on vain kokoelma irrallisia keksittyjä tarinoita. Ainoastaan lapselliset tai tietämättömät ottavat ne todesta. Tieteellinen tieto on ajanut uskonnollisten käsitysten ohi jo kauan sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnollinen tieto ei ole "totuutta" ollenkaan. Uskonnolliset käsitykset on pelkkää mielikuvituksen tuotetta, niille ei ole mitään perusteita tai todisteita. Jumalan sanalla eli Raamatulla ei ole mitään väliä, koska se on vain kokoelma irrallisia keksittyjä tarinoita. Ainoastaan lapselliset tai tietämättömät ottavat ne todesta. Tieteellinen tieto on ajanut uskonnollisten käsitysten ohi jo kauan sitten.
Markvitosille on turha selittää tällaista ja se, etteivät he ymmärrä mitä tiede on, ei vaikuta yhtään mihinkään. He vievät näkemyksensä hautaan mukanaan ja hyvä niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Markvitosille on turha selittää tällaista ja se, etteivät he ymmärrä mitä tiede on, ei vaikuta yhtään mihinkään. He vievät näkemyksensä hautaan mukanaan ja hyvä niin.
Joko video silloin tällöin on ok, muuten ei minun ala. Hissa ja teologia pääaineena jotain sivuaineitakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Markvitosille on turha selittää tällaista ja se, etteivät he ymmärrä mitä tiede on, ei vaikuta yhtään mihinkään. He vievät näkemyksensä hautaan mukanaan ja hyvä niin.
Tiede on pohjimmiltaan uteliaisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Markvitosille on turha selittää tällaista ja se, etteivät he ymmärrä mitä tiede on, ei vaikuta yhtään mihinkään. He vievät näkemyksensä hautaan mukanaan ja hyvä niin.
Miten se meidän ihmisten näkemys menisi muualle kuin hautaan minne kroppakin menee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se meidän ihmisten näkemys menisi muualle kuin hautaan minne kroppakin menee?
Jos näkemyksellä on arvoa ja se on julkaistu, se siirtyy seuraaville sukupolville. Kuten suurten kirjailijoiden teokset ja suurten tiedemiesten tutkimukset.
- Anonyymi
Mark, kun sairastut spitaaliin, menetkö lääkäriin vai luotatko Raamatun ohjeisiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos näkemyksellä on arvoa ja se on julkaistu, se siirtyy seuraaville sukupolville. Kuten suurten kirjailijoiden teokset ja suurten tiedemiesten tutkimukset.
Niinpä, joitakin näkemyksiä ei tosin aina arvosteta omana aikanaan. Ihmisiä jotka ei ole saaneet ääntään kuuluviin. Joskus myös suurten" kirjailijoiden teoksia yritetty tuhota erinäisistä syistä.
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnollinen tieto ei ole "totuutta" ollenkaan. Uskonnolliset käsitykset on pelkkää mielikuvituksen tuotetta, niille ei ole mitään perusteita tai todisteita. Jumalan sanalla eli Raamatulla ei ole mitään väliä, koska se on vain kokoelma irrallisia keksittyjä tarinoita. Ainoastaan lapselliset tai tietämättömät ottavat ne todesta. Tieteellinen tieto on ajanut uskonnollisten käsitysten ohi jo kauan sitten.
"Uskonnollinen tieto ei ole "totuutta" ollenkaan. Uskonnolliset käsitykset on pelkkää mielikuvituksen tuotetta, niille ei ole mitään perusteita tai todisteita. Jumalan sanalla eli Raamatulla ei ole mitään väliä, koska se on vain kokoelma irrallisia keksittyjä tarinoita. Ainoastaan lapselliset tai tietämättömät ottavat ne todesta. Tieteellinen tieto on ajanut uskonnollisten käsitysten ohi jo kauan sitten."
Jos et ole uskossa, et silloin voi myöskään tietää, mitä uskossa oleminen on ja siksi kaikki väitteesi voivat olla vain mielikuvituksen tuotetta, joilla ei ole mitään perustetta.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Uskonnollinen tieto ei ole "totuutta" ollenkaan. Uskonnolliset käsitykset on pelkkää mielikuvituksen tuotetta, niille ei ole mitään perusteita tai todisteita. Jumalan sanalla eli Raamatulla ei ole mitään väliä, koska se on vain kokoelma irrallisia keksittyjä tarinoita. Ainoastaan lapselliset tai tietämättömät ottavat ne todesta. Tieteellinen tieto on ajanut uskonnollisten käsitysten ohi jo kauan sitten."
Jos et ole uskossa, et silloin voi myöskään tietää, mitä uskossa oleminen on ja siksi kaikki väitteesi voivat olla vain mielikuvituksen tuotetta, joilla ei ole mitään perustetta.Vastaavasti: Jos et ole ateisti, et silloin voi myöskään tietää, mitä ateistina oleminen on ja siksi kaikki väitteesi ateisteista ja ateismista voivat olla vain mielikuvituksen tuotetta, joilla ei ole mitään perusteita.
Ymmärrätkö?
Luultavasti et. Anonyymi kirjoitti:
Markvitosille on turha selittää tällaista ja se, etteivät he ymmärrä mitä tiede on, ei vaikuta yhtään mihinkään. He vievät näkemyksensä hautaan mukanaan ja hyvä niin.
"Markvitosille on turha selittää tällaista ja se, etteivät he ymmärrä mitä tiede on, ei vaikuta yhtään mihinkään. He vievät näkemyksensä hautaan mukanaan ja hyvä niin."
Sekoitat oikean tieteen ja ateistisen tieteen. Minä uskon oikeaan tieteeseen, joka perustuu Jumalan olemassaoloon ja luomiseen. Se ei ole ristiriidassa Raamatun kanssa.
Lähes kaikki suuret tieteen pioneerit ovatkin olleet Jumalaan uskovia. Ilman heitä tiede ei ehkä koskaan olisi edennyt nykyiselle tasolle.Anonyymi kirjoitti:
Mark, kun sairastut spitaaliin, menetkö lääkäriin vai luotatko Raamatun ohjeisiin?
"Mark, kun sairastut spitaaliin, menetkö lääkäriin vai luotatko Raamatun ohjeisiin?"
Menen sinne, minne Jumaala kehoittaa.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Mark, kun sairastut spitaaliin, menetkö lääkäriin vai luotatko Raamatun ohjeisiin?"
Menen sinne, minne Jumaala kehoittaa.Minne Jumaala (sic) kehoittaa (sic)?
- Knark5 - Anonyymi
"Tieteellinen tieto ei ole sama kuin totuus. Siksi tieteeseen ei voida vedota ellei se samalla perustu myös Jumalan sanaan."
Kehumasi ROT vetoaa erittäin usein ateistiseen tieteeseen yrittäessään todistaa omaa maailmankuvaansa todeksi. Mietipä sitä.
- Anonyymi
Pseudotieteellinen kreationisti voi pelkkään uskoonsa (ja tietenkin typeryytensä) perustuen vaikka väittää että Alpit ovat suurimmaksi osaksi jäätynyttä ja kuivunutta mutaa ....
Kyseessä on tietenkin palstapelle RaamatruOnTotuus.- Anonyymi
Ei kukaan järkevä usko, että luomakunta on syntynyt itsestään, kyllä siihen tarvitaan todella luja usko ja minä uskon ja tiedän, että ei se usko ole todellakaan mitään lujaa uskoa, sillä se on todellakin horjuvaa sorttia varsinkin keväällä kun luomakunta puhkeaa uuteen kasvuun. Sillä kaikkihan me olemme olleet ateisteja ennen uskoa luojaamme, niin minä, kun milljardit minua ennen siitä ateismiuskosta luopuneet. Ja miljardit tulevat ateismiuskonnosta luopumaan.
Koska ihmisen sydämeen luoja on laittanut Jumalkaipuun niin kun raamattu sanoo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan järkevä usko, että luomakunta on syntynyt itsestään, kyllä siihen tarvitaan todella luja usko ja minä uskon ja tiedän, että ei se usko ole todellakaan mitään lujaa uskoa, sillä se on todellakin horjuvaa sorttia varsinkin keväällä kun luomakunta puhkeaa uuteen kasvuun. Sillä kaikkihan me olemme olleet ateisteja ennen uskoa luojaamme, niin minä, kun milljardit minua ennen siitä ateismiuskosta luopuneet. Ja miljardit tulevat ateismiuskonnosta luopumaan.
Koska ihmisen sydämeen luoja on laittanut Jumalkaipuun niin kun raamattu sanoo.Juuri äskettäin luin tutkimuksen, jonka mukaan aikuisena tulee uskoon vain muutama prosentti, kun taas niitä jotka ilmoittavat aina uskoneensa, on ikäryhmästä riippuen n. 30 %.
Itse asiassa uskosta luopuu moninkertainen määrä uskoon tuleviin verrattuna.
Elät omissa haaveissasi, jotka eivät juurikaan ole reaalimaailman kanssa tekemisissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan järkevä usko, että luomakunta on syntynyt itsestään, kyllä siihen tarvitaan todella luja usko ja minä uskon ja tiedän, että ei se usko ole todellakaan mitään lujaa uskoa, sillä se on todellakin horjuvaa sorttia varsinkin keväällä kun luomakunta puhkeaa uuteen kasvuun. Sillä kaikkihan me olemme olleet ateisteja ennen uskoa luojaamme, niin minä, kun milljardit minua ennen siitä ateismiuskosta luopuneet. Ja miljardit tulevat ateismiuskonnosta luopumaan.
Koska ihmisen sydämeen luoja on laittanut Jumalkaipuun niin kun raamattu sanoo.Eikös Mark5 puolestaan väitä että lapset uskovat synnynnäisesti Jumalaan (ja nimenomaan isälla jiillä)? Mitäs siihen sanot?
Anonyymi kirjoitti:
Juuri äskettäin luin tutkimuksen, jonka mukaan aikuisena tulee uskoon vain muutama prosentti, kun taas niitä jotka ilmoittavat aina uskoneensa, on ikäryhmästä riippuen n. 30 %.
Itse asiassa uskosta luopuu moninkertainen määrä uskoon tuleviin verrattuna.
Elät omissa haaveissasi, jotka eivät juurikaan ole reaalimaailman kanssa tekemisissä."Itse asiassa uskosta luopuu moninkertainen määrä uskoon tuleviin verrattuna."
Vaikka kaikki ihmiset luopuisivat uskosta, niin Jumala on silti olemassa
- Anonyymi
Eikö uskovaisia häiritse uskonnon takia valehtelu?
Eikö uskovaisten jumala tuomitse heitä valehtelusta?- Anonyymi
"Tarkoitus pyhittää keinot" ja niin edelleen... Suuri osa uskovien valehtelusta on joko tiedostamatonta tai pohjautuu tietämättömyyteen. Silti moni uskova valehtelee ainakin joskus tieten tahtoen.
"Eikö uskovaisia häiritse uskonnon takia valehtelu?
Eikö uskovaisten jumala tuomitse heitä valehtelusta?"
Enemmän häiritsee se, että monet menevät iankaikkiseen kadotukseen siksi, etteivät suostu vastaanottamaan ilmaista pelastusta, jonka Jeesus Kristus on heillekin hankkinut omalla uhrikuolemallaan.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Eikö uskovaisia häiritse uskonnon takia valehtelu?
Eikö uskovaisten jumala tuomitse heitä valehtelusta?"
Enemmän häiritsee se, että monet menevät iankaikkiseen kadotukseen siksi, etteivät suostu vastaanottamaan ilmaista pelastusta, jonka Jeesus Kristus on heillekin hankkinut omalla uhrikuolemallaan.Mistä sinä tiedät kuka menee kadotukseen mistäkin syystä?
Pääseekö sadistinen psykopaattisarjamurhaajakin taivaaseen jos hän kuolinvuoteellaan tulee uskoon ja vastaanottaa ilmaisen pelastuksen, jonka Jeesus Kristus on hänellekin hankkinut omalla uhrikuolemallaan? Joutuuko hyveellisin hyväntekijä kadotukseen, jos hän ei välitä ottaa vastaan ilmaista pelastusta, jonka Jeesus Kristus on hänellekin hankkinut omalla uhrikuolemallaan? Pidätkö mahdollisena, että Jumala voikin lähettää uskovaisen sarjamurhaajan kadotukseen rangaistukseksi hänen teoistaan ja uskosta piittaamattoman hyväntekijän taivaaseen kiitokseksi hänen hyvistä teoistaan?
Mutta uskovien valehtelu ei siis näköjään sanottavasti häiritse sinua. Ja kaikki varmasti huomaavat, että sinua häiritsee tosiasiassa se, että monet eivät vastaanota *sinun* tarjoustasi.
- Knark5 - Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Eikö uskovaisia häiritse uskonnon takia valehtelu?
Eikö uskovaisten jumala tuomitse heitä valehtelusta?"
Enemmän häiritsee se, että monet menevät iankaikkiseen kadotukseen siksi, etteivät suostu vastaanottamaan ilmaista pelastusta, jonka Jeesus Kristus on heillekin hankkinut omalla uhrikuolemallaan."Enemmän häiritsee se, että monet menevät iankaikkiseen kadotukseen siksi, etteivät suostu vastaanottamaan ilmaista pelastusta, jonka Jeesus Kristus on heillekin hankkinut omalla uhrikuolemallaan."
Tarkoitat, että sinua häiritsee kun lukijat eivät oikein tahdo vastaanottaa SINUN kaupittelemaasi pelastusta. Sinun kannattaisi vähän hillitä omahyväistä intoiluasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Enemmän häiritsee se, että monet menevät iankaikkiseen kadotukseen siksi, etteivät suostu vastaanottamaan ilmaista pelastusta, jonka Jeesus Kristus on heillekin hankkinut omalla uhrikuolemallaan."
Tarkoitat, että sinua häiritsee kun lukijat eivät oikein tahdo vastaanottaa SINUN kaupittelemaasi pelastusta. Sinun kannattaisi vähän hillitä omahyväistä intoiluasi.Meidän kylällä asui mies, joka nuorena miehenä sortui usein juopotteluun, tappeluihin ja oli humalapäissään muutenkin pelottava ympäristölleen. Varsinkin sellaisille jotka tunnettiin kirkkokansaan kuuluvaksi, hän käyttäytyi pilkallisesti.
Sitten tapahtui sellainen asia, kun huomattiin, että tätä kaveria ei ollut kylällä nähty enää juovuksissa lainkaan. ja joku tiesi että tämän hänen käyneen juovuksissa jonkun ikäisensä kirkkokansaan kuuluvan luona pyytämässä esirukousta puolestaan.
Tunnen hyvin kyseisen, nyt jo ikämiehen, ja tiedän hänen tarinansa melkohyvin, koska hän on sen minulle kertonut. Siitä esirukouspyynöstä lähtien, hänen elämänsä muuttui, jäi viinat ja tupakat ja hänestä tuli seurakuntaan uskollinen jäsen. Varmaan kymmenet hänen kaltaisensa päihteiden orjat ovat käyneet hänen luonaa ja hän on käynyt heidän luonaan. Kertomassa hyvää sanomaa Kristuksesta, joka oli vapauttanut ja antanut uuden elämän. Hänet tunnetaan myös ihmisenä jolle kaikenlainen hyvä tekeminen on helppoa. Ei uskoisi, ellei tietäisi mikä oli hänen entinen elämänsä oli vuokymeniä sitten. Kyllä hän aina, kun puheeksi tulee hengelliset asiat, antaa elämästään kunnian Jumalalle. Joka oli Kristuksessa ja sovitti maailman synnit itsensä kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän kylällä asui mies, joka nuorena miehenä sortui usein juopotteluun, tappeluihin ja oli humalapäissään muutenkin pelottava ympäristölleen. Varsinkin sellaisille jotka tunnettiin kirkkokansaan kuuluvaksi, hän käyttäytyi pilkallisesti.
Sitten tapahtui sellainen asia, kun huomattiin, että tätä kaveria ei ollut kylällä nähty enää juovuksissa lainkaan. ja joku tiesi että tämän hänen käyneen juovuksissa jonkun ikäisensä kirkkokansaan kuuluvan luona pyytämässä esirukousta puolestaan.
Tunnen hyvin kyseisen, nyt jo ikämiehen, ja tiedän hänen tarinansa melkohyvin, koska hän on sen minulle kertonut. Siitä esirukouspyynöstä lähtien, hänen elämänsä muuttui, jäi viinat ja tupakat ja hänestä tuli seurakuntaan uskollinen jäsen. Varmaan kymmenet hänen kaltaisensa päihteiden orjat ovat käyneet hänen luonaa ja hän on käynyt heidän luonaan. Kertomassa hyvää sanomaa Kristuksesta, joka oli vapauttanut ja antanut uuden elämän. Hänet tunnetaan myös ihmisenä jolle kaikenlainen hyvä tekeminen on helppoa. Ei uskoisi, ellei tietäisi mikä oli hänen entinen elämänsä oli vuokymeniä sitten. Kyllä hän aina, kun puheeksi tulee hengelliset asiat, antaa elämästään kunnian Jumalalle. Joka oli Kristuksessa ja sovitti maailman synnit itsensä kanssa.Sanon tämän, kun 30 päivä tulee 80 vuotta talvisodan syttymisestä. Isäni joka oli talvisodassa Summan lohkolla ja hänen aseveljensä. Sanoivat että talvisodassa rukoili jokainen joka joutui olemaan 10 - 100 kertaisen vihollisen ylivoiman alla. Sanoivat myös että niin oli rukoiltu myös täällä kotona. Niin he sanoivat, että ilman uskoa Kristukseen he eivät oli kestäneet.Uskon todellakin heitä. Eikä he ikinä pilkanneet Jumalaa ja raamattua, vaikka monesti sortuiva alkoholiin, jolla he turruttivat, tai ainakin yrittivät, vaikka eihän siitä ollut kun hetken apu järkyttäviin muistoihin ja niihin traumoihin, jotka sota heihin jätti. Kuitenkin se heidän kunnioitus jumalaan ja kaikkii pyhiin asoihin, puhutteli minua suuresti ja puhuttelee edelleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanon tämän, kun 30 päivä tulee 80 vuotta talvisodan syttymisestä. Isäni joka oli talvisodassa Summan lohkolla ja hänen aseveljensä. Sanoivat että talvisodassa rukoili jokainen joka joutui olemaan 10 - 100 kertaisen vihollisen ylivoiman alla. Sanoivat myös että niin oli rukoiltu myös täällä kotona. Niin he sanoivat, että ilman uskoa Kristukseen he eivät oli kestäneet.Uskon todellakin heitä. Eikä he ikinä pilkanneet Jumalaa ja raamattua, vaikka monesti sortuiva alkoholiin, jolla he turruttivat, tai ainakin yrittivät, vaikka eihän siitä ollut kun hetken apu järkyttäviin muistoihin ja niihin traumoihin, jotka sota heihin jätti. Kuitenkin se heidän kunnioitus jumalaan ja kaikkii pyhiin asoihin, puhutteli minua suuresti ja puhuttelee edelleen.
Eipä tainnut juurikaan edes 10 kertaista miesylivoimaa ryssällä olla satakertaisesta puhumattakaan. Karjalankannaksella Neuvostoliiton tykistön tulivoima oli seitsemänkertainen suomalaiseen verrattuna ja muutenkin kalustollinen ylivoima oli murskaava.
Miehien kohdalla oli tilanne parempi. Sodan alkaessa Neuvostoliiton Suomeen hyökänneen armeijan miesmäärä oli n. 450 000, jota täydennettiin sodan aikana reippaasti. Suomella oli sodan alkaessa puutteellisesti varustettuja miehiä n. 330 000 ja sodan loppuessa 365 000.
Kaikki kunnia veteraaneille. Isänikin oli sekä talvi- että jatkosodan Kannaksella. Kohtuuton liioittelu ei kuitenkaan aja kenenkään asiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tainnut juurikaan edes 10 kertaista miesylivoimaa ryssällä olla satakertaisesta puhumattakaan. Karjalankannaksella Neuvostoliiton tykistön tulivoima oli seitsemänkertainen suomalaiseen verrattuna ja muutenkin kalustollinen ylivoima oli murskaava.
Miehien kohdalla oli tilanne parempi. Sodan alkaessa Neuvostoliiton Suomeen hyökänneen armeijan miesmäärä oli n. 450 000, jota täydennettiin sodan aikana reippaasti. Suomella oli sodan alkaessa puutteellisesti varustettuja miehiä n. 330 000 ja sodan loppuessa 365 000.
Kaikki kunnia veteraaneille. Isänikin oli sekä talvi- että jatkosodan Kannaksella. Kohtuuton liioittelu ei kuitenkaan aja kenenkään asiaa."Kohtuuton liioittelu ei kuitenkaan aja kenenkään asiaa."
Se on uskovien "todistuspuheenvuoroissa" vallitseva metodi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kohtuuton liioittelu ei kuitenkaan aja kenenkään asiaa."
Se on uskovien "todistuspuheenvuoroissa" vallitseva metodi.No ei suinkaan liioittelua, sillä panssarivaunujen osalta ateistiarmeijan ylivoima oli vähintäänkin 300 kertainen, tykistön 100 ja tykistön ammuksien sekä muiden kranaattien osalta voidaan puhua 100000 kertaisesta ylivoimasta. Tai kukaan ei pysty laskemaan tykistön ylivoimaa. Usein ammusten loppuessa meidän tykkimme eivät voineet vastaamaan tuleen lainkaan, jota sitä vastoin tuli ateistien puolelta kymmeniä tuhansia laukauksia vuorokaudessa. Puhumattakaan lentopommituksista, joissa vihollisella oli täydellinen ylivoima, siis sellainen jota on mahdoton arvioida.
Missä meidän sotilailla ja koko kansalla oli ylivoima verrattuna viholliseen, oli rukousten voima, joka oli sellainen henkinen, josta sotilas kirjoitti kotiin. "Minulla on nyt ollut monesti vaikeaa, mutta Jumalan Sana on rohkaissut ja auttanut päivästä toiseen. Älkää murehtiko minua, Rukoilkaa meidän ja koko Suomen puolesta, että kestäisimme tämän koetuksen. Jos en täältä palaa, nähdäänhän sitten taivaassa Kristuksen luona." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei suinkaan liioittelua, sillä panssarivaunujen osalta ateistiarmeijan ylivoima oli vähintäänkin 300 kertainen, tykistön 100 ja tykistön ammuksien sekä muiden kranaattien osalta voidaan puhua 100000 kertaisesta ylivoimasta. Tai kukaan ei pysty laskemaan tykistön ylivoimaa. Usein ammusten loppuessa meidän tykkimme eivät voineet vastaamaan tuleen lainkaan, jota sitä vastoin tuli ateistien puolelta kymmeniä tuhansia laukauksia vuorokaudessa. Puhumattakaan lentopommituksista, joissa vihollisella oli täydellinen ylivoima, siis sellainen jota on mahdoton arvioida.
Missä meidän sotilailla ja koko kansalla oli ylivoima verrattuna viholliseen, oli rukousten voima, joka oli sellainen henkinen, josta sotilas kirjoitti kotiin. "Minulla on nyt ollut monesti vaikeaa, mutta Jumalan Sana on rohkaissut ja auttanut päivästä toiseen. Älkää murehtiko minua, Rukoilkaa meidän ja koko Suomen puolesta, että kestäisimme tämän koetuksen. Jos en täältä palaa, nähdäänhän sitten taivaassa Kristuksen luona."Ei pidä paikkaansa, jos tarkoitat Kannaksella hyökännyttä armeijaa. Olen lukenut melko paljon sotahistoriaa. Suomella oli 32 Vickers-Armstrongs tankkia talvisodan alkaessa. Väitätkö, että neukuilla oli talvisodassa lähes 10 000 tankkia? Siihen olisi kiva löytää lähde.
Wiki: "Talvisodan alkaessa Karjalankannaksella hyökkäsi Suomen alueelle Neuvostoliiton 7. armeija,...armeijaan kuului sodan alkaessa yhteensä yhdeksän divisioonaa ja panssariarmeijakunta. Alueelle oli siis ilmeisesti keskitetty lähes 200 000 miestä, n. 1500 panssaroitua ajoneuvoa sekä n. 900 tykkiä ja kranaatinheitintä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän kylällä asui mies, joka nuorena miehenä sortui usein juopotteluun, tappeluihin ja oli humalapäissään muutenkin pelottava ympäristölleen. Varsinkin sellaisille jotka tunnettiin kirkkokansaan kuuluvaksi, hän käyttäytyi pilkallisesti.
Sitten tapahtui sellainen asia, kun huomattiin, että tätä kaveria ei ollut kylällä nähty enää juovuksissa lainkaan. ja joku tiesi että tämän hänen käyneen juovuksissa jonkun ikäisensä kirkkokansaan kuuluvan luona pyytämässä esirukousta puolestaan.
Tunnen hyvin kyseisen, nyt jo ikämiehen, ja tiedän hänen tarinansa melkohyvin, koska hän on sen minulle kertonut. Siitä esirukouspyynöstä lähtien, hänen elämänsä muuttui, jäi viinat ja tupakat ja hänestä tuli seurakuntaan uskollinen jäsen. Varmaan kymmenet hänen kaltaisensa päihteiden orjat ovat käyneet hänen luonaa ja hän on käynyt heidän luonaan. Kertomassa hyvää sanomaa Kristuksesta, joka oli vapauttanut ja antanut uuden elämän. Hänet tunnetaan myös ihmisenä jolle kaikenlainen hyvä tekeminen on helppoa. Ei uskoisi, ellei tietäisi mikä oli hänen entinen elämänsä oli vuokymeniä sitten. Kyllä hän aina, kun puheeksi tulee hengelliset asiat, antaa elämästään kunnian Jumalalle. Joka oli Kristuksessa ja sovitti maailman synnit itsensä kanssa.Entä sitten?
- Anonyymi
Tällaisia tarinoita on monia, osa ehkä keksittyjä ja ja moni varmastikin tosipohjaisia. Tapauksesta riippumatta olen iloinen jokaisesta kestävästä elämän parannuksesta ja toivon heille sen kestävyyttä.
Yksikään niistä ei kumoa luonnontieteiden löytämiä miljoonia objektiivisia tosiseikkoja ja niiden väistämättömiä johtopäätöksiä - Anonyymi
Esimerkiksi Raamatun Evankeliumit kuvaavat, miten Jumala tuli keskuutemme Jeesuksessa Kristuksessa. Ymmärrykselle täysin käsittämättömät ja fysiikan sekä fysiologian "lakeja" uhmaavia asioita tapahtui Kristuksen kautta ja koko Hänen maanpäällinen yli 30-vuotinen ajanjakso oli maailmankaikkeuden merkittävin asia/ihme ihmistä ajatellen.
Järjellisesti näistä ihmeistä kertovia tekstejä ei voi muuta kuin lapsenomaisesti uskoa tai sitten olla uskomatta. Uskomme vahvistukseksi on Jeesuksen Kristuksen seuraajille annettu Pyhä Henki ja siksi ihmeitä, joita Raamattu kuvaa, tapahtuu myös meidän aiakanamme, mistä lienee turha alkaa kiistelemään. Itse olen esim. nähnyt "riittävästi", ettei minun tarvitse luottaa pelkkään "sokeaan" uskoon, vaan varmuudella tiedän Herrani, Jumalani olevan elävä todellinen persoona, maailmankaikkeuden Luoja.
Mentäessä keskusteluun kaiken näkyvän ja fyysisen syntymisestä ja uskmiseen sen olevan Jumalan luomaa, joutuu tieteellisessä väittlyssä nopeasti heikoille. Ihmettelen, että siihen jotkut tuntuvat pystyvän. Esim. Jeesuksen parantamisihmeitä ja veden päällä kävelyä ei voi todistaa kuin luottamalla silminnäkijätodistuksiin sekä sitten yleiseen luottamukseen Raamatun totuudellisuudesta.
Onko luomisesta tieteellisiä todisteita kuinka paljon, on itselleni hyvin vaikea asia. Uskon vain Jumalan luoneen kaiken. Rukouksessa olen nähnyt, miten niin itse kuin toiset ovat rukoilleet asioiden puolesta ja hämmästyttäviä asioita, järjelle selittämättömiä, joita ei voi pitää sattumina, on tapahtunut.
"Älylliseen epärehellisyyteen", jos sillä tarkoitetaan johtopäätöksiä ilman riittäviä perusteita, ei pitäisi sortua. Minusta ei ole epärehellinen, jos sanoo, ettei ymmärrä, miten kaikki on kaikenkaikkiaan tapahtunut (kuvaa yksityiskohdat yms. puutteellisin perustein, ehkä vääristellen jotakin), mutta uskon Jumalan kaiken luoneen jättäen kertomatta tarkasti yksityiskohtia, miten Hän sen teki. Ei veden päällä kävelyäkään kuvata kuin uskontekona (vrt., kun Pietari myös hetken pysyi veden päällä).- Anonyymi
Viimeisessä kappaleessa tuli esille verbaaliset heikkouteni. Jos alkaa todistamaan asioita vain järjellisesti, tulee kertoa aukottomasti, miten asiat liittyvät toinen toisiinsa eikä ala laittamaan palapelinpalaa väkisin kohtaan/kohtiin, mihin ne eivät käy...sitä on ymmärrykseni mukaan älyllinen epärehellisyys; ei esim. lapsenomainen usko, johon itse haluan kallistua tietoisena valintana, koska Jeesuksen sanojen mukaan se on ainoa tie ymmärtää Jumalan tekoja.
Lapsenomaisesti, niinpä niin. Ja mark5ismin mukaan täytyy vieläpä uskoa ennen kuin voi alkaa uskoa.
"hämmästyttäviä asioita, järjelle selittämättömiä, joita ei voi pitää sattumina, on tapahtunut."
Tai sitten ei. Olisiko sinulla videota jossa amputoitu jalka kasvaa takaisin kun oikein kovasti rukoillaan?
Sitähän minäkin.
- Anonyymi
Tuo on vain yksi sen muoto:
""Älylliseen epärehellisyyteen", jos sillä tarkoitetaan johtopäätöksiä ilman riittäviä perusteita, ei pitäisi sortua."
Pahempia ovat johtopäätökset riittävien perusteiden vastaisesti tai riittävien perusteiden väittäminen ilman syytä vääriksi. Sellainen on esimerkiksi se, ettei yhtään vahvistettua havaintoa veden päällä kävelystä ole tunnetun historian aikana ole tehty tai jäänyt paljastumatta vääräksi.- Anonyymi
"Sellainen on esimerkiksi se, ettei yhtään vahvistettua havaintoa veden päällä kävelystä ole tunnetun historian aikana ole tehty tai jäänyt paljastumatta vääräksi."
Kylä ny meni kiville. Jos sen verran tulee pakkasta, kun on luvattu, niin harrastan vajaan viikon päästä vedenpäällä kävelyä. Pitää kolata taloyhtiön kersoille luistelujää. Voi olla, että lumituiskun jäljiltä on sen verran tullut vettä jäälle, että joutuu jäädyttämään.
Puhutaanko Raamatussa pilssipumpuista? Saako luojan luomaa jäätä parannella?
- Anonyymi
Jokaisella on (ainakin toistaiseks) oikeus ajatella mitä tykkää kaikista asioista. Itse en lähtisi vartioimaan, ojentamaan ja opettamaan toisille "oikeaa ajattelua" (mitä se lieneekään?).
Tulkoon jokainen autuaaksi omilla mielipiteillään, mikäli eivät minua lähde pakkosyöttämään ja aivopesemään.
En ymmärrä joidenkin lähetyssaarnaaja- ja pilkkausmentaliteettia, jos toisen ajatukset eivät ole " oikeita". Mihin niillä pyritään?Kreationisteilla on vahva taipumus pakkosyöttämiseen ja aivopesemiseen. Jos maailmaa olisivat koko ajan hallinneet Mark5in kaltaiset "ei ole tarpeen tietää montako kuuta Jupiterilla on, tärkeintä on tietää kuka loi maailmankaikkeuden ja miten voi pelastua kadotukselta"-tyypit, eläisimme edelleen keskiaikaa ja höyrykonekin olisi voinut jäädä keksimättä tai sen keksijä olisi teloitettu noitana (vielä Newcomenin aikana Ruotsi-Suomessa oli voimassa kuolemanrangaistus noituudesta).
- Anonyymi
marsunkiillottaja kirjoitti:
Kreationisteilla on vahva taipumus pakkosyöttämiseen ja aivopesemiseen. Jos maailmaa olisivat koko ajan hallinneet Mark5in kaltaiset "ei ole tarpeen tietää montako kuuta Jupiterilla on, tärkeintä on tietää kuka loi maailmankaikkeuden ja miten voi pelastua kadotukselta"-tyypit, eläisimme edelleen keskiaikaa ja höyrykonekin olisi voinut jäädä keksimättä tai sen keksijä olisi teloitettu noitana (vielä Newcomenin aikana Ruotsi-Suomessa oli voimassa kuolemanrangaistus noituudesta).
Ja jos nyt joku lähtee puolestaan syyttämään koulumaailmaa "ateismin opetuksesta" tai minkä hyvänsä koulun tiedeaineen "pakkosyöttämisestä", niin häneltä sopii kysäistä mistä tämä "pakkosyöttäminen" oikeastaan alkaa. Siitäkö että opetetaan piin arvon olevan 3,15159 vaikka Raamattu sanoo että se on 3? Vai siitä että kerrotaan lepakoiden olevan nisäkkäitä vaikka Raamattu sanoo että ne ovat lintuja? (Mitähän Rottis muuten kertoo pikku suojateilleen [suojatti, ei suojatie] lepakoista?)
Tätä pitäisi oikeastaan kysäistä Reinikaiselta, joka muistaakseni tuosta "ateismin opetuksesta" puhui (vaikkei tietenkään asioista mitään ymmärtänytkään).
- Ilkimyksen teologitäti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos nyt joku lähtee puolestaan syyttämään koulumaailmaa "ateismin opetuksesta" tai minkä hyvänsä koulun tiedeaineen "pakkosyöttämisestä", niin häneltä sopii kysäistä mistä tämä "pakkosyöttäminen" oikeastaan alkaa. Siitäkö että opetetaan piin arvon olevan 3,15159 vaikka Raamattu sanoo että se on 3? Vai siitä että kerrotaan lepakoiden olevan nisäkkäitä vaikka Raamattu sanoo että ne ovat lintuja? (Mitähän Rottis muuten kertoo pikku suojateilleen [suojatti, ei suojatie] lepakoista?)
Tätä pitäisi oikeastaan kysäistä Reinikaiselta, joka muistaakseni tuosta "ateismin opetuksesta" puhui (vaikkei tietenkään asioista mitään ymmärtänytkään).
- Ilkimyksen teologitätiTäti täti,toinen desimaali on virheellinen...
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
1 Eurolla 35 euroa, 1.5x minimikerroin, 0x kierrätys ja minimitalletus vain 5e!
Noniin nyt pamahti sitten VB:ltä älyttömän kova tarjous ensitallettajille. Euron panoksella 35 euroa jos kokkishown voit12701Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1581321Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on491155- 1271018
Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?207990Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä18976Hyvää huomenta 18. luukku
Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️223974- 42889
Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk297885- 72875