Ensimmäinen on Venäjä, mutta Suomi on kehittänyt politiikkansa, asemansa ja diplomatiansa siten, ettei Venäjän uhka ole realistinen.
Toinen uhka, joka on NATOn lähentelyjen takia paljon akuutimpi, olisi sitoutuminen venäjävihamielisen liittouman kanssa.
Sanotaan, että jännitys Itä-Merellä on lisääntynyt, mutta ei se ole lisääntynyt itsestään. Jenkit ja muu NATO siinä siivellä ovat kiristäneet tilannetta tahallaan pelotellakseen Suomen ja Ruotsin heikkopäiset oikeistojohtajat NATOn kelkkaan.
Toinen uhka, joka on NATOn lähentelyjen takia paljon akuutimpi, olisi sitoutuminen venäjävihamielisen liittouman kanssa.
Sanotaan, että jännitys Itä-Merellä on lisääntynyt, mutta ei se ole lisääntynyt itsestään. Jenkit ja muu NATO siinä siivellä ovat kiristäneet tilannetta tahallaan pelotellakseen Suomen ja Ruotsin heikkopäiset oikeistojohtajat NATOn kelkkaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomella on hyvät ja toimivat suhteet Venäjään. Tulee vierailukutsuja kuten nytkin pääministeri Rinteelle. Eipä taida paljon kutsuja tulla Ruotsin ja Baltian ministereille ja päättäjille.
Miksi Venäjä hyökkäisi tänne? Koita nyt jotain realistista keksiä? Älä onneton ryhdy mistään Krimistä tai vastaavasta vinkumaan. Miksi kukaan ylipäätänsä uhraisi rahaa ja henkiä hyökätäkseen Suomeen? Jos et ole huomannut, niin Suomessa on kaikki myynnissä. Paljon halvempaa ostaa mitä haluaa.
Oikein, kiinalaiset ovat päässeet paljon jenkkejä pitemmälle investoimalla, jenkit vaatii muilta mailta sotilaallista liittoutumista, eli asettumista jenkkipolitiikan päämäärien toteuttamiseen.
Taas pietarilaisten avaus.
Bostikkitonttu se liitelee taas ihan omissa sfääreissään, on ressukalta kadonnut viimeinenkin kosketus todellisuuteen.
Tietää hyvin itsekin etteivät nämä aloitukset aiheuta mitään muuta kuin naurua ja sääliä, ei vaan voi mitään itselleen.