runsaaseen sairastuvuuteen. Koska äidinmaito sisältää K-vitamiinia vain vähän niin siitä syystä vastasyntyneille annetaan K-vitamiinipistos synnytyslaitoksella.
Miksi, mitä järkeä ? Äidinmaito sisältää just tarkalleen kaiken mitä vastasyntynyt tarvitsee ja täsmälleen oikeat määrät. Kuka on tämän pistoksen annon keksinyt ja mikä on ollut perustelu?
Heti lopetettava niin D1-sairastuvuus tippuu "normaaliksi".
Tässä syy Suomen lasten ja nuorten D1-
Anonyymi
25
55
Vastaukset
K-vitamiinia annetaan vauvoille kaikkialla länsimaissa ja ihan hyvästä syystä kun vauvojen keho ei sitä tuota eikä sitä ole tarpeeksi äidinmaidossa.
Löytyykö jostain todisteita että se aiheuttaa D1:stä?- Anonyymi
Tuskin löytyy todisteita, että se aiheuttaisi D1:stä. Jos näin olisi, niin sitä ei annettaisi pistoksina vauvoille.
- Anonyymi
----Löytyykö jostain todisteita että se aiheuttaa D1:stä?----
Ei noin päin pidä kysyä vaan näin päin, että löytyykö todisteita siitä että vauva tarvitsisi K-vitamiinia enemmän ja että pistoksesta on jotain hyötyä. Järjetön ajatus mennä luontoa korjailemaan arviolta.
Jos vauvan elimistö ei sitä tuota eikä ole paljon äidinmaidossakaan niin se todistaa sen että enempää ei tarvita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin löytyy todisteita, että se aiheuttaisi D1:stä. Jos näin olisi, niin sitä ei annettaisi pistoksina vauvoille.
Toisinpäinkö todisteita löytyy, että kuviteltu puute aiheuttaisi jotakin ?
- Anonyymi
Me täällä Linkööppingissä syötetään takapihalla peuroillekin K-kakkosta ja LCHF ravintoa, paksusti voivat.
- Anonyymi
Ei pikkuvauvoille pidä alkaa antamaan lisävitamiineja ihan vain mutu-tuntumalla. Se voi aiheuttaa ihan mitä vain herkässä elimistössä. Ei K-vitamiinin yliannostus ole vaaraton juttu kuten ei minkään muunkaan vitamiinin. A-vitamiiniin on ihmisiä kuollut.
- Anonyymi
Jaahas, nyt on joku roketevastainen henkilö löytänyt tiensä tällekin palstalle. Onneksi sairaalassa ei kysytä vanhempien mielipidettä tässä asiassa.
- Anonyymi
-----Onneksi sairaalassa ei kysytä vanhempien mielipidettä tässä asiassa.-----
Sairaala ei omista lapsia eli vanhemmilla on täysi laillinen oikeus kieltää piikitys. Eikä kyseessä ole rokotus vaan lisäaineen antaminen ja olisi kiva tietää mihin tieteelliseen tutkimukseen se perustuu. Anonyymi kirjoitti:
-----Onneksi sairaalassa ei kysytä vanhempien mielipidettä tässä asiassa.-----
Sairaala ei omista lapsia eli vanhemmilla on täysi laillinen oikeus kieltää piikitys. Eikä kyseessä ole rokotus vaan lisäaineen antaminen ja olisi kiva tietää mihin tieteelliseen tutkimukseen se perustuu.Perustuu siihen että ennen vauvoja kuoli verenvuotoon. Tuo oli vielä sangen yleistäkin. Googlaa vaikka 'Vastasyntyneen K-vitamiini'.
- Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
Perustuu siihen että ennen vauvoja kuoli verenvuotoon. Tuo oli vielä sangen yleistäkin. Googlaa vaikka 'Vastasyntyneen K-vitamiini'.
K-vitamiinilla on elimistössä paljon muitakin vaikutuksia kuin vain veren hyydyttäminen. Riippuu myös mitä K-vitamiinin muotoa annetaan. Mutta kukaan ei kai ole tutkinut mitä kaikkea muuta se aine lapsen elimistössä saa aikaan, kuten ehkä juuri D1:ä tai herkistää sille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
K-vitamiinilla on elimistössä paljon muitakin vaikutuksia kuin vain veren hyydyttäminen. Riippuu myös mitä K-vitamiinin muotoa annetaan. Mutta kukaan ei kai ole tutkinut mitä kaikkea muuta se aine lapsen elimistössä saa aikaan, kuten ehkä juuri D1:ä tai herkistää sille.
Luuletko todellakin että Suomessa annettaisiin vastasyntyneille jotain toisentyyppistä K-vitamiinia kuin muualla maailmassa. Eiköhän tuote ole samaa kaikkialla, mutta ei altista lapsia D1:lle muualla siinä määrin kuin täällä. Eiköhän tuo Suomen D1 ominaisuus perustu geeniperimään kun kansamme on niin pieni ja sisäsiittoisuutta on aika monessa suvussa. Omassa suvussanikin paljastui eräs perinnöllinen sairaus kun hyvin kaukaa löytyi puolisoilla yhteinen sukuhaara.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko todellakin että Suomessa annettaisiin vastasyntyneille jotain toisentyyppistä K-vitamiinia kuin muualla maailmassa. Eiköhän tuote ole samaa kaikkialla, mutta ei altista lapsia D1:lle muualla siinä määrin kuin täällä. Eiköhän tuo Suomen D1 ominaisuus perustu geeniperimään kun kansamme on niin pieni ja sisäsiittoisuutta on aika monessa suvussa. Omassa suvussanikin paljastui eräs perinnöllinen sairaus kun hyvin kaukaa löytyi puolisoilla yhteinen sukuhaara.
----Luuletko todellakin että Suomessa annettaisiin vastasyntyneille jotain toisentyyppistä K-vitamiinia kuin muualla maailmassa-----
Kuka sellaisen luulon/arvelun on esittänyt ja missä ? Mutta kuka väittää ja millä perusteella, että turha vitamiiniannos vastasyntyneeseen työnnettynä ei takuuvarmasti aiheuta mitään ongelmia. Jo se seikka, että lapsi itse ei tuota koota eikä sitä ole äidinmaidossakaan kuin nimeksi osoittaa että enempää ei tarvita, se riittää ja sillä määrällä on aina eletty. Äidinmaidossa kun on kaikki mitä vastasyntynyt tarvitsee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Luuletko todellakin että Suomessa annettaisiin vastasyntyneille jotain toisentyyppistä K-vitamiinia kuin muualla maailmassa-----
Kuka sellaisen luulon/arvelun on esittänyt ja missä ? Mutta kuka väittää ja millä perusteella, että turha vitamiiniannos vastasyntyneeseen työnnettynä ei takuuvarmasti aiheuta mitään ongelmia. Jo se seikka, että lapsi itse ei tuota koota eikä sitä ole äidinmaidossakaan kuin nimeksi osoittaa että enempää ei tarvita, se riittää ja sillä määrällä on aina eletty. Äidinmaidossa kun on kaikki mitä vastasyntynyt tarvitsee.Siksipä vastasyntyneitä kuoli runsaasti aiemmin kun näitä vastasyntyneiden ongelmia ei tunnettu. Kysäisepä isovanhemmiltasi kuinka moni vastasyntynyt kuoli varhain teidänkin suvussanne - taidat yllättyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksipä vastasyntyneitä kuoli runsaasti aiemmin kun näitä vastasyntyneiden ongelmia ei tunnettu. Kysäisepä isovanhemmiltasi kuinka moni vastasyntynyt kuoli varhain teidänkin suvussanne - taidat yllättyä.
Tuskin kuitenkaan yksikään vastasyntynyt kuoli K-vitamiinin puutokseen, en jaksa uskoa, että näin olisi ollut. Eivätkä kuole nytkään maissa missä vitamiinipiikkiä ei pistetä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin kuitenkaan yksikään vastasyntynyt kuoli K-vitamiinin puutokseen, en jaksa uskoa, että näin olisi ollut. Eivätkä kuole nytkään maissa missä vitamiinipiikkiä ei pistetä.
Mistä tiedät? Kolmansissa maissa lapsikuolleisuus on edelleen suurta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät? Kolmansissa maissa lapsikuolleisuus on edelleen suurta.
Tutustuisin mielelläni tutkimukseen, jos sellainen jostain löytyy, joka todistaa kehitysmaiden suuren lapsikuolleisuuden johtuvan nimenomaan syntymän jälkeisestä K-vitamiinin puutteesta eikä ihan muista syistä.
- Anonyymi
Jos lapsi ei saa syntyessään lainkaan K-vitamiinia, verenvuototaudin riski on 0,4-1,7/100 eli 1/250 – 1/60 vastasyntynyttä. Jos K-vitamiini annetaan suun kautta, vuotoriski pienenee tasolle 0,005/100 eli 1/20 000. Jos K-vitamiini annetaan lihakseen syntymän yhteydessä, vastasyntyneen verenvuototautia ei esiinny oikeastaan ollenkaan.
Niinpä tietenkin. Jos lapsi saa verenvuototaudin, niin ei hän tietenkään voi sairastua diabetekseen.- Anonyymi
Varmaan se tätä riskiä pienentää mutta tuo todennäköisesti tilalle uusia riskejä, joita ei edes haluta tutkia. Pitäisi panna riskit vastakkain eikä puhua vain yhdestä riskistä. K-vitamiini kun vaikuttaa elimistössä paljon muutakin kuin vain verenhyytymiseen ja vastasyntyneen herkässä elimistössä ne vaikutukset voivat olla ihan mitä tahansa, kukaan ei tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan se tätä riskiä pienentää mutta tuo todennäköisesti tilalle uusia riskejä, joita ei edes haluta tutkia. Pitäisi panna riskit vastakkain eikä puhua vain yhdestä riskistä. K-vitamiini kun vaikuttaa elimistössä paljon muutakin kuin vain verenhyytymiseen ja vastasyntyneen herkässä elimistössä ne vaikutukset voivat olla ihan mitä tahansa, kukaan ei tiedä.
Ei jonkun lääkkeen käyttöönotto ole sattumankauppaa ja kokeilua. Kyllä ennen säännöllistä käyttöä tutkitaan hyödyt ja haitat. Eiköhän tässäkin tapauksessa ole todettu että K-vitamiiniannoksen antaminen vastasyntyneelle on enemmän hyödyllistä terveydelle kuin mahdolliset haitat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei jonkun lääkkeen käyttöönotto ole sattumankauppaa ja kokeilua. Kyllä ennen säännöllistä käyttöä tutkitaan hyödyt ja haitat. Eiköhän tässäkin tapauksessa ole todettu että K-vitamiiniannoksen antaminen vastasyntyneelle on enemmän hyödyllistä terveydelle kuin mahdolliset haitat.
Minä en kyllä antaisi piikittää vastasyntyneeseeni mitään aineita mutu-tuntumalla, että "eiköhän". En usko sellaista seurantaa ja tutkimusta koskaan ja missään tehdyn jossa olisi selvitetty vitamiinipiikin pitkäaikaisvaikutukset, siis ihan teini-ikään asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en kyllä antaisi piikittää vastasyntyneeseeni mitään aineita mutu-tuntumalla, että "eiköhän". En usko sellaista seurantaa ja tutkimusta koskaan ja missään tehdyn jossa olisi selvitetty vitamiinipiikin pitkäaikaisvaikutukset, siis ihan teini-ikään asti.
"En usko sellaista seurantaa ja tutkimusta koskaan ja missään tehdyn jossa olisi selvitetty vitamiinipiikin pitkäaikaisvaikutukset, siis ihan teini-ikään asti."
Eikä voisi tehdäkään koska piikitöntä verrokkiryhmää ei ole. Kun kaikki saavat piikin niin miten tutkittaisiin piikin ja piikittömyyden eroja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en kyllä antaisi piikittää vastasyntyneeseeni mitään aineita mutu-tuntumalla, että "eiköhän". En usko sellaista seurantaa ja tutkimusta koskaan ja missään tehdyn jossa olisi selvitetty vitamiinipiikin pitkäaikaisvaikutukset, siis ihan teini-ikään asti.
Lääketieteessä ei tehdä mitään mutu-tuntumalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääketieteessä ei tehdä mitään mutu-tuntumalla.
Lääketieteessä tehdään poskettomia mokia ihan kuin muillakin aloilla. Miksi muuten erilaisia terveys- ja hoito-ohjeita joudutaan vuosien saatossa muuttelemaan jos kaikki on aina tutkittua ja oikein ?
- Anonyymi
…..verenvuototaudin riski on 0,4-1,7/100 eli 1/250 – 1/60 vastasyntynyttä...…
Löysin netistä luvun, että 5-10 lasta 100 000:sta saa vakavan verenvuodon ilman K-vitamiinilisää. Se on hyvin paljon vähemmän kuin sinun antamasi luku eli on siis 5-10/100 000. Mistä sinä nuo luvut olet saanut ? Anonyymi kirjoitti:
…..verenvuototaudin riski on 0,4-1,7/100 eli 1/250 – 1/60 vastasyntynyttä...…
Löysin netistä luvun, että 5-10 lasta 100 000:sta saa vakavan verenvuodon ilman K-vitamiinilisää. Se on hyvin paljon vähemmän kuin sinun antamasi luku eli on siis 5-10/100 000. Mistä sinä nuo luvut olet saanut ?Löytyy lastenlääkäriyhdistyksen sivuilta. Googlaa vaikka 'Vastasyntyneen K-vitamiini'.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381893Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431456Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61411- 161399
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,111369Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11365Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21337Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11280Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21220Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51207