Todella kuvottavaa tuo puolueellisuus, Ehdottomast jatkoon olisi pitänyt pääsä Laura Lepistö ,eikä tuo ketkula meeri.
Tuomarit pilasivat ohjelman Lauran pudottamisella
Anonyymi
13147
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kun ei ole tanssijan sielua eikä monipuolista tunneilmaisua, tekniikkaa kylläkin tosi paljon, ( paitsi kahden jalan päällä seisominnen tanssiessa oli iso taitamattomuus ) ainoa oikea ratkaisu oli tietenkin tiputtaa Laura. Ei kaikilla ole kaikkea, vaikka kuinka haluaisi. Tanssija sieluiseksi synnytään. Kuvaukselliseksi synnytään, kaunottareksi synnytään... noille asioille ei kukaan voi mitään. Niitä ei voi rahalla ostaa, eikä leikkauksilla hankkia.
Kunpa Meeriä saisi nähdä jossain muuallakin, esiintymässä, kun ensimmäinen kerta esiintyä oli näin huikea, niin mitä saisimmekan jatkossa nähdä !! <3
Meerillä mahtava ilmaisu ja lavakarisma, jännä, että kokeneelta esiintyjältä voi puuttua lavakarisma kokonaan!
Meeri ja Matti ovat olleet suosikkini alusta asti,mutta on selvää että homonäyttelijä pedataan voittajaksi.
Miten niin pedataan? Siksikö, kun on homo?
Minä olen alusta lähtien tykästynyt Cristofferin tanssiin. Saa nauttia tanssista ilman, että tarvii pelätä kankeutta.
Tuomari Helena on aina ollut puolueellinen Laura kohtaan Laura ole seksipommi tai tietyn näköinen , joka vähentänyt Lauran pisteitä Myös vaadittu Lauralta enemmän kun on taitoluistelia
Lauralta ei ole vaadittu enemmän taustansa takia. Syyt tippumiseen ovat ihan vain siinä, ettei ole tanssija tyyppi ollenkaan vaan tekninen taitoluistelija. Tekninen . Ei vaan pysty ilmaisemaan tunteita kuten moni muu TTK ssa. Ei saa millään tekemisellään ihoa kanan lihalle... ei vaan. Me olemme erilaisia persoonia,. Kaikilla omat vahvuusalueensa.
Miettikää esim Lauri Tähkää, ei ole hyvä miehen ääni, ei ole erityisen taitava laulaja, mutta lavakarisma on uskomaton !! Ei jätä ketään kylmäksi esiintyessään. Hittiä hitin perään hän tekee... kuten taas tulossa joulu aiheinen hitti, Joulu on joulumpi, jotain sinne päin se on.... esim. Tauno Palo, Olavi Virta, karismat henkeä salpaavat... sinne sekaan kuuluu myös uskomaton MEERI ! Meeriä katselisi haltioituneena Jukka Haapalainenkin, vaikka vain lyhtypylvään ympärillä Meeri kävelisi, , kuten kuulitte. Tasan ei käy onnen lahjat.
laura olisi pitänyt päästä jatkoon
Lauran jatkoon menolle ei ollut olemassa perusteluita. Juuri oikein meni.
Minä sanoin jo sunnuntai-iltana tanssien alkajaisiksi, että nyt putoaa Laura Lepistö. Aivan oikein, oli hänen vuoronsa, muut parit parempia. Lepistö hyvin edistynyt, mutta se säteily ja "viimeinen silaus" puuttui. Loput kolme niin hyviä, että olen tyytyväinen kenen tahansa voittoon.
Aivan turhaa mollata tuomareita, kun päätyivät oikeaan ratkaisuun, aina joku häviää ja toinen voittaa, skaba kun kyseessä. Loppupeleissä kenenkään elämä ei kaadu leikkimielisen kisan lopputulokseen. Mukavaa seurattavaa, ueat asut, meikit ja kampaukset sekä huikean hyvää musiikkia. Ainoa mitä kritisoin on turha kolmas juontaja.
Kyllä, ei mitään mieltä pitää KOLMEA juontajaa... en voi ymmärtää... pitkästyttää hyvää ohjelmaa se. Ei ketään kolmanneksi, en persoona siis kritisoi.
On kolme juontajaa jo liikaa Mukava kuitenkin uutena tulokkaana tuo Tuija Voitaisiin kyllä vaihdella välillä juontajia ja tuodaihanuusia kykyjä näytille
Laura putosi, kun pieraisi väärällä hetkellä. Helmat vaan lepatti.
Jo oli Iltalehden toimittajalla Reetta Paunosella tuska, kun ei tuomarit olleetkaan samaa mieltä hänen kanssaan. Olin minäkin kerran eri mieltä pudotetusta, mutta ei tullut mieleenikään lähteä kirjoittamaan, että tuomarit ovat puolueellisia eivätkä osaa hommiaan. Saati sitten väittämään, että koko kansa oli järkyttynyt väärästä ratkaisusta. Minä olen tanssinut koko ikäni ( yli 60v) ja tykkäsin, että Meerillä oli hyvä meno ja paljon jiveä, siihen nähden että Lauralla meni tanssiakaa nostoihin, jotka oli jo nähty. Enkä niin hirveästi välitä katsella toisen peppua vaikka nätti onkin.