Halla-ahon persut vs. Soinin persut

Halla-ahon persupolitiikan erot Soinin populismin sävyttämiin sutkautuksiin alkavat vähitellen tulla esiin.

Soini paapatti, että persut ovat duunaripuolue ilman sosialismia. Se oli tyhjää jokellusta ilman tarkempaa sisältöä. Soinin harjoittama hallituspolitiikka oli vahvasti Kokoomuksen ja Kepun (=Sipilän) uusliberalistista talouspolitiikkaa. Se oli pikemminkin duunarit kyykkyyn puolueen politiikkaa.

Halla-aho kertonut, että duunarille pitää maksaa palkkaa, millä tulee toimeen. Jopa niin, että pääkaupunkiseudulla pitäisi maksaa enemmän kuin muualla, koska asumiskustannukset ovat niin korkeat. Tämä näkemys siirsi persuja tältä osin vahvasti kohden vasemmistoa. Eli Halla-aho selkeästi kannattaa joko minipalkkaa tai sitten nykyistä työehtosopimusten yleissitovuutta. Uskon, että tämä veto oli Halla-aholta harkittu ja tulee olemaan ainakin lyhyellä aikavälillä tuloksekas. Vasemmistopoliitikot ovat olleet aika hiljaa ajatuksesta, jonka mukaan palkalla pitää tulla toimeen, vaikka lienevät Halla-ahon kanssa asiasta samaa mieltä.

Toinen tunnettu ero Soinin ja Halla-ahon välillä koskee maahanmuuttopolitiikkaa. Ei siitä sen enempää, sillä tämä on yelisesti tiedossa.

Kolmas ero koskee SMP-taustaa. Soini oli siihen kytköksissä, Halla-aho ei. Tämä näkyy myös poliittisissa näkemyksissä. Soinin persut kannattivat vahvasti kepulaista maaseutupolitiikkaa. Halla-aho ei kannata. Halla-aho on sanonut, ettei pidä koko Suomen asuttuna pitämistä minään itseisarvona ja tarkastelee asiaa enemmän taloudellisen hyödyn ja haittojen näkökulmasta.

Yhdistävänä tekijänä herroilla on EU-kriittisyys. Se lienee myös asia, joka estää persujen kannatuksen laajentumisen ylenmäärin. Monet ihmiset pitävät EUta Suomen turvallisuuspolitiikan peruspilarina ja sen horjuttaminen asettaisi koko Suomen vaaraan. Epäilen, ettei Halla-aho ole ajatellut asiaa perinpohjin. Huhtasaari on ajatellut, mutta hänen kykynsä ajatella on niin heivöröinen, että Halla-aho toimisi fiksusti, jos pyytäisi Huhtasaarta opettelemaan vaikenemisen taidon. Kaikkia typeryyksiä ei ole tarvis sanoa kaikelle kansalle.

Halla-aho eroaa muista persuista siinä, että hän on epäilemättä varsin älykäs ihminen.
0<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Halla-ahon persupolitiikan erot Soinin populismin sävyttämiin sutkautuksiin alkavat vähitellen tulla esiin.

Soini paapatti, että persut ovat duunaripuolue ilman sosialismia. Se oli tyhjää jokellusta ilman tarkempaa sisältöä. Soinin harjoittama hallituspolitiikka oli vahvasti Kokoomuksen ja Kepun (=Sipilän) uusliberalistista talouspolitiikkaa. Se oli pikemminkin duunarit kyykkyyn puolueen politiikkaa.

Halla-aho kertonut, että duunarille pitää maksaa palkkaa, millä tulee toimeen. Jopa niin, että pääkaupunkiseudulla pitäisi maksaa enemmän kuin muualla, koska asumiskustannukset ovat niin korkeat. Tämä näkemys siirsi persuja tältä osin vahvasti kohden vasemmistoa. Eli Halla-aho selkeästi kannattaa joko minipalkkaa tai sitten nykyistä työehtosopimusten yleissitovuutta. Uskon, että tämä veto oli Halla-aholta harkittu ja tulee olemaan ainakin lyhyellä aikavälillä tuloksekas. Vasemmistopoliitikot ovat olleet aika hiljaa ajatuksesta, jonka mukaan palkalla pitää tulla toimeen, vaikka lienevät Halla-ahon kanssa asiasta samaa mieltä.

Toinen tunnettu ero Soinin ja Halla-ahon välillä koskee maahanmuuttopolitiikkaa. Ei siitä sen enempää, sillä tämä on yelisesti tiedossa.

Kolmas ero koskee SMP-taustaa. Soini oli siihen kytköksissä, Halla-aho ei. Tämä näkyy myös poliittisissa näkemyksissä. Soinin persut kannattivat vahvasti kepulaista maaseutupolitiikkaa. Halla-aho ei kannata. Halla-aho on sanonut, ettei pidä koko Suomen asuttuna pitämistä minään itseisarvona ja tarkastelee asiaa enemmän taloudellisen hyödyn ja haittojen näkökulmasta.

Yhdistävänä tekijänä herroilla on EU-kriittisyys. Se lienee myös asia, joka estää persujen kannatuksen laajentumisen ylenmäärin. Monet ihmiset pitävät EUta Suomen turvallisuuspolitiikan peruspilarina ja sen horjuttaminen asettaisi koko Suomen vaaraan. Epäilen, ettei Halla-aho ole ajatellut asiaa perinpohjin. Huhtasaari on ajatellut, mutta hänen kykynsä ajatella on niin heivöröinen, että Halla-aho toimisi fiksusti, jos pyytäisi Huhtasaarta opettelemaan vaikenemisen taidon. Kaikkia typeryyksiä ei ole tarvis sanoa kaikelle kansalle.

Halla-aho eroaa muista persuista siinä, että hän on epäilemättä varsin älykäs ihminen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu