_tai koko Sdp-johtoisen Rinteen hallituksen eroon!?
Savolainen ministeri Paatero "astuu kaksilla saappailla", myöntää ja kiistää tienneensä osan postilaisia siirron liittoon jota eivät ole itse halunneet! Kiistää ja myöntää olleensa mukana jutussa "omistajan ohjaajan" ominaisuudessa .... muistaakseen?!
Oudointa on sekin että pääministeri Rinne heittäytyy oudolla täysin tietämättömäksi asioissa joissa hänen alaisuudessaan ja johdolla Paatero itsekin toimii!
Jos ei ole tietoa asioista - tulisi ottaa selvää, eikä tukea suhmuroinutta epäpätevää Paateroa ehdoitta kuten nyt on ilmaissut - tukevansa edelleen!
Kun muistamme SAK-taustaisen Rinteen eivät asiat voi olla häneltä tietämättömissä!?
Vaikuttaa alkujaan vain n. 700 postilaisen työehtojen heikennys pyrkimykset voivat laajentua entisestään ja seuraamus on ainakin kaksinaamaisen Paateron pois potkiminen hallitus-kuvioista!
Eihän tällaisen sotkun jälkeen ole mitään järkeä jatkaa jos luottamus on mennyt ja menossa laajemminkin!?
Savolainen ministeri Paatero "astuu kaksilla saappailla", myöntää ja kiistää tienneensä osan postilaisia siirron liittoon jota eivät ole itse halunneet! Kiistää ja myöntää olleensa mukana jutussa "omistajan ohjaajan" ominaisuudessa .... muistaakseen?!
Oudointa on sekin että pääministeri Rinne heittäytyy oudolla täysin tietämättömäksi asioissa joissa hänen alaisuudessaan ja johdolla Paatero itsekin toimii!
Jos ei ole tietoa asioista - tulisi ottaa selvää, eikä tukea suhmuroinutta epäpätevää Paateroa ehdoitta kuten nyt on ilmaissut - tukevansa edelleen!
Kun muistamme SAK-taustaisen Rinteen eivät asiat voi olla häneltä tietämättömissä!?
Vaikuttaa alkujaan vain n. 700 postilaisen työehtojen heikennys pyrkimykset voivat laajentua entisestään ja seuraamus on ainakin kaksinaamaisen Paateron pois potkiminen hallitus-kuvioista!
Eihän tällaisen sotkun jälkeen ole mitään järkeä jatkaa jos luottamus on mennyt ja menossa laajemminkin!?
Vastaukset 3
Vanhimmat
yleislakolla se hallitus saadaan eromaan
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5192cd69-dbb9-43dc-9fcb-7521c359956d
Näin sekavasti Paatero ja Rinne ovat kommentoineet Posti-sotkua – IL koosti ristiriitaiset lausunnot
Tänään klo 17:23
Omistajaohjauksen rooli Postin työehtokiistan käänteissä on herättänyt hämmennystä.
Omistajaohjausministeri Sirpa Paateron (sd) ja pääministeri Antti Rinteen (sd) rooli Postin työehtokiistassa ja siitä, mitä ja milloin he ovat tienneet Postin aikeista, on herättänyt keskustelua.
Muun muassa kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo nosti eilen esille kysymyksen siitä, ovatko ministerit puhuneet totta.
Kysymys 700 pakettilajittelijan kohtalosta on jumiuttanut PAUn ja Paltan väliset työehtoneuvottelut, jotka koskevat yhteensä noin 10 000 postilaista. Palta ei voi kuitenkaan neuvotella 700 pakettilajittelijan työehdoista.
Iltalehti koosti Paateron ja Rinteen lausuntojen ristiriidat.
Rinne 24.11.: Paatero ei hyväksynyt
Keskustelun keskiössä on se, missä vaiheessa Paatero ja Rinne ovat saaneet tietää Postin päätöksestä siirtää 700 pakettilajittelijaa halvemman Teollisuusliiton työehtosopimuksen piiriin.
Rinne painotti Yle Radio Suomen pääministerin haastattelutunnilla (24.11.), ettei Sirpa Paatero ole hyväksynyt 700 pakettilajittelijan siirtoa missään vaiheessa.
– Kun omistajaohjausministeri oli menossa kertomaan tästä tilanteesta julkisuuteen, tästä päätöksestä jäädyttää tilanne, silloin tuli ilmi, että Posti onkin siirtänyt jo 700 pakettilajittelijaa tähän toiseen yhtiöön, Rinne sanoi.
Paatero sanoi 3.9. tiedotustilaisuudessaan, että Postin tulee ottaa pakettilajittelijoiden työehtoasiassa aikalisä.
– Siinä kohtaa, kun kaikkien jakelussa olevien työntekijöiden osalta käydään neuvotteluja, niin samassa yhteydessä käydään keskustelua paketti- ja verkkotoiminnan työntekijöiden osalta, Paatero ohjeisti.
Rinteeltä kysyttiin, onko valtionyhtiö siis harhauttanut omistajaohjausministeriä.
– Minä en tiedä mitä on tapahtunut, pääministeri vastasi.
Tänään Rinteeltä kysyttiin eduskunnassa, milloin hän itse sai tietää Postin päätöksestä siirtää pakettilajittelijat halvemman työehtosopimuksen piiriin.
– Taisi olla 3. päivä yhdeksättä (3.9.2019) kello 11.15 tai jotain niillä paikkeilla, Rinne kertoi.
Posti tiedotti jo elokuussa
Posti julkaisi tiedotteen pakettilajittelijoiden siirtämisestä Posti Palvelut Oy:hyn jo 28. elokuuta. Samassa tiedotteessa Posti kertoi, että nämä 700 pakettilajittelijaa siirtyvät uuden, Teollisuusliiton jakelua koskevan työehtosopimuksen piiriin 1.11.2019.
Postin väliaikainen toimitusjohtaja Turkka Kuusisto sanoi 19.11. tiedotteessa, että työntekijöiden siirrolla uuteen työehtosopimukseen on valtion omistajaohjauksen tuki. Yle kysyi Paaterolta 19.11., pitääkö tämä paikkaansa.
– Se on todellisuutta, että heidät on siirretty sinne (yhtiöön) silloin syyskuun alussa, Paatero muotoili.
Ministeri ei tuolloin suoraan ottanut kantaa siihen, onko hän antanut asialle siunausta.
– Uskon, että työntekijät ja työnantajat ovat sopimassa asiasta. 700 työntekijää on siirretty toiseen yhtiöön. Ja se on tällä hetkellä lähtökohta.
Kunta- ja omistajaohjausministeri Sirpa Paateron ja pääministeri Antti Rinteen kommentit Postin työehtokiistassa ovat herättäneet hämmennystä.
Paatero 21.11.: Kerrottiin jälkikäteen
Posti katsoo vastanneensa Paateron vaatimukseen lisäajasta ja keskustelusta sillä, että se ilmoitti 17.9., että lajittelijoiden kokonaispalkka säilyy nykyisellään siirtymäajan eli tammikuuhun 2022 saakka. PAUn mielestä ratkaisu on tullut Postin yksipuolisena ilmoituksena."...
--->
Jatkuu tästä seuraavassa osiossa _IL / 26.11.-19
jatkoa edelliseen artikkeliin IL / 26.11.-19
"Paatero myöhemmin 21.11.:”Olen tiennyt teemasta”
Puolenpäivän jälkeen 21.11. Paatero tarkensi lausuntoaan tiedotteessa:
– Posti on informoinut minua asiaa koskevista suunnitelmista valmistelun aikana. Olen siis tiennyt teemasta, mutta yhtiön hallituksen päätöksestä ja sen sisällöstä minua informoitiin päätöksenteon jälkeen.
Paatero kommentoi asiaa vielä lisää 21.11. kyselytunnilla. Ministeri totesi, että Posti on tietysti informoinut häntä siitä, että heillä on erilaisia suunnitelmia.
– Mutta päätöksen on tehnyt tietenkin Postin hallitus ja siitä on informoitu, myöskin tämän siirron ajankohdasta, vasta jälkikäteen, ja tässä kohtaa ei ollut mahdollista sitten tehdä tietenkään mitään.
Rinne 24.11.: Hallitus esti isomman siirron
Rinne puolestaan kertoi eduskunnan kyselytunnilla 21.11., että hallitus sai kesällä kuulla, että Posti aikoisi siirtää PAUn sopimuksen piirissä olevat 9000 henkilöä Medialiiton ja Teollisuusliiton väliseen sopimukseen.
– Tämä estettiin hallituksen toimesta yksiselitteisesti. Ja ilman, että hallitus tiesi siitä konkreettisesta päätöksestä, 700 ihmistä siirrettiin toisen työehtosopimuksen piiriin, Rinne sanoi.
Myös pääministerin haastattelutunnilla 24.11. Rinne sanoi näin:
– Heti vaalien jälkeen tuli tieto siitä, että Posti valmistelee erilaisia vaihtoehtoja, joista yksi oli tämä, että kaikki PAUn piirissä olevat työntekijät siirretään toisen TESin piiriin. Kun tämä alkoi varmistua, siihen reagoitiin, Rinne sanoi.
Iltalehden tietojen mukaan Posti kertoi viime kesänä valtion omistajaohjaukselle myös siitä, että se siirtää 700 pakettilajittelijaa liikkeenluovutuksella Postin tytäryhtiö Postin Palvelut Oy:hyn. Ilta-Sanomien mukaan Postin hallituksen puheenjohtaja kertoi Paaterolle liikkeenluovutuksesta ja sen aikataulusta paketti- ja verkkokaupan osalta 21. elokuuta.
– Tiedänhän minä, että Postilla on ollut tällaisia suunnitelmia pitkin matkaa jo keväästä lähtien. Nyt on kysymys siitä, milloin päätöksiä on lähdetty tekemään, Rinne sanoi tänään.
Nyt ihmetystä on herättänyt se, miksi Rinne tai Paatero eivät pysäyttäneet Postin pakettilajittelijoiden TES-siirtohanketta jo kesällä, jos asia oli kerran jo silloin tiedossa.
– Nehän on keskeytetty ne suunnitelmat...lähtökohtaisesti kesäkuussa. Siis näitä suunnitelmia on ollut Postilla jo pitkään tämän asian ympärillä. Konkreettista päätöstä Postilla ei ole ollut näiden asioiden ympärillä ennen kuin ilmeisesti tuon (Postin hallituksen) Yhdysvaltoihin suuntautuneen hallituksen matkan aikana tehty päätös 10.–18. päivä elokuuta, Rinne kommentoi tänään tiistaina.
Rinne ehdotti kertakorvausta
Rinne on kertonut, että hallitus esti 9000 postilaisen työehtosopimuksen vaihtamisen heikompaan. Hallituksen rooli asiassa tuli esille vasta hallituksen kyselytunnilla 21.11.
Helsingin Sanomat kertoi 11.9., että Posti on suunnitellut siirtävänsä Teollisuusliiton halvemman TESin piiriin 700 pakettilajittelijan lisäksi yhteensä jopa 8000 PAUn piirissä olevaa Postin työntekijää. Antti Rinne korosti HS:n haastattelussa, että Postin tulisi pyrkiä löytämään sopu neuvottelemalla asiasta työntekijöiden kanssa.
– Yksi vaihtoehto voisi olla sen selvittäminen, voiko asian ratkaista jollain rahallisella kertakorvauksella, Rinne ehdotti tuolloin.
PAUn ja Paltan välisissä TES-neuvotteluissa lähtökohta on ollut, että Palta halusi siirtää PAUn sopimuksen piirissä olevat Postin työntekijät Teollisuusliiton TESin piiriin. Tästä Posti tiedotti muun muassa 15.10.
Paltan toimitusjohtaja Tuomas Aarto kertoi A-Studiossa 14.11., että Paltan olevan valmis siihen, että neuvotteluja voitaisiin jatkaa nykyisen PAUn työehtosopimuksen pohjalta. Tämän myötä PAU ja Palta alkoivat löytää yhteisymmärrystä yli 9000 postilaisen työehdoista.
Sen sijaan 700 pakettilajittelijan työehdoista Palta ei voi neuvotella, koska pakettilajittelijoiden TESissä työnantajapuolta edustaa Medialiitto.
PAU on kuitenkin vetänyt 700 pakettilajittelijan tilanteen kynnyskysymykseksi sille, että PAUn ja Paltan välisissä neuvotteluissa voidaan päästä sopuun.
Pakettilajittelijoiden asiaa selvittämään nimitettiin neljä selvityshenkilöä. Vaikka heidän sovintoesityksensä ei mennyt läpi Medialiiton kielteisen suhtautumisen vuoksi, sovun hierominen asiassa on jatkunut myös tänään tiistaina.
Hallituksen rooli?
Se, mikä on hallituksen rooli Postin kiistassa, on Rinteen ja Paateron puheiden perusteella ristiriitainen. 7.9. pääministeri Rinne linjasi Ylen Ykkösaamussa:
– Emme tule hyväksymään ihmisten palkanalennuksia.
...jatkuu edelleen samasta IL/ 26.11.-19 alla_
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5192cd69-dbb9-43dc-9fcb-7521c359956d
>>>pitkä juttu palaten aiheesta historiaan mitä on sanottu, tiedetty tai sitten ei muuten haluta tunnustaa!