Palkat ja eläkkeet?

Olisi kannattanut eläkeläisten miettiä mihin rahansa käyttää. Nykynuoret laittavat neljänneksen tuloistaan eläkkeisiin, nykyiset eläkeläiset eivät laittaneet edes 1/20 osaa. On selvä, ettei sellaisesta tuhlaamisesta hyvää koidu.

Melkoista satiiria. Nauraisin jos en olis pienituloinen eläkeläinen!

Anonyymi kirjoitti:

Olisi kannattanut eläkeläisten miettiä mihin rahansa käyttää. Nykynuoret laittavat neljänneksen tuloistaan eläkkeisiin, nykyiset eläkeläiset eivät laittaneet edes 1/20 osaa. On selvä, ettei sellaisesta tuhlaamisesta hyvää koidu.

Lue lisää

Näinhän se on, kiitokseksi nykynuoret (jälkeen 1962) syntyneet saavat pärjätä puolella eläkkeellä. Laatusen Lasse iäkkäine ryöväreineen sopivat keskenään näin. Aivan kuin tämä ei riittäisi, Suomi aloitti suomalaiseläkeläisten globaalin verotuksen, tietenkin ilman minkäänlaista vastiketta.
Nykynuori voi tulla vain siihen päätökseen, opintonsa lopettaneina, että Suomi on valtio jossa ei kannata työskennellä, eikä eteenkään maksaa veroja, puhumattakaan siitä, että säästäisi eläkettä. Niinpä 20.000 kpl. muuttaa ulkomaille vuosittain.

Peppu-Reino kirjoitti:

Näinhän se on, kiitokseksi nykynuoret (jälkeen 1962) syntyneet saavat pärjätä puolella eläkkeellä. Laatusen Lasse iäkkäine ryöväreineen sopivat keskenään näin. Aivan kuin tämä ei riittäisi, Suomi aloitti suomalaiseläkeläisten globaalin verotuksen, tietenkin ilman minkäänlaista vastiketta.
Nykynuori voi tulla vain siihen päätökseen, opintonsa lopettaneina, että Suomi on valtio jossa ei kannata työskennellä, eikä eteenkään maksaa veroja, puhumattakaan siitä, että säästäisi eläkettä. Niinpä 20.000 kpl. muuttaa ulkomaille vuosittain.

Lue lisää

Niinpä. JA muuttajat ovat niitä koulutettuja tai niitä, jotka hakevat koulutuksenkin ulkomailta.
Sosiaalitapaukset jäävät Suomeen, mutta kukahan ne sitten elättäisi?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. JA muuttajat ovat niitä koulutettuja tai niitä, jotka hakevat koulutuksenkin ulkomailta.
Sosiaalitapaukset jäävät Suomeen, mutta kukahan ne sitten elättäisi?

Merimiehillä hyvä palkka ja vähän töitä , ei tarvetta muuttaa. Sama virkamiehillä ja tulot kasvavat takuuvarmasti.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi kannattanut eläkeläisten miettiä mihin rahansa käyttää. Nykynuoret laittavat neljänneksen tuloistaan eläkkeisiin, nykyiset eläkeläiset eivät laittaneet edes 1/20 osaa. On selvä, ettei sellaisesta tuhlaamisesta hyvää koidu.

Lue lisää

Älä vakehtele täällä.Kyllä maksoi yli 20 %. Työ antajanakin. Mikä apukoululainen.

Peppu-Reino kirjoitti:

Näinhän se on, kiitokseksi nykynuoret (jälkeen 1962) syntyneet saavat pärjätä puolella eläkkeellä. Laatusen Lasse iäkkäine ryöväreineen sopivat keskenään näin. Aivan kuin tämä ei riittäisi, Suomi aloitti suomalaiseläkeläisten globaalin verotuksen, tietenkin ilman minkäänlaista vastiketta.
Nykynuori voi tulla vain siihen päätökseen, opintonsa lopettaneina, että Suomi on valtio jossa ei kannata työskennellä, eikä eteenkään maksaa veroja, puhumattakaan siitä, että säästäisi eläkettä. Niinpä 20.000 kpl. muuttaa ulkomaille vuosittain.

Lue lisää

Ulkomaille muuttajat ei rasita sSuomen eläkesäästöjä. Nuorienhan pitää elää kauemmin ja nostaa pitkään eläkkeitä. Uudet eläkkeet aina isompia, kuin entiset.

Jää perinnöt nuorisolta saamatta kun omaisuudet realisoituu ennen monttuun menoa.

Itse löysin eläkeratkaisuna sellaisen crowd1 josta uskon eläketulojeni ratkaisijaksi. Liittymismaksu 99e ei muita kuluja ja sen saa jo melko nopeasti takaisin jos ei ole tyytyväinen. Se on kansainvälinen yhteisö eikä mitenkään kompastu velkaantuneeseen Suomeen. Rekisteröidy ilmaiseksi;

https://crowd1.com/signup/petjun (siirrä osoiteriville)

Anonyymi kirjoitti:

Olisi kannattanut eläkeläisten miettiä mihin rahansa käyttää. Nykynuoret laittavat neljänneksen tuloistaan eläkkeisiin, nykyiset eläkeläiset eivät laittaneet edes 1/20 osaa. On selvä, ettei sellaisesta tuhlaamisesta hyvää koidu.

Lue lisää

Juu ilman muuta laittaa vaikka eivät käy töissäkään🤣🤣🤣🤣🤣

Kansaneläke ja n. s. takuueläke ovat niin pienet, että sillä ei Suonessa elä. Pienten eläkkeiden saajat joutuvat hakemaan ruokaa leipäjonoista tai tukia Kelasta. Terveydenhoitomenot ovat isot, kun omavastuut ja katot ovat isot, n. 1.600 e/vuodessa.

Suomessa ei ole eläkekattoa eikä eläkepalkkakattoa, joten rikkaat saavat hyvien palkkojensa (optiot ym. eläke-edut) takia myös ylisuuret eläkkeet. Muissa eu-maissa on eläkekatto tai eläkepalkkakatto, joka pitäisi ehdottomasti saada Suomeenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kansaneläke ja n. s. takuueläke ovat niin pienet, että sillä ei Suonessa elä. Pienten eläkkeiden saajat joutuvat hakemaan ruokaa leipäjonoista tai tukia Kelasta. Terveydenhoitomenot ovat isot, kun omavastuut ja katot ovat isot, n. 1.600 e/vuodessa.

Suomessa ei ole eläkekattoa eikä eläkepalkkakattoa, joten rikkaat saavat hyvien palkkojensa (optiot ym. eläke-edut) takia myös ylisuuret eläkkeet. Muissa eu-maissa on eläkekatto tai eläkepalkkakatto, joka pitäisi ehdottomasti saada Suomeenkin.

Lue lisää

Kun puhutaan nuoremmista ihmisistä, myös kovapalkkaiset maksavat omat ja muiden eläkkeet. Kyseessä on sukupolvien välinen epätasa-arvo ei palkkaluokkien.

Eläkejärjestelmä kaatuu varmasti, jos ne, jotka sinne eniten maksavat, lopettavat maksamisen. Jo nyt on typerää maksaa kaksi euroa eläkettä ja saada 80 snt takaisin.
Kukaan ei tule maksamaan kahsta euroa siksi, että saisi 50 snt eläkettä. Se riittää siihen, että muuttaa ulkomaille vähän huonomman liksan maahan töihin.

Nyt nuoret koulutetut maksavat 45 työvuotensa aikana eläkerahoja 800.000 euroa ja saavat takaisin 650.000 euroa eli eläkkeilosta saa maksaa 250.000 euroa. Jos eläkkeitä leikataan niin, että saa puolet, niin eläkeilottelu maksaa jo 400.000 euroa.
Tämä on laskettu 6000 kk palkan mukaan ja vain 25% eläkemaksulla, joka tietenkin nousee vielä.

Jos tekisi niin, että maksaakin saman rahan ihan itselleen säätämäällä oman eläkkeen, niin säästössä on 3.000.000 euroa, kun menee eläkkeelle. Siitä riittää 10.000 euroa kuussa seuraavat 25 vuotta ilman, että laskee korkoa nostamattomalle osalle.

Eläkejärjestelmä on helvetin huono säätämistapa ja hyvin, hyvin kallis niille, jotka sitä oikeasti pyörittää. Vastaavasti joku, joka ei ole panostanut työhön, opsikeluun tai säästämiseen, saa triplajättipotin. Jonnekinhan se raha menee.

Anonyymi kirjoitti:

Kun puhutaan nuoremmista ihmisistä, myös kovapalkkaiset maksavat omat ja muiden eläkkeet. Kyseessä on sukupolvien välinen epätasa-arvo ei palkkaluokkien.

Eläkejärjestelmä kaatuu varmasti, jos ne, jotka sinne eniten maksavat, lopettavat maksamisen. Jo nyt on typerää maksaa kaksi euroa eläkettä ja saada 80 snt takaisin.
Kukaan ei tule maksamaan kahsta euroa siksi, että saisi 50 snt eläkettä. Se riittää siihen, että muuttaa ulkomaille vähän huonomman liksan maahan töihin.

Nyt nuoret koulutetut maksavat 45 työvuotensa aikana eläkerahoja 800.000 euroa ja saavat takaisin 650.000 euroa eli eläkkeilosta saa maksaa 250.000 euroa. Jos eläkkeitä leikataan niin, että saa puolet, niin eläkeilottelu maksaa jo 400.000 euroa.
Tämä on laskettu 6000 kk palkan mukaan ja vain 25% eläkemaksulla, joka tietenkin nousee vielä.

Jos tekisi niin, että maksaakin saman rahan ihan itselleen säätämäällä oman eläkkeen, niin säästössä on 3.000.000 euroa, kun menee eläkkeelle. Siitä riittää 10.000 euroa kuussa seuraavat 25 vuotta ilman, että laskee korkoa nostamattomalle osalle.

Eläkejärjestelmä on helvetin huono säätämistapa ja hyvin, hyvin kallis niille, jotka sitä oikeasti pyörittää. Vastaavasti joku, joka ei ole panostanut työhön, opsikeluun tai säästämiseen, saa triplajättipotin. Jonnekinhan se raha menee.

Lue lisää

Merimies sää täyden eläkkeen 30 vuoden työllä. Sotilaat saavat eläkkeen 25 vuoden työllä täyteen ja sotilaslentäjälle riittää 17,5 vuotta , jonka jälkeen kerätään toinen eläke Finnairilta. Moni merivoimien eläkeläinen tienaa myös toista eläkettä huoltovarmuuslaivoilla. Eläkejärjestelmä on todella epäoikeuden mukainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kun puhutaan nuoremmista ihmisistä, myös kovapalkkaiset maksavat omat ja muiden eläkkeet. Kyseessä on sukupolvien välinen epätasa-arvo ei palkkaluokkien.

Eläkejärjestelmä kaatuu varmasti, jos ne, jotka sinne eniten maksavat, lopettavat maksamisen. Jo nyt on typerää maksaa kaksi euroa eläkettä ja saada 80 snt takaisin.
Kukaan ei tule maksamaan kahsta euroa siksi, että saisi 50 snt eläkettä. Se riittää siihen, että muuttaa ulkomaille vähän huonomman liksan maahan töihin.

Nyt nuoret koulutetut maksavat 45 työvuotensa aikana eläkerahoja 800.000 euroa ja saavat takaisin 650.000 euroa eli eläkkeilosta saa maksaa 250.000 euroa. Jos eläkkeitä leikataan niin, että saa puolet, niin eläkeilottelu maksaa jo 400.000 euroa.
Tämä on laskettu 6000 kk palkan mukaan ja vain 25% eläkemaksulla, joka tietenkin nousee vielä.

Jos tekisi niin, että maksaakin saman rahan ihan itselleen säätämäällä oman eläkkeen, niin säästössä on 3.000.000 euroa, kun menee eläkkeelle. Siitä riittää 10.000 euroa kuussa seuraavat 25 vuotta ilman, että laskee korkoa nostamattomalle osalle.

Eläkejärjestelmä on helvetin huono säätämistapa ja hyvin, hyvin kallis niille, jotka sitä oikeasti pyörittää. Vastaavasti joku, joka ei ole panostanut työhön, opsikeluun tai säästämiseen, saa triplajättipotin. Jonnekinhan se raha menee.

Lue lisää

Unohdat tollo,että nuoret piti elää pitempään ja nostaa silloin summalliseti son sumnan. Muuta vittuun inisijä lökäpöksy.

Anonyymi kirjoitti:

Merimies sää täyden eläkkeen 30 vuoden työllä. Sotilaat saavat eläkkeen 25 vuoden työllä täyteen ja sotilaslentäjälle riittää 17,5 vuotta , jonka jälkeen kerätään toinen eläke Finnairilta. Moni merivoimien eläkeläinen tienaa myös toista eläkettä huoltovarmuuslaivoilla. Eläkejärjestelmä on todella epäoikeuden mukainen.

Lue lisää

48 vuotiaana 25 työvuoden jälkeen täysi eläke.20 vuotta voi kerätä toista eläkettä tuo sotilaseläkeläinen. Tavis joutuu tekemään 48 vuotta työtä yhteen ja ainokaisen eläkkeeseen. Työeläke ei ole tasa-arvoinen , se suosio toisia varsin paljon.

Ei ole elökepommia, muta elättimamupommi on. Niillekkin eläkkeet?

Nyky polvet 60 luvulla syntyneet jotka eläköityvät ja myöhäisemmät jotka palkka töillä ovat itsensä elättäneet ,eivät suurelta osin tule pärjäämään eläkkeen varassa. Nuo eläkkeet kun tulevat olemaan keskiansioisilla ,markka ajan vaikutuksesta ,pääsäntösesti 1000 - 1500 euron luokkaa kuulaudessa. Se tietää 20-35 vuoden työurien päätteeksi parkkeeramista Kelan toimeentulo luukun asiakkaaksi.Onnea ja hymyä,siinä on kaunis kiitos työurien päätteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nyky polvet 60 luvulla syntyneet jotka eläköityvät ja myöhäisemmät jotka palkka töillä ovat itsensä elättäneet ,eivät suurelta osin tule pärjäämään eläkkeen varassa. Nuo eläkkeet kun tulevat olemaan keskiansioisilla ,markka ajan vaikutuksesta ,pääsäntösesti 1000 - 1500 euron luokkaa kuulaudessa. Se tietää 20-35 vuoden työurien päätteeksi parkkeeramista Kelan toimeentulo luukun asiakkaaksi.Onnea ja hymyä,siinä on kaunis kiitos työurien päätteeksi.

Lue lisää

Eläkehän riippu ansioista. Mene töihin luikuri!

Anonyymi kirjoitti:

Eläkehän riippu ansioista. Mene töihin luikuri!

Suomalaisen keskiansi on 3380e/kk ja nykisellään jos hieman viitsit tutkasta on eläkekarttuma jos sitä prosenttiaalisesti ryhtyy vertaamaan asio tulonsa karvan verran yli 30% ,kun se on aiemin olettamana ollut 60% palkasta.

Eläkkeen karttumis aika on pidempi eläkeiän noston vuoksi ja työmarkkinoille ei tahdo yli 50 :ppiset kelvata tuolla on oma vaikutus eläkkeiden karttumiseen tuollasella 25 vuoden puskemisella eläke on tuolla 1200e hujakoilla ja monelle voi tehdä tiukaa päätä nohin työvuosiin ,ottaen humioon työurien sirpaloitumisen pätkätöiden otettua jalansijan työmarkkinoilla ja muistanemme myös sen että 90 luvulla oli lama jolloin monen työura katkesi pitkäksi toviksi . Tilanteen eläkkeiden tulevista tasoista voidaan myös osin katsoa heijastavan nykyisiä ansiotasoja.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/779421-suomalaisen-keskipalkka-3-386-ekk-nain-se-vertautuu-ruotsiin-ja-muihin-eu-maihin

https://tiedonsilta.fi/ikasyrjinta-jattaa-pitkan-tyouran-vain-haaveeksi/

https://yle.fi/uutiset/3-10257299

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisen keskiansi on 3380e/kk ja nykisellään jos hieman viitsit tutkasta on eläkekarttuma jos sitä prosenttiaalisesti ryhtyy vertaamaan asio tulonsa karvan verran yli 30% ,kun se on aiemin olettamana ollut 60% palkasta.

Eläkkeen karttumis aika on pidempi eläkeiän noston vuoksi ja työmarkkinoille ei tahdo yli 50 :ppiset kelvata tuolla on oma vaikutus eläkkeiden karttumiseen tuollasella 25 vuoden puskemisella eläke on tuolla 1200e hujakoilla ja monelle voi tehdä tiukaa päätä nohin työvuosiin ,ottaen humioon työurien sirpaloitumisen pätkätöiden otettua jalansijan työmarkkinoilla ja muistanemme myös sen että 90 luvulla oli lama jolloin monen työura katkesi pitkäksi toviksi . Tilanteen eläkkeiden tulevista tasoista voidaan myös osin katsoa heijastavan nykyisiä ansiotasoja.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/779421-suomalaisen-keskipalkka-3-386-ekk-nain-se-vertautuu-ruotsiin-ja-muihin-eu-maihin

https://tiedonsilta.fi/ikasyrjinta-jattaa-pitkan-tyouran-vain-haaveeksi/

https://yle.fi/uutiset/3-10257299

Lue lisää

Oletko nyt menossa eläkkeelle?? Mitä liksat kymmenien vuosien päästä,?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko nyt menossa eläkkeelle?? Mitä liksat kymmenien vuosien päästä,?

Mitä luulet ? Työehtosoppailua ,jatkuvia yt:tä ja kova halu tuoda halpatyövoimaa eläkekestävyyttä paikkaamaan,vaikka tulisi keskittyä eläkkeiden kestävyyden paikkaamiseen ja kymmenien vuosien päässä tuo eläke ikä on 70 vuotta (1980 ja jälkeen tuon syntyneillä) Joten makoisia eläkepäiviä jos sattuu henki vielä pihisemään ja jalka loppasemaan.


https://omaaikalehti.fi/artikkeli/katso-mihin-sinun-elakeikasi-nousee-6.147.128792.ba6ec7f93c

Anonyymi kirjoitti:

Mitä luulet ? Työehtosoppailua ,jatkuvia yt:tä ja kova halu tuoda halpatyövoimaa eläkekestävyyttä paikkaamaan,vaikka tulisi keskittyä eläkkeiden kestävyyden paikkaamiseen ja kymmenien vuosien päässä tuo eläke ikä on 70 vuotta (1980 ja jälkeen tuon syntyneillä) Joten makoisia eläkepäiviä jos sattuu henki vielä pihisemään ja jalka loppasemaan.


https://omaaikalehti.fi/artikkeli/katso-mihin-sinun-elakeikasi-nousee-6.147.128792.ba6ec7f93c

Lue lisää

Merimiehenä riittää 150 kuukautta työtä koko elinaikana ja täysi eläke 2600 euroa napsahtaa tilille joka kuukausi kun ikää tulee tuo 55 vuotta. Revi siitä kateellinen maatyöläinen . Maatöissä se tarkoittaisi hieman yli kymmenen (10) vuoden työpanosta meriehdoilla , normaali eläkekertymällä lähes 500 kuukautta. Näin tasa-arvoinen on suomalainen eläkejärjestelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Merimiehenä riittää 150 kuukautta työtä koko elinaikana ja täysi eläke 2600 euroa napsahtaa tilille joka kuukausi kun ikää tulee tuo 55 vuotta. Revi siitä kateellinen maatyöläinen . Maatöissä se tarkoittaisi hieman yli kymmenen (10) vuoden työpanosta meriehdoilla , normaali eläkekertymällä lähes 500 kuukautta. Näin tasa-arvoinen on suomalainen eläkejärjestelmä.

Lue lisää

Taitaa olla tuo ala poikkeus joka vahvistaa säännön. Hyvin on pullat uunissa ja hyvä niin, mutta kyllä eläkkeet tulisi saada realistisemmalle pohjalle ,jotta ihmisillä olisi kohtuullinen vanhuuden turva ja he voisivat luottaa sellaisen olemassa oloon. Toki on tuo sosiaalijärjestelmä, mutta ei ole kovin hääppöistä sen varassa vanhuuden päivät.

Anonyymi kirjoitti:

Nyky polvet 60 luvulla syntyneet jotka eläköityvät ja myöhäisemmät jotka palkka töillä ovat itsensä elättäneet ,eivät suurelta osin tule pärjäämään eläkkeen varassa. Nuo eläkkeet kun tulevat olemaan keskiansioisilla ,markka ajan vaikutuksesta ,pääsäntösesti 1000 - 1500 euron luokkaa kuulaudessa. Se tietää 20-35 vuoden työurien päätteeksi parkkeeramista Kelan toimeentulo luukun asiakkaaksi.Onnea ja hymyä,siinä on kaunis kiitos työurien päätteeksi.

Lue lisää

Takavuosina ei ollut mitenkään poikkeuksellista että täyden eläkkeen saavuitti tiettyjen työvuosimäärien tuoltua täyteen taisi olla 20 vuotta eräässä yhtiössä jossa tuli paiskittua hommia. . Sittemin käytäntö muuttui. Yhtiöillä oli myös lisäeläkkeitä tiedä onko jossain vieläkin, sillä noita myytiin pois .

Anonyymi kirjoitti:

Mitä luulet ? Työehtosoppailua ,jatkuvia yt:tä ja kova halu tuoda halpatyövoimaa eläkekestävyyttä paikkaamaan,vaikka tulisi keskittyä eläkkeiden kestävyyden paikkaamiseen ja kymmenien vuosien päässä tuo eläke ikä on 70 vuotta (1980 ja jälkeen tuon syntyneillä) Joten makoisia eläkepäiviä jos sattuu henki vielä pihisemään ja jalka loppasemaan.


https://omaaikalehti.fi/artikkeli/katso-mihin-sinun-elakeikasi-nousee-6.147.128792.ba6ec7f93c

Lue lisää

Mut ne elääkin satavuotiaaksi. Nauttivat eläkkeestä pitkään.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla tuo ala poikkeus joka vahvistaa säännön. Hyvin on pullat uunissa ja hyvä niin, mutta kyllä eläkkeet tulisi saada realistisemmalle pohjalle ,jotta ihmisillä olisi kohtuullinen vanhuuden turva ja he voisivat luottaa sellaisen olemassa oloon. Toki on tuo sosiaalijärjestelmä, mutta ei ole kovin hääppöistä sen varassa vanhuuden päivät.

Lue lisää

Maanjussi tekee töitä vain 3 kk vuodessa joten hänelle täysi eläke tulee vieläkin vähemmällä työllä kuin merimiehelle. Veronmaksajat kustantavat noiden kahden ryhmän eläkkeistä lähes 700 miljoonaa euroa vuodessa , koska ammattiryhmät maksavat alennettua työeläkemaksua mikä ei riitä eläkkeiden maksuun. On se tasa-arvoinen tämä työeläkejärjestelmä tosiaan.

Ostovoima meni inflaation myötä ja kauppiaat pohtivät huolen siitä, hintapolitiikan kautta että niin käy .Hallitus ostovoiman työntekijöiltä puuttumalla työmarkkina toimintaan ,ajaen palkansaajien aseman alas Ek:ta tukien ,purkaen työttömyysturvaa ja helpottaen irtisanomista ,sekä hilliten palkkakehitystä pyrkimyksillä pitää yllä kohtuuttoman suuta työvoima reserviä maahan muuton kautta jolloin ylitarjonnan kautta on toteutettu "palkkamalttia".

No mutta hei .Onhan meillä Temu, joka kompensoi hiukka noita toimia , jonkun rievun saa köyhäkin säästettyä jotta ei tartte kulkea takamus paljaana ja ehkä panee ajatteleen kauppiaanki hinnoitteluaan ahneudessaan ja ihmettelemään mihin ne asiakkaat hävisivät .

https://yle.fi/a/74-20182083