Hiihaa, Kusti polkee taas :-)

https://www.posti.com/hallinnointi/hallinnointi/hallintoneuvosto/

Samaa lammas katrasta joilla ei omia aivoja.

Noinhan se taisi olla, porvareita ei juuri muita tässä kiistassa ollut.

Kustannusten alentaminen/hintojen polkeminen, tai toisin päin sanottuna, tuottavuuden kasvattaminen, taasen on mahdollista myös palkkoja alentamatta. Jopa palkkoja nostaen se onnituisi.

PAU:lla on sellainen sopimus, etteivät he voi suorittaa lehtien jakelua. Vain perinteinen posti saa kulkea PAU:n Kustin polkemana. Siksi on myös lehtitalojen omistama Medialiitto, jonka sopimuskumppani on Teollisuusliitto. Lehtien jakajat ovat tämän sopimuksen piirissä.

PAU voisi sallia Kustien jakavan myös lehtiä, siirtää vaikkapa edellispäivän kirjeet samalla kannettavaksi kuin lehdet, näin se voisi tarjota palveluksiaan lehtitaloille kustannustehokkaasti, postinjaon lisätuotteena. Harvaanasutulla maaseudullahan näin onkin. Posteljoonin palkka voisi pysyä samana kuin nyt, jopa nousta. Kaikki voittaisivat, paitsi muutama aamutuimaan lehtiä jakava jäisi työttömäksi, tai siirtyisi posteljooniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan se taisi olla, porvareita ei juuri muita tässä kiistassa ollut.

Kustannusten alentaminen/hintojen polkeminen, tai toisin päin sanottuna, tuottavuuden kasvattaminen, taasen on mahdollista myös palkkoja alentamatta. Jopa palkkoja nostaen se onnituisi.

PAU:lla on sellainen sopimus, etteivät he voi suorittaa lehtien jakelua. Vain perinteinen posti saa kulkea PAU:n Kustin polkemana. Siksi on myös lehtitalojen omistama Medialiitto, jonka sopimuskumppani on Teollisuusliitto. Lehtien jakajat ovat tämän sopimuksen piirissä.

PAU voisi sallia Kustien jakavan myös lehtiä, siirtää vaikkapa edellispäivän kirjeet samalla kannettavaksi kuin lehdet, näin se voisi tarjota palveluksiaan lehtitaloille kustannustehokkaasti, postinjaon lisätuotteena. Harvaanasutulla maaseudullahan näin onkin. Posteljoonin palkka voisi pysyä samana kuin nyt, jopa nousta. Kaikki voittaisivat, paitsi muutama aamutuimaan lehtiä jakava jäisi työttömäksi, tai siirtyisi posteljooniksi.

Lue lisää

Eivät kai sopimukset estä PAU:n jäseniä jakamasta sanomalehtiä myös kaupungeissa, vaan lehtitalot jakavat lehtensä itse siksi, että se mahdollistaa jakelun jo aamuyöstä. Viime vuosina lehtitalot ovat siirtyneet samasta syystä omaan jakeluun myös maaseudulla. Useimmat maaseudun asukkaathan kulkevat nykyään palkkatyössä, eivätkä tyydy enää siihen, ettei päivän lehti ole jo aamukahvipöydässä, jos printtiversion haluaa.

Mutta ei tässä kaikki, vaan lehtitalot ovat ryhtyneet jakamaan myös kirjeitä. On lähettäjän oma asia, minkä firman välityksellä kirjeensä haluaa lähettää.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan se taisi olla, porvareita ei juuri muita tässä kiistassa ollut.

Kustannusten alentaminen/hintojen polkeminen, tai toisin päin sanottuna, tuottavuuden kasvattaminen, taasen on mahdollista myös palkkoja alentamatta. Jopa palkkoja nostaen se onnituisi.

PAU:lla on sellainen sopimus, etteivät he voi suorittaa lehtien jakelua. Vain perinteinen posti saa kulkea PAU:n Kustin polkemana. Siksi on myös lehtitalojen omistama Medialiitto, jonka sopimuskumppani on Teollisuusliitto. Lehtien jakajat ovat tämän sopimuksen piirissä.

PAU voisi sallia Kustien jakavan myös lehtiä, siirtää vaikkapa edellispäivän kirjeet samalla kannettavaksi kuin lehdet, näin se voisi tarjota palveluksiaan lehtitaloille kustannustehokkaasti, postinjaon lisätuotteena. Harvaanasutulla maaseudullahan näin onkin. Posteljoonin palkka voisi pysyä samana kuin nyt, jopa nousta. Kaikki voittaisivat, paitsi muutama aamutuimaan lehtiä jakava jäisi työttömäksi, tai siirtyisi posteljooniksi.

Lue lisää

Lehdenjakoonkin auttaisi se, jos kansallinen minimipalkka olisi 10€ / tunti, sillä:

Tällöin suomalaiset työttömätkin janoaisivat lehdenjakohommia. Haja-asutusalueilla lehdet jakaa pääosin posti, mutta ruuhkasuomessa on hyvä, jos päivittäiset lehdet edelleen kopsahtavat luukuista aamutuimaan, ja tähän tarvitaan jatkossakin omat jakajansa. Mutta kenen kuuluu maksaa kohoavat lehdenjakokustannukset ? Luonnollisesti kuluttajan kuuluu ne maksaa; jos kerran kuluttaja haluaa ympäristöäkin kuormittavan aviisin postiluukkuunsa, on siitä oltava valmis maksamaan käypä hinta.

Lehdenjaossa mielettömintä on kuitenkin nykykäytäntö, jossa medialiiton vaikutuspiirissä olevat lehdenjakajat toimivat ponnahduslautana pitkälti ulkomaiseen halpatyövoimaan perustuvalle orjatyölle, joka pikku hiljaa nakertaa hyvinvointivaltiomme yhtä peruspilareista, joka on se seikka, että työstä saatavalla palkalla on kyettävä tulemaan toimeen. Näin ei saa olla millään toimialalla. Olkoonpa tekijä minkä värinen tahansa, alipalkattua työtä ei pidä teettää eikä tehdä.

Käsittelemättä on vielä ilmaisjakelulehtien ja niiden mukana jaettavien mainosten jakaminen. Tähän en nyt ota muuta kantaa, kuin että aikas lainsuojatonta porukkaa on se; lapsityövoiman hyväksikäyttöä epämääräisine työaikoineen sun muuta. Toisaalta: moni kersa jakaa mielellään pientäkin korvausta vastaan, mutta köyhissä talouksissa he joutunevat työskentelemään olosuhteiden pakosta…

Martti varmaankin tarkoittaa tässä asiayhteydessä porvarilla yleisesti sitä räkäpallukkaa, joka istuu norsunluutornissaan, kerää voitot, rikastuu ja heittää jätöksiään köyhän kansan appeeksi, ja jonka intressipiirissä on halpapyövoiman käyttö monillakin eri toimialoilla, eritoten työvoiman vuokrauksen saralla.

Anonyymi kirjoitti:

Martti varmaankin tarkoittaa tässä asiayhteydessä porvarilla yleisesti sitä räkäpallukkaa, joka istuu norsunluutornissaan, kerää voitot, rikastuu ja heittää jätöksiään köyhän kansan appeeksi, ja jonka intressipiirissä on halpapyövoiman käyttö monillakin eri toimialoilla, eritoten työvoiman vuokrauksen saralla.

Lue lisää

Jotakuinkin näin veli hyvä, jotakuinkin näin ;-)

Environment kirjoitti:

Lehdenjakoonkin auttaisi se, jos kansallinen minimipalkka olisi 10€ / tunti, sillä:

Tällöin suomalaiset työttömätkin janoaisivat lehdenjakohommia. Haja-asutusalueilla lehdet jakaa pääosin posti, mutta ruuhkasuomessa on hyvä, jos päivittäiset lehdet edelleen kopsahtavat luukuista aamutuimaan, ja tähän tarvitaan jatkossakin omat jakajansa. Mutta kenen kuuluu maksaa kohoavat lehdenjakokustannukset ? Luonnollisesti kuluttajan kuuluu ne maksaa; jos kerran kuluttaja haluaa ympäristöäkin kuormittavan aviisin postiluukkuunsa, on siitä oltava valmis maksamaan käypä hinta.

Lehdenjaossa mielettömintä on kuitenkin nykykäytäntö, jossa medialiiton vaikutuspiirissä olevat lehdenjakajat toimivat ponnahduslautana pitkälti ulkomaiseen halpatyövoimaan perustuvalle orjatyölle, joka pikku hiljaa nakertaa hyvinvointivaltiomme yhtä peruspilareista, joka on se seikka, että työstä saatavalla palkalla on kyettävä tulemaan toimeen. Näin ei saa olla millään toimialalla. Olkoonpa tekijä minkä värinen tahansa, alipalkattua työtä ei pidä teettää eikä tehdä.

Käsittelemättä on vielä ilmaisjakelulehtien ja niiden mukana jaettavien mainosten jakaminen. Tähän en nyt ota muuta kantaa, kuin että aikas lainsuojatonta porukkaa on se; lapsityövoiman hyväksikäyttöä epämääräisine työaikoineen sun muuta. Toisaalta: moni kersa jakaa mielellään pientäkin korvausta vastaan, mutta köyhissä talouksissa he joutunevat työskentelemään olosuhteiden pakosta…

Lue lisää

Väitän että ns. haja-asutusalueillakin lehtien jaosta vastaavat nykyään pääasiassa lehtitalot, mutta mitään tilastoja meillä ei taida olla käytössä. Joka tapauksessa omaan kantoon luo painetta kysymyksesi, kenen se varhaiskanto kuuluu maksaa. Nimittäin varmasti viimeisissäkin peräkylissä herätään pian siihen, että lehden tilaushinta on yhtä kallis, vaikka palvelu olisikin heikompi. Toisin sanoen vaaditaan joko varhaiskanto tai huokeampi tilaushinta.

Arvelisin, että lehtitalot ovat valmiimpia ulottamaan varhaiskantonsa koko levikkialueelleen, sillä voihan Postin niiltä pyytämä palvelumaksu voi tulla jo nyt kalliimmaksi kuin mitä oma jakelu maksaisi. Siirtymistä omaan jakeluun houkuttaa myös mahdollisuus toimia samalla kirjeiden ja mainosten jakajina eli käytännössä rahastaa varhaisjakelu ulkopuolisilla, jolloin ei syntyisi painetta nostaa tilaushintoja lainkaan.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Väitän että ns. haja-asutusalueillakin lehtien jaosta vastaavat nykyään pääasiassa lehtitalot, mutta mitään tilastoja meillä ei taida olla käytössä. Joka tapauksessa omaan kantoon luo painetta kysymyksesi, kenen se varhaiskanto kuuluu maksaa. Nimittäin varmasti viimeisissäkin peräkylissä herätään pian siihen, että lehden tilaushinta on yhtä kallis, vaikka palvelu olisikin heikompi. Toisin sanoen vaaditaan joko varhaiskanto tai huokeampi tilaushinta.

Arvelisin, että lehtitalot ovat valmiimpia ulottamaan varhaiskantonsa koko levikkialueelleen, sillä voihan Postin niiltä pyytämä palvelumaksu voi tulla jo nyt kalliimmaksi kuin mitä oma jakelu maksaisi. Siirtymistä omaan jakeluun houkuttaa myös mahdollisuus toimia samalla kirjeiden ja mainosten jakajina eli käytännössä rahastaa varhaisjakelu ulkopuolisilla, jolloin ei syntyisi painetta nostaa tilaushintoja lainkaan.

Lue lisää

Asia lienee tällä hetkellä kuten kirjoitat, mutta miten tähän tilanteeseen onkaan ajauduttu ja mihin se voi pahimmillaan johtaa ?

Jos Posti olisi pysynyt perinteisenä Postina, joka yksinoikeudella toimitti kirjeet ja pikkupaketit osana yhteiskunnallista palveluverkostoa, ongelmia ei olisi nytkään, eikä voiton tavoitteluun olisi tarvetta. Yhtiöittämisen ja kilpailun vapautumisen seuraukset näkyvät nyt mustana myrkkynä niin Postissa kuin monella muullakin toimialalla: Posti sössii venäjällä, logistiikkaliiketoiminta ontuu ja vääristää kilpailua, yksityiset toimijat kilpailevat siitä osasta postinkantoa mikä on kannattavinta, sähkön jakeluverkkoja, -suomalaisten jo kertaalleen maksamia-, yhtiöitettiin ja myytiin maksatettavaksi uudestaan ja uudestaan kuluttajilla, telakkateollisuuden ulosliputus, sote- soppa sekä moni muu, kaikki tämä on porvarillista hapatusta, mikä johtaa mm. pääoman ja vallan siirtymiseen kasvottomille ylikansallisille yrityksille sekä tulo- ja luokkaerojen kasvuun. Ongelmat ovat muhineet ja 2 vuosikymmentä ja nyt aletaan poimia niitä mätiä hedelmiä, joita rahan ja vallan keskittyminen tuottaa. Ongelma on toki yleismaailmallinen, mutta niin tulevat olemaan myös vallitsevan kehityksen korjaustoimet, toimet, jotka toki edellyttävät, että edetään demokratian puitteissa suuren enemmistön tahdon mukaisesti. Nämä toki ovat tulevien vuosikymmenten haasteita, mutta askelmerkit ovat jo olemassa. Kun vielä huomioidaan, että kasvoton raha on täysin ympäristöstä piittaamaton hirviö, tiedämme, miten ihmiskunnan tulee toimia ja miksi, mikäli se aikoo porskuttaa vielä vuosituhansienkin jälkeen.

Environment kirjoitti:

Asia lienee tällä hetkellä kuten kirjoitat, mutta miten tähän tilanteeseen onkaan ajauduttu ja mihin se voi pahimmillaan johtaa ?

Jos Posti olisi pysynyt perinteisenä Postina, joka yksinoikeudella toimitti kirjeet ja pikkupaketit osana yhteiskunnallista palveluverkostoa, ongelmia ei olisi nytkään, eikä voiton tavoitteluun olisi tarvetta. Yhtiöittämisen ja kilpailun vapautumisen seuraukset näkyvät nyt mustana myrkkynä niin Postissa kuin monella muullakin toimialalla: Posti sössii venäjällä, logistiikkaliiketoiminta ontuu ja vääristää kilpailua, yksityiset toimijat kilpailevat siitä osasta postinkantoa mikä on kannattavinta, sähkön jakeluverkkoja, -suomalaisten jo kertaalleen maksamia-, yhtiöitettiin ja myytiin maksatettavaksi uudestaan ja uudestaan kuluttajilla, telakkateollisuuden ulosliputus, sote- soppa sekä moni muu, kaikki tämä on porvarillista hapatusta, mikä johtaa mm. pääoman ja vallan siirtymiseen kasvottomille ylikansallisille yrityksille sekä tulo- ja luokkaerojen kasvuun. Ongelmat ovat muhineet ja 2 vuosikymmentä ja nyt aletaan poimia niitä mätiä hedelmiä, joita rahan ja vallan keskittyminen tuottaa. Ongelma on toki yleismaailmallinen, mutta niin tulevat olemaan myös vallitsevan kehityksen korjaustoimet, toimet, jotka toki edellyttävät, että edetään demokratian puitteissa suuren enemmistön tahdon mukaisesti. Nämä toki ovat tulevien vuosikymmenten haasteita, mutta askelmerkit ovat jo olemassa. Kun vielä huomioidaan, että kasvoton raha on täysin ympäristöstä piittaamaton hirviö, tiedämme, miten ihmiskunnan tulee toimia ja miksi, mikäli se aikoo porskuttaa vielä vuosituhansienkin jälkeen.

Lue lisää

Tämä laittoi miettimään, mikä Postin johdon strategia on oikein ollutkaan. Mitä kehnommin yritystä on johdettu, sen paremmin siitä on johdolle maksettu.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/11/25/mot-selvitti-epaonnistuneita-yrityskauppoja-ja-epareilua-hintakilpailua-nain

Hiukan kauaskantoisempi ajatus. Onko tässä pyritty luomaan teollisuudelle halpojen kuljetusten markkinat, jota mahdollistettaisiin epätervehdyttämällä markkinat Postin avulla. Varsin erikoinen veto Postilta peitellä logistiikkatoimien rajua tappiollisuutta muuttaa vuonna 2017 tulosraportointi niin, etteivät postipalveluita ja logistiikkapalveluita raportoida enää erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä laittoi miettimään, mikä Postin johdon strategia on oikein ollutkaan. Mitä kehnommin yritystä on johdettu, sen paremmin siitä on johdolle maksettu.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/11/25/mot-selvitti-epaonnistuneita-yrityskauppoja-ja-epareilua-hintakilpailua-nain

Hiukan kauaskantoisempi ajatus. Onko tässä pyritty luomaan teollisuudelle halpojen kuljetusten markkinat, jota mahdollistettaisiin epätervehdyttämällä markkinat Postin avulla. Varsin erikoinen veto Postilta peitellä logistiikkatoimien rajua tappiollisuutta muuttaa vuonna 2017 tulosraportointi niin, etteivät postipalveluita ja logistiikkapalveluita raportoida enää erikseen.

Lue lisää

Niin tai näin, likaista peliä kuitenkin.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Eivät kai sopimukset estä PAU:n jäseniä jakamasta sanomalehtiä myös kaupungeissa, vaan lehtitalot jakavat lehtensä itse siksi, että se mahdollistaa jakelun jo aamuyöstä. Viime vuosina lehtitalot ovat siirtyneet samasta syystä omaan jakeluun myös maaseudulla. Useimmat maaseudun asukkaathan kulkevat nykyään palkkatyössä, eivätkä tyydy enää siihen, ettei päivän lehti ole jo aamukahvipöydässä, jos printtiversion haluaa.

Mutta ei tässä kaikki, vaan lehtitalot ovat ryhtyneet jakamaan myös kirjeitä. On lähettäjän oma asia, minkä firman välityksellä kirjeensä haluaa lähettää.

Lue lisää

PAU:n työehtosopimus nimenomaan kieltää jakajia jakamasta lehtiä. Siinä on yksi syy miksi Posti olisi halunnyt liki 9000 postin työntekijää pois PAU:n sopimuksesta. Pienemmät palkat tietysti toinen syy.

Lehtiä jaetaan aamutuimaan, se on totta. Mikä estäisi samalla jakamasta kirjeitä? Siis mikä järkisyy? Vaikkapa edellisenä päivänä lajitellut kirjeet jaettaisiin aamulehden kanssa. Minulle ainakin on aivan sama tuleeko se verolappu tai karhukirje tänään vai huomisaamulla. Muuthan ei juuri kirjepostia enää lähettele kun on nuo suoramaksupalvelut laskujen hoitoon. Pankki laittoi uuden luottokortin postin kautta, että sen verran sentään muutakin. Vaan kun se PAU:n jakaja ei voi lehtiä jakaa, niin ensin aamulla Teollisuusliiton jäsen jakaa lehden ja iltapäivällä PAU:n jäsen tuo kirjeet, ne harvat joita vielä kulkee.

Environment kirjoitti:

Asia lienee tällä hetkellä kuten kirjoitat, mutta miten tähän tilanteeseen onkaan ajauduttu ja mihin se voi pahimmillaan johtaa ?

Jos Posti olisi pysynyt perinteisenä Postina, joka yksinoikeudella toimitti kirjeet ja pikkupaketit osana yhteiskunnallista palveluverkostoa, ongelmia ei olisi nytkään, eikä voiton tavoitteluun olisi tarvetta. Yhtiöittämisen ja kilpailun vapautumisen seuraukset näkyvät nyt mustana myrkkynä niin Postissa kuin monella muullakin toimialalla: Posti sössii venäjällä, logistiikkaliiketoiminta ontuu ja vääristää kilpailua, yksityiset toimijat kilpailevat siitä osasta postinkantoa mikä on kannattavinta, sähkön jakeluverkkoja, -suomalaisten jo kertaalleen maksamia-, yhtiöitettiin ja myytiin maksatettavaksi uudestaan ja uudestaan kuluttajilla, telakkateollisuuden ulosliputus, sote- soppa sekä moni muu, kaikki tämä on porvarillista hapatusta, mikä johtaa mm. pääoman ja vallan siirtymiseen kasvottomille ylikansallisille yrityksille sekä tulo- ja luokkaerojen kasvuun. Ongelmat ovat muhineet ja 2 vuosikymmentä ja nyt aletaan poimia niitä mätiä hedelmiä, joita rahan ja vallan keskittyminen tuottaa. Ongelma on toki yleismaailmallinen, mutta niin tulevat olemaan myös vallitsevan kehityksen korjaustoimet, toimet, jotka toki edellyttävät, että edetään demokratian puitteissa suuren enemmistön tahdon mukaisesti. Nämä toki ovat tulevien vuosikymmenten haasteita, mutta askelmerkit ovat jo olemassa. Kun vielä huomioidaan, että kasvoton raha on täysin ympäristöstä piittaamaton hirviö, tiedämme, miten ihmiskunnan tulee toimia ja miksi, mikäli se aikoo porskuttaa vielä vuosituhansienkin jälkeen.

Lue lisää

Kyllä nykymaailman yritykset toimii voiton tavoittelussa, kuin valtion firmatkin.
Vähän hassun tuntuista, että valtion firma tekisi verorahoilla bisnestään, kun voiton tavoittelu siinäkin. Mutta esim. syrjäseutujen jako ei ole bisnestä vaan tasa-arvoisuutta. Kun maan jokaisen kolkan pitää olla tasa-arvoinen, ainakin Halonen niin sanonut, että yksin vessojen ym pitää olla tasa-arvoisesti yksi ja sama. Kuse siinä sitten ristiin..

Ennen oli puuseet joissa oli korkaella lattia, avara alta, että tyhjennys onnistyui hyvin -sen takia, kun pakasilla puikko kasvoi, ettei heti ollut persuuksissa kiinni. Ja ihan tosi tarina maaseudulta, kun se juoppo siinä makoili kesäisenä paivänä puuseen kulmilla, ja nainen meni tarpeilleen, niin tämä uroo meni katsomaan että mikä ääni se kuuluu, ja oli työntänyt päänsä siitä toisesta pytystä, nainen tietenkin kauhistunut kun miehen pää ilmestyi viereensä.

Että kyllä maallakin oli ja on toimintaa, ihan tällaisista elävistä kuvista lähtien -nonstop-
Jos nykyään tuota tuntematon istutetaan jäiselle puuseen istuimelle tarpeilleen, olisi vähintään valtuutetuille jo kanteluita.
Miten hälläkin onnistuisi ?
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=turja lehtonen

Rikulla varmaan menettelesi vielä, kunhan saa muutamat lakot pitää, että tulee toveri ja hurraa huutoja jäseniltä kuinka mahtava johtaja on.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nykymaailman yritykset toimii voiton tavoittelussa, kuin valtion firmatkin.
Vähän hassun tuntuista, että valtion firma tekisi verorahoilla bisnestään, kun voiton tavoittelu siinäkin. Mutta esim. syrjäseutujen jako ei ole bisnestä vaan tasa-arvoisuutta. Kun maan jokaisen kolkan pitää olla tasa-arvoinen, ainakin Halonen niin sanonut, että yksin vessojen ym pitää olla tasa-arvoisesti yksi ja sama. Kuse siinä sitten ristiin..

Ennen oli puuseet joissa oli korkaella lattia, avara alta, että tyhjennys onnistyui hyvin -sen takia, kun pakasilla puikko kasvoi, ettei heti ollut persuuksissa kiinni. Ja ihan tosi tarina maaseudulta, kun se juoppo siinä makoili kesäisenä paivänä puuseen kulmilla, ja nainen meni tarpeilleen, niin tämä uroo meni katsomaan että mikä ääni se kuuluu, ja oli työntänyt päänsä siitä toisesta pytystä, nainen tietenkin kauhistunut kun miehen pää ilmestyi viereensä.

Että kyllä maallakin oli ja on toimintaa, ihan tällaisista elävistä kuvista lähtien -nonstop-
Jos nykyään tuota tuntematon istutetaan jäiselle puuseen istuimelle tarpeilleen, olisi vähintään valtuutetuille jo kanteluita.
Miten hälläkin onnistuisi ?
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=turja lehtonen

Rikulla varmaan menettelesi vielä, kunhan saa muutamat lakot pitää, että tulee toveri ja hurraa huutoja jäseniltä kuinka mahtava johtaja on.

Lue lisää

Äly ja sivistys eivät ainakaan asusta sinun päässäsi. Taitaa olla oikein henkilökohtainen kokemus tuo puuceen alla kurkkiminen, kun akat istui tarpeillaan? Kultaista suihkuako janosit?