Kela vs. Verottaja

Olen kuvataiteilija, joka pohdin pienimuotoisen, kannattamattoman myynnin vaikutusta työttömyysturvaan ja verotukseen.

Soitin juuri verotoimistoon ja kysyin muutaman kysymyksen. 1.) Jos ostan taidetarvikkeita ja kehystysvälineitä ym. vuodessa yli tuhannella eurolla ja ja myyn vaikka seitsemälläsadalla eurolla tauluja, tarvitseeko niistä maksaa veroa. Vastaus oli että ei, koska menot ylittävät tulot. Virkailija mainitsi poikkeuksena tilaustöiden tekemisen, niistä saadut tulot pitäisi ilmoittaa aina.

Verotoimisto ei siis kiinnosta kuvataiteilijan kannattamaton myynti, mikä on ihan järkeenkäypää.

Jos alkaisi tekemään voittoa, olisi tilanne toinen.

Miksi Kela sitten pyytää selvityksiä pienestä, satunnaisesta taulumyynnistä?

Ottaako Kela myös vuoden aikana taidetarvikkeisiin /kehystykseen yms. käytetyt rahat otetaan kuitenkin huomioon menoina?

Jos verotoimisto kerran huomioi ne menoina, miksi ei sitten Kela?


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Ylen uutisen mukaan verottajaa ei kiinnosta jokainen villasukkaparin myynti, jos myynti on niin pienimuotoista, ettei siitä edes plussalle pääse. https://yle.fi/uutiset/3-7507543

"--- jos sukkabisnes ei tuota voittoa, silloin toiminnasta ei tarvitse raportoida. --Maalaisjärkeä saa käyttää, korostaa veroasiantuntija."

Näin verottaja.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Niin? Verottaja katsoo yleensä taiteilun harrastukseksi elleivät sen tulot ylitä menoja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Olen kuvataiteilija, joka pohdin pienimuotoisen, kannattamattoman myynnin vaikutusta työttömyysturvaan ja verotukseen.

Soitin juuri verotoimistoon ja kysyin muutaman kysymyksen. 1.) Jos ostan taidetarvikkeita ja kehystysvälineitä ym. vuodessa yli tuhannella eurolla ja ja myyn vaikka seitsemälläsadalla eurolla tauluja, tarvitseeko niistä maksaa veroa. Vastaus oli että ei, koska menot ylittävät tulot. Virkailija mainitsi poikkeuksena tilaustöiden tekemisen, niistä saadut tulot pitäisi ilmoittaa aina.

Verotoimisto ei siis kiinnosta kuvataiteilijan kannattamaton myynti, mikä on ihan järkeenkäypää.

Jos alkaisi tekemään voittoa, olisi tilanne toinen.

Miksi Kela sitten pyytää selvityksiä pienestä, satunnaisesta taulumyynnistä?

Ottaako Kela myös vuoden aikana taidetarvikkeisiin /kehystykseen yms. käytetyt rahat otetaan kuitenkin huomioon menoina?

Jos verotoimisto kerran huomioi ne menoina, miksi ei sitten Kela?


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Ylen uutisen mukaan verottajaa ei kiinnosta jokainen villasukkaparin myynti, jos myynti on niin pienimuotoista, ettei siitä edes plussalle pääse. https://yle.fi/uutiset/3-7507543

"--- jos sukkabisnes ei tuota voittoa, silloin toiminnasta ei tarvitse raportoida. --Maalaisjärkeä saa käyttää, korostaa veroasiantuntija."

Näin verottaja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu