Hei. Olisi enemmän ihan mielenkiintoista tietää, mitä viisaammat sanoavat tästä dilemmasta. Olen kuvataiteilija, joka pohdin pienimuotoisen, kannattamattoman myynnin vaikutusta työttömyysturvaan ja verotukseen.
Soitin juuri verotoimistoon ja kysyin muutaman kysymyksen. 1.) Jos ostan taidetarvikkeita ja kehystysvälineitä ym. vuodessa yli tuhannella eurolla ja ja myyn vaikka seitsemälläsadalla eurolla tauluja, tarvitseeko niistä maksaa veroa. Vastaus oli että ei, koska menot ylittävät tulot. Virkailija mainitsi poikkeuksena tilaustöiden tekemisen, niistä saadut tulot pitäisi ilmoittaa aina ja siinä tapauksessa huomioitaisiin vain sitä tiettyä taulua varten kuluneet kulut menoina.
Verotoimisto ei siis kiinnosta kuvataiteilijan kannattamaton myynti, mikä on ihan järkeenkäypää.
Jos alkaisi tekemään voittoa, olisi tilanne toinen.
Miksi Kela sitten pyytää selvityksiä pienestä, satunnaisesta taulumyynnistä?
Ottaako Kela myös vuoden aikana taidetarvikkeisiin /kehystykseen yms. käytetyt rahat otetaan kuitenkin huomioon menoina?
Jos verotoimisto kerran huomioi ne menoina, miksi ei sitten Kela?
Odotan Kelan vastausta ylläolevaan kysymykseen sivulla: https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?f=34&t=32763&p=226280#p226280.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ylen uutisen mukaan verottajaa ei kiinnosta jokainen villasukkaparin myynti, jos myynti on niin pienimuotoista, ettei siitä edes plussalle pääse. https://yle.fi/uutiset/3-7507543
"--- jos sukkabisnes ei tuota voittoa, silloin toiminnasta ei tarvitse raportoida. --Maalaisjärkeä saa käyttää, korostaa veroasiantuntija."
Näin verottaja.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tuntuu että kaikki on tehty hankalaksi. Verottaja pitäisi edellämainittua kannattamatonta myyntiä harrastustoimintana jo lähtökohtaisesti, Työvoimatoimisto ja Kela taas haluavat jo lähtökohtaisesti tietää jokaisen napauksesi, jotta voisi laittaa sinut luupin alle ja mahdollisesti jopa väärin perustein leimata yrittäjäksi.
Työvoimatoimiston virkailija on minua kehottanut olemaan "hyvin varovainen", jos jotakin taulumyynnistä sattuisi tulemaan, sillä vaikka en saisi voittoa pätkän vertaa, hänestä kyseEssi ovat vain yrittäjyyden riskit. Minkä yrittäjyyden? Sen, jonka verotoimisto katsoo harrastustoiminnaksi.
Jotakin yhdenmukaisuutta peliin nyt. Ei uskalla mitään tehdä.
Olisikohan nykyisillä kansanedustajille mitään ässää hihassaan siihen, että Kelalle saataisiin tuollaista verotoimistoimistossakin harjoitettua edellä mainittua maalaisjärkeä?
Kuinka voi työtön kuvataiteilija siis mitenkään aloittaa pienimuotoista, kannattamaton takaa myyntiä joutumatta heti siitä tilille?
Soitin juuri verotoimistoon ja kysyin muutaman kysymyksen. 1.) Jos ostan taidetarvikkeita ja kehystysvälineitä ym. vuodessa yli tuhannella eurolla ja ja myyn vaikka seitsemälläsadalla eurolla tauluja, tarvitseeko niistä maksaa veroa. Vastaus oli että ei, koska menot ylittävät tulot. Virkailija mainitsi poikkeuksena tilaustöiden tekemisen, niistä saadut tulot pitäisi ilmoittaa aina ja siinä tapauksessa huomioitaisiin vain sitä tiettyä taulua varten kuluneet kulut menoina.
Verotoimisto ei siis kiinnosta kuvataiteilijan kannattamaton myynti, mikä on ihan järkeenkäypää.
Jos alkaisi tekemään voittoa, olisi tilanne toinen.
Miksi Kela sitten pyytää selvityksiä pienestä, satunnaisesta taulumyynnistä?
Ottaako Kela myös vuoden aikana taidetarvikkeisiin /kehystykseen yms. käytetyt rahat otetaan kuitenkin huomioon menoina?
Jos verotoimisto kerran huomioi ne menoina, miksi ei sitten Kela?
Odotan Kelan vastausta ylläolevaan kysymykseen sivulla: https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?f=34&t=32763&p=226280#p226280.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ylen uutisen mukaan verottajaa ei kiinnosta jokainen villasukkaparin myynti, jos myynti on niin pienimuotoista, ettei siitä edes plussalle pääse. https://yle.fi/uutiset/3-7507543
"--- jos sukkabisnes ei tuota voittoa, silloin toiminnasta ei tarvitse raportoida. --Maalaisjärkeä saa käyttää, korostaa veroasiantuntija."
Näin verottaja.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tuntuu että kaikki on tehty hankalaksi. Verottaja pitäisi edellämainittua kannattamatonta myyntiä harrastustoimintana jo lähtökohtaisesti, Työvoimatoimisto ja Kela taas haluavat jo lähtökohtaisesti tietää jokaisen napauksesi, jotta voisi laittaa sinut luupin alle ja mahdollisesti jopa väärin perustein leimata yrittäjäksi.
Työvoimatoimiston virkailija on minua kehottanut olemaan "hyvin varovainen", jos jotakin taulumyynnistä sattuisi tulemaan, sillä vaikka en saisi voittoa pätkän vertaa, hänestä kyseEssi ovat vain yrittäjyyden riskit. Minkä yrittäjyyden? Sen, jonka verotoimisto katsoo harrastustoiminnaksi.
Jotakin yhdenmukaisuutta peliin nyt. Ei uskalla mitään tehdä.
Olisikohan nykyisillä kansanedustajille mitään ässää hihassaan siihen, että Kelalle saataisiin tuollaista verotoimistoimistossakin harjoitettua edellä mainittua maalaisjärkeä?
Kuinka voi työtön kuvataiteilija siis mitenkään aloittaa pienimuotoista, kannattamaton takaa myyntiä joutumatta heti siitä tilille?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.