Karjalan palautukselle tai palauttamisetta jättämiselle löytyy vaihtoehto, joka antaa molemmille puolille oikeutta.
Nimittäin Moldovian malli, eli Laatokan karjalasta tehdään oma pikkuvaltio jonka pääkaupunki on Viipuri.
Kiista jostakin alueesta tavallaan ratkeaa sillä, että molemmat osapuolet luopuvat siitä ja alueesta tulee itsenäinen "puskurivaltio" vanhojen kiistakumppanien välille.
mm. Belgia on aikanaan perustettu puskurivaltioksi Ranskan ja Hollannin välille, sama juttu tavallaan Moldaviassa joka on Romanialta toisessa maailmansodassa vallattu Bess-arabia.
Tätä uutta valtiota voisi nimittää vaikka Laatokan tasavallaksi, jossa on kaksi virallista kieltä, eli Suomi ja Venäjä.
Karjalaisille jotka asuvat Suomessa annettaisiin takaisin metsiään ja maitaan, mutta alueen nykyisiä asukkaita ei karkoteta mihinkään vaan niille annetaan samat oikeudet.
Tälläinen pikkuvaltio saisi kaikki mahdolliset rakenne ja kehittämistuet mitä EU:ssa voi saada, Suomalaisella tietotaidolla maa nousisi nopeasti.
Nimittäin Moldovian malli, eli Laatokan karjalasta tehdään oma pikkuvaltio jonka pääkaupunki on Viipuri.
Kiista jostakin alueesta tavallaan ratkeaa sillä, että molemmat osapuolet luopuvat siitä ja alueesta tulee itsenäinen "puskurivaltio" vanhojen kiistakumppanien välille.
mm. Belgia on aikanaan perustettu puskurivaltioksi Ranskan ja Hollannin välille, sama juttu tavallaan Moldaviassa joka on Romanialta toisessa maailmansodassa vallattu Bess-arabia.
Tätä uutta valtiota voisi nimittää vaikka Laatokan tasavallaksi, jossa on kaksi virallista kieltä, eli Suomi ja Venäjä.
Karjalaisille jotka asuvat Suomessa annettaisiin takaisin metsiään ja maitaan, mutta alueen nykyisiä asukkaita ei karkoteta mihinkään vaan niille annetaan samat oikeudet.
Tälläinen pikkuvaltio saisi kaikki mahdolliset rakenne ja kehittämistuet mitä EU:ssa voi saada, Suomalaisella tietotaidolla maa nousisi nopeasti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos karjalaisille annetaan takaisin maat metsät, alueella olisi EU-oikeudet ja lait, alueella olevat venäläiset saavat halutessaan jääd, niin miksi se ei voi olla ihan rehellisesti Suomen aluetta? Kuten se on ennenkin ollut. Mikä siinä on niin vaikeaa? Palauttaa lailliset rajat ja mitätöidä neuvostototalitarismi ja Stalinin laiton hyökkäys.
Eli jos varas varastaa, niin varastettu alue pitäisi luovuttaa uudelle kolmannelle osapuolelle? Ei järkeä.
hyvä ehdotus jota olen aikaisemmin ehdottanut, mutta karjalaisten olisi lunastettava vanhat maat. Koska Suomen valtio on korvannut menetetyt alueet jo.
Karjalaisille korvattiin keskimäärin 39% menetetyn omaisuuden arvosta. Tämä ei tietenkään voi kattaa monien kymmenien sukupolvien saatossa tehtyä työtä. Karjalaisethan eivät ole luovuttaneet omaisuuttaan virallisiesti kellekään. Eikä voi ajatella, että omaa omaisuuttaan ostetaan kahteen kertaan.
Joten pientä terkkuutta.
Toki voidaan ajatella hyvityksiä niille, jotka joutuivat antamaan omista tiloistaan karjalaisille.
se vaan valitettavasti on niin, että kevakota saivat korvauksen menetetystä omaisuudesta. Prosenttien määrä ei asiaa muuta miksikään.
Aivan, mutta jos menetyistä alueista on korvattu omistajilleen noin 39 %:tia, niin silloin omaisuudesta palautetaan noin 61 %:tia, eli loppu jää joko Suomen valtion omaisuudeksi tai sitten annetaan nykyisille asukkailleen eli Venäläisille ...
esim. Venäläisille nykyisille asukkaille voitaisiin aina ensisijaisesti antaa esim. asuinkiinteistö, niin kenenkään ei tarvitsisi muuttaa pois kotoaan ...
Luovuttujen alueiden lisäksi mukana pitäisi olla, myös Laatokankarjalan alueet ja Viena. Karjajalan tasavallalla on jo hallintorakenne valmiina. Luonnollisin pääkaupunki olisi tällöin Petroskoi. Tämä alue voisi tosiaan kehittyä Viron tapaan itsenäinä alueena ja EU:n osana. Tämä olisi myös paras vaihtoehto Karjalaisen kulttuurin säilymiselle.
Siellä on jo Karjalan Tasavalta. Ei kai noita "pikkuvaltioita" tarvitse niin mahdottoman monta olla.
Sitäpaitsi Moldovan mallista on tullut Moldovan tuho. Käyhän kurkkaamassa Moldovan keskustelupalstalta Hesarin juttua "Euroopan pohjalla".
Suomi ei sinänsä tarvi Karjalaa mihinkään, sillä Suomella on suuria vaikeuksia pitää edes välttävästi asuttuna nykyisetkin alueet.
Metsää joka on ainoa luonnonvara siellä on omastakin takaa ihan riittävästi ja metsäteollisuudelle on ihan sama keltä se puun ostaa.
Siinä mielessä ymmärrän oikein hyvin tämän uuden valtio idean, tälläinen köyhä pikkuvaltio saisi mahdolliset rakennetuet mitä EU tuntee, vaikkei olisi sen jäsenkään.
Sieltä olisi myös elinkeino-elämän hyvä katsella Venäjän markkinoille.