Oikeistopiirien ja suuren rahan pönkittämä Suomen fasistihallitus päätti alkaa uhittelemaan Neuvostoliitolle 30-luvun lopulla luottaen saksalaisten aateveljiensä tukeen. Olivathan samaiset piirit käynnistäneet jo kohta itsenäisyyden jälkeenkin aggressiivisia sotaretkiä rauhanomaista naapuriamme vastaan. Tältä pohjalta katsottuna on täysin ymmärrettävää, että Neuvostoliitossa tunnettiin huolestuneisuutta Leningradin asukkaiden turvallisuudesta ja Suomen uhoaminen oli syytä ottaa vakavasti.
Neuvostoliitto teki kaikkensa saattaakseen kriisiytyneen tilanteen rauhanomaisesti siedettävälle tolalle molempien kansakuntien etua silmällä pitäen. Se teki Suomelle ystävällismielisen ehdotuksen pienestä rajasiirrosta Leningradin läheisyydessä ja tarjosi vastikkeeksi monta kertaa suurempaa maa-aluetta Laatokan pohjoispuolelta sellaisista pitäjistä, joita Suomi oli itselleen jo aiemmin havitellut. Tämä oli suuri ja altruistinen vastaantuleminen sodanhaluisille suomalaisille.
Suomen fasistihallituksen ahneus ja aggressiivisuus ei kuitenkaan laantunut, vaan konfliktia etsittiin kaikkia keinoja käyttäen. Neuvostohallituksen asiallisiin tarjouksiin ja ehdotuksiin suhtauduttiin ylimalkaisen väheksyvästi ja vaikka neuvottelukosketuksiakin oli, Suomen rooli niissä oli lähinnä kuin märän rätin paiskaaminen toisen osapuolen naamalle.
Näinä päivinä 80 vuotta sitten Suomen sotajoukot alkoivat pullistelemaan rajan läheisyydessä niin uhkaavasti, että Neuvostoliitolla ei ollut enää muuta mahdollisuutta kuin alkaa vastatoimet. Se katsoi olevansa vastuussa omien rauhallisten kansalaistensa, naisten ja lapsien turvallisuudesta.
Kun Neuvostoliitto oli muutaman kuukauden mittaisen selkkauksen kuluessa saavuttanut päämääränsä, se oli valmis lopettamaan omalta puoleltaan sotajoukkojen käytön käsillä olevassa rajakahakassa. Neuvostoliitto osoitti tässäkin äärimmäisen hyvää tahtoa Suomen kansaa kohtaan, joka virui verisen ja sodanhaluisen lahtarihallituksen kuristuksessa. Yhtään enempää ei otettu eikä vaadittu kuin mikä oli välttämätöntä uhan torjumiseksi.
Kun nyt uuden fasismiaallon riepottaessa Suomea ja Eurooppaa on alettu vääristää historiaa ja opettaa sitä lapsillekin päinvastoin kuin tapahtumat todellisuudessa menivät, on syytä laajalla rintamalla käynnistää vastatoimet viestinnän keinoin valheellisen propagandan kumoamiseksi. Apua tulemme saamaan myös Venäjän uutistoimistoilta, jotka ovat paremmin perehtyneet historian kulkuun tältä osin.
Neuvostoliitto teki kaikkensa saattaakseen kriisiytyneen tilanteen rauhanomaisesti siedettävälle tolalle molempien kansakuntien etua silmällä pitäen. Se teki Suomelle ystävällismielisen ehdotuksen pienestä rajasiirrosta Leningradin läheisyydessä ja tarjosi vastikkeeksi monta kertaa suurempaa maa-aluetta Laatokan pohjoispuolelta sellaisista pitäjistä, joita Suomi oli itselleen jo aiemmin havitellut. Tämä oli suuri ja altruistinen vastaantuleminen sodanhaluisille suomalaisille.
Suomen fasistihallituksen ahneus ja aggressiivisuus ei kuitenkaan laantunut, vaan konfliktia etsittiin kaikkia keinoja käyttäen. Neuvostohallituksen asiallisiin tarjouksiin ja ehdotuksiin suhtauduttiin ylimalkaisen väheksyvästi ja vaikka neuvottelukosketuksiakin oli, Suomen rooli niissä oli lähinnä kuin märän rätin paiskaaminen toisen osapuolen naamalle.
Näinä päivinä 80 vuotta sitten Suomen sotajoukot alkoivat pullistelemaan rajan läheisyydessä niin uhkaavasti, että Neuvostoliitolla ei ollut enää muuta mahdollisuutta kuin alkaa vastatoimet. Se katsoi olevansa vastuussa omien rauhallisten kansalaistensa, naisten ja lapsien turvallisuudesta.
Kun Neuvostoliitto oli muutaman kuukauden mittaisen selkkauksen kuluessa saavuttanut päämääränsä, se oli valmis lopettamaan omalta puoleltaan sotajoukkojen käytön käsillä olevassa rajakahakassa. Neuvostoliitto osoitti tässäkin äärimmäisen hyvää tahtoa Suomen kansaa kohtaan, joka virui verisen ja sodanhaluisen lahtarihallituksen kuristuksessa. Yhtään enempää ei otettu eikä vaadittu kuin mikä oli välttämätöntä uhan torjumiseksi.
Kun nyt uuden fasismiaallon riepottaessa Suomea ja Eurooppaa on alettu vääristää historiaa ja opettaa sitä lapsillekin päinvastoin kuin tapahtumat todellisuudessa menivät, on syytä laajalla rintamalla käynnistää vastatoimet viestinnän keinoin valheellisen propagandan kumoamiseksi. Apua tulemme saamaan myös Venäjän uutistoimistoilta, jotka ovat paremmin perehtyneet historian kulkuun tältä osin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Lykkäät pötyä. Stallari.
Ei tuossa mielestäni asiavirheitä ollut. Panee vain ajattelemaan asioita toiselta kantilta.
Se ’toinen kantti’ on Stalinistinen historiatulkinta? Oli täysin pikkuvaltion oma vika, että N-Liitto ”joutui” hyökkäämään sen kimppuun! Suomi pullisteli armeijallaan mallia Cajander, jolloin rauhantahtoisen Neuvostoliiton oli ”ihan pakko vastentahtoisesti” hyökätä Suomeen?
Tosin se rauhantahtoinen neukku oli sotavarustelultaan Euroopan paras ja sillä oli ps-vaunuja enemmän kuin muulla maailmalla yhteensä!
TODELLISUUDESSA Stalin uskoi Moskovassa asuvia suomalaisia kommunistiemigrantteja, jotka vakuuttivat, että kun Puna-armeija ylittää rajan niin Suomen työtätekevä kansa ottaa kukkapuskin vapauttajansa vastaan!
Kyllä, massaitsemurha.
"Apua tulemme saamaan myös Venäjän uutistoimistoilta"
Juu, siltä näyttää ...
Avaus on pötyä.
Stallari: "Oikeistopiirien ja suuren rahan pönkittämä Suomen fasistihallitus päätti alkaa uhittelemaan Neuvostoliitolle 30-luvun lopulla luottaen saksalaisten aateveljiensä tukeen."
Suomessa oli 1937 alkaen laajapohjainen kansanrintamahallitus, joka tukeutui eduskunnan enemmistöön.
Saksaan oli kylmät suhteet.
Suomi ei halunnut ryhtyä NL:n esittämiin laajoihin strategisten alueiden luovutuksiin.
Suomesta ei ollut NL:lle mitään uhkaa.
Saksa ja NL solmivat 23.8. 39 MR-sopimuksen,jossa Saksa luovutti Suomen NL:n etupiiriin.
Sen tuloksena NLhyökksäsi Suomeen 30.11. 39 yrittäen valloittaa koko maan ja liittää sen NL:on.
Samanlainen 'välikohtaus' oli varmiina Virollekin, jos ei olisi päästänyt Puna-Armeijaa raiskaamaan ja varastamaan. Sinun harmiksesi ruotsalainen vapauden perinne ja rehellisyyden vaatimus sai suomalaiset näkemään tuon valheen läpi ja taistelemaan yhtenä miehenä varkaiden, murhaajien ja raiskaajien valtakuntaa vastaan.
"... päinvastoin kuin tapahtumat todellisuudessa menivät..."
Vanha sanonta kuuluu, että lasten ja imeväisten suusta kuullaan totuus. En tiedä kummasta kategoriasta tämän kirjoittajan kohdalla on kysymys.
Käytännössä neukut valmistautui sotaan Saksaa vastaan. Itämereltä oli pedattava hyvät suoja-asemat - mieluiten Hankoniemi.
Typerä venäläinen provokaatio - Mainilan laukaukset - ei vakuuttanut ketään silloin eikä pitäisi vakuuttaa nytkään.
Venäläisten olisikin syytä nyt palauttaa suuri osa Karjalan kannaksesta takaisin Suomeen.
No jos ja kun Suomessa oli "oikeistopiirien ja suuren rahan pönkittämä" "fasistihallitus", niin miksi ihmeessä puna-armeijan komentajat ja muuan Josif Stalin eivät uskoneet Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissaari Vjatšeslav Molotovin jyrinää lokakuussa 1939, tämän tuomitessa hitlerismin aseelliset vastustajat "järjettömiksi" "rikollisiksi", vaan lähtivät juuri tälle "järjettömän" "rikollisen" tielle vain kuukautta myöhemmin hyökätessään Suomeen?
""RKKA:n propagandatyöntekijä ja agitaattori", nro 21, marraskuu 1939:
NEUVOSTOLIITON KORKEIMMAN NEUVOSTON
1. KOKOONPANON YLIMÄÄRÄINEN VIIDES ISTUNTO
Neuvostoliiton ulkopolitiikasta
Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasian kansankomissaarin toveri V. M. Molotovin selonteko Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta 1939.
Toverit kansanedustajat!"
-
"Hitlerismin ideologian, niin kuin kaikki muutkin ideologiset järjestelmät, voi hyväksyä tai hylätä, se riippuu poliittisista mielipiteistä. Mutta kuka tahansa ymmärtää, että ideologiaa ei voi tuhota väkivalloin, sitä ei voi lopettaa sodalla. Siksi ei ole vain järjetöntä vaan myös rikollista käydä sen kaltaista sotaa kuin on sota ”hitlerismin tuhoamiseksi”, joka peitetään "demokratiaa" puolustavan väärän lipun alle."
https://histdoc.net/historia/molotov_31101939_fi.html
Ja sitten kun näyttää olleen vielä tälläinen sopimuskin, jolla Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto ja kansallissosialistinen Saksa lupautuivat olemaan veljet keskenään ja sopimaan etupiireistä.
https://histdoc.net/historia/dogo1939.html
https://histdoc.net/historia/nichtang.html
Eikä tässä vielä kaikki, koska Puolahan se piti vallata ja jakaa kuten hyvät veljet keskenään tekevät. Ja niin tehtiin.
"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/
https://www.youtube.com/watch?v=9IFmBQS8FDc
Miten niin alkoivat uhittelemaan 30-luvun lopulla? Kyllähän pitkin 20- ja -30-lukua Suomen äärioikeisto apinoi Saksan Freikorpsia ja Stahlhelmia, jotka kävivät ulkoparlamentaarista sotaa Baltiassa Weimarin tasavallan ja Wehrmachtin salaa tukemana. Samassa hengessä meillä tehtiin Aunuksen retkiä ja heimosotia, todellisuudessahan ne olivat valtion tukemia ja varustamia.
Sulkivat esimerkiksi Suomen konsulaatin 30-luvun puolivälin jälkeen, koska niin moni haki sieltä maastapoistumislupaa. 1938 neuvostotunkiosta oli mahdotonta etnisen suomalaisen poistua ulkomaille.
Stalalri: "Kyllähän pitkin 20- ja -30-lukua Suomen äärioikeisto apinoi Saksan Freikorpsia ja Stahlhelmia, jotka kävivät ulkoparlamentaarista sotaa Baltiassa Weimarin tasavallan ja Wehrmachtin salaa tukemana."
Valehtelet. Saksan vapaajoukkojen toiminta Baltiassa päättyi syksyllä 1919 ja valtiot jatkoivat itsenäisinä.
Suomessa ei ollut mitään vastaavaa. Suojeluskunnat olivat alusta alkaen osa valtion laillista asevoimaa.
" Samassa hengessä meillä tehtiin Aunuksen retkiä ja heimosotia, todellisuudessahan ne olivat valtion tukemia ja varustamia."
Kyse oli vapaaehtoista yrityksistä.Totta on, että valtiolta saatiin aseita. Yritykset loppuivat omaan heikkouteensa.
Neuvostoliiton arvostelu ei ole asiallista - tulette vielä joutumaan näiden väiiin.
░░░░░░░░░░▀▀▀██████▄▄▄░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░▀▀▀████▄░░░░░░░
░░░░░░░░░░▄███████▀░░░▀███▄░░░░░
░░░░░░░░▄███████▀░░░░░░░▀███▄░░░
░░░░░░▄████████░░░░░░░░░░░███▄░░
░░░░░██████████▄░░░░░░░░░░░███▌░
░░░░░▀█████▀░▀███▄░░░░░░░░░▐███░
░░░░░░░▀█▀░░░░░▀███▄░░░░░░░▐███░
░░░░░░░░░░░░░░░░░▀███▄░░░░░███▌░
░░░░▄██▄░░░░░░░░░░░▀███▄░░▐███░░
░░▄██████▄░░░░░░░░░░░▀███▄███░░░
░█████▀▀████▄▄░░░░░░░░▄█████░░░░
░████▀░░░▀▀█████▄▄▄▄█████████▄░░
░░▀▀░░░░░░░░░▀▀██████▀▀░░░▀▀██░░
Neuvostoliiton arvostelu on aina asiallista! Orjavaltio romahti 28 vuotta sitten eikä sitä kukaan enää kaipaa!