"Keskustelu kiihottamispykälän muuttamisesta kiihotti eduskuntaa: ”Siellä, missä poltetaan kirjoja, poltetaan lopulta myös ihmisiä”.
https://www.suomenuutiset.fi/keskustelu-kiihottamispykalan-muuttamisesta-kiihotti-eduskuntaa-siella-missa-poltetaan-kirjoja-poltetaan-lopulta-myos-ihmisia/
Pykälä muuttuisi siten, että rangaistavaksi jäisi ainoastaan rikoksella uhkaaminen sekä rikokseen yllyttäminen. Lisäksi aloitteessa esitetään, ettei tiedon tai mielipiteiden jakaminen olisi enää rangaistavaa.
Perussuomalaiset pitävät nykyistä rikoslain pykälää ja ennen kaikkea sen tulkintaa sananvapauden vastaisena.
Jussi Halla-ahon mukaan sananvapaus ymmärretään eri tahoilla hyvin eri tavoin. Halla-ahon mielestä sananvapauslainsäädännön tehtävä on ennen kaikkea suojella yksilöä instituutioilta.
– Ilman vapaata keskustelua ja kyseenalaistamista ei ole demokratiaa eikä kehitystä. Monet näkevät asian tismalleen päinvastoin, että lainsäädännön tehtävä on suojella instituutioita ja vallitsevia totuuksia ja uskonkappaleita yksilöltä. Tällaisia instituutioita ovat viranomaiset, poliitikot ja media, Halla-aho sivalsi.
https://www.suomenuutiset.fi/keskustelu-kiihottamispykalan-muuttamisesta-kiihotti-eduskuntaa-siella-missa-poltetaan-kirjoja-poltetaan-lopulta-myos-ihmisia/
Pykälä muuttuisi siten, että rangaistavaksi jäisi ainoastaan rikoksella uhkaaminen sekä rikokseen yllyttäminen. Lisäksi aloitteessa esitetään, ettei tiedon tai mielipiteiden jakaminen olisi enää rangaistavaa.
Perussuomalaiset pitävät nykyistä rikoslain pykälää ja ennen kaikkea sen tulkintaa sananvapauden vastaisena.
Jussi Halla-ahon mukaan sananvapaus ymmärretään eri tahoilla hyvin eri tavoin. Halla-ahon mielestä sananvapauslainsäädännön tehtävä on ennen kaikkea suojella yksilöä instituutioilta.
– Ilman vapaata keskustelua ja kyseenalaistamista ei ole demokratiaa eikä kehitystä. Monet näkevät asian tismalleen päinvastoin, että lainsäädännön tehtävä on suojella instituutioita ja vallitsevia totuuksia ja uskonkappaleita yksilöltä. Tällaisia instituutioita ovat viranomaiset, poliitikot ja media, Halla-aho sivalsi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Samaa mieltä - ei tarvita mitään "kiihotuspykäliä", koska sananvapauden "väärinkäytöstä" on jo asianmukaiset sanktiot.
Ei herjata/ solvata tai kunniaa julkisesti voi muutenkaan loukata.
Jussi Halla-aho ja PS ovat jälleen kerran niin oikeassa. Mestari on Mestari!
Kiihottamisesta pitäisi tehdä asianomistajarikos. Se, joka kiihottuu tehköön rikosilmoituksen ja lähteköön käräjille vaatimaan kunniansa perään.
NAULAN kantaan!
Kaikki pornoelokuvientekijät syytteeseen. Ne kiihottavat kaikkia jotka kuuluu runkkareittan ryhmään!
Vielä kun näkisi kunnon HC-pornoelokuvan, jossa esiintyisivät jäätävän kylmä Maria Ohisalo mustissa syntisukkanauhoissa ja Li Andersson uniformuisena neukkula-dominana, niin jopa olisin kiihoittunut, mutta en ketään vastaan, vaan kaikkien puolesta. Olisiko se asianomistajarikos, ja kenelle?
Parasta olisi jos kansalaiset eivät puhuisi yhtään mitään. Vielä parempi on ettei ajattele ainakaan omilla aivoillaan. Sen ajattelun suhteen asiat on aika hyvin mutta aina voi parantaa.