Evoluutiolle ei kukaan ole löytänyt toimivaa mekanismia. Jotta todellista evoluutiota tapahtuisi, tulisi biologisen informaation määrän eliössä kasvaa ja tämän tulisi jollain tavalla johtaa toiminnallisen tai rakenteellisen monimutkaisuuden kasvuun eliöissä. Tällaista ei ole koskaan havaittu tapahtuvan. Kaikki eliöissä tapahtuva muutos on johtunut olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä, sen kopioimisesta tai sen häviämisestä. Juuri tämän tosiasian vuoksi evoluutioteorialle ei löydy tieteellisiä todisteita.
Geneettisen rappeutumisen mekanismit sen sijaan ovat jo varsin hyvin tiedossa. Niitä on useita, mutta esittelen niistä nyt merkittävimmän:
Metyloitunut sytosiini vaihtuu helposti tymiiniksi deaminaatiossa, jota aiheuttaa mm. oksidatiivinen stressi. Mikäli metyloitumaton sytosiiniemäs deaminoituu, vaihtuu se urasiliksi, jonka korjausmekanismit havaitsevat ja ohjaavat glykosylaasi-korjausentsyymin hoitelemaan vaihtunut emäs kuntoon. Glykosylaasi ei kuitenkaan koske metyloituneen sytosiinin tymiini -vaihdokseen, mikä johtaa siihen, että eliön GC-emäsparit vähitellen vaihtuvat AT-emäspareiksi. Tämä taipumus köyhdyttää genomia, koska mm. miRNA-molekyylien säätelyvaikutus on tekemisissä CpG-saarekkeiden metylaatiotasojen kanssa. Kun CpG-saarekkeet vähitellen katoavat, heikkenevät myös miRNA-molekyylien mahdollisuudet säädellä solun toimintoja. Tästä on seurauksena mm. heikentynyt immuunipuolustusjärjestelmä.
Hakusanat:
5-methylcytosine deamination mutational hotspots
miRNAs CpG islands methylation immune system
Ihmisen genomissa tunnetaan maailmanlaajuisesti jo yli 32,000 patogeenista (sairautta aiheuttavaa) pistemutaatiota (SNP). 48% eli lähes puolet näistä on GC->AT -vaihdoksen aiheuttamia mutaatioita. Tiedemiehillä on kova kiire päästä niitä korjaamaan, koska geneettinen rappeutuminen on itseään kiihdyttävä ilmiö.
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2019/06/rapid-genetic-degradation-refutes.html
Geneettisen rappeutumisen mekanismit sen sijaan ovat jo varsin hyvin tiedossa. Niitä on useita, mutta esittelen niistä nyt merkittävimmän:
Metyloitunut sytosiini vaihtuu helposti tymiiniksi deaminaatiossa, jota aiheuttaa mm. oksidatiivinen stressi. Mikäli metyloitumaton sytosiiniemäs deaminoituu, vaihtuu se urasiliksi, jonka korjausmekanismit havaitsevat ja ohjaavat glykosylaasi-korjausentsyymin hoitelemaan vaihtunut emäs kuntoon. Glykosylaasi ei kuitenkaan koske metyloituneen sytosiinin tymiini -vaihdokseen, mikä johtaa siihen, että eliön GC-emäsparit vähitellen vaihtuvat AT-emäspareiksi. Tämä taipumus köyhdyttää genomia, koska mm. miRNA-molekyylien säätelyvaikutus on tekemisissä CpG-saarekkeiden metylaatiotasojen kanssa. Kun CpG-saarekkeet vähitellen katoavat, heikkenevät myös miRNA-molekyylien mahdollisuudet säädellä solun toimintoja. Tästä on seurauksena mm. heikentynyt immuunipuolustusjärjestelmä.
Hakusanat:
5-methylcytosine deamination mutational hotspots
miRNAs CpG islands methylation immune system
Ihmisen genomissa tunnetaan maailmanlaajuisesti jo yli 32,000 patogeenista (sairautta aiheuttavaa) pistemutaatiota (SNP). 48% eli lähes puolet näistä on GC->AT -vaihdoksen aiheuttamia mutaatioita. Tiedemiehillä on kova kiire päästä niitä korjaamaan, koska geneettinen rappeutuminen on itseään kiihdyttävä ilmiö.
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2019/06/rapid-genetic-degradation-refutes.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
Oletko tarkistanut tutkimustuloksen Raamatulla ja lähettänyt sen myös Helsingin yliopiston biologian laitoksen evoluutiouskovaisille? Sillä keinoin saisit varmasti määritelmäsi todellisesta evoluutiosta maailmanlaajuiseen käyttöön. Sitähän sinä sisimmässäsi isoat?
joskus tiedemiehet käyttävät vapaammin tieteellisia termeja, että vain korkeasti oppinut voi ymmärtää...
mietin, että onko termistö vähän vapaavalintainen, että on valinnan varaa termistöjen käytössä
sitten intuitiivisesti ymmärtää mistä on kyse
pitää olla oppinut että tajuaa
siis eivät ole orjallisesti saman termin käyttäjää
tai miksi tieteessä on niin paljon omituisia termeja ja kuka niitä keksii...ihan kuin ei totuus ole yksinkertaisempi....
onko termeja liikaa ja niiden käytöstä ei ole sopua?
Vakavasti otettavassa tieteessä - siis siinä jota oikeat yliopistot opettavat - termistö ei ole vapaavalintaista. Vaihtoehtoista termejä on olemassa joillekin ellei monille asioille, mutta jos joku yrittäisi keksiä evoluution kaltaiselle täysin vakiintuneelle käsitteelle uusia sisältöjä, niin uloshan hänet naurettaisiin.
Siksi Rotikkakin tyytyy puolivillaiseen keskustelupalstaan ja pariin Facebook-ryhmään ja julkaisee "tutkimustensa" tuloksia vaatimattomassa blogissa. Hän ei edes voi tehdä Youtube-videoita kuten Toni Torppa, koska joku varmasti tunnistaisi hänet ja siitäpä syntyisi melkoinen sekametelisoppa.
Mitä hyötyä ajattelet näistä postauksistasi olevan? Ja kenelle?
"Evoluutiolle ei kukaan ole löytänyt toimivaa mekanismia. "
Älä valehtele. Evoluutio toimii kuin junan vessa. Ei se sinun jankuttamisella muuksi muutu.
Ja sitten kirsikkana kakun päälle linkki omalle huuhaa sivustollesi. ROT olet nolo.
"Jotta todellista evoluutiota tapahtuisi, tulisi biologisen informaation määrän eliössä kasvaa ja tämän tulisi jollain tavalla johtaa toiminnallisen tai rakenteellisen monimutkaisuuden kasvuun eliöissä. Tällaista ei ole koskaan havaittu tapahtuvan."
Älä jauha paskaa. Koko genomin duplikaatioista on selkeät todisteet. Selkärankaisten monimutkaisten ja kehittyneiden rakenteiden taustalla on koko genomin duplikaatiot eli koko informaation kaksinkertaistuminen jopa useampaan kertaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/2R_hypothesis
Hypoteesi on ehdotettu selitys. Ei tieto lisäänny sitä monistamalla. Kokonaisiformaatio pysyy monistettaessa samana.
Tietojen käsittelyssä käytetään dublikaatioita prosessin nopeutamiseen. Siksi useamman ytimen omava tietokone on nopeampi. Kaksi koneta tuotta tuplasti enemmän. Teollisuus saataa käyttää useita samanlaisia linjoja tai laitteita.
wau, saarna ja lopuksi linkku huuhaa sivustolle, jossa oletettavasti linkki josta käy ilmi että asia on juuri päinvastoin kuin väität? Vai olisiko parodiasivusto tälläkertaa lähteenä?
sitä vaa suurest hämmästelen kun et usko litteään maahan. Miksi et?
Voisi myös kysyä uskooko ROT maailman ikäkysymyksessä lopultakaan Raamattuun vai sittenkin piispa Ussheriin, joka turvautui Septuagintan sijasta ns. vaihtoehtoiseen totuuteen ja joutui lisäksi käyttämään Raamatun ulkopuolisia lähteitä.
YEC-porukka tuntuu luottavan Ussheriin enemmän kuin Septuagintaan.
Maailmassa+on+noin+10+miljoonaa+eliölajia,+joista+osa+on+vielä+tunnistamattomia.+Arvellaan,+että+tämä+on+1%+kaikista+eliölajeista+joita+on+ollut+olemassa+(suurin+osa+hävisi+viidessä+suuressa+sukupuuttoaallossa+miljoonia+vuosia+sitten).
Vakasvti otettavan tieteen mukaan "geneettinen rappeutuminen" on määritelmien mukaista evoluutiota.
Siis sen tieteen, jota opetetaan yliopistoissa ja jonka saavutuksista jaetaan Nobelin palkintoja ja josta eräskin peruskoulunopettaja ymmärtää vähemmän kuin kana aapisesta.
Kunhan nyt aloittelevien lukijoiden varalta muistutan.
Nyt me siis kuollaan kaikki, pelasta meidät oi suuri internet profeetta saarnamies!!!