Kristinusko on tärkeämpi kuin tiede

Kristinusko ja tiede eivät ole ristiriidassa toistensa kanssa, mutta kristinusko on tärkeämpi kuin tiede.
Apollo 15 kantoraketin avulla vuonna 1971 kuussa käynyt astronautti James Irwin tiivisti tämän osuvast eräässä lausunnossaan:

"Jesus walking on the Earth is more important than man walking on the moon"

58

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jännä mielipide, mikset kerro sitä vaikka luterilaisille.

    • Anonyymi

      Tiede sai ihmisen lentämään kuuhun ja uskonto päin pilvenpiirtäjiä.

      • noh noh uskonto vie mielen (ja imuroijankin) päin seiniä joskus sitä räjähdetään syyttä sivullisille


    • >>Kristinusko ja tiede eivät ole ristiriidassa toistensa kanssa...<<

      Kyllä ovat ja tiedät sen itsekin. Et sinä muuten kreationistipalstalla olkiukkoillisi ja vaahtoasi evoluutioteoriasta.

      Aivan sama mitä joku astronautti tai siivooja sanoo.

      • Anonyymi

        Hyvä Mark5, samaa mieltä kanssasi. Teologiaa voi jokainen halutessaan opiskella,tässäkin ihmisellä on vapaa tahto.Muistaakseni Neil Armstrong tuli uskoon nähtyään maapallomme avaruudesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä Mark5, samaa mieltä kanssasi. Teologiaa voi jokainen halutessaan opiskella,tässäkin ihmisellä on vapaa tahto.Muistaakseni Neil Armstrong tuli uskoon nähtyään maapallomme avaruudesta.

        Aivan sama montako ihmistä tulee uskoon eli hölynpölyyn. Hölynpöly on edelleen hölynpölyä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä Mark5, samaa mieltä kanssasi. Teologiaa voi jokainen halutessaan opiskella,tässäkin ihmisellä on vapaa tahto.Muistaakseni Neil Armstrong tuli uskoon nähtyään maapallomme avaruudesta.

        >Muistaakseni Neil Armstrong tuli uskoon nähtyään maapallomme avaruudesta.

        Uskovaisilla on tällaisten tarinoitten levittämisen suhteen erittäin hyvä muisti, mutta mistä tarina on alkujaan lähtöisin, sitä ei oikein muistetakaan.

        On ihan pikkasen vaikea uskoa, että Niilo olisi valtavasti yllättynyt avaruudesta avautuvista näkymistä. Häntä ennenhän niitä oli katsellut, kuvaillut ja kuvannut muistaakseni ainakin parikymmentä astronauttia.


      • kekek-kekek kirjoitti:

        Aivan sama montako ihmistä tulee uskoon eli hölynpölyyn. Hölynpöly on edelleen hölynpölyä.

        "Aivan sama montako ihmistä tulee uskoon eli hölynpölyyn. Hölynpöly on edelleen hölynpölyä."

        Jos usko Jumalaan on hölynpölyä, niin siihen hölynpölyyn haluan mielelläni uskoa ja suositella sitä kaikille muillekin. Se hölynpöly on arvokkaampaa kuin mikään tiede ja se vie ihmisen iankaikkiseen elämään Jumalan valtakuntaan! Kiitos Herralle siitä hölynpölystä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä Mark5, samaa mieltä kanssasi. Teologiaa voi jokainen halutessaan opiskella,tässäkin ihmisellä on vapaa tahto.Muistaakseni Neil Armstrong tuli uskoon nähtyään maapallomme avaruudesta.

        "Muistaakseni Neil Armstrong tuli uskoon nähtyään maapallomme avaruudesta."

        Kun astronautti James Irwinille kerrottiin, n:liittolaisen kosmonautin sanoneen, ettei hän (Gagarin) nähnyt avaruusmatkallaan Jumalaa, vastasi Irwin:

        "Suurin osa avaruusmiehistä on täysin eri mieltä Gagarinin kanssa. Melkein kaikki palaavat avaruudesta uudella tavalla tietoisina Jumalan olemassaolosta ja luomisteoista.".......
        "Minulle kerrottiin pari vuotta sitten, että nuori tyttö oli lähettänyt kysymyksen Gagarinille: "Ette nähnyt Jumalaa, mutta oliko teillä puhdas sydän?" Tuo tyttö tajusi koko asian. Jumalan voi nähdä vain puhtaalla sydämellä - ihmisen sieluntila on ratkaiseva. Jos antaudut, näet Jumalan - Hänen luovan voimansa ja täydellisyytensä - ja kunnioitat Häntä."


    • Anonyymi

      Tieto, eikä tiede pelasta ketään, koska se käy turhaksi, ihmisen pelastautumisen suhteen.

      • Eipä (maallisen) tiedon/tieteen ole tarkoituskaan pelastella ketään millään hypoteettisilla paranormaalis-henkisillä tasoilla.


      • Anonyymi

        Ei teidän teistien mielikuvitusjumalilta kukaan pelastusta kaipaa :)


      • Anonyymi

        Uskontokaan ei pelasta ketään. Kaikki kuolevat joskus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei teidän teistien mielikuvitusjumalilta kukaan pelastusta kaipaa :)

        "Ei teidän teistien mielikuvitusjumalilta kukaan pelastusta kaipaa :)"

        Olen täysin samaa mieltä! Ei mikään mielikuvitusjumalala pelasta ketään. Siksi uskommekin oikeaan ja todelliseen Jumalaan.


    • Anonyymi

      Usko saa lisää töitä mielenterveys hoitajille, mutta tiede saa nuo sairaat terveiksi???

      • Useimmat mielisairaudet taitaa olla biologista laatua.


      • kekek-kekek kirjoitti:

        Useimmat mielisairaudet taitaa olla biologista laatua.

        bg-opettaja ?!


      • Raamattu_on_totuus kirjoitti:

        bg-opettaja ?!

        Kyllä ainakin skitsofrenian aivoperäisyydestä on vahvoja todisteita, ja periytyvyydestäkin vankkoja vihjeitä.


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        Kyllä ainakin skitsofrenian aivoperäisyydestä on vahvoja todisteita, ja periytyvyydestäkin vankkoja vihjeitä.

        Ja koska siihen voidaan vaikuttaa lääkkeillä, kyse on epäilemättä biologiast ja biokemiasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja koska siihen voidaan vaikuttaa lääkkeillä, kyse on epäilemättä biologiast ja biokemiasta.

        TV:stä tuli se sarja, Hulluuden historia, tms. nimeltään, niin siinähän kerrottiin miten 1950-l. silloin keksityt lääkkeet oli vallan mullistabneet skitsofrenian hoidon. Vaikka aiheuttaahan ne sitten karmeita oheisvaikutuksia.


      • "Usko saa lisää töitä mielenterveys hoitajille, mutta tiede saa nuo sairaat terveiksi???"

        Ilman Jumalaa mikään tiede ei paranna ainuttakaan ihmistä mistään.


      • "Usko saa lisää töitä mielenterveys hoitajille, mutta tiede saa nuo sairaat terveiksi???"

        Ateistit luottavat kovasti siihen, mitä tiede sanoo. Katsotaanpa siis, mitä maailmankuulu sveitsiläinen tiedemies, analyyttisen psykologian perustaja, professori Carl Gustav Jung (1875-1961) sanoo.

        "Viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana luonani on käynyt avunpyyntäjiä kaikista maailman sivistysmaista.... Elämänsä jälkipuoliskoa elävien, siis yli 35-vuotiaiden potilaitteni joukossa ei ole ollut ainoatakaan, jonka ongelmana ei viime kädessä olisi ollut uskonnollisen elämänkatsomuksen etsintä. Voidaan sanoa joka ainoan sairastuneen siksi, että hän oli kadottanut sen, minkä elävät uskonnot ovat seuraajilleen kaikkina aikoina antaneet, eikä yksikään heistä ole todella parantunut, ennen kuin hän on löytänyt uudelleen uskonnollisen vakaumuksensa." (Lähde: Richard Wurmbrand: "Miksi uskon", Kuva ja Sana, 1978) sivu 120.


    • "Jesus walking on the Earth is more important than man walking on the moon"

      Taisi olla propagandaa kommunistisen Neuvostoliittoa vastaan. Juri Gagarinin suuhun laitettiin sanat: "Täällä ylhäällä ei ole mitään jumalaa...". Jumalalla ja Raamatulla ei ollut mitään tekemistä Apollo -ohjelman kanssa. Jos Raamattuun olisi uskottu niin koko ohjelmaa ei olisi koskaan toteutettu. Olisihan Saturn V -raketit törmänneet lujaksi taottuun taivaan kanteen.

      • "Taisi olla propagandaa kommunistisen Neuvostoliittoa vastaan. Juri Gagarinin suuhun laitettiin sanat: "Täällä ylhäällä ei ole mitään jumalaa...".

        -James Irwin: "Vaikka Juri Gagarin ei nähnyt Jumalaa avaruusmatkallaan, minä näin Hänet kuumatkalla: koko universumin valtava järjestelmällisyys osoitti jumalallista voimaa, joka pitää kaikkea koossa. Näin Jumalan voiman ja merkit, ymmärsin, ettei olemassaolo ole sattumaa. Katsellessani Maa-planeettaamme, joka kelluii kauneudessaan sysimustassa avaruudessa, tulin uudella tavalla tietoiseksi Jumalan luomistyöstä ja rakkaudesta."
        (Lähde: kirja "Me löysimme" Karas-Sana oy , Lohja 1981, sivu 130)


      • Mark5 kirjoitti:

        "Taisi olla propagandaa kommunistisen Neuvostoliittoa vastaan. Juri Gagarinin suuhun laitettiin sanat: "Täällä ylhäällä ei ole mitään jumalaa...".

        -James Irwin: "Vaikka Juri Gagarin ei nähnyt Jumalaa avaruusmatkallaan, minä näin Hänet kuumatkalla: koko universumin valtava järjestelmällisyys osoitti jumalallista voimaa, joka pitää kaikkea koossa. Näin Jumalan voiman ja merkit, ymmärsin, ettei olemassaolo ole sattumaa. Katsellessani Maa-planeettaamme, joka kelluii kauneudessaan sysimustassa avaruudessa, tulin uudella tavalla tietoiseksi Jumalan luomistyöstä ja rakkaudesta."
        (Lähde: kirja "Me löysimme" Karas-Sana oy , Lohja 1981, sivu 130)

        "-James Irwin: "Vaikka Juri Gagarin ei nähnyt Jumalaa avaruusmatkallaan, minä näin Hänet kuumatkalla: koko universumin valtava järjestelmällisyys osoitti jumalallista voimaa, joka pitää kaikkea koossa."

        No mitäpä muuta Yhdysvalloissa 1970 -luvulla olisi voinut sanoa jos vielä 1980 -luvulla tuleva presidentti (George H.W. Bush) toteaa, ettei ateisti voi olla kansalainen ja isänmaanystävä.

        "No, I don't know that Atheists should be considered as citizens, nor should they be considered patriots. This is one nation under God."


    • Anonyymi

      "Apollo 15 kantoraketin avulla vuonna 1971 kuussa käynyt astronautti..."

      Kantoraketti antoi vain alkuvauhdin Apollolle. Katsos kuussa ei ole kantoja, koska eihän siellä ole ikinä kasvanut puitakaan.

      • Anonyymi

        Ydinpommista kehitettiin ydinvoimala, mutta kehitettiinkö kantoraketista kantopommi vai toisin päin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinpommista kehitettiin ydinvoimala, mutta kehitettiinkö kantoraketista kantopommi vai toisin päin?

        Ohjuksethan ne ensin kehtityi.


    • Kyllä uskontojen takia on sodittu vuosisatoja esim, KristiKretkien takia
      muttei tiede ole katsonut tärkeäksi natseilla niin Jumalan sallimana kahda maailman sodaakaan!

      • "Kyllä uskontojen takia on sodittu vuosisatoja esim, KristiKretkien takia
        muttei tiede ole katsonut tärkeäksi natseilla niin Jumalan sallimana kahda maailman sodaakaan!"

        Kristinusko ei ole syynä yhteenkään sotaan. Sodat ovat, päinvastoin, seurausta siitä, että ihmiset ovat poikenneet pois kristinuskon opetuksista.


    • Anonyymi

      Mark kultaseni, ilman ateistista tiedettä sinäkään et voisi julistaa sanomaasi netissä.

      Eikö sinua vieläkään häiritse, että Alan Turing ja Steve Jobs olivat homoja (eivätkä tiettävästi uskoneet julkisesti Jumalaan kuten sinun ihailemasi vaikkakin vääräuskoiset Newton ja von Linné) ja Tim Berners-Lee on ateisti?

      Sivullisille tiedoksi: ei tietenkään häiritse, koska heidän saavutuksensa auttavat Mark5ia julistamaan sanomaansa. Mark5 kannattaisi varmaan orjuuttakin, kunhan orjuuttaja uskoisi Jumalaan ("kysymys ei ole orjuuttamisesta vaan siitä että X uskoo Jumalaan").

      - Ilkimyksen teologitäti

      • Ei Jobs suinkaan ollut homo, mutta hänen seuraajansa Tim Cook on mitä suurimmassa määrin.


    • Anonyymi

      No jaa. Hauska lukea näitä juttuja. Palsta kuin palsta, niin ihmiset riitelevät keskenään. Ateisti-uskova; Natofani-natovastainen; Persut-kaikki muut. Lisäksi sinkkupalstalla pilkataan toisia palstalaisia ja ihmetellään, miksi ollaan sinkkuja.

      Milloin nettikirjoittelusta on tullut näin vihamielistä?

      Mutta itse asiaan. Itse olen agnostikko. Mielestäni on mahdollista, että joku "henki" on laittanut maailmansynnyn alulle. Siitä vaan ei ole todisteita, kuten tiedekään ei ihan tarkkaan tiedä, mikä aiheutti "Big bang:n".

      Tieteen kannalta minulla on siihenkin kaksi tuumausta. Joko syklivä versumi tahi multiversumi. Mutta kuten edellä totesin, en sulje mitään vaihtoehtoa pois. Minä en vain tiedä.

      Raamattu nyt on todistettavasti paimentolaisten kansantaruja. Joissain kohtaa saattaa olla todellisuuteen perustuvia kertomuksia. Mutta sen kummemmin raamattu kuin kalevalakaan ei sulje sitä mahdollisuutta pois, että on olemassa jotain, mitä emme vielä ymmärrä. c",)

      • Mistä se "henki" koostuu?


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        Mistä se "henki" koostuu?

        Flogistonista.


      • "Raamattu nyt on todistettavasti paimentolaisten kansantaruja. Joissain kohtaa saattaa olla todellisuuteen perustuvia kertomuksia"

        Sehän todistaa vain sen, kuinka viisaita Raamatun ajan paimentolaiset olivat verrattuna tämän päivän jumalattomiin tiedemiehiin.


    • Anonyymi

      Voisko nätisti pyytää että aloittaja ei olisi noin hemmetin omakyväinen? Teidän jumalanne on hyvin abstrakti tyyppi, jonka te uskotte silmääkään räpäuttämättä ja mitään kyseenalaistamatta. Tiede sentäään tutkii asioita, testaa teorioitaan, ja luo uutta. Uskonnot luovat vain ihmisten syrjimistä.

      • Anonyymi

        Voi, mutta ei kannata. Toisaalla oli puhe puutostaudeista ja lapsikuolemista ja Mark5 ei ollut huolissaan niistä vaan ryhtyi saarnaamaan. Itse Jumala on tällä palstalla parikin kertaa ilmoittanut, että Mark5 päätyy kadotukseen ellei paranna tapojaan, mutta Mark5 ei piittaa Jumalasta vaan jumaloi vain ja ainoastaan itseään.

        Mark5 on kirjoittanut (aikaisemmin nimellä Jaakob) ainakin kymmenisen vuotta ja hänen itserakkautensa on pullistunut pahemmin kuin konsanaan David Suchet'n karikatyyrillä Hercule Poirot'sta.

        - Ilkimyksen teologitäti


      • Mark5 puhuu aina tietämättömyyden suomalla ehdottomalla varmuudella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi, mutta ei kannata. Toisaalla oli puhe puutostaudeista ja lapsikuolemista ja Mark5 ei ollut huolissaan niistä vaan ryhtyi saarnaamaan. Itse Jumala on tällä palstalla parikin kertaa ilmoittanut, että Mark5 päätyy kadotukseen ellei paranna tapojaan, mutta Mark5 ei piittaa Jumalasta vaan jumaloi vain ja ainoastaan itseään.

        Mark5 on kirjoittanut (aikaisemmin nimellä Jaakob) ainakin kymmenisen vuotta ja hänen itserakkautensa on pullistunut pahemmin kuin konsanaan David Suchet'n karikatyyrillä Hercule Poirot'sta.

        - Ilkimyksen teologitäti

        No on se Christien originaali Poirot aivan kotitarpeiksi turhamainen itsessään, aina närkästynyt jos hänen kuuluisa nimensä ei tee vaikutusta.


      • Anonyymi

        "Voisko nätisti pyytää että aloittaja ei olisi noin hemmetin omakyväinen?"

        Aloittaja on uskovainen. Omahyväisyys on sisäänrakennettu uskovaisuuteen. Kai nyt sinäkin olisit vähän omahyväinen jos tosissasi uskoisit että kaikki sinun mielipiteesi muuttuisvat heti kun satut ne ajattelemaan kaikkitietävän Jumalan lausumiksi totuuksiksi?


      • " Tiede sentäään tutkii asioita, testaa teorioitaan, ja luo uutta. Uskonnot luovat vain ihmisten syrjimistä."

        Oikea tiede tutkii asioita terveeltä pohjalta ja on sopusoinnussa kristinuskon kanssa.
        Väärä tiede tutkii asioita väärältä pohjalta ja on siksi ristiriidassa kristinuskon ja totuuden kanssa.
        Uskonnot voivatkin olla väärässä, mutta kristinusko ei ole väärässä, koska se perustuu Jumalan sanaan, joka on absoluuttinen totuus.


      • Mark5 kirjoitti:

        " Tiede sentäään tutkii asioita, testaa teorioitaan, ja luo uutta. Uskonnot luovat vain ihmisten syrjimistä."

        Oikea tiede tutkii asioita terveeltä pohjalta ja on sopusoinnussa kristinuskon kanssa.
        Väärä tiede tutkii asioita väärältä pohjalta ja on siksi ristiriidassa kristinuskon ja totuuden kanssa.
        Uskonnot voivatkin olla väärässä, mutta kristinusko ei ole väärässä, koska se perustuu Jumalan sanaan, joka on absoluuttinen totuus.

        Ei taida yksikään tieteenala olla sopusoinnussa kristinuskon kanssa.
        Ei raamatuntutkimus varsinkaan.


    • Anonyymi

      Kun rokotettu ja elämänsä aikana todennäköisesti useamman antibioottikuurin syönyt hihhuli kirjoittaa sähköllä toimivalla, mikropiireihin perustuvalla päätelaitteellaan internetin keskustelupalstalle, että tiede on ihan turhaa, niin siinä on minusta jotain suunnattoman koomista.

      Uskovista ei voi tehdä parodiaa, koska he ovat itse siinä mestareita.

      • Amen to that!


      • Joku tuntematon nettipersoona kehotti tuollaisessa yhteydessä veistämään puusta kännykän, jos tiede ei kelpaa.
        Ihmiset, joiden koko toimeentulo ja elossa pysyminen perustuu tieteen saavutuksiin, dissaavat tiedettä. Se alkaa olla enemmän traagista kuin koomista.


      • Anonyymi
        agnoskepo kirjoitti:

        Joku tuntematon nettipersoona kehotti tuollaisessa yhteydessä veistämään puusta kännykän, jos tiede ei kelpaa.
        Ihmiset, joiden koko toimeentulo ja elossa pysyminen perustuu tieteen saavutuksiin, dissaavat tiedettä. Se alkaa olla enemmän traagista kuin koomista.

        Tiede on valitettavasti kehittynyt aika pitkälle sotavalmistelujen materiaalina.

        Sotavoimat ja myös koko sairas systeemi tukeutuu myös väärille jumalille ja niiden pappien omaisuus-ja valtapyrkimyksiin.
        Toisinajattelijoiden kiusaaminen ja varsinainen vaino on valitettavasti ollut lähes joka uskonnon lähetystehtävä.
        Kysymys on vallasta ja rahasta sekä tieteessä ,että uskonnossa.

        Uskonto ja tiede molemmat tukeutuvat vääriin päätelmiin esim. : Jeesuksen jumaluus ja ilmastohihhulointi.


      • agnoskepo kirjoitti:

        Joku tuntematon nettipersoona kehotti tuollaisessa yhteydessä veistämään puusta kännykän, jos tiede ei kelpaa.
        Ihmiset, joiden koko toimeentulo ja elossa pysyminen perustuu tieteen saavutuksiin, dissaavat tiedettä. Se alkaa olla enemmän traagista kuin koomista.

        " Se alkaa olla enemmän traagista kuin koomista."

        Niin.
        Sähkö tulee töpselistä.


      • Anonyymi
        Pappi_Heljas kirjoitti:

        " Se alkaa olla enemmän traagista kuin koomista."

        Niin.
        Sähkö tulee töpselistä.

        Ja rahaa saa pankin seinästä.


      • "Kun rokotettu ja elämänsä aikana todennäköisesti useamman antibioottikuurin syönyt hihhuli kirjoittaa sähköllä toimivalla, mikropiireihin perustuvalla päätelaitteellaan internetin keskustelupalstalle, että tiede on ihan turhaa, niin siinä on minusta jotain suunnattoman koomista."

        Sekoitat kesskenään oikean ja väärän tieteen.
        En ole oikeaa tiedettä vastaan, vaan väärää, valhetiedettä vastaan.
        Oikea tiede ei ole ristiriidassa Jumalan sanan ja Raamatun kanssa, mutta väärä tiede on. Siinä on se ero.


      • Mark5 kirjoitti:

        "Kun rokotettu ja elämänsä aikana todennäköisesti useamman antibioottikuurin syönyt hihhuli kirjoittaa sähköllä toimivalla, mikropiireihin perustuvalla päätelaitteellaan internetin keskustelupalstalle, että tiede on ihan turhaa, niin siinä on minusta jotain suunnattoman koomista."

        Sekoitat kesskenään oikean ja väärän tieteen.
        En ole oikeaa tiedettä vastaan, vaan väärää, valhetiedettä vastaan.
        Oikea tiede ei ole ristiriidassa Jumalan sanan ja Raamatun kanssa, mutta väärä tiede on. Siinä on se ero.

        Mikään tieteenala ei ole sopusoinnussa Raamatun ns. sanoman kanssa.


      • agnoskepo kirjoitti:

        Joku tuntematon nettipersoona kehotti tuollaisessa yhteydessä veistämään puusta kännykän, jos tiede ei kelpaa.
        Ihmiset, joiden koko toimeentulo ja elossa pysyminen perustuu tieteen saavutuksiin, dissaavat tiedettä. Se alkaa olla enemmän traagista kuin koomista.

        "Ihmiset, joiden koko toimeentulo ja elossa pysyminen perustuu tieteen saavutuksiin, dissaavat tiedettä. Se alkaa olla enemmän traagista kuin koomista."

        Ihmisen elossa pysyminen ja toimeentulo ei perustu mihinkään tieteen saavutuksiin, vaan Jumalan rakkauteen. Ilman Jumalaa ei olisi olemassa mitään, ei maailmankaikkeutta, ihmisiä eikä tiedettä. Kaikki olemassaolomme on sidottu siihen, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja.


      • Mark5 kirjoitti:

        "Kun rokotettu ja elämänsä aikana todennäköisesti useamman antibioottikuurin syönyt hihhuli kirjoittaa sähköllä toimivalla, mikropiireihin perustuvalla päätelaitteellaan internetin keskustelupalstalle, että tiede on ihan turhaa, niin siinä on minusta jotain suunnattoman koomista."

        Sekoitat kesskenään oikean ja väärän tieteen.
        En ole oikeaa tiedettä vastaan, vaan väärää, valhetiedettä vastaan.
        Oikea tiede ei ole ristiriidassa Jumalan sanan ja Raamatun kanssa, mutta väärä tiede on. Siinä on se ero.

        Väärä tiede on siis pätevä.
        Sillä sitä ei mutinat tuuleen pahemmin kiinnosta.


    • Anonyymi

      Kristinusko ei ole tärkeä. Itse asiassa se on täysin turha, koska jumalaa ja Jeesusta ei ole. Sama vaikutus kuin palvoisit kadulta löytämääsi koiran pökälettä.

      • "Kristinusko ei ole tärkeä. Itse asiassa se on täysin turha, koska jumalaa ja Jeesusta ei ole. Sama vaikutus kuin palvoisit kadulta löytämääsi koiran pökälettä"

        Ateistit sanovat luottavansa tieteeseen. Katsotaan siis, mitä eräs maailmankuulu tiedemies on sanonut:

        "Man´s chief end is to glorify God and to enjoy him for ever." (Skotlantilainen fyysikko James Clerk Maxwell 1831-1879


      • Mark5 kirjoitti:

        "Kristinusko ei ole tärkeä. Itse asiassa se on täysin turha, koska jumalaa ja Jeesusta ei ole. Sama vaikutus kuin palvoisit kadulta löytämääsi koiran pökälettä"

        Ateistit sanovat luottavansa tieteeseen. Katsotaan siis, mitä eräs maailmankuulu tiedemies on sanonut:

        "Man´s chief end is to glorify God and to enjoy him for ever." (Skotlantilainen fyysikko James Clerk Maxwell 1831-1879

        Näin ateistina sanon, ettei pidä sokeasti luottaa tieteeseen, ei myöskään siihen mitä jo ku uskovainen tiedemies hourii.


    • Anonyymi

      Jeesusta ei näkynyt kuussa, eikä raketti ollut ristillä merkitty.
      Natsit rakensi tai siis suunnitteli raketin, mutta eivät valinneet miehistöä.
      Puolimielinen uskovainen on vihoviimeinen, miten vajakki läpäisi testin.

    • Vamaankin hihhuli-hahhulille kristinusko on tärkeämpi kuin tiede.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet taitava

      monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo
      Ikävä
      76
      8372
    2. Sinällään hauska miten jostakin

      jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
      Ikävä
      58
      3253
    3. Mikä ihme sai sut käyttäytymään

      Niin helvetin törkeästi mua kohtaan, jos kerta olet ihastunut?
      Ikävä
      37
      2576
    4. Miten voit manipuloida katsojalukuja?

      Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj
      Ateismi
      18
      2175
    5. Osuuspankki Kuhmo!

      Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto
      Kuhmo
      36
      2139
    6. Voi helvetti

      Mihin olet mut ajanut.
      Ikävä
      26
      2138
    7. Tiedät etten tiedä

      Mitä pitäisi tehdä.
      Ikävä
      13
      1907
    8. Rakkaalleni!

      Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus
      Tunteet
      15
      1713
    9. Työttömyys kasvaa

      Onneksi persujen kannatus ei kasva.
      Perussuomalaiset
      64
      1670
    10. hyvää yötä.

      toivottavasti sulla oli kiva jouluaatto. 🤍
      Ikävä
      18
      1619
    Aihe