Raamatun mukaan Maa on littana

Geodeettisesti katsoen maapallo on hieman epäsymmetrisesti muhkurainen geoidi, jonka kuitenkin hyvä approksimaatio on navoiltaan hieman litistynyt pallo, eli ellipsoidi. Poikkeamia tuosta joudutaan liioittelemaan aikamoisella kertoimella, jotta epäpallomaisuus saadaan näkyviin käytännössä. Maapallo on ehdottomasti enemmän pallo kuin jokin litteä kiekko, kuten Raamatun kosmologian mukaan olisi:

en.wikipedia.org/wiki/Biblical_cosmology#Heavens,_Earth,_and_underworld

T218O kirjoitti:

Geodeettisesti katsoen maapallo on hieman epäsymmetrisesti muhkurainen geoidi, jonka kuitenkin hyvä approksimaatio on navoiltaan hieman litistynyt pallo, eli ellipsoidi. Poikkeamia tuosta joudutaan liioittelemaan aikamoisella kertoimella, jotta epäpallomaisuus saadaan näkyviin käytännössä. Maapallo on ehdottomasti enemmän pallo kuin jokin litteä kiekko, kuten Raamatun kosmologian mukaan olisi:

en.wikipedia.org/wiki/Biblical_cosmology#Heavens,_Earth,_and_underworld

Lue lisää

Etkö usko Esan sateliitikuvia, tässä vielä suora linkki
http://www.esa.int/Applications/Observing_the_Earth/GOCE/Earth_s_gravity_revealed_in_unprecedented_detail

ArtoTTT kirjoitti:

Etkö usko Esan sateliitikuvia, tässä vielä suora linkki
http://www.esa.int/Applications/Observing_the_Earth/GOCE/Earth_s_gravity_revealed_in_unprecedented_detail

Lue lisää

Uskonhan minä satelliittikuvia, mutta tuo kuvahan on gravitaatiomalli, kuten sen yhteydessä kerrotaan.

Missä kohtaa kristinuskon opissa se maan litteys oli määritelty?

ArtoTTT kirjoitti:

Missä kohtaa kristinuskon opissa se maan litteys oli määritelty?

Raamatussa on useita ja taas useita kohtia joissa kuvataan miten maa on litteä kiekko joka seisoo tyhjyyden päällä pilareilla ja jonka ylle on levitetty kiinteä taivaankansi pitämään monta tonnia vettä pois maan pinnalta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on useita ja taas useita kohtia joissa kuvataan miten maa on litteä kiekko joka seisoo tyhjyyden päällä pilareilla ja jonka ylle on levitetty kiinteä taivaankansi pitämään monta tonnia vettä pois maan pinnalta.

Lue lisää

Voit varmaankin esittää kyseessä olevat uuden testamentin kohdat?

ArtoTTT kirjoitti:

Voit varmaankin esittää kyseessä olevat uuden testamentin kohdat?

Missä kohtaa UT:ssa sanotaan, että mitään VT:ssa sanottua ei uskovaisen pidä uskoa?

ArtoTTT kirjoitti:

Voit varmaankin esittää kyseessä olevat uuden testamentin kohdat?

UT:ssakin on useita kohtia, jotka paljastavat kohdan kirjoittajan uskoneen Maan littanaksi.

kekek-kekek kirjoitti:

Missä kohtaa UT:ssa sanotaan, että mitään VT:ssa sanottua ei uskovaisen pidä uskoa?

#Ei voi pitää samanaikaisesti totena sekä kristinuskon että tieteen totuuksia.#

Sinä itse puhuit kuitenkin kristinuskosta, voinet siis listata tähän ne uuden testamentin kohdat joissa tuota opillista kysymystä käsitellään, kristinuskon asioitahan käsitellään raamatussa vasta uudessa testamentissa.

ArtoTTT kirjoitti:

#Ei voi pitää samanaikaisesti totena sekä kristinuskon että tieteen totuuksia.#

Sinä itse puhuit kuitenkin kristinuskosta, voinet siis listata tähän ne uuden testamentin kohdat joissa tuota opillista kysymystä käsitellään, kristinuskon asioitahan käsitellään raamatussa vasta uudessa testamentissa.

Lue lisää

VT:lla ei siis ole mitään virkaa kristinuskossa? Katkismuksestanne voitte pyyhkiä pois ne kymmenen käskyä?

ArtoTTT kirjoitti:

#Ei voi pitää samanaikaisesti totena sekä kristinuskon että tieteen totuuksia.#

Sinä itse puhuit kuitenkin kristinuskosta, voinet siis listata tähän ne uuden testamentin kohdat joissa tuota opillista kysymystä käsitellään, kristinuskon asioitahan käsitellään raamatussa vasta uudessa testamentissa.

Lue lisää

Saat kuule kristitty lukea itse oman Raamattusi, myös sen UT:si. On näköjään jäänyt herralta lukematta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on useita ja taas useita kohtia joissa kuvataan miten maa on litteä kiekko joka seisoo tyhjyyden päällä pilareilla ja jonka ylle on levitetty kiinteä taivaankansi pitämään monta tonnia vettä pois maan pinnalta.

Lue lisää

Et ole tainnut lukea raamattua lainkaan!! Väärää tietoa viljelet!

kekek-kekek kirjoitti:

VT:lla ei siis ole mitään virkaa kristinuskossa? Katkismuksestanne voitte pyyhkiä pois ne kymmenen käskyä?

Ei ole luettu raamattua, mutta mielipiteet on jostain ateismilähteestä kuultu.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on useita ja taas useita kohtia joissa kuvataan miten maa on litteä kiekko joka seisoo tyhjyyden päällä pilareilla ja jonka ylle on levitetty kiinteä taivaankansi pitämään monta tonnia vettä pois maan pinnalta.

Lue lisää

Laita nyt jo niitä Raamatun kohtia, jotta pääsen katsomaan niitä kohtia ihan itse.

Kiinnostaa suuresti saada nämä tarkat kohdat.
Vuosia olen Raamattua lukenut, enkä ole löytänyt yhtään sellaista tekstiä itse.

kekek-kekek kirjoitti:

UT:ssakin on useita kohtia, jotka paljastavat kohdan kirjoittajan uskoneen Maan littanaksi.

"UT:ssakin on useita kohtia, jotka paljastavat kohdan kirjoittajan uskoneen Maan littanaksi."

Laittaisitko ne kohdat tarkasti, jotta löydän ne.

ArtoTTT kirjoitti:

#Ei voi pitää samanaikaisesti totena sekä kristinuskon että tieteen totuuksia.#

Sinä itse puhuit kuitenkin kristinuskosta, voinet siis listata tähän ne uuden testamentin kohdat joissa tuota opillista kysymystä käsitellään, kristinuskon asioitahan käsitellään raamatussa vasta uudessa testamentissa.

Lue lisää

"kristinuskon asioitahan käsitellään raamatussa vasta uudessa testamentissa."
VT oli kyllä Jeesuksen, oppilaidensa ja Paavalin Raamattu.
Jatkuvasti he siteeraavat Vanhaa Testamenttia ja kertovat mitä jo siellä Jeesuksesta ja kristinuskosta kerrotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole luettu raamattua, mutta mielipiteet on jostain ateismilähteestä kuultu.

"mielipiteet on jostain ateismilähteestä kuultu."

Ei kannata kuulopuheisiin luottaa eikä levitellä eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on useita ja taas useita kohtia joissa kuvataan miten maa on litteä kiekko joka seisoo tyhjyyden päällä pilareilla ja jonka ylle on levitetty kiinteä taivaankansi pitämään monta tonnia vettä pois maan pinnalta.

Lue lisää

Aiheesta valaisevaa tietoa:
https://www.areiopagi.fi/2014/02/littean-maan-myytti-keskiajan-kirkko-tiesi-maan-palloksi-viimeistaan-700-vuotta-ennen-kolumbusta/

Maikki kiertää maata, muutatte satujanne aina.

UT:n Jeesuspa (tai eräs evankeliumin kirjoittaja) ei tiennyt.

Kirkkohan alkoi porttoilemaan jo hyvinkin varahin...

Galilei varasti tämän hepun tutkimustulokset https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nikolaus_Kopernikus
Martti Luther kuitenkin ojensi katolista kirkkoa Raamatun unohtamisesta ja Galilein suosimisesta sillä Kopernikuksen opetukset eivät löytyneet Raamatusta vaikka Martti Luther tarkisti asian kahdesti. Katolisen kirkon ei auttanut kuin viedä Galilei oikeuteen saadakseen mölyapina protestantit hiljenemään ja tehdäkseen kansalle mieliksi.

Anonyymi kirjoitti:

Galilei varasti tämän hepun tutkimustulokset https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nikolaus_Kopernikus
Martti Luther kuitenkin ojensi katolista kirkkoa Raamatun unohtamisesta ja Galilein suosimisesta sillä Kopernikuksen opetukset eivät löytyneet Raamatusta vaikka Martti Luther tarkisti asian kahdesti. Katolisen kirkon ei auttanut kuin viedä Galilei oikeuteen saadakseen mölyapina protestantit hiljenemään ja tehdäkseen kansalle mieliksi.

Lue lisää

Raamatussa Lain antanut Jeesus ei ole paaville antanut sijaishallitsijan valtaa.
http://nwohavaintoja.blogspot.se/2016/01/jesuiittojen-salainen-vala.html
”---------Minä _______ (nimi) vannon Jumalan ja kaikkien näiden pyhimysten läsnäollessa, että hänen pyhyytensä paavi on Kristuksen sijaishallitsija ja ainoa katolisen tai universaalin kirkon johtaja.
Tämä valta on annettu Jeesukselta. Paavilla on valta suistaa vallasta harhaoppisia kuninkaita, prinssejä, valtioita, liittovaltioita ja hallituksia. Kaikki jotka ovat laittomia ilman hänen pyhää suostumustaan ja ne voidaan turvallisesti tuhota.........."
-
Jos ja kun, lristittyjen laittomuus on aina kaikessa omasta mielestään oikeassa, niin miksi valehdella Jeesuksen Nimeen?
Tai
oliko se tämä jeesus joka antoi Paaville vallan?:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."

"On siis totaalisen typerää väittää maapallon olevan litteä Raamatun perusteella."

Älä jauha paskaa.

en.wikipedia.org/wiki/Biblical_cosmology#Heavens,_Earth,_and_underworld

Ei taas tuota samaa paskaa oikeasti. Laatta, on levittyneenä siihen pallopinnalle, Se ei ole litteä, vaan se on kupera tai kovera levy, riippuen katsotaanko ylä- vai alapuolelta. Piste.

T218O kirjoitti:

Ei taas tuota samaa paskaa oikeasti. Laatta, on levittyneenä siihen pallopinnalle, Se ei ole litteä, vaan se on kupera tai kovera levy, riippuen katsotaanko ylä- vai alapuolelta. Piste.

Lue lisää

Tuli toisaalta mieleen, että eihän mannerlaatta yleensä ole alaansa nähden kovin paksu, joten korjaan, että voihan sitä kuvata litteäksi, vaikka kupera tai kovera onkin. Tosin, kenelle tulisi ensimmäisenä mieleen kuvata esim. kananmunankuoren palaa litteänä? Ja mitään vedenpaisumustahan ei ole ollut. Ja mannerlaatat ovat olleet yhdessä ja hajonneet montakin kertaa. Asialla ei ole mitään tekemistä tulvasatujen kanssa.

T218O kirjoitti:

Ei taas tuota samaa paskaa oikeasti. Laatta, on levittyneenä siihen pallopinnalle, Se ei ole litteä, vaan se on kupera tai kovera levy, riippuen katsotaanko ylä- vai alapuolelta. Piste.

Lue lisää

"Laatta, on levittyneenä siihen pallopinnalle, Se ei ole litteä, vaan se on kupera tai kovera levy, riippuen katsotaanko ylä- vai alapuolelta. "

Juuri näin - mannerlaatta on enemmän litteä kuin pallonmuotoinen. Levyhän on litteä.

Raamatussa ei kuitenkaan puhuta mitään litteästä maasta vaikka perusteita tähän olisi, jos ajatellaan ennen vedenpaisumusta olevaa yhtenäistä mannerlaattaa.

MaaPALLO on sitten pallonmuotoinen, koska pallo on pallonmuotoinen :)

Eikös olekin jäätävää logiikkaa?

: - )

Anonyymi kirjoitti:

"Laatta, on levittyneenä siihen pallopinnalle, Se ei ole litteä, vaan se on kupera tai kovera levy, riippuen katsotaanko ylä- vai alapuolelta. "

Juuri näin - mannerlaatta on enemmän litteä kuin pallonmuotoinen. Levyhän on litteä.

Raamatussa ei kuitenkaan puhuta mitään litteästä maasta vaikka perusteita tähän olisi, jos ajatellaan ennen vedenpaisumusta olevaa yhtenäistä mannerlaattaa.

MaaPALLO on sitten pallonmuotoinen, koska pallo on pallonmuotoinen :)

Eikös olekin jäätävää logiikkaa?

: - )

Lue lisää

Ei täällä kukaan ole sellaista väittänytkään, että mannerlaatta olisi pallonmuotoinen. Raamatussa kuitenkin puhutaan nimenomaan litteästä maasta:

en.wikipedia.org/wiki/Biblical_cosmology#Heavens,_Earth,_and_underworld

Eikä ollut mitään vedenpaisumusta. Ja niitä yhtenäisiä mantereita on tosiaan ollut moneen eri otteeseenkin maapallon historiassa. Jos Raamatussa olisi siitä tiedetty, olisi siitä kerrottukin. Raamatun laattakertomus onkin kuitenkin koko maailmaa koskevaa, eikä kertomus yhtenäisestä litosfäärilaatasta.

T218O kirjoitti:

Ei täällä kukaan ole sellaista väittänytkään, että mannerlaatta olisi pallonmuotoinen. Raamatussa kuitenkin puhutaan nimenomaan litteästä maasta:

en.wikipedia.org/wiki/Biblical_cosmology#Heavens,_Earth,_and_underworld

Eikä ollut mitään vedenpaisumusta. Ja niitä yhtenäisiä mantereita on tosiaan ollut moneen eri otteeseenkin maapallon historiassa. Jos Raamatussa olisi siitä tiedetty, olisi siitä kerrottukin. Raamatun laattakertomus onkin kuitenkin koko maailmaa koskevaa, eikä kertomus yhtenäisestä litosfäärilaatasta.

Lue lisää

Tuossa linkittämässäsi tekstissä puhutaan maasta käyttäen heprean sanaa "eres". Eres tarkoittaa lähinnä sohvaa. Tuossa lienee tarkoitetun sanaa, joka tyypillisesti translitteroidaan muotoon "eretz", joka käännetään tyypillisesti englanniksi sanoilla "earth", "country" ja "land". Monesti ainoaksi käännökseksi tarkoitaan sanaa "land" ja rinnalla saattaa olla mm. "country", mutta ei sanaa "earth". en.wikipedia.org/wiki/Eretz

Luvulla seitsemän on Raamatussa melko paljon symbolista arvoa. Joku Raamattua tunteva saattaisi löytää Raamatusta selityksen sille, mitkä ovat ne seitsemän pilaria, jotka tukevat Israelia (eli maata, the land, haAretz).

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa linkittämässäsi tekstissä puhutaan maasta käyttäen heprean sanaa "eres". Eres tarkoittaa lähinnä sohvaa. Tuossa lienee tarkoitetun sanaa, joka tyypillisesti translitteroidaan muotoon "eretz", joka käännetään tyypillisesti englanniksi sanoilla "earth", "country" ja "land". Monesti ainoaksi käännökseksi tarkoitaan sanaa "land" ja rinnalla saattaa olla mm. "country", mutta ei sanaa "earth". en.wikipedia.org/wiki/Eretz

Luvulla seitsemän on Raamatussa melko paljon symbolista arvoa. Joku Raamattua tunteva saattaisi löytää Raamatusta selityksen sille, mitkä ovat ne seitsemän pilaria, jotka tukevat Israelia (eli maata, the land, haAretz).

Lue lisää

Seitsemän on mielenkiintoinen luku, erikoinen sattuma vielä sekin että suuria mannerlaattoja on juuri seitsemän.

Suuret laatat
Afrikan laatta (mantereinen)
Antarktiksen laatta (mantereinen)
Etelä-Amerikan laatta (mantereinen)
Euraasian laatta (mantereinen)
Indo-Australian laatta
Pohjois-Amerikan laatta (mantereinen)
Tyynenmeren laatta (mereinen)(vikipedia)

ArtoTTT kirjoitti:

Seitsemän on mielenkiintoinen luku, erikoinen sattuma vielä sekin että suuria mannerlaattoja on juuri seitsemän.

Suuret laatat
Afrikan laatta (mantereinen)
Antarktiksen laatta (mantereinen)
Etelä-Amerikan laatta (mantereinen)
Euraasian laatta (mantereinen)
Indo-Australian laatta
Pohjois-Amerikan laatta (mantereinen)
Tyynenmeren laatta (mereinen)(vikipedia)

Lue lisää

Mitään järkeä ajatella, että mannerlaatat voisivat olla jotain pilareita, joista Raamatussa puhutaan, ei ole, joten sinänsä tuo seitseminen sattumus ei hirveästi liity tähän asiaan sitten lopulta kuitenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa linkittämässäsi tekstissä puhutaan maasta käyttäen heprean sanaa "eres". Eres tarkoittaa lähinnä sohvaa. Tuossa lienee tarkoitetun sanaa, joka tyypillisesti translitteroidaan muotoon "eretz", joka käännetään tyypillisesti englanniksi sanoilla "earth", "country" ja "land". Monesti ainoaksi käännökseksi tarkoitaan sanaa "land" ja rinnalla saattaa olla mm. "country", mutta ei sanaa "earth". en.wikipedia.org/wiki/Eretz

Luvulla seitsemän on Raamatussa melko paljon symbolista arvoa. Joku Raamattua tunteva saattaisi löytää Raamatusta selityksen sille, mitkä ovat ne seitsemän pilaria, jotka tukevat Israelia (eli maata, the land, haAretz).

Lue lisää

No samantekevää tuo kyllä minulle on puhutaanko Raamatussa sohvasta vai maapallosta. Se kuitenkin tiedetään, että tuonaikaisten maailmankuvien mukaan maailma oli sellainen kuin tuossa artikkelissa kuvataan, joten veikkaan sohvaspekulaatiosi olevan jotain apologista sepitystä sille, ettei Raamatun vanhojen tekstien kirjoitusaikaan olisi todellakin luultu maata sellaiseksi, kuin tuo artikkeli esittää. Alkuperäisteksteihinhän en ole itse perehtynyt, mutta olen nähnyt runsaasti apologista puljausta koskien mitä tahansa asiaa, mikä Raamatussa kuulostaa nololta siksi, että sen on muinaismyyttistä hömppää nykytietoon nähden.

T218O kirjoitti:

No samantekevää tuo kyllä minulle on puhutaanko Raamatussa sohvasta vai maapallosta. Se kuitenkin tiedetään, että tuonaikaisten maailmankuvien mukaan maailma oli sellainen kuin tuossa artikkelissa kuvataan, joten veikkaan sohvaspekulaatiosi olevan jotain apologista sepitystä sille, ettei Raamatun vanhojen tekstien kirjoitusaikaan olisi todellakin luultu maata sellaiseksi, kuin tuo artikkeli esittää. Alkuperäisteksteihinhän en ole itse perehtynyt, mutta olen nähnyt runsaasti apologista puljausta koskien mitä tahansa asiaa, mikä Raamatussa kuulostaa nololta siksi, että sen on muinaismyyttistä hömppää nykytietoon nähden.

Lue lisää

Olen tainnut erehtyä sinusta. Sain ensin sellaisen vaikutelman, että sinä tietäisit tieteestä aika paljon, mutta tuo ensimmäinen lauseesi romuttaa kyllä tuon kuvan melko totaalisesti.

Sinulta hukkui aika pahasti se pointti, että sana eres tai eretz ארץ, ei välttämättä tarkoita sitä kokonaisuutta, joka ymmärretään nykyään maapalloksi, vaan ainakin useissa kohdissa Raamatussa se tarkoittaa rajattua osaa siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tainnut erehtyä sinusta. Sain ensin sellaisen vaikutelman, että sinä tietäisit tieteestä aika paljon, mutta tuo ensimmäinen lauseesi romuttaa kyllä tuon kuvan melko totaalisesti.

Sinulta hukkui aika pahasti se pointti, että sana eres tai eretz ארץ, ei välttämättä tarkoita sitä kokonaisuutta, joka ymmärretään nykyään maapalloksi, vaan ainakin useissa kohdissa Raamatussa se tarkoittaa rajattua osaa siitä.

Lue lisää

Älä jauha paskaa. Nimittäin se, mitä minä sanon jostain Raamatun sohva-asioistasi ei millään tavalla määrittele sitä, mitä minä tiedän tieteestä.

T218O kirjoitti:

Ei täällä kukaan ole sellaista väittänytkään, että mannerlaatta olisi pallonmuotoinen. Raamatussa kuitenkin puhutaan nimenomaan litteästä maasta:

en.wikipedia.org/wiki/Biblical_cosmology#Heavens,_Earth,_and_underworld

Eikä ollut mitään vedenpaisumusta. Ja niitä yhtenäisiä mantereita on tosiaan ollut moneen eri otteeseenkin maapallon historiassa. Jos Raamatussa olisi siitä tiedetty, olisi siitä kerrottukin. Raamatun laattakertomus onkin kuitenkin koko maailmaa koskevaa, eikä kertomus yhtenäisestä litosfäärilaatasta.

Lue lisää

"Ei täällä kukaan ole sellaista väittänytkään, että mannerlaatta olisi pallonmuotoinen. "

Eli maa on litteä :)

MaaPALLO on sitten pallonmuotoinen :)

Anonyymi kirjoitti:

Olen tainnut erehtyä sinusta. Sain ensin sellaisen vaikutelman, että sinä tietäisit tieteestä aika paljon, mutta tuo ensimmäinen lauseesi romuttaa kyllä tuon kuvan melko totaalisesti.

Sinulta hukkui aika pahasti se pointti, että sana eres tai eretz ארץ, ei välttämättä tarkoita sitä kokonaisuutta, joka ymmärretään nykyään maapalloksi, vaan ainakin useissa kohdissa Raamatussa se tarkoittaa rajattua osaa siitä.

Lue lisää

"Sinulta hukkui aika pahasti se pointti, että sana eres tai eretz ארץ, ei välttämättä tarkoita sitä kokonaisuutta, joka ymmärretään nykyään maapalloksi, vaan ainakin useissa kohdissa Raamatussa se tarkoittaa rajattua osaa siitä."

Se tarkoittaa maata eli nykykielellä mannerlaattaa mikä on litteä!

Anonyymi kirjoitti:

"Ei täällä kukaan ole sellaista väittänytkään, että mannerlaatta olisi pallonmuotoinen. "

Eli maa on litteä :)

MaaPALLO on sitten pallonmuotoinen :)

Siitä, ettei kukaan ole väittänyt täällä mannerlaattaa pallonmuotoiseksi ei seuraa, että maa olisi litteä. Maalla voidaan tarkoittaa koko planeettaa, jolloin puhutaan maapallosta, tai sillä voidaan tarkoittaa ainesta, josta maapallo koostuu. Se, että litosfäärilaatat tai mitkä tahansa muut kerrokset maassa olisivat litteitä, ei tarkoita, että maa olisi litteää, koska maata on osoitettavissa muissakin muodoissa. Näin ollen litteys ei oikeasti kuvaa oikein mitään, kun se liitetään määrittelemään sanaa "maa" saati "Maa". Saivartelusi on siis ennen kaikkea lapsellista, mutta esittämieni perusteiden valossa myös varsin epäonnistunutta.

ArtoTTT kirjoitti:

Seitsemän on mielenkiintoinen luku, erikoinen sattuma vielä sekin että suuria mannerlaattoja on juuri seitsemän.

Suuret laatat
Afrikan laatta (mantereinen)
Antarktiksen laatta (mantereinen)
Etelä-Amerikan laatta (mantereinen)
Euraasian laatta (mantereinen)
Indo-Australian laatta
Pohjois-Amerikan laatta (mantereinen)
Tyynenmeren laatta (mereinen)(vikipedia)

Lue lisää

Koptin kielellä maata kuvataan sanalla "Eres" = avautunut kukka! Tutkikaa sitä ja mannerlaattojen yhdisttämistä..

"Ilm. 6:14
ja taivas väistyi pois niinkuin kirja, joka kääritään kokoon, ja kaikki vuoret ja saaret siirtyivät sijoiltansa."

Tämä on todella mielenkiintoinen, myös tieteellinen, asia ja tieto!

Onko sittenkin näin että universiumi on litteä hologrammi, suunnattoman suuri kuitenkin. Hologrammissahan valonsäteet näyttävät tulevan eri suunnasta riippuen silmien paikasta ja näin muodostuu mielikuva kolmiulotteisuudesta. Universiumissa valonsäteiden suuntaa muuttaisivat tässä mm. gravitaatiolinssit, isot ja pienet linssit.

Anonyymi kirjoitti:

"Ilm. 6:14
ja taivas väistyi pois niinkuin kirja, joka kääritään kokoon, ja kaikki vuoret ja saaret siirtyivät sijoiltansa."

Tämä on todella mielenkiintoinen, myös tieteellinen, asia ja tieto!

Onko sittenkin näin että universiumi on litteä hologrammi, suunnattoman suuri kuitenkin. Hologrammissahan valonsäteet näyttävät tulevan eri suunnasta riippuen silmien paikasta ja näin muodostuu mielikuva kolmiulotteisuudesta. Universiumissa valonsäteiden suuntaa muuttaisivat tässä mm. gravitaatiolinssit, isot ja pienet linssit.

Lue lisää

""Ilm. 6:14
ja taivas väistyi pois niinkuin kirja, joka kääritään kokoon, ja kaikki vuoret ja saaret siirtyivät sijoiltansa.""

Eipä tuosta voi tehdä kovin pitkälle menevia tulkintoja maan muodosta.
en siis tämän kohdan perusteella ala uskoa, että Raamattu opettaisi maan olevan litteän.

Anonyymi kirjoitti:

""Ilm. 6:14
ja taivas väistyi pois niinkuin kirja, joka kääritään kokoon, ja kaikki vuoret ja saaret siirtyivät sijoiltansa.""

Eipä tuosta voi tehdä kovin pitkälle menevia tulkintoja maan muodosta.
en siis tämän kohdan perusteella ala uskoa, että Raamattu opettaisi maan olevan litteän.

Lue lisää

Ei tuo kerro, aivan oikein, maapallon muodosta, vaan toisesta ulottuvuudesta ja sen aukeamisesta. Näitä ulottuvuuksia tieteessä tunnetaan noin 11. Aika on neljäs ulottuvuus, joka tarvitaan viidennen ulottuvuuden 'aukeamiseen'. Me elämme kolmanneessa ulottuvuudesta (pituus, leveys ja syvyys). Ja tällä ei sitten ole mitään tekemistä kädestä ennustamisen kanssa.

https://www.tiede.fi/keskustelu/45714/ketju/viides_ulottuvuus

Kyse on tärkeästä asiasta: onko Raamatussa oleva tieto oikeata?

Littana maa todistaa että homouksen tuomitseminen on Raamatussa virhe kun ei käsitetty sen oikeata merkitystä.

Edistyksellisen asenteen omaavat uskovat ymmärtävät tuon siinä missä oikeastaan ketkä tahansa epäuskovatkin, poissulkien sitten ehkä sellaiset luopiot, jotka lähtevät mukaan johokin OM-skeidaan, vaikka olisivat ateisteja. Sitten uskonnon kentällä on olemassa puritanisteja, fundamentalisteja, literalisteja, fanaatikkoja ja ihan vain hörhöjä, jotka ovat eri mieltä. Yleensä heitä, sekä sitten noita järkiluopioita, jotka mainitsin, yhdistää konservatisimi. Ja sen taustalla on pelkuruus muutoksen vääjäämättömyttä kohtaan. Ovat siis väkeä, jotka vailla vastuunkantoa yhteisestä edistyksestä laittavat mielummin pussin päähän ja sieltä käsin sitten sönkkävät muita syytellen, kuinka pielessä asiat ovat.

Kreationistien mukaan on.

"Onko Raamattu luonnontieteen oppikirja tai pitäisikö sen olla? "

Ei ole luonnontieteen oppikirja - Raamattu on Jumalan ilmoitusta ihmisille, mutta sisältää myös luonnosta ja maailmankaikkeudesta joitain asioita.