Mitä Hävittärahoilla saisi

Anonyymi

500 miljoonaa vuodessa kertaa 10 miljardia on Kaksikymmentä vuotta (20)
nousevat maksut vuodessa jostakin Eliitti säästäisi! Herätys kansalaiset.

69

100

Vastaukset

  • Säästyneillä hävittäjärahoilla, saisimme noin reilut 10 miljoonaa uudisasukasta täyttämään työvoimavajausta.

    • No ei riitä, puoli miljardia meni jo muutaman Irakin puuro mielenosoittajien VOK kuluihin vuodessa.
      Toivottavasti saatiin lisäbudjetilla heidän lautasilleen kebab valikoima, jotta jakasaisivat osoittaa mieltään jatkossa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No ei riitä, puoli miljardia meni jo muutaman Irakin puuro mielenosoittajien VOK kuluihin vuodessa.
      Toivottavasti saatiin lisäbudjetilla heidän lautasilleen kebab valikoima, jotta jakasaisivat osoittaa mieltään jatkossa.

      Niinpä, rahaa valuu omasta maasta pakoon lähteneisiin valittajiin.
      Suomella ei ole mitään velvoitetta niitä tai niiden ongelmia kohtaan.
      He voisivat ostaa Suomelta tietotaitoa ja älykkyyttä, jotta saisivat oman maansa asiat kuntoon.


    • Kaipaatko venäläisiä?


  • Sillä saisi varmaan monta atomipommia ja muita tehokkaita aseita. Suomen tulisikin kehittää oma atomipommi,sillä venäjä on aina arvaamaton ja nyt vallassa oleva sukupolvi on kommunismissa kasvaneita ja täten epäluotettavia kuten skdl eli vasliittolaiset jotka ovat syyllistäneet suomea mm talvisodan syttymisestä. Suomelle pitää toki hankkia tehokkaita lentokoneita ym muuta hyvää aseistust joka säästää suomalaisen verta mahdollisen sodan sytyttyä.....mutta atomipommit olisi ykkösenä.

    • yksi a-pommi voitaisiin lähettää al holliin ja toinen haaviston osoitteeseen.


  • Atomipommin tai edes hermokaasua voisi salakuljettaa rauhan aikana erääseen itäeurooppalaiseen miljoonakaupunkiin. Ei tarvita lentokonetta. Kun sota syttyy niin voisimme harventaa väestöä.

    • Kyllä atomiase olisikin suomelle tarpeellinen ...maa joka on rauhaa rakastava ja ei ainakaan aloita sotia. Suomessa on kyllä aseita ,joista ei sotilaat hiisku, jotta salaisuudet ei paljastu.


  • "Mitä Hävittärahoilla saisi"

    Lisää pakkoruotsia.

    • Köyhyyttä vähennettyä!


    • Mitä nyt pakko ruotsista mutta kun puolustuksen puute voi johtaa pakko venäjään! Se olisi jotain mitä kovin harva suomalainen himoitsee.


    • varakaanari kirjoitti:

      Mitä nyt pakko ruotsista mutta kun puolustuksen puute voi johtaa pakko venäjään! Se olisi jotain mitä kovin harva suomalainen himoitsee.

      Se ei haittaisi, sillä tällöin Ruotsilla olisi maarajaa Venäjän kanssa ja se olisi suuri oikeus ja kohtuus.
      Eli siis, ihan oikein.


    • räkäpää kirjoitti:

      Se ei haittaisi, sillä tällöin Ruotsilla olisi maarajaa Venäjän kanssa ja se olisi suuri oikeus ja kohtuus.
      Eli siis, ihan oikein.

      Tuosta nyt ei saa edes vitsiä!


    • varakaanari kirjoitti:

      Tuosta nyt ei saa edes vitsiä!

      Äläs nyt.
      Suomihan oli osa venäläistä maailmaa pitkäön aikaa.

      Ei se pahaa tehnyt.
      Aleksanteri II kunnioitti SUomea ja suomea.

      Paljon enemmän kuin ruotsalainen rotuopillinen maailmankuva, joka piti suomalaisia vain alempirotuisina itämaalaisina.


    • räkäpää kirjoitti:

      Äläs nyt.
      Suomihan oli osa venäläistä maailmaa pitkäön aikaa.

      Ei se pahaa tehnyt.
      Aleksanteri II kunnioitti SUomea ja suomea.

      Paljon enemmän kuin ruotsalainen rotuopillinen maailmankuva, joka piti suomalaisia vain alempirotuisina itämaalaisina.

      Suomi ei 1800 luvullakaan ollut osa Venäjää vaan suurruhtinaskunta, jolla oli sama päämies, meillä suurruhtinas ja Venäjällä vissiin keisarin tittelillä.

      Meitähän sittemmin alettiin venäläistämään mutta se ei onneksi kelvannut edes sen aikaisille suomalaisille. Sitä alettiin torjumaan eri keinoin joista yksi oli Bobrikovin ampuminen Schaumannin toimesta hallintorakennuksen porraskäytävään.

      Venäläinen ei koskaan ole kunnioittanut yksilöä, ei venäläistä eikä suomalaista, vaan sillä on siellä yläpäässä aina ollut poliittisesta asetelmasta riippumatta alaisiinsa maaorja asenne. Sitä oli Aleksenterin aikaan, sitä oli Leninin aikaan, sitä oli Stalinin aikaan, sitä oli Hrutsevin aikaan ja sitä on Putlerininkin aikaan. Joten ole onnellinen joa suomalainen isänmaanrakkaus on pitänyt sinutkin maaorjuuden yläpuolella päässäsi olevasta räästä huolimatta!

      Toisaalta Suomi oli satoja vuosia osana Ruotsia ja vain noin 100 vuotta suurruhtinaskuntana venäläisen suurruhtinaan hallinnassa.


    • varakaanari kirjoitti:

      Suomi ei 1800 luvullakaan ollut osa Venäjää vaan suurruhtinaskunta, jolla oli sama päämies, meillä suurruhtinas ja Venäjällä vissiin keisarin tittelillä.

      Meitähän sittemmin alettiin venäläistämään mutta se ei onneksi kelvannut edes sen aikaisille suomalaisille. Sitä alettiin torjumaan eri keinoin joista yksi oli Bobrikovin ampuminen Schaumannin toimesta hallintorakennuksen porraskäytävään.

      Venäläinen ei koskaan ole kunnioittanut yksilöä, ei venäläistä eikä suomalaista, vaan sillä on siellä yläpäässä aina ollut poliittisesta asetelmasta riippumatta alaisiinsa maaorja asenne. Sitä oli Aleksenterin aikaan, sitä oli Leninin aikaan, sitä oli Stalinin aikaan, sitä oli Hrutsevin aikaan ja sitä on Putlerininkin aikaan. Joten ole onnellinen joa suomalainen isänmaanrakkaus on pitänyt sinutkin maaorjuuden yläpuolella päässäsi olevasta räästä huolimatta!

      Toisaalta Suomi oli satoja vuosia osana Ruotsia ja vain noin 100 vuotta suurruhtinaskuntana venäläisen suurruhtinaan hallinnassa.

      "Suomi ei 1800 luvullakaan ollut osa Venäjää vaan suurruhtinaskunta"

      Suomi oli siis itsenäinen jo 1800-luvulla?

      "Toisaalta Suomi oli satoja vuosia osana Ruotsia ja vain noin 100 vuotta suurruhtinaskuntana venäläisen suurruhtinaan hallinnassa."

      Neuvosto-Venäjä valloitti Viron.
      Se ei haitannurt Viron itsenäisyyttä, joten Viro on nytkin 100-vuotias.

      Tuolla esittämälläsi logiikalla, Suomikin on varmaankin jo monta sataa vuotta?

      Kuinkas monta?

      Kannattaisi saada faktat kohdalleen edes itsenäisyyspäivän ajaksi.


    • räkäpää kirjoitti:

      "Suomi ei 1800 luvullakaan ollut osa Venäjää vaan suurruhtinaskunta"

      Suomi oli siis itsenäinen jo 1800-luvulla?

      "Toisaalta Suomi oli satoja vuosia osana Ruotsia ja vain noin 100 vuotta suurruhtinaskuntana venäläisen suurruhtinaan hallinnassa."

      Neuvosto-Venäjä valloitti Viron.
      Se ei haitannurt Viron itsenäisyyttä, joten Viro on nytkin 100-vuotias.

      Tuolla esittämälläsi logiikalla, Suomikin on varmaankin jo monta sataa vuotta?

      Kuinkas monta?

      Kannattaisi saada faktat kohdalleen edes itsenäisyyspäivän ajaksi.

      Jos luet koko kommenttini niin asia selviää sinullekin mikäli luetun ymmärtäminen toimii räällä päässä!

      Neuvostoaikana Viro oli itsenäinen vain heidän mielikuvissaan. Komuthan sitä vahtivat pyssyt kuorassaan jos viitsit hiemankin asiaan tutustua.

      Itsenäinen Viro eli ihmisten mielissä ja auttoi heitä selviämään siitä kurjuudesta jonka komut heille toivat väkisin.

      Suomi Suomena alkoi 1917 joulukuussa ja on pysynyt vaikka kaltaisesi tollerot ovatkin ainakin pariin otteeseen oikein asevoimin sitä yrittäneet suistaa kommunismin kurjuuteen.


    • varakaanari kirjoitti:

      Jos luet koko kommenttini niin asia selviää sinullekin mikäli luetun ymmärtäminen toimii räällä päässä!

      Neuvostoaikana Viro oli itsenäinen vain heidän mielikuvissaan. Komuthan sitä vahtivat pyssyt kuorassaan jos viitsit hiemankin asiaan tutustua.

      Itsenäinen Viro eli ihmisten mielissä ja auttoi heitä selviämään siitä kurjuudesta jonka komut heille toivat väkisin.

      Suomi Suomena alkoi 1917 joulukuussa ja on pysynyt vaikka kaltaisesi tollerot ovatkin ainakin pariin otteeseen oikein asevoimin sitä yrittäneet suistaa kommunismin kurjuuteen.

      Eli Suomi onkin 500-vuotias.


    • räkäpää kirjoitti:

      Eli Suomi onkin 500-vuotias.

      Ehkä räkäpäällä laskettaessa. Mielestäni sillä matikalla jonka minä olen oppinut on 6.12.1917 vasta hieman reilun 100 vuoden päässä.

      Sitä ennen olimme suurruhtinaskunta ja vaikka ehkä aluetta Suomeksi kutsuttiin niin ei se ollut itsenäinen Suomi, vaan Suomen suurruhtinaskunta. Sitä ennen taas muutaman vuoissadan alueemme oli Ehkä Suomea mutta se toimi Ruotisn maakuntana.

      On se vaan hyvä tietää, jotta kannattaa niistellä, ettei räkäpäätä ala muodostumaan, siitä kun näyttää pään toiminta kärsivän.


    • varakaanari kirjoitti:

      Ehkä räkäpäällä laskettaessa. Mielestäni sillä matikalla jonka minä olen oppinut on 6.12.1917 vasta hieman reilun 100 vuoden päässä.

      Sitä ennen olimme suurruhtinaskunta ja vaikka ehkä aluetta Suomeksi kutsuttiin niin ei se ollut itsenäinen Suomi, vaan Suomen suurruhtinaskunta. Sitä ennen taas muutaman vuoissadan alueemme oli Ehkä Suomea mutta se toimi Ruotisn maakuntana.

      On se vaan hyvä tietää, jotta kannattaa niistellä, ettei räkäpäätä ala muodostumaan, siitä kun näyttää pään toiminta kärsivän.

      " Mielestäni sillä matikalla jonka minä olen oppinut "
      '

      Hienoa, että osaat matematiikkaa.
      Et voi olla ainakaan silloin pakkoruotsin kannattaja.
      Mutta harmi, että logiikan taju on Biodee-tasoa.


    • räkäpää kirjoitti:

      " Mielestäni sillä matikalla jonka minä olen oppinut "
      '

      Hienoa, että osaat matematiikkaa.
      Et voi olla ainakaan silloin pakkoruotsin kannattaja.
      Mutta harmi, että logiikan taju on Biodee-tasoa.

      Tuskin räkäsi logiikan tajua juurikaan parantaa, jo pelkkä nikkisi valinta kertoo sen tason

      Mitä vikaa on ruosinkielessä? Ei sen osaaminen ketään pahenna ja jos nyt katsot vaikka noita lukiovertailuja, niin ruotsinkieliset näyttävät olevan johtoryhmässä eli tuskin sen kielen taito ainakaan mahdollisuuksiasi vähentää. Tuo nyt on logiikkaa parhaasta päästä, eikö?

      Olin tosiaan aikoinaan opiskeluaikoina varsin haka matematiikan osalta. Sitä en voi lähteä kieltämään.


    • varakaanari kirjoitti:

      Tuskin räkäsi logiikan tajua juurikaan parantaa, jo pelkkä nikkisi valinta kertoo sen tason

      Mitä vikaa on ruosinkielessä? Ei sen osaaminen ketään pahenna ja jos nyt katsot vaikka noita lukiovertailuja, niin ruotsinkieliset näyttävät olevan johtoryhmässä eli tuskin sen kielen taito ainakaan mahdollisuuksiasi vähentää. Tuo nyt on logiikkaa parhaasta päästä, eikö?

      Olin tosiaan aikoinaan opiskeluaikoina varsin haka matematiikan osalta. Sitä en voi lähteä kieltämään.

      "Mitä vikaa on ruosinkielessä?"

      Se on turha kieli kaikkei osata.

      " Ei sen osaaminen ketään pahenna "

      Ei parannakkaan.

      Sen sijaan se kaventaa kielivarantoa.
      EK haluaa että kielivaranto kasvaisi.
      Tämä ei onnistu koska kaikki lukevat jo pakkoruotsia.


    • räkäpää kirjoitti:

      "Mitä vikaa on ruosinkielessä?"

      Se on turha kieli kaikkei osata.

      " Ei sen osaaminen ketään pahenna "

      Ei parannakkaan.

      Sen sijaan se kaventaa kielivarantoa.
      EK haluaa että kielivaranto kasvaisi.
      Tämä ei onnistu koska kaikki lukevat jo pakkoruotsia.

      Itse olen hyötynyt siitäkin vähästä ruotsinkielen taidosta joka minulle jäi -50 luvulta. Kyllä se edelleen helpottaa Ruotsissa kulkemista ja olemista.

      Ruotsin opiskelu ei estä minkään muun kielen opiskelua. Jos kuvittelet sen vievän aikaa niin sitä riittää siihen asti kun arkun kansi ruuvataan kiinni.


    • varakaanari kirjoitti:

      Itse olen hyötynyt siitäkin vähästä ruotsinkielen taidosta joka minulle jäi -50 luvulta. Kyllä se edelleen helpottaa Ruotsissa kulkemista ja olemista.

      Ruotsin opiskelu ei estä minkään muun kielen opiskelua. Jos kuvittelet sen vievän aikaa niin sitä riittää siihen asti kun arkun kansi ruuvataan kiinni.

      "Ruotsin opiskelu ei estä minkään muun kielen opiskelua."

      Taisit opiskella sit tosi lyhyen oppimäärän, kun ruotsi ei vaikeuttanut muiden kielien opiskelua :-)


    • räkäpää kirjoitti:

      "Ruotsin opiskelu ei estä minkään muun kielen opiskelua."

      Taisit opiskella sit tosi lyhyen oppimäärän, kun ruotsi ei vaikeuttanut muiden kielien opiskelua :-)

      Joillekin vähälahjaisille ruotsin (tai minkä tahansa muunkin aineen) opiskelu tosiaan vaikeuttaa muiden aineiden opiskelua.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Joillekin vähälahjaisille ruotsin (tai minkä tahansa muunkin aineen) opiskelu tosiaan vaikeuttaa muiden aineiden opiskelua.

      Ei se ole älyn lahoista kiinni, kuten hyvin osaat sanoa.

      Vaan työn määrästä.


    • räkäpää kirjoitti:

      "Ruotsin opiskelu ei estä minkään muun kielen opiskelua."

      Taisit opiskella sit tosi lyhyen oppimäärän, kun ruotsi ei vaikeuttanut muiden kielien opiskelua :-)

      Minä olen ruotsista lukenut sitä oppimäärää jota siihen aikaan yhteiskouluissa luetettiin. Outo juttu vai ja arvaamatonkin!

      Minkään oppiaineen opiskelu tuskin estää muiden oppiaineiden opiskelua. Kyse on vain siitä, että enemmän luikemista, harva pää ja aikaa menee enemmän ja kaljoittelu ja kessuttelu nurkan takana jäävät vähemmälle.

      Rään vaikutusta en ole kokeillut, äiti kun opetti niistämään jos räkää alkaa valumaan!


    • varakaanari kirjoitti:

      Minä olen ruotsista lukenut sitä oppimäärää jota siihen aikaan yhteiskouluissa luetettiin. Outo juttu vai ja arvaamatonkin!

      Minkään oppiaineen opiskelu tuskin estää muiden oppiaineiden opiskelua. Kyse on vain siitä, että enemmän luikemista, harva pää ja aikaa menee enemmän ja kaljoittelu ja kessuttelu nurkan takana jäävät vähemmälle.

      Rään vaikutusta en ole kokeillut, äiti kun opetti niistämään jos räkää alkaa valumaan!

      "Minkään oppiaineen opiskelu tuskin estää muiden oppiaineiden opiskelua. "

      Osaat toistella itseäsi.

      3 plussapistettä +++


    • räkäpää kirjoitti:

      "Minkään oppiaineen opiskelu tuskin estää muiden oppiaineiden opiskelua. "

      Osaat toistella itseäsi.

      3 plussapistettä +++

      Mitä sanoisit omasta ruotsinkielen mainostamisestasi?


    • varakaanari kirjoitti:

      Mitä sanoisit omasta ruotsinkielen mainostamisestasi?

      4 plussapistetä ++++

      :-)


    • räkäpää kirjoitti:

      Ei se ole älyn lahoista kiinni, kuten hyvin osaat sanoa.

      Vaan työn määrästä.

      Älyn lahosta tuskin on hyötyä monessakaan asiassa kuten tuskin räästäkään.

      Älyn lahjat kuitekin ovat yleensä työnmäärään nähden kääntäen verrannollisia. Mitä enemmän älyn lahoja sitä vähemmällä työllä pärjää. Tietysti jos niitä lahjoja on eikä tyydä vähään niin on mahdollisuus myös vaurastua kun lahjojaan käyttää älykkäästi.

      Jos on älyä niin kannattaa olla itsenäinen ja hoitaa asiansa omatoimisesti, odottamatta mitä jotkut muut asioista ajattelevat, ne muut ovat niiden jarruna joilla ei ole älyä omatoimiseen toimintaan.


    • varakaanari kirjoitti:

      Älyn lahosta tuskin on hyötyä monessakaan asiassa kuten tuskin räästäkään.

      Älyn lahjat kuitekin ovat yleensä työnmäärään nähden kääntäen verrannollisia. Mitä enemmän älyn lahoja sitä vähemmällä työllä pärjää. Tietysti jos niitä lahjoja on eikä tyydä vähään niin on mahdollisuus myös vaurastua kun lahjojaan käyttää älykkäästi.

      Jos on älyä niin kannattaa olla itsenäinen ja hoitaa asiansa omatoimisesti, odottamatta mitä jotkut muut asioista ajattelevat, ne muut ovat niiden jarruna joilla ei ole älyä omatoimiseen toimintaan.

      "Älyn lahjat kuitekin ovat yleensä työnmäärään nähden kääntäen verrannollisia. "

      Ai että mitä enemmän älliä, sitä vähemmän työtä?

      "Mitä enemmän älyn lahoja sitä vähemmällä työllä pärjää"

      Etkö ymmärrä omaa älyn lahoasi?


    • räkäpää kirjoitti:

      "Älyn lahjat kuitekin ovat yleensä työnmäärään nähden kääntäen verrannollisia. "

      Ai että mitä enemmän älliä, sitä vähemmän työtä?

      "Mitä enemmän älyn lahoja sitä vähemmällä työllä pärjää"

      Etkö ymmärrä omaa älyn lahoasi?

      Noihin typeryyksiisi en enää viitsi vastata.

      Kuitenkin mitä älykkäämpi olet sen helpommin tienaat ne tonnisi joita elämiseen tarvitset. Asia joka on yleistä tietoa mutta ei näköjään näy jos räkää on liikaa ja se estää näkemästä!

      Yritä nyt jotain älykästä!


    • varakaanari kirjoitti:

      Noihin typeryyksiisi en enää viitsi vastata.

      Kuitenkin mitä älykkäämpi olet sen helpommin tienaat ne tonnisi joita elämiseen tarvitset. Asia joka on yleistä tietoa mutta ei näköjään näy jos räkää on liikaa ja se estää näkemästä!

      Yritä nyt jotain älykästä!

      "Kuitenkin mitä älykkäämpi olet sen helpommin tienaat ne tonnisi joita elämiseen tarvitset."

      Jo vähäiset opis sosiologiasta ja sosio-ekonomiasta niin huomaa, että äly ei juurikaan asiaan vaikuta.

      Toki jos on täysnuija, niin sitten ei pahemmin voi vaatia, mutta jo keskifiksun kohdalla muut asiat ratkaisee asiat, kuin äly.

      Älyn kasvaessa huomattavn suureksi sillä on myös vaikutus laskea menestystä.

      Maailman on tavisten tekemä ja se sopii hyvin taviksille.


    • räkäpää kirjoitti:

      "Kuitenkin mitä älykkäämpi olet sen helpommin tienaat ne tonnisi joita elämiseen tarvitset."

      Jo vähäiset opis sosiologiasta ja sosio-ekonomiasta niin huomaa, että äly ei juurikaan asiaan vaikuta.

      Toki jos on täysnuija, niin sitten ei pahemmin voi vaatia, mutta jo keskifiksun kohdalla muut asiat ratkaisee asiat, kuin äly.

      Älyn kasvaessa huomattavn suureksi sillä on myös vaikutus laskea menestystä.

      Maailman on tavisten tekemä ja se sopii hyvin taviksille.

      Kyllä äly auttaa räkää enemmän. Aikoinaan vuosituhansia sitten joku älysi kaksiä pyöreän epyörän, joka on kulmikasta huomattavasti mukavampi kun kyydissä istuu tai kottikärryjä työntää.

      Jos sinulla todella on älyä niin siinä helposti älyää senkin miten asiat saa helpommin tehtyä ja siten saa enemmän aikaan.

      Enemmän aikaan = parempi tulos! Parempi tulos on paksumpi massi! Helppoa kun on älyä päässä rään sijaan!


    • varakaanari kirjoitti:

      Kyllä äly auttaa räkää enemmän. Aikoinaan vuosituhansia sitten joku älysi kaksiä pyöreän epyörän, joka on kulmikasta huomattavasti mukavampi kun kyydissä istuu tai kottikärryjä työntää.

      Jos sinulla todella on älyä niin siinä helposti älyää senkin miten asiat saa helpommin tehtyä ja siten saa enemmän aikaan.

      Enemmän aikaan = parempi tulos! Parempi tulos on paksumpi massi! Helppoa kun on älyä päässä rään sijaan!

      "Aikoinaan vuosituhansia sitten joku älysi kaksiä pyöreän epyörän, joka on kulmikasta huomattavasti mukavampi kun kyydissä istuu tai kottikärryjä työntää."

      Pärjäsikö hän sosioekonomisessa hierarkiassa sitten paremmin?
      Vai tuliko paikallinen Stubb jostain ja pölli innovaation duunarin käsistä :-)


    • räkäpää kirjoitti:

      "Aikoinaan vuosituhansia sitten joku älysi kaksiä pyöreän epyörän, joka on kulmikasta huomattavasti mukavampi kun kyydissä istuu tai kottikärryjä työntää."

      Pärjäsikö hän sosioekonomisessa hierarkiassa sitten paremmin?
      Vai tuliko paikallinen Stubb jostain ja pölli innovaation duunarin käsistä :-)

      Et sitten saa niistettyä sitä räkää kun tuntuu jarruttavan pahasti ajatuksen kulkua?

      Ei tässä sosiaekonomista tarvita vaan omaa toimintaa sen oman älyn avulla!
      Omalla älyllä kyllä seljättää sosioekonomit koska hyvänsä!


    • varakaanari kirjoitti:

      Et sitten saa niistettyä sitä räkää kun tuntuu jarruttavan pahasti ajatuksen kulkua?

      Ei tässä sosiaekonomista tarvita vaan omaa toimintaa sen oman älyn avulla!
      Omalla älyllä kyllä seljättää sosioekonomit koska hyvänsä!

      ExTyöhullu keenerikö se siellä taas sönkää jotain positiivista


    • Mitä niillä kalliilla hävittäjä ruiskulla tekisi?? Naapurilla tuhansia... Pilkoina tietysti,harjoitusmaaleina..


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä niillä kalliilla hävittäjä ruiskulla tekisi?? Naapurilla tuhansia... Pilkoina tietysti,harjoitusmaaleina..

      Venäjällä on tosiaan tuhansia (tietysti, kovasti sotaisa maa kun on) mutta ei ne kaikki olisi Suomea vastassa, tarvittaisiin niitä muuallakin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä niillä kalliilla hävittäjä ruiskulla tekisi?? Naapurilla tuhansia... Pilkoina tietysti,harjoitusmaaleina..

      Tätä kannattaa kysyä Ruotssita.
      Hehän ovat kiireellä palauttamassa armeijaansa :-)


  • Hävittäjärahojen koko konkretisoituu, kun tiedetään, että sillä rahalla elättää Suomeen tulleet muslimit perheineen vain kolme vuotta.

    • Vasukomuilla vieläkin ketuttaa,kun suomi säilytti itsenäisyytensä...kiitos veteraanien, joita vasliittolaiset/ skdl pporukka syyllisti ja pilkkasi. Hävittäjiä tulisi ostaa 250 kpl tai enemmän ,ydinkärjillä varustettuna.


  • no saisi sillä epä uskottavamman puolustuksen mutta ei se mitään muuta sanotaan vaikka kuten tämä järjen jättiläinen venäjä,venäjä venäjä se luultavasti ampuisi alas koko romppeen jos ei yhdessä niin kahdessa tai kolmessa päivässä. SILLÄ SAISI HYVIN VOINTIA KAIKILLE SUOMALAISILLE YHTEIS KUNTA LUOKASTA RIIPPUMATI... MUTTA KAI JOLLAIN ON ase teollisuuden osakkeita joten max parempi. TURHAA UHKAA VasTAAN JOKA EI EDES OLE JUURI PAHAA SANAA SANONUT. EI VAIN OSTANUT OLTERMANNIN JUUSTOJA SE SERTIFIKAATTI NÄÄS. MENI TAMPEREEKS.?

    • Suomen valloittaminen on lähes mahdotonta,sillä suomella on erittäin tehokas ja euroopan suurin reserviarmeija. Suomella on niin tehokkaat sotilaat,että kukaan järkevä maa ei tule hyökkäämään suomeen ja takeena siitä ,meidän tulee satsata jatkuvasti uuteen teknologiaan. Vasemmiston satavuotinen rummutus ei ole tuhonnut suomalaisten puolustustahtoa,joka lienee maailman korkeinta. Kannattaa katsoa youtubesta filmi,jos venäjä hyökkää suomeen. Taitaa olla vielä naapurimaan muistissa sota joka vei satojatuhansia punasotilaita korppien ruuaksi. Suomi on meidän luvattu maa ja sitä ei mikään mahtivaltio pysty valloittamaan,sillä suomen sotilas on maailman huippua.


  • Mitä teollisuuden ulkomaille jakamilla osingoilla saisi+

    • Jos ulkolainen ostaa suomalaisia osakkeita niin hän saa osingon kuten suomalaisetkin ja samoin jos suomalainen ostaa ulkolaisia osakkeita niin osingot saa Suomeen.

      Mihin mahdat pyrkiä tuolla omituisella aivopierullasi?


    • varakaanari kirjoitti:

      Jos ulkolainen ostaa suomalaisia osakkeita niin hän saa osingon kuten suomalaisetkin ja samoin jos suomalainen ostaa ulkolaisia osakkeita niin osingot saa Suomeen.

      Mihin mahdat pyrkiä tuolla omituisella aivopierullasi?

      Hävittäjä osto vain tukea Trumpin vaalikampanjaan!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hävittäjä osto vain tukea Trumpin vaalikampanjaan!

      Hävittäjien osto Venäjältä olisi itse asiassa tukea Trumpin kampanjaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hävittäjä osto vain tukea Trumpin vaalikampanjaan!

      Hävittäjäosto on yhdyssana! Tukeeko siis myös hävittäjäosto Trumpin kampanjaa?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hävittäjä osto vain tukea Trumpin vaalikampanjaan!

      Taidat olla oikea mestari!

      Siis aivopieruissa!


    • varakaanari kirjoitti:

      Taidat olla oikea mestari!

      Siis aivopieruissa!

      Ja kas Suomi ostaa velaksi 10 miljardilla ja politiikot kertoilee ettei ole varaa nostaa eläkkeitä sosiaaliturvaa, mutta on varaa nostaa kansanedustajien tuloja, siis näiden jotka ovat Suomen kuseen saanneet?
      "Kotimaa

      Kansanedustaja Ilkka Kanerva (kok.) lyhentäisi eduskunnan mittavia lomia, kertovat Turun Sanomat, Kaleva ja Väli-Suomen sanomalehdet Ylen mukaan.

      Kanervan mukaan ei ole kirkossa kuulutettua, että lomien täytyy olla näin pitkiä. Kansanedustajilla on joulun seudulla lomaa noin puolitoista kuukautta ja kesällä noin 2,5 kuukautta.

      Lisäksi istunnoissa on viikon tauko sekä keväällä että syksyllä.

      Kanervan mielestä eduskunnan pitäisi esimerkiksi lomiaan lyhentämällä antaa oma panoksensa taloudesta ja työttömyydestä käytävään keskusteluun. Ylen mukaan hän aloittaisi lomauudistuksen jo syksyllä."
      Ja kaikkein huvittavin kommentti Laaninen, pitäisi keksiä jotain tekemistä??


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja kas Suomi ostaa velaksi 10 miljardilla ja politiikot kertoilee ettei ole varaa nostaa eläkkeitä sosiaaliturvaa, mutta on varaa nostaa kansanedustajien tuloja, siis näiden jotka ovat Suomen kuseen saanneet?
      "Kotimaa

      Kansanedustaja Ilkka Kanerva (kok.) lyhentäisi eduskunnan mittavia lomia, kertovat Turun Sanomat, Kaleva ja Väli-Suomen sanomalehdet Ylen mukaan.

      Kanervan mukaan ei ole kirkossa kuulutettua, että lomien täytyy olla näin pitkiä. Kansanedustajilla on joulun seudulla lomaa noin puolitoista kuukautta ja kesällä noin 2,5 kuukautta.

      Lisäksi istunnoissa on viikon tauko sekä keväällä että syksyllä.

      Kanervan mielestä eduskunnan pitäisi esimerkiksi lomiaan lyhentämällä antaa oma panoksensa taloudesta ja työttömyydestä käytävään keskusteluun. Ylen mukaan hän aloittaisi lomauudistuksen jo syksyllä."
      Ja kaikkein huvittavin kommentti Laaninen, pitäisi keksiä jotain tekemistä??

      Puolustuvalmius on pidettävä kunnossa kaiken aikaa tässä maailmassa. Vai himottaako sinua tuota Itä-Ukraina Suomeen? Ennen talvisotaahan liian myöhään heräsimme siihen jotta olimme laiminlyöneet puolustusvalmiuttamme uskomalla, ettei puoluettomuutta julistavaan maahan hyökätä. Olimme väärässä siinä enkä soisi sen enää toistuvan vaan omistakin virheistä pitää oppia.

      On aikoinaan sovittu eläkkeistä ja siitä millä perusteilla niitä maksellaan. sopimuksista on pidettävä kiinni, se on parasta selviytymistä. Kansalaisen olisi vain jo työikäisenä ajateltava tulevia aikojaan iän lisääntyessä. Eläkekertymien lisäksihän voi säästää ja muutoin koota varallisuutta vanhuuden päivien tueksi ja ratoksikin, noin minä aikoinaan olen tehnyt eikä tänään ole isompaa huolta talouden suhteen.

      Noin ihan omana mielipiteenäni, tuntematta henkilökohtaisesti yhtäkään kansanedustajaa, sanon seuraavasti: jotta kansanedustaja pysyy kansan mielipiteiden tasolla joka lienee hänelle se tärkein pohja päätöksen teossa, pitää hänen myös elää kansan joukossa. Miten kuvittelet sen sujuvan siellä eduskuntatalon pylväiden välissä muita ylkempänä? Nuo "pitkät lomat" voivat olla tärkeitäkin, jotta tuo 200 kansalaisen joukko ei erkaannu kansasta vaan tietää mitä kansa ajattelee eri asioista.

      Kansanedustaja on kansanedustaja myös lomaillessaan ja voi miettiä ja keskustella noita Kanervan aiheita siinä lomailunsa ohessa kuinhan teklee sen selvin päin!


  • Sillä rahalla saisi satoja hävittäjiä Suomesta ja työllisyyden kasvuun ja maanpuolustuksen huippuunsa.

    • Aika kallis ja pitkäkestoinen olisi se hanke, joka alkaisi ihan suomenniemellä kelvollisia sotalentokoneita tuottaa. Paljon on ollut ongelmia niiden vähäisten alkeiskoulutushärvelienkin rakentamisessa kotimaisin voimin, mitä niitä on ollut, Vinkaa, Hyrysysyä yms., puolet kaikista kai tullut taivaalta alas ennen kenttää...


  • mahtavaa matematiikkaa, 500milj x10mrd=20v.:)

    • Aivan, kokoomus matikkanero Katainen 2009+4=? Ja missäs tämä matikkanero nykyään elelee veronmaksajien fantastiseen piikkiin?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Aivan, kokoomus matikkanero Katainen 2009+4=? Ja missäs tämä matikkanero nykyään elelee veronmaksajien fantastiseen piikkiin?

      johan tästä on useampi ammattisolttu sanonu että hävittäjä rahat tulis käyttää ilmatorjuntaohjuksiin paljon halvempaa tehokkaampaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      johan tästä on useampi ammattisolttu sanonu että hävittäjä rahat tulis käyttää ilmatorjuntaohjuksiin paljon halvempaa tehokkaampaa.

      Ja siihen atomipommiin.......


  • Kun naapuriin vois luottaa, niin ei tarvis ostaa ensimmäistäkään hävittäjää, ei niitä Ruotsin takia hankita.

  • Mitä mieltä punafasisti LI Andersson on hävittäjien hankinnasta?

    • Punafasistikommarit vastusti suomen puolustamista hyvin äänekkäästi neuvostoliiton ollessa vielä paratiisimaa ja nyt syyt ovat siinä että kommunismia pitää tukea jos se vaikka herää kuolleista....


    • Minun mielestä Li ja kumppanit ovat edistäneet johdonmukaisesti Mustajärven ja Laakson muotoilemaa vasemmistomielipidettä. Ei natolle, ei kumppanisopimukselle, ei länsimaisille hävittäjille, ei aseostoille länsimaista jne.
      Edullisin ratkaisu on toki kutsua urhoolliset itäisen ystävävämaan parhaat voimat avuksi huolehtimaan poloisesta suomesta.


  • Kolmen vuoden maataloustuet

    Lakkautetaan maataloustuet ja joka kolmas vuosi ostetaan 60kpl uutta F-35.
    9v päästä meillä olisi jo 180kpl F-35 hävittäjää.
    Tämän jälkeen kaukkien veroja voisi laskea, mikä lisäisi kaikkien ostovoimaa. Tämä lisäisi valtion verotuloja ja veroja voisi taas laskea jne

  • Mustajärvi ja Yrttiaho, nuo venäjän reippaat apurit ovat tuoneet huolensa myös hävittäjien pakokaasuista. Eduskunnan sivuilta lisää.. https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_418+2019.aspx
    Tämäkin ongelma olisi ratkaistavissa jos pyydettäisiin uljaita punatähti-koneita partioimaan venäjän puolelta. Se on hujaus vain kun Suhoi pyyhältää Muurmanskista tai muusta tukikohdasta tarkastamaan ettei länsi-turisti erehdy Jassillaan liian lähelle.

    • No eipä tuokaan kaksikko sanoisi sanaakaan jos puolueen johto (desantti-Backman ja Jaakko Laakso) eivät olisi hyväksyneet vuorosanoja. Andersson näyttää olevan aika tahdoton marionetti tuon puolueen keulassa. Ehkä sen vuoksi niitä juopottelu-kohuja tulee aika ajoin?


    • Anonyymi kirjoitti:

      No eipä tuokaan kaksikko sanoisi sanaakaan jos puolueen johto (desantti-Backman ja Jaakko Laakso) eivät olisi hyväksyneet vuorosanoja. Andersson näyttää olevan aika tahdoton marionetti tuon puolueen keulassa. Ehkä sen vuoksi niitä juopottelu-kohuja tulee aika ajoin?

      Mustajärvi vai mikä se oli,,, varmaan itäkoneen pakokaasukin on hunajaista,niinkuin neuvostoaikoina kaikki oli ihanaa idässä ,jopa tupakka,,,,siis skdl komujen ,nyk. Vasujen mielestä.


  • Ei mitään hävittäjiä, vaan atomipommi pelotteeksi. Sen pystymme rakentamaan yksin.

suomi24-logo

Osallistu keskusteluun

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Luetuimmat keskustelut

  1. Iranilainen kansanedustaja lupaa 3 miljoonan dollarin palkkion

    Trumpin tappajalle. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cfa37fd0-332c-4304-8dc6-3f7024244907
    Maailman menoa
    95
    3735
  2. Luisteluvalmentaja Mirjami Penttinen

    Valmentaa nuoria kannustavasti ja tasa-arvoisesti.
    15
    1768
  3. MURHA hämeenlinnassa

    Keskustassa, maanantain ja tiistain välisenä yönä??!! Kertokaa heti lisää........
    Hämeenlinna
    63
    1480