HS:n haastattelussa 11.9 Rinne ehdotti yhdeksi ratkaisuksi esimerkiksi työntekijöille maksettavaa rahallista kertakorvausta vastineeksi siirtymisestä heikompaan työehtosopimukseen tai vastaaviin pysyvästi palkkaa alentaviin järjestelyihin.
Eli jos Paatero ei ollut ymmärtänyt, että paketinlajittelijoiden asema muuttuu, niin Rinne tiesi asian.
Eli jos Paatero ei ollut ymmärtänyt, että paketinlajittelijoiden asema muuttuu, niin Rinne tiesi asian.
Vastaukset 14
Vanhimmat
SDP on Suomen suurin valehtelijoiden järjestö.
Pääministerin osatotuuksien puhuminen ilmentää hienosti puolueen arvopohjaa.
Arvo Pohja on saanut potkut. Paikan on ottanut Arvo Tyhjiö
Eihän Paatero ymmärtänyt edes sitä, että mitä diktaattori Rinne pyysi/käski sitä tekemään! :) Jännä juttu, et täs hallituksessa omistajaohjauksesta vastaakin pääministeri?
Niin. Rinne kuvitteli, että päätöstä asiassa ei ole tehty. Vielä 11.9. hän etsi muita ratkaisuja.
Tämä vahvistaa käsitystä, ettei Posti ole tiedottanut päätöksen tekemisestä oikein.
Antti leuhki estäneesä monituhatpäisen porukan siirron
Siis oli tiiviisti liikkenluovutushommissa mukana
SDP:n kannatus nousee nykyisen ceissin vuoksi. Kokoomuksen ajojahti osuu omaan jalkaan, kun kansa on Rinteen puolella Kokoomuksen hyeenoja vastaan.
Jos Rinne oli työehtosopimusshoppailua vastaan, miksei hän puuttunut postilajittelijoiden asemaan jo syksyllä, vaan päästi tilanteen miljoonia maksaneihin lakkoihin saakka. Samalla kun hän syyttää postin johtoa häivyttämisestä ja peittämisestä, tekee hän itse samaa asiaa sotkevilla selituksillä.
Puuttuihan Rinne, muuten olisi kaikki postilaiset duunarit siirretty halvemman tessin piiriin.
Avaaja väittää Rinteen valehdelleen. Kerropa mitä Rinne on valehdellut? ei mitään.
Sotket asioita, tuosta ei ole kysymys, vaan päivämäärästä milloin medialiiton tessiin piti siirtyä. Rinne ei valehtele,mutta toinen osapuoli, postin johto, valehteli varmasti väittäessään kilpailijoittensa olevan heitä halvemman tessin piirissä ja tähän väitteeseen (valheeseen) perustui "tarve" siirtyä halvempaan työehtosopimukseen.
Posti oli tuolloin jo tehnyt liiketoimintasiirron eli se, että Rinne pohtii miten se voitaisiin tehdä oikeudenmukaisesti osoittaa, että hän ei tiennyt siirron jo tapahtuneen. Hän eli uskomuksessa että se on jotain mikä on suunniteltu tapahtuvaksi 1.11. kuten on sanonutkin.
Ei pitäisi luottaa uskomuksiin. Rinne olisi voinut puuttua asiaan heti syyskuussa, eikä vasta kun on lakkoiltu miljoonien edestä ja pääministerin palli heiluu. Rinne uhrasi Paateron aivan kuten Lipponen aikoinaan Arja Alhon. Rinteeltä luokatonta toimintaa. Koko hallituksen alkutaivalta on leimannut Rinteen kompurointi.
Postin lakko alkoi 11.11.2019, jos ihan perustosiasioissa pysytään. Kokoomuslaisten toimittajien tulkinnat ja otsikoinnit ovat vääriä.
Rinne kikkailee päivämäärillä ja yrittää häivyttää pääasian. Paketinlajittejoiden työehtosopimuksen siirto olisi voitu estää syyskuusta alkaen sensijaan, että Rinne syyskuun alussa esitti jotakin rahallista korjausta. Ennen lakon alkamista asia olisi voitu myös hoitaa. Rinteen toimettomuus asiassa maksoi miljoonia. Hän toimi vasta kun oli pakko. Loppupäätelmänä voidaan todeta, että Rinne ja Paatero hyväksyivät hiljaisesti siirron kuvitellen, että 700 ihmisen siirrosta ei aiheudu suurempaa hälyä.