Juhlallinen velvoittautuminen olisi hyvä harmonisoida uskontoneutraaliksi myös virkamiesten ja sotilaiden osalta. Kunnian ja omantunnon pitäisi riittää heille samoin kuin uusille ministereillekin. Onhan tehtävän luonne maallinen.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mielipide-kotimaa/puheenvuoro-uskonnollinen-sotilasvala-on-aikansa-elanyt/
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mielipide-kotimaa/puheenvuoro-uskonnollinen-sotilasvala-on-aikansa-elanyt/
Vastaukset 15
Vanhimmat
Samalla voitasiin siivota pois paaraatirukoilutukset kettäpiispoineen. Kertarytinällä kunnon remontti.
Jonkinlaiset kodinturvajoukot olisi ok sekä miehille ja naisille koulutus.
Muistelen kuinka omina inttiaikoina sulkeisissa harjoiteltiin muodostelmassa rukoilutusta. Kai sitä vieläkin harjoitellaan. Ihmettelen kyllä mitenkä kyseinen on järjestetty jotta se täyttää nykyiset lain vaatimukset. Koska keneltäkään, vaikka olisi kirkon jäsen, ei voi vaatia osallistumista kyseiseen aktiin eikä täten mielestä myökään sen harjoittelemiseen. Joten sen on oltava kaikille vapaaehtoista. Seisooko ko sulkeiseen osallistumattomat sen aikaa kentän laidalla vai suoritetaako sulkeisen harjoittelu yliajalla vai mikä on käytäntö? Onko kyseiseen sulkeiseen osallistumattomat velvollisia osallistumaan korvaavaan rankaisevaan ohjelmaan? Ylipäätään koska sulkeiseen osallistumisen on oltava vapaaehtoista, niin kuka hullu siihen edes osallistuu? Mitenkä tiedotus toimii vai toimiiko ollenkaan? Vai hoidetaanko tämä edelleen 80- ja 90-luvun malliin, kaikki osallistuu kun kun vääpeli niin käskee?
Sama pätee palvelusajan ulkopuolella järjestettäviin jumalanpalveluksiin. Vieläkö on käytössä uskonnonvapauden vastainen käytäntö, että jumalanpalveluksiin osallistumattomat ovat pakollisia osallistumaan ja tuhlaamaan sama aika pakolliseen korvaavaan ohjelmaan?
Iltahartaudet rinnastetaan vapaa-ajan toimintaa, ja ne jotka eivät niihin osallistu, voivat tehdä mitä haluavat tai olla tekemättä mitään,
Hyvä jos asia nykyisin on noin, ennen ei ainakaan ollut, vaan ne jotka eivät osallistuneet jumalanpalvelukseen oli pakko osallistua rankaisevaan korvaavaan ohjelmaan.
Kirjoituksessahan on hyvin myös noita muita valoja/vakuutuksia koskevat osat. Niiden pööydälle ottaminen on perusteltua. Niihin on oikeaastaan oikeuskansleirin lausunnossa ilmaistu hopute.
Todistajan uskonnollisen valan poistamista perusteltiin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksiin viitaten myös arkaluontoisen tiedon yksityisyyden suojalla. Tuomarien osalta viitattiin vain tehtävän maalliseen luonteeseen.
Juhlallinen velvoittautuminen olisi hyvä harmonisoida uskontoneutraaliksi myös virkamiesten ja sotilaiden osalta. Kunnian ja omantunnon pitäisi riittää heille samoin kuin uusille ministereillekin. Onhan tehtävän luonne maallinen.
Ministerien velvoittautumisen seremonia on jo puoliksi neutraali, kun ministerit antavat tuomarinvakuutuksen, mutta sen lisäksi heidän pitää valita uskonnollisen virkamiesvalan ja neutraalin virkamiesvakuutuksen välillä. Asiaa koskeva uudistus oli esillä ennen viime eduskuntavaaleja, ja silloin oikeuskansleri piti parempana ministerin vakuutusta viitaten tasavallan presidentin ja eduskunnan puhemiehen esimerkkiin.
Perusvaatimus kehiin, on parempi linja kuin vain kytätä, millainen on vaihtoehtoisen tilaisuuden järjestely, vaikka toki sitäkin pitää valvoa.
Suoen Kuvalehti tavoittaa varmaan myös päättäjiä. Ihme että kenttäpiispa Särkiö ei ole vielä kommentoinut.
Tammikussa alokkaana aloittava varusmies voi osaltaan edistää tätä isoa uudistusta valitsemalla katsomuksensa mukaisesti sotilasvakuutuksen/sotilasvalan välillä. Jos ei uskon "kaikkivaltiaaseen ja kaikkitietävään Jumalaan", on luonnolllista valita uskontoneutraali sotilasvakuutus ja velvoittautua "kunnian ja omantunnon kautta". Itsenäinen ratkaisu siis.
NYT tukea aloittaville alokkaille kotirintamalta, siviilistä.
Mitään suurta nytkähdystä ei ole vielä tapahtunut. Joku laahaa.
Tasavallan presidentti ja eduskunnan puhemies antavat juhlallisen vakuutuksen, kun he astuvat tehtäviinsä. Oikeuksien tuomarit antavat tuomarinvakuutuksen, sillä tuomarien uskonnollinen vala poistettiin vuoden 2017 alusta. Vuotta aiemmin tuli käyttöön kaikille yhteinen todistajanvakuutus.
Todistajan uskonnollisen valan poistamista perusteltiin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksiin viitaten myös arkaluontoisen tiedon yksityisyyden suojalla. Tuomarien osalta viitattiin vain tehtävän maalliseen luonteeseen.
Juhlallinen velvoittautuminen olisi hyvä harmonisoida uskontoneutraaliksi myös virkamiesten ja sotilaiden osalta. Kunnian ja omantunnon pitäisi riittää heille samoin kuin uusille ministereillekin. Onhan tehtävän luonne maallinen.
Ministerien velvoittautu- misen seremonia on jo puoliksi neutraali, kun ministerit antavat tuomarinvakuutuksen, mutta sen lisäksi heidän pitää valita uskonnollisen virkamiesvalan ja neutraalin virkamiesvakuutuksen välillä. Asiaa koskeva uudistus oli esillä ennen viime eduskuntavaaleja, ja silloin oikeuskansleri piti parempana ministerin vakuutusta viitaten tasavallan presidentin ja eduskunnan puhemiehen esimerkkiin.
Vähän yli parin kuukauden päästä heinöäökuun alun saapumiserä valmiina palvelukseen. Vai onko armeija valmis ottamaan erän vastaan?
Sotilasvakuutushan on oikein hyvä Ihan erinomainen. Niin hyvä, että vitäää uskonnolisa velvoittautumisrituaalia ei tarvita.