Jumala on näytön perusteella olemassa, mutta hän ei ole sellainen kuin uskonnot hänet kuvaavat. Hän on sellainen kuin ateistit hänet kuvaavat - moraalin ja käytöksen kannalta - tai ainakin sinnepäin.
Jumalaa ei näytä pahemmin kiinnostavan tämän maailman tapahtumat ja hän on luonut ekosysteemin sellaiseksi, että kärsimys ja kuolema ovat osa eliöiden elämää. "Viattomatkin" kärsivät ja kuolevat.
Vaikuttaa jopa siltä, että Jumala on suunnitellut erinomaisia kärsimyksiä, sairauksia ja kuolemaa luotujensa osaksi!
Jumalaa ei näytä pahemmin kiinnostavan tämän maailman tapahtumat ja hän on luonut ekosysteemin sellaiseksi, että kärsimys ja kuolema ovat osa eliöiden elämää. "Viattomatkin" kärsivät ja kuolevat.
Vaikuttaa jopa siltä, että Jumala on suunnitellut erinomaisia kärsimyksiä, sairauksia ja kuolemaa luotujensa osaksi!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Keskustele kolmen eri uskovaisen kanssa ja jokaisella heistä on täysin erilaisia käsityksiä jumalistaan. Outoa, että asetat vastakkain tässä valossa "ateistien" ja "uskovaisten" Jumalakäsitykset, kun uskovaisten ryhmä on kaikkea muuta kuin yhtenäinen.
En ole tietoinen nykyään vaikuttavista valtauskonnoista, joiden kannattajat sanovat omaa Jumalaansa moraalittomaksi ja pahaksi tai väärämieliseksi ja sadistiseksi, mutta ateistit kuvailevat näillä sanoilla erityisesti juutalaisten, kristittyjen ja muslimien jumalaa.
Ateistien käsitys näiden kolmen kirjauskonnon jumalakuvasta on siis poikkeava heidän kuvansa kanssa.
> Jumalaa ei näytä pahemmin kiinnostavan tämän maailman tapahtumat ja hän on luonut ekosysteemin sellaiseksi, että kärsimys ja kuolema ovat osa eliöiden elämää. "Viattomatkin" kärsivät ja kuolevat.
No, Jumala on Raamatussa antanut ohjeet hyvään elämään. Kun ihmisiä ei kiinnosta, se ei ole Jumalan vika, jos kärsimystä piisaa.
Itse uskon välinpitämättömään jumalaan, joka ei suunnittele pahoja. En ole siis ateisti.
>>Hän on sellainen kuin ateistit hänet kuvaavat - moraalin ja käytöksen kannalta - tai ainakin sinnepäin. <<
Äläs nyt. Raamattuhan Jahve-jumalan kuvaa lapselliseksi, mustasukkaiseksi, kostonhimoiseksi jne.
Jumala on antanut Koraanissa paljon paremmat ohjeet kuin juutalaisten kylämessias.
Mikä sinusta on viaton?
Raamattuhan kertoo ihmiskunnan synninlangenneen jo alkuaikoina.
Huom! Myös ettei kukaan voi elää täysin synnitöntä elämää ilman uudestisyntymistä armon lahjana.
Voi olla myös ns syntivelkaa mitä ihmiset maksavat elämänsä alkuaikoina esi isien tekojen tähden. Eli vaikkapa jos on ollu sota niin olikose 3-5 sukupolvea joutuu maksamaan syntivelkaa tappamisesta esim.
Jokainen on vastuussa omista teoistaan, yksi näkemys.
Viaton on esimerkiksi sikiö, joka kuolee äitinsä kohtuun.
Viaton on vauva, joka elää kolme tuntia, mutta kärsii paljon ennen kuolemaansa.
Viaton on lapsi, joka elää alle vuoden, mutta kärsii koko ajan sairaudesta tai vammasta, johon hän ei ole syyllinen.
Viaton on lapsi, joka elää yli vuoden, mutta ei ole millään tavalla itse syyllinen fyysiseen tai psyykkiseen kärsimykseen, jota kohtaa.
Viaton on niin moni ihminen ja eläin, että ei liene tarpeen eritellä niitä tai heitä kaikkia?
Jos olet sitä mieltä, että ne kaikki ovat syyllisiä, niin millä tavalla perustelet heidän syyllisyytensä tai vastuunsa (jos joku on syyllinen, niin hän on vastuussa olemuksestaan tai teoistaan)?
2.Mooseksen kirja:
20:5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
20:6 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.
Ei se ollut niin kuin sinä sanoit. Sinun kannattaisi tutustua Raamattuun tarkemmin ennen kuin otat uskovaisena kantaa sen sisältämiin kirjoituksiin ja väitteisiin. Suosittelen!
P.S. Tieteellinen Raamatun tutkimus on ihan "must"! :)
Kannattaa siis murhata lapsensa kun se on alle v. ikäinen jos tahtoo sille parasta.
Näin siis kristinuskon valossa.
Ei se niin mene, koska lapset ovat Jumalan lahja, samoin kuin elämäkin, rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Paholainenhan se teetättää, sitä että tapaa itsensä ja lähimmäisensä.
Jos lapset pääsevät taivaaseen kuollessaan, niin kuolema olisi heille tietysti parasta. Jos tämä olisi totta, niin silloin nälkäänäkevien lasten pelastaminen kuolemalta Afrikassa on ollut raakuutta, koska suurin osa niistä lapsista on sitten joutunut helvettiin elettyään riittävän vanhaksi (eivätkä ole uskoneet).
Näinhän se on kristinuskon valossa.
Itsehän sanoit että alle v. ikäinen lapsi on viaton.
Raamatun jumala kaikkitietävänä itse suunnitteli ja toteutti synnin, johon hän vielä liitti mukaan eläin ja kasvikunnan jostain sadistisesta syystä. Oikeastaan kaikki elävä on viaton jos Raamattua uskoo.
Jos sinä eläisit kommunikoimatta ympäristösi kanssa niin sinut olisi jumala luonut.
Kaikki mitä teet on evoluutiota, luot aina teoillasi parempaa se on evoluutiota.
Tekosi vaikuttaa ympäristöön ja muovaa sitä. Harvempi tuhoaa muiden luomuksia, mutta sekin on evoluutiota. Kaikki tekeminen muovaa tulevaisuutta.