Lain pyrkimyksenä näyttää olevan entisestäänkin kaventuneen sananvapautemme kiristäminen tappiin ja viranomaisten päätösten suojaaminen lainsäädännöllisin keinoin"
Perussuomalaisten kansanedustaja Mauri Peltokangas otti keskiviikon täysistunnossa kantaa suurimmaksi osaksi kokoomuksen allekirjoittamaan lakialoitteeseen maalittamisesta. Laki maalittamisesta on valjastettu suojelemaan myös normaalilta viranomaistoimintaan kohdistuvalta kritiikiltä ja mielipiteiltä.
"Lain pyrkimyksenä näyttää olevan entisestäänkin kaventuneen sananvapautemme kiristäminen tappiin ja viranomaisten päätösten suojaaminen lainsäädännöllisin keinoin niin, että kukaan ei voisi näitä päätöksiä julkisesti kyseenalaistaa joutumatta maalittamisrikoksesta käräjille", Peltokangas lataa.
"Me emme asu Pohjois-Koreassa tai entisessä DDR:ssä, vaikka siltä pahasti alkaa kyllä tuntumaan", Peltokangas tuhahtaa.
”Tässä pyritään nyt selvästi rajoittamaan sosiaalista mediaa ja sosiaalisessa mediassa jaettavaa sisältöä ja kansalaisten mielipiteitä”
Peltokankaan mielestä on turha väittää, että olemassa oleva rikoslaki ei viranomaisia jo suojaa tarpeeksi. Rikoslaissa säädetään rangaistavaksi jo rikokset virkamiehiä kohtaan ja joka sisältää yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen, vainoamisen, kunnianloukkauksen, julkisen kehottamisen rikokseen, laittoman uhkauksen, tietosuojarikoksien, ilkivallan ja viestirauhan rikkomisen.
"Miten tämä erillislaiksi kaavailtu rikos maalittamisesta eroaa jo olemassa olevasta rikoslaista", Peltokangas ihmettelee
"Tässä pyritään nyt selvästi rajoittamaan sosiaalista mediaa ja sosiaalisessa mediassa jaettavaa sisältöä ja kansalaisten mielipiteitä, ei mitään muuta! Kehitys on todella huolestuttavaa ja tässä ollaan lähestymässä minun mielestäni harmaata aluetta."
Sosiaalinen media on mahdollistanut tasapuolisen ja kattavan tiedonsaannin politisoituneen valtamedian rinnalla ja Peltokangas näkee, että tästä syystä sosiaalisen median sisältöä pyritään suitsemaan lakialoitteilla maalittamisesta.
"Kyllä viranomaisten on siedettävä kovakin kritiikki, siis kritiikki", Peltokangas toteaa.
Peltokangas hämmästelee myös sitä, että aloitteessa ehdotetaan joidenkin maalittamisrikosten muuttamista asianomistajarikoksista virallisen syytteen alaisiksi rikoksiksi, joka tarkoittaisi sitä, että syyttäjä voisi nostaa syytteen ilman asianomistajan suostumusta. Tässä laissa annettaisiin syyttäjille totalitaarinen yksinvalta. Poliisi ja oikeuslaitoksemme tulisi kaatumaan tuleviin juttuvyöryihin, todellisten rikosten käsittelyjen jäädessä toissijaisiksi.
"Löytyykö poliisilta ja oikeuslaitokseltamme tarvittavat resurssit näiden rikosten selvittämiseen", Peltokangas kysyy.
"Ei löydy, muutoin ne 2000 vihjettä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstäkin olisi kyetty kyllä käymään läpi", Peltokangas sivaltaa.
”Jokainen mielipide tai kritiikki viranhaltijoista esimerkiksi facebookissa voidaan katsoa maalittamiseksi”
Että kaavaillun erillislain seuraukset tavallisen ihmisen elämään tulisi kaikille selväksi, Peltokangas otti puheessaan esiin elävän elämän esimerkin vuodelta 2017.
” Helsingin erään virkamieslaitoksen johtokeskuksen johtaja Y jakoi kansanedustaja X:n twiitin virkamies-tilillään ja puolusti X:n maahanmuuttoa puoltavaa kantaa. Z ihmetteli, voiko virkamies virkatehtävissään esittää poliittisia kannanottoja ja pelkäsi virkalaitoksen politisoitumisen heikentävän kansalaisten luottamusta kyseiseen laitokseen”
"Oliko kyse maalittamisesta vai pelkästä huolesta virkamieskunnan politisoitumisesta", Peltokangas kysyy.
Twitterin ”tuomioistuimessa” Z:n sanottiin näin maalittaneen virkamieslaitoksen. Tämän perusteella jokainen mielipide tai kritiikki viranhaltijoista esimerkiksi facebookissa voidaan katsoa maalittamiseksi, varsinkin jos postaus kerää samaa mieltä olevien seuraajien kommentteja.
"Mikäli minä kirjoitan mielipiteeni virkamiehen tumpeloinnista ja 17 tuhatta seuraajaa komppaavat, syyllistynkö silloin maalittamiseen, syyllistyykö facebook alustana maalittamiseen, miten tämä määritellään", Peltokangas kysyy aiheellisesti.
Peltokankaan mielestä lakialoite on täysin absurdi, eikä tee muuta kuin kuluttaa vain turhaan kallista aikaa.
"Tällaiset aloitteet joutavat suoraan silpuriin. Mielipiteet ovat mielipiteitä, ne eivät pure. Virkamiesten on viisasta ottaa kansan reaktiot huomioon", Peltokangas päättää.
Perussuomalaisten kansanedustaja Mauri Peltokangas otti keskiviikon täysistunnossa kantaa suurimmaksi osaksi kokoomuksen allekirjoittamaan lakialoitteeseen maalittamisesta. Laki maalittamisesta on valjastettu suojelemaan myös normaalilta viranomaistoimintaan kohdistuvalta kritiikiltä ja mielipiteiltä.
"Lain pyrkimyksenä näyttää olevan entisestäänkin kaventuneen sananvapautemme kiristäminen tappiin ja viranomaisten päätösten suojaaminen lainsäädännöllisin keinoin niin, että kukaan ei voisi näitä päätöksiä julkisesti kyseenalaistaa joutumatta maalittamisrikoksesta käräjille", Peltokangas lataa.
"Me emme asu Pohjois-Koreassa tai entisessä DDR:ssä, vaikka siltä pahasti alkaa kyllä tuntumaan", Peltokangas tuhahtaa.
”Tässä pyritään nyt selvästi rajoittamaan sosiaalista mediaa ja sosiaalisessa mediassa jaettavaa sisältöä ja kansalaisten mielipiteitä”
Peltokankaan mielestä on turha väittää, että olemassa oleva rikoslaki ei viranomaisia jo suojaa tarpeeksi. Rikoslaissa säädetään rangaistavaksi jo rikokset virkamiehiä kohtaan ja joka sisältää yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen, vainoamisen, kunnianloukkauksen, julkisen kehottamisen rikokseen, laittoman uhkauksen, tietosuojarikoksien, ilkivallan ja viestirauhan rikkomisen.
"Miten tämä erillislaiksi kaavailtu rikos maalittamisesta eroaa jo olemassa olevasta rikoslaista", Peltokangas ihmettelee
"Tässä pyritään nyt selvästi rajoittamaan sosiaalista mediaa ja sosiaalisessa mediassa jaettavaa sisältöä ja kansalaisten mielipiteitä, ei mitään muuta! Kehitys on todella huolestuttavaa ja tässä ollaan lähestymässä minun mielestäni harmaata aluetta."
Sosiaalinen media on mahdollistanut tasapuolisen ja kattavan tiedonsaannin politisoituneen valtamedian rinnalla ja Peltokangas näkee, että tästä syystä sosiaalisen median sisältöä pyritään suitsemaan lakialoitteilla maalittamisesta.
"Kyllä viranomaisten on siedettävä kovakin kritiikki, siis kritiikki", Peltokangas toteaa.
Peltokangas hämmästelee myös sitä, että aloitteessa ehdotetaan joidenkin maalittamisrikosten muuttamista asianomistajarikoksista virallisen syytteen alaisiksi rikoksiksi, joka tarkoittaisi sitä, että syyttäjä voisi nostaa syytteen ilman asianomistajan suostumusta. Tässä laissa annettaisiin syyttäjille totalitaarinen yksinvalta. Poliisi ja oikeuslaitoksemme tulisi kaatumaan tuleviin juttuvyöryihin, todellisten rikosten käsittelyjen jäädessä toissijaisiksi.
"Löytyykö poliisilta ja oikeuslaitokseltamme tarvittavat resurssit näiden rikosten selvittämiseen", Peltokangas kysyy.
"Ei löydy, muutoin ne 2000 vihjettä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstäkin olisi kyetty kyllä käymään läpi", Peltokangas sivaltaa.
”Jokainen mielipide tai kritiikki viranhaltijoista esimerkiksi facebookissa voidaan katsoa maalittamiseksi”
Että kaavaillun erillislain seuraukset tavallisen ihmisen elämään tulisi kaikille selväksi, Peltokangas otti puheessaan esiin elävän elämän esimerkin vuodelta 2017.
” Helsingin erään virkamieslaitoksen johtokeskuksen johtaja Y jakoi kansanedustaja X:n twiitin virkamies-tilillään ja puolusti X:n maahanmuuttoa puoltavaa kantaa. Z ihmetteli, voiko virkamies virkatehtävissään esittää poliittisia kannanottoja ja pelkäsi virkalaitoksen politisoitumisen heikentävän kansalaisten luottamusta kyseiseen laitokseen”
"Oliko kyse maalittamisesta vai pelkästä huolesta virkamieskunnan politisoitumisesta", Peltokangas kysyy.
Twitterin ”tuomioistuimessa” Z:n sanottiin näin maalittaneen virkamieslaitoksen. Tämän perusteella jokainen mielipide tai kritiikki viranhaltijoista esimerkiksi facebookissa voidaan katsoa maalittamiseksi, varsinkin jos postaus kerää samaa mieltä olevien seuraajien kommentteja.
"Mikäli minä kirjoitan mielipiteeni virkamiehen tumpeloinnista ja 17 tuhatta seuraajaa komppaavat, syyllistynkö silloin maalittamiseen, syyllistyykö facebook alustana maalittamiseen, miten tämä määritellään", Peltokangas kysyy aiheellisesti.
Peltokankaan mielestä lakialoite on täysin absurdi, eikä tee muuta kuin kuluttaa vain turhaan kallista aikaa.
"Tällaiset aloitteet joutavat suoraan silpuriin. Mielipiteet ovat mielipiteitä, ne eivät pure. Virkamiesten on viisasta ottaa kansan reaktiot huomioon", Peltokangas päättää.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tälläkin lakiehdotuksella ajetaan kansan päähän itsesensuuria. Itsesensuuri on valtaapitävien keino saada kansalaisten suut tukittua vääriltä mielipiteiltä ja ikävien tosiasioiden levittämiseltä. Rangaistusten ja korvausten pelossa lainkuuliaiset ja pelokkaat kansalaiset hiljenee. Fanaattisemmat yksilöt siirtyvät tekoihin pakostakin.
Toimiihan se tiettyyn pisteeseen saakka, mutta kun suut on tukittu jäljelle jää ainoastaan TEOT.
Onkin hupaisaa kuunnella politikkojen sanojen helinää siitä, että esim vihapuhe johtaisi tekoihin.
Jos puhumalla ei saa kertoa vapaasti mielipiteitään ja keskustella epäkohdista, niin silloin monen on ryhdyttävä ns sanoista tekoihin.
Jussi Halla-aho ja Rebekka Härkönen
Turun Sanomat uutisoi Turun puukko-iskun uhria auttaneesta
afganistanilaisesta turvapaikanhakijasta Halla-aho jakoi Facebookissa MV-lehden
artikkelin, jossa väitettiin turvapaikanhakijan haastattelun olevan
valeuutinen ja todellisten auttajien olleen oikeistolaisia suomalaisia.
Tämän seurauksena Härkönen alkoi saada vihapostia ja uhkauksia, myös fyysistä häirintää niin paljon että joutui lopulta muuttamaan pois Turusta.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005627136.html
Tällaista te haluatte suojella.
Poliisin tehtävä on pitää yllä järjestystä ja oikeuslaitoksen rankaista uhkailijoita.
Eli miksi pelätä rikollisia?
Noita poliitikon mulkkuja pelottaa kansan viha siinä kohtaa kun ovat sössineet suomesta ruotsin kaltaisen paskastanin. Tietävät, että päitä tullaan vaatimaan vadeille.
Sananvapautta on, tai ei ole ja nykyisin sitä ei ole. Sitä on murennettu pikku hiljaa pala palalta.
Saadaanko äärivasemmiston populistiset provokaattorit sitten kuriin? Epäilen.
Kokoomuksen Häkkänen toi maalituslainsäädäntöhysterian Suomeen kuten Orpo, Risikko ja Mykkänen myös vihapuhelainsäädäntö-vihapuhepolpohysterian. Samoihin aikoihin porvarihallituskaudella tulivat myös putinisti-venäjätrollihysteria, jotka lienevät samasta lähteestä.
Myös tiedustelulain massakyttäysoikeudet ja perustuslakiheikennykset ovat kokoomuslähtöisiä.
Eikö puupäät muka ymmärrä kokoomuksen poliisivaltioagendaa?
Saadaanko äärivihervammaiset ripulistiset provokaattorit sitten kuriin? Epäilen.
Saulikki Ninni ajaa vahvasti tätä arvostelun kieltävää lakia.
Tavoitteena Turkin malli jossa Presidentin arvostelijat tuomitaan isoihin sakkoihin tai vankilaan.
Vain median oikeus paljastaa korruptonoituneita viran haltiojoita on antanut tämänkin verran ihmisille turvaa.
Kun viranhaltija tietää, että hänen nimensä ja kasvonsa tulevat julki väärän teon seurauksena se saa hänet miettimään uudestaan miten toimii ja mitä tekee
Mediakin sensuroidaan. Somessa et voi monellakaan alustalla tuoda julki poliittisesti epäkorrekteja mielipiteitä. Tv ja lehdistö ajaa tiettyä linjaansa ja vaihtoehtoiset mediat sensuroidaan pois, tai leimataan valemedioiksi.
Saulikki Ninni ajamassa Turkin ja Venäjän mallia, jossa Presidentin arvostelu toisi isot sakot tai vankilatuomion.
Jatkossa se laajennettaisiin koskemaan kaikkia viranhaltijoita, ettei enää heitä saisi arvostella.
No siirrytään sitten tervaan ja höyheniin.
Yksilöllä ei saa olla mielipidettä.
Totuuden kertominen on Suomessa rikollista.
Aivan kuin Hitlerin aikaan...Suomi on jo kuollut maa.
Erityisesti perussuomalaisia tuntuu pelottavan, että he joutuisivat vastaamaan puheistaan ja teoistaan!
Vastaamaan ? Onko vastaaminen rangaistus tosiasioiden julkituonnista? Tämähän on alunperin kyllä tehty suiden tukkimiseksi, mutta vastaaminen kolahtaa esim raamatun tekstin levittämisestä.
Ensin ihan tahallisesti sotkettiin kaikki käsitteet. Tarkoituksellisesti vääristellen. Jos minä sanon että Suomi ja koko Eurooppa on menetellyt erittäin typerästi mitä pakolaispoilitiikkan tulee niin nykyaatteen mukaan olen kuinka ollakaan rasisti. Natsi suorastaan. Yhtäkään rotua en millään tavoin mieliepiteessäni syrjinyt mutta silti vaan olen rasisti. Jos sanon että Suomen pitäisi olla tarkempi keitä se päästää rajojensa sisäpuolelle tai ainakin huolehtia siitä että laittomasti maassa olevat palautetaan sinne mistä ovat tulleetkin niin olen natsi. Ja koko tämä kirjoitukseni on vihapuhetta. Näin meillä Suomessa, ei ihme että kaikki asiat ovat pielessä.
Sepä se. Miten mitään asioita voitaisiin tässä maassa saada enää kuntoon kun rasismiksi leimataan kaikki tervekin kritiikki ja vihapuheeksi kaikki missä puututaan johonkin epäkohtaan.
Persut ne on kovia louskuttamaan sananvapaudestaan, kunhan ketkään muut ei sano mitään.
Kyllä tässä maassa on sananvapauden puolesta huolissaan moni muukin kuin perussuomalaiset.
Suomen lätkäjoukkue ei syyllisty maalittamiseen
tavis on edelleen lainsuojaton joukkovainoamisen suhteen
Nyt jos joku poliitikko tekee päätöksen josta koko kansa kärsii vaikkapa esim.että Haavisto hakee ISIS-naiset Suomeen ja nämä lapsineen tappavat suomalaisia niin emme voi sanoa että tilanne on Haaviston syy. Se olisi kiellettyä maalittamista.
Päättäjät pelkäävät joutuvansa vastuuseen älyttömistä päätöksistään ja valtion ajamisesta kehitysmaaksi. Pakko keksiä joku laki suojakseen että uskaltavat jatkaa.
Eliitti pelailee omiaan. Sipilän Suomeen tuoma ja kutsuma i raki https://www.poliisi.fi/lansiuusimaa/tiedotteet/1/0/kesalla_2018_espoon_lippajarvella_tapahtunut_torkea_raiskaus_selvisi_dna-tutkimusten_avulla_87564 Sipilä piilottelee eikä otairak ilaisesta vastuuta tai häkää sarvista
Poliisijohtaja++Kolehnainen+++puhui+poliisien++maalittamiseta.+En+ole++huomannut+tällaista+maalittamista+missään.
Tämä on mennyt koko sonta ihan päin persiittä.
Nykyinen nettipaskha maailma ja paskhateknologia, millä käytetään.
Takaportteja, haittaohjelmia, robotisoituja hyökkäyksiä verkon kautta, valtiollisia kyttäystoimijoita joka tasolla, nettikusiaisia samaten joka välissä netin käyttäjien laitteiden kaappauksineen, koko tähän liittyvä paskha.
Nettirikollisuus, kaiken tyyppinen urkinta ja näin saadun tiedon hyväksikäyttö - myös ihan yksittäistenkin tavallisten ihmisten kohdilla, ne voi jädää kohteiksi mitä mielipuolisimmille maalituksille. Paskhanetin välityksellä urkittua tietoa käytetään jopa kansainvälisessä levityksessä olevien paskha"viihdeohjelmien" sketsien pohjana miljoonayleisöille, yksittäinenkin ihminen saatetaan tällä tavalla maalittaa kohteeksi. Kokemusta on.
Globaalit yhtiöt toimittamassa tätä paskhateknologiaa, rautaa ja somea.
Pelkästään tässä maassa jo kuusinumeroinen lukumäärä nettirikolliskusiaisia tai niihin läheisesti verkostoituneita - erityisesti nämä kaikentyyppiset terroristikytkentäiset anarkistit, aivan saattananmoinen lukumäärä mukana koko vyyhdissä.
Kansan raivostuessa lopulta näihin rikolliskusiaisiin ja näiden suojelijoihin, sitten nämä lakien kyhäilijät alkaa suojella näitä rikolliskusiaisia lainsäädäntöineen - kun ovat itse mukana samassa paskhassa korviaan myöten.