ACEA luokituksesta

Anonyymi

Miten se nyt menee, vanhasta autosta jäi 15l ACEA C4 luokituksen omaavaa öljyä, uuden auton suositus on ACEA C2. Molemmat ovat tiukan standardin matalatuhkaisia polttoaineen säästö-öljyjä.
Voiko tuota C4.ää käyttää turvallisesti C2.n sijaan?
Googlesta katselin niin erot ovat todella minimaalisia

6

1930

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      C2 luokalla vähimmäisvaatimus fosforille (P), C4 luokalla tätä ei ole joten kyseistä ainetta voi olla liian vähän. Sitä en tiedä mitä käytännössä tarkoittaa mutta luulis että on olemassa syy miksi sille laitettu vähimmäisvaatimus.

      C4 ei myöskään täytä C2 vaatimuksia polttoainetaloudellisuudelle.

      Arvailun sijaan laittaisin itse kyllä sitä oikeaa öljyä eli C2.

    • Anonyymi

      Yleensä moottoriöljyissä esim A5/B5 luokitus korvaa aikaisemman esim A3/B3 luokitukset jne. C luokituksista en ole varma mutta uskoisin asian olevan aivan sama eli uusin öljyn luokitusvaatimus korvaa aikaisemmatkin luokitukset.

      • Anonyymi

        Ei mene noin että korkeampi numero jotenkin korvaisi alemman. ACEA luokitukset ovat kaikki ihan erilaisia eivätkä oletuksena korvaa toisiaan. Toki joissakin tapauksissa, mutta ei läheskään aina. Esim A5 öljyä ei saa käyttää koneessa joka vaatii A3, A5 liian ohutta.

        ACEA luokissa luokitukset uudistuu vuosiluvulla, esim A3/2010, A3/2016 jne.

    • Anonyymi

      Acea C2 ja C4 ovat omia öljylaatuja jotka eivät näytä korvaavan automaattisesti toisiaan ( katso auton ohjekirjan suositukset ) Kannattaa käydä myös kysymässä infoa merkkikorjaamosta. Näissa viime kommenteissa ollaan menty acea A luokituksiin. Ainakin joidenkin moottorivalmistajien mukaan uusin öljynlaatuluokitus acea A5/B5 korvaa aikaisemmat acea luokitukset. Fordin moottoreiden öljyn laatuvaatimuksissa on mainittu että WSS-M2C913-C tai -D suositellaan A5/B5 acea luokitusta tai ainakin acea A3/B3 luokan öljyjä. Fordin öljyn laatuvaatimus WSS-M2C913-C tai -D korvaa Fordin aikaisemmat öljyn laatuvaatimukset WSS-M2C913-A ja WSS-M2C913-B joilla on ollut öljyn vähimmäisvaatimuksena acea A1/B1 luokitus. Fordin merkkiöljyä on nykyisin saatavilla vain acean A5/B5 luokituksella kun aikaisemmin se oli acea A3/B3 luokituksella valmistettu. Uudessa öljypurkissakin on maininta että WSS-M2C913-C laatuluokitus korvaa aikaisemmat.

      • Anonyymi

        A5 korvaa kyllä A1, mutta A5 ei korvaa A3. Se että moottoriin käy molemmat, ei tarkoita että luokitus korvaisi toisen, vaan se tarkoittaa että moottoriin kelpaa useampi eri luokitus.

        Itselläkin tuo "Fordin" kone (Mazdan suunnittelema) Mazdassa, ohjekirja sanoo A1 tai vaihtoehtoisesti A3. A1 on vanhentunut luokitus jonka A5 korvannut. Kakkossuosituksena sitten A3 jos ei löydy A5 öljyä. A3 tarjoaa kyllä saman suojan mutta ei samaa polttoainetaloudellisuutta. Toisinpäin taas ei onnistu, jos vaatimus yksinomaan A3, A5 on liian ohutta ja moottorivaurion riski.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        A5 korvaa kyllä A1, mutta A5 ei korvaa A3. Se että moottoriin käy molemmat, ei tarkoita että luokitus korvaisi toisen, vaan se tarkoittaa että moottoriin kelpaa useampi eri luokitus.

        Itselläkin tuo "Fordin" kone (Mazdan suunnittelema) Mazdassa, ohjekirja sanoo A1 tai vaihtoehtoisesti A3. A1 on vanhentunut luokitus jonka A5 korvannut. Kakkossuosituksena sitten A3 jos ei löydy A5 öljyä. A3 tarjoaa kyllä saman suojan mutta ei samaa polttoainetaloudellisuutta. Toisinpäin taas ei onnistu, jos vaatimus yksinomaan A3, A5 on liian ohutta ja moottorivaurion riski.

        Hyvä tarkennus asiaan jota ei välttämättä tule huomattua. No onneksi ainakin nämä "Mazda-Ford moottorit" jotka ovat öljynvaatimusluokituksien alla WSS-M2C913-A:sta aina WSS-M2C913-D asti voivat käyttää tätä uusinta acean A5/B5 luokituksen öljyä. Voi olla että esim. Fordin viime vuosituhannen koneissa nämä A5/B5 öljyt ei todellakaan toimi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jäätävä epävarmuus

      Mistä tää hirveä epävarmuus molemminpuolin johtuu? Pohjimmiltaan uskon, että molemmat tietää, että tunteita on. Vai onko
      Ikävä
      82
      1625

    2. Ainakin hän on elossa

      ehdin jo huolestua.
      Ikävä
      40
      1269

    3. En malta odottaa mies että tulet minuun

      Sykkivänä ja intohimon palossa ujutat hitaasti upean rakkauden miekkasi minuun, ja antaudutaan kiihkeään rakasteluun. Hu
      Ikävä
      87
      966

    4. Siltojen varjoissa

      Siltojen varjoissa Yksinäinen susi kulkee, hiljaisuudessa sanoja punnitsee. Sydän auki, paljas liekki rinnassa, siltoja
      Ikävä
      201
      926

    5. Mitä hellittelynimiä

      Sinulla on kaivatustasi?
      Ikävä
      61
      853

    6. Mitä meille oikein

      Tapahtuu vai tapahtuuko mitään?
      Ikävä
      53
      845

    7. Pitsaa selliiä

      Onko uudet pitsat hyviä, kannatteooko käyvä vai suosiollako pittää hilipasta sotkamoon
      Kuhmo
      20
      830

    8. Vanhemmalle naiselle

      Ihastuin sinuun kauan sitten. Luonteeseen, ulkonäköön ja iloisuuteen. Olen haaveillut sinusta sen jälkeen monet kerrat.
      Ikävä
      60
      805

    9. Olet vain kiltimpi

      Ja rauhallisempi ja rakastavampi. Se vetoaa
      Ikävä
      37
      779

    10. Tiedätkö et olet

      Ärsyttävän hyvännäköinen.
      Ikävä
      33
      769
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt