Yksityisestä henkilöstä asioita jotka eivät pidä paikkaansa.
On rikollista vihjailla laajasti
Anonyymi
44<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kyseessä on rikos, silloin kun levitetyt valheet vaikuttavat muiden ihmisten käyttäytymiseen kyseistä, vierasta henkilöä kohtaan. Kyseessä on oikeasti vakava rikos.
Missä ihminen pääsee kertomaan oman puolen asioista?
Minulle tehtiin noin. Ihmiset puhuu asioistani minun läsnäollessa ikäänkuin halveksuvasti, kohdallani yskitään tahallisesti, minua tuijotellaan ivallisesti sekä luodaan teatterimaisia tilanteita esim tahallisesti tehdään jotain ilkeää jota väitetään vahingoksi ja jonka tarkoituksena on vain pyrkiä suututtamaan minut muiden ihmisten edessä.
Miksi trollaat? Toimitko itse noin? Miksi ihmistä saa mielestäsi kohdella noin?
Saako tuollainen jonkun suuttumaan? Miksi ihminen halutaan nähdä suuttuneena?
Miksi trollaisin? Kerroppa sitten itse miltä tuntuu kun joudut joukkovainon uhriksi.
Yksityisyyden loukkaus on järkyttävintä, ja se miten asia on yritetty salata kuin ihmisellä ei olisi ihmisarvoa, omaa ääntä.
Tuollainen kuvaamasi ihmisten lapsellinen käytös huvittaa ja ihmetyttää. Mietin mikä ihmisen psyykessä saa toiminaan niin.
Mutta kerroppa nyt kun näytät tietävän, miksi ihminen halutaan nähdä suuttuneena? Mikä saa ihmisen haluamaan ohjailla toista ihmistä noin? Onko siellä taustalla sadistinen taipumus tai joku muu persoonallisuushäiriö? Usko toisten kertomien juttujen todellisuuteen? Erittäin mielenkiintoista käytöstä. Kiehtovaa.
Sulle trolli kalastaja kyylälle ei kerrota mitään. Kaikki tietää jo kuka oot ja pidän huolta että oikeus tapahtuu.
Toinen asia joka on kiehtonut mua.. koska tykkään analysoida muiden käytöstä (mikäli ovat jollain lailla elämässäni mukana, salakatselurikokseen en halua olla osallisena). Että miten ihmiset, etenkin miehet muuttavat käytöstään mikäli on oletettavaa että nainen on kiinnostunut heistä. Itse pyrin olemaan ihminen ihan kaikille jotka tulevat vastaan elämässäni (aina en tietenkään onnistu, jos omat voimavarat on loppuneet ja olleet pahasti miinuksen puolella pitkän aikaa).
Jotenkin mielenkiintoista, miten miesten moraali toimii. Jos nainen ei ole kiinnostunut, tai itsellä ei ole kiinnostusta, tätä voi kohdella miten vaan. Mutta heti kun asiassa on jotain itselle käytös muuttuu kuin taikaiskusta. Eikö kyseessä ole näytteleminen?
Jos kerran paljonkin analysoit ihmisten käytöstä, niin kyllähän vastaus tuohonkin kysymykseen on helppo.
Kukaan ei mielikseen katsele suuttunutta ihmistä ja jos oikein haluaa ihmisen mokaavan itsensä, niin hänethän on saatava raivotilaan tai mieluiten menettämään kokonaan järkensä, jotta syntyy lisää matskua arvosteluun ja pahan puhumiseen sekä sen todisteluun, kuinka järkyttävän paha ja karmaiseva tapaus tuo ihmisraunio onkaan.
Olen lukaissut pari kirjoitusta gangstalkingista, sitä tehdään mm. noin.
Loukkaantuiko narsku kun hän ei ollukaan alistajana
No kyllähän tuon tiedän. Olen jo siellä, mikä saa ihmisen toimimaan pohjimmiltaan noin?
Miksei tällaisesta muuten kerrota heti ihmiselle itselleen, joka on tuollaisen valheiden levittelyn kohteena?
Kertoo muuten paljon ihmisistä, jotka arvostelevat omaa kätensä jälkeä kauheaksi. Siis jos tuollainen manipulaatio toimisi.
En kyllä keksi muuta syytä kuin jonkinnäköisen sadismin. Mistä se sitten kumpuaa, vaikea sanoa. Jotkut ihmiset nauttivat kun saavat toisen täysin hätääntymään ja paniikkiin tai vaikka vain itkemään. Onhan siitä jopa laulujakin tehty, joten aivan vierasta ei näytä olevan sadistia lievemmille tapauksillekaan.
Onpa kovat luulot, että lapsellinen käytös saisi jonkun paniikkiin.
Naurettavaa myös kuvitella, että tietäisit miksi ihminen itkee tai tekee ylipäänsä mitään muutakaan. Ilman oikeaa kontaktia tuollaisen tietäminen ei ole mahdollista.
Kysyttiin, miksi joku haluaisi saada jonkun suuttumaan. Siihen oli vastaus tuo. Ei tässä mistään tietystä lapsellisesta käytöksestä ole kyse, vaan yleisellä tasolla vastasin kyselyyn, miksi joku haluaisi saada toisen ihmisen tolaltaan.
No enhän ole sellaista väittänytkään. Tässä oli puhe niistä jotka haluavat saada jonkun tolaltaan eli kiusaajista, joista ylempänä joku yrittikin kertoa. En keksi siihen muuta syytä kuin että nauttivat jotenkin tuollaisesta, mikä muukaan noin omituiseen pyrkimykseen voisi olla syynä.
Mutta jää sinä nyt tänne pyörittämään tuota levyäsi ja syyttelemään, anteeksi että osallistuin keskusteluun.
Tehdään, mutta yleensä narsistisimmat ajattelevat että kaikki reaktiot on peitettävä sillä joku vielä tekee kuten he, osoittelee halussaan korostaa omaa virheettömyyttään, jos taasen toisella on kiva heijastus, omii sen ja ilahtuessaan kuvittelee sen olevan kutsu lähemmäs. Jos ihmisellä on hyviä ominaisuuksia narsistisempi omii ne omien hyvyyksiensä tueksi ja tarpeiksi, jos virheellisyyttä hylkii.
Kysyt miksi joku suuttuisi jonkun ala-arvoisesta suhtautumisesta itseensä? Voihan se olla kauaskantoisempi ja vakavuusasteeltaan asia jota ei voi sallia ja jos olette lukeneet esim kaasuvalottamiskeinoista, tukahduttaminen on estettävä itsessään ettei lamaannu, koska tuollaisia tekevät yleensä Narsistisemmat ei heitä tavoita loukkauksien hetkellä, jälkikäteen on narsisteja turha tavoitella, sitä marttyyripeliä esittämisineen ja vähättelyineen, koska eivät usko olevansa näkyviä toimijoita omissa uppoutumisissaan. Voi olla täysin tietoistakin vahingoittamispyrkimyksiä joissa käyttää muita vipuvälineinä tekemään vahingoa, tunkeilemaan, osoittamaan osaltaan jatkamaan kaasuvalottamista ym tunkeilua kun uskottelevat oikeutuksia olemaan asian äärellä, turhautumista yrityksiin tukahduttaa.
Tarkkaan ottaen en kysynyt, vaan vastasin. En ole tuo kysyjä. Ihan kiinnostavia näkemyksiä sulla.
Ainakin yksi syy taloudellinen. Uhri ei käyttäydy niin kuin muut toivovat esim. mene halpaduuniin, josta osakkeenomistajat hyötyvät.
Kerro rikoksesta uhrille. Mutta taidatkin olla itsekin narsistinen.
Miksi muut toivovat, että tuntematon ihmisen menisi ”halpaduuniin”? Anteeksi, mutta toi on todella naurettavaa. Miksi ihmisille on annettu mahdollisuus pohtia tuntemattoman ihmisen asioita? Miksi he käyttävät siihen aikaansa?
Voiko olla kuvottavampaa ajatusmaailmaa.
Miksi ihmisille on annettu mahdollisuus pohtia tuntemattoman elämää? (Eikä välttämättä pelkästään pohtia vaan tunkeutua yksityisyyteen vielä törkeimmin teknisien apuvälineiden turvin) Hyvä kysymys, juuret johtaa tarpeesta saavuttaa gang stalkking menetelmällä omia tarkoitusperiä. Se miksi ihmiset haluavat todentaa oman elämänsä surkeutta osallistumalla ja esittämällä ne joksikin muuksi, kertoo tarpeesta päteä laumassa missä saa tukea maailmankuvalleen. Seoten sen tarpeen vietävä täyttä ymmärrystä vailla olevien luonnepiirteiden takia, kun omaksuvat kuvitelmat keskuudessaan olevasta vihollisesta, jonka myötä todentuu pienuus, mönkään menneet asteensa, mistä ovat paitsi jääneet, jonka haluavat ilmaista nauttimalla vahingonilosta muiden elämää pyrkiessään tuhoamaan. Kuvitellen maailman pienentyneen yhden kanavan kokoiseksi.
Ja vielä tähän, en esitä kysymyksiä koska en tietäisi niihin itse vastausta. Vinkkinä
Ihminen halutaan nähdä suuttuneena vaikka siksi että voidaan sitten sanoa että juu hullu se on jos kerran halutaan antaa muille kuva että ihminen on hullu. Kyllä tällaisiakin leikkejä maailmassa pelataan. Niin ja onhan siitä etua aina niille tilanteen järjestäjille jotka haluavat näyttää muiden silmissä normaaleilta ja luotettavilta.
Onko suuttunut ihminen hullu? Joskus ihmettelen ihmisten järjenjuoksua. Ihan kun oltaisi jossain keskiajalla, jolloin psykologista tietämystä ei ollut kaikille tarjolla
Myös rikollisen materiaalin kommentoiminen tai sen sisällön arvioiminen on rikos. Salanauhoitettua materiaalia ei voi käyttää edes oikeudessa todisteena, niin vakavasta rikoksesta on kyse. Rikos ihmisoikeuksia vastaan.
Eikä kukaan nauti, mikäli joutuisi tällaisen rikoksen kohteeksi. Joidenkin on todella vaikea asettua toisen ihmisen asemaan.
Ihmisen yksityisyys on suojattu lailla todella vahvasti. Jos joku pitää asiaa vitsinä ja asiasta haavoittumista huumorinpuutteena, niin ei ole ymmärrystä.
"... niin ei ole ymmärrystä" = täyttä ymmärrystä vaille? Sellaisten tekemää tuo touhu, jos pitää paikkansa. Toisin sanoen ei kukaan normaali ihminen lähtisi tuollaiseen.
Ei kai tuo niin harvinaista ole etteikö ihmisten yksityisyyden loukkauksen rikoksia tapahtuisi mitä törkeimmällä tavalla. Kaiketi rikospykälät on tehty tarpeeseen.
Kyllä normi kansalainen joka ei käy tällaisilla sivustoilla pitää tuollaista aivan mahdottomana tapahtumana. Harvinainenkin on liioittelua.
Kyllä siinä riittää ihmettelemistä niin kauan kun jaksaa ihmetellä, täyttä ymmärrystä vailla olevaa suhtautumista, Uskotellen vain oman ymmärrys tason olevan riittävä todenne asianlaidoista, mitä sairaalloisemmilla tavoilla osallistuu vipuvaikutus ivaan, mitätöintiin. Kuvitellen oikeutuksia kuin ihminen olisi heidän keskuudessa salanauhoitus ym kimmokkeiden luoman harhan mukaisesti.
Menettävät kyvyn tajuta asioita täyttä ymmärrystä vaille olevien persoonapiirteiden takia. Ja oman omaksutun maailmankuvan takia, asia mitä harva ymmärtää miten sellaiset vaikuttavat niin paljon mitä sallitaan maan päällä. Siinä ei ole mitään tekemistä kenenkään muun millään ominaisuuksilla, edes faktisilla sanomisilla kun saavat päähänsä ajatella vain miten asiat vaikuttaa heidän elämänpiirin maailmankuvassa, heidän sopivuutta jatkossa oman maailmankuvansa kanssa laajeneviin näkökulmiin. Mitkä pitäisi estää. Kuin se oikeuttaisi mihin tahansa.
Jos ei käy niin ei tietenkään tiedä, en usko että kukaan normaalimpi käy säännöllisesti epämääräisillä some-kanavilla tai palstoilla. Sinne eksyy vain ihmisiä jotka hakevat vahvistuksia omille tarkoitusperille.
Ja usein heille ei ole kehittynyt asioiden ymmärrys ja lukutaitoa, vaan ovat alttiita manipulaatioille, vahvistamaan maailmankuvaansa.
Normikansalaisille voi ns muodostua liian naivi maailmankuva jos sivistystasosta puuttuu palasia ja elämänkokemusta. Naivit sivustaseuraajat luulevat olevansa ymmärtystasonsa kanssa riittäviä omaksumaan näkemyksiä ja esittäen ihmisten olevan "normaalempeja" kuin ovatkaan, jääden leikkimään nettipeliä mielissään, ymmärtämättä että irl kohteelle tulee tuhansia ja tuhansia reaktioita ihmisiltä ko "pohdinta" ja nauhojen myötä. Jotka eivät ole ihmisyyden mittapuulla kovin korkealla.
Voihan sitä naiviit esittää nettipeliäään, vaikka itsekin toimisivat ala-arvoisilla suhtautumisilla ihmistä kohtaan sopivasti selän takana, epäillen silti toisen näkemyksiä irl asioistakin saatikka halusta kieltäytyä näkemästä vakavana teknisten apuvälineiden avulla ihmisen elämään tunkeutuminen ja niistä altistaminen muiden eteen "pohdittavaksi".
Naivit ihmiset mieltävät kaikki kivoiksi, ja voivat lietsoa ala-arvoisilla käsitteillä ja seksualisoinneilla ihmisen "pohdittavaksi" sellaisille tahoille jotka ovat somekanavissa ruokkineet maailmankuvansa mukaisia ahdasmielisyyksiä naisen seksuaalisuudesta, kontrollinhaluista, pettymyksiä paitsi jäämisestä.
Naivit ihmettelee miksei saisi kiertoteitse altistaa muiden eteen itse kuitenkin "normaalimpaa" esittäen, toisen harjoittaen lietsontojen jälkeen eloonjäämiskamppailua joita toisaalla taasen seurataan ala-arvoisesti pohtien vääriä reaktioita altistaen mitä syvempään ykstyiselämän loukkaukseen.
Kivaa varmaan olla normaalisti naivi.
Hyi helvetti, ihmiset
Niin , ns normaalisti naivit pitävät itsensä osalta sopivana osallistua pohdintoihin joka aloitettu rikoksilla saaduilla tiedoilla. Halutessaan kuvitella että hlö on juuri siinä keskuudessaan, oikeutetusti altistettuna. Johon voi kohdistaa muiden kautta ja edessä mitä tahansa, vaateita, maanittelua, välikäsien kautta, vähätellen ajautumista asianlaitaan.
Laitappa vielä alentuva "lämmittely" viesti, etkö, narsistinen tapa se on sekin, "keskuudessaan" luoden tunkeiluilleen perusteita, kohtaamatta ihmistä. "Keskuudessaan" hauskaa ylimielistä harhaisten leikkiä, ilman todellisuuden tason vakavuutta. Jolla osoittaa asenteensa ihmistä kohtaan.
Pohdippa kierteessä kuvitelmien kautta. Rikkoen lakia mielinmäärin muiden ajovedessä, välittämättä tiukassa paikassa toisen yksityisyyden rajoista, halpamaisesti peitellen asianlaitoja. Vähätellen mitä törkeimpiäkin asioita, kunhan saa itse mielihyvää "keskuudessaan" leikeistä naivin maailmankuvansa myötäilemänä, minkä ilmaisee vihjaillen kiertoteitse, jottei tuollaiseen sairaaseen tapaukseen pääse käsiksi kun hämärtää tekonsa ja itsensä todellisuuden tasolla toiselta.
Tässä jotain erityisen huvittavaa, hämärryttämyt kaikki asianlaidan omien uppoutumistarpeiden takia ja kuvitellut keskuudessa fantasioiden turvin tunkeilun oikeutuksia. Estäen suoraan sanomiset kiertoteitse tapahtuvien leikkien ja hämärrysten takia narsku tyyliin. Odottaen myötämielisyyttä kuvitelmiin uppoutumisten takia. Täysin vieras ihminen todellisuuden tasolla
Jolla ei pitäisi myöskään olla oikeutuksia "pohtivaan" yks elämän rikkomiseen.
Riippuu varmaan aika paljon laajuudesta ja sen vaikutuksista uhriin.
Totta helvetissä on!
Juuri niin.
EROAKIRKOSTA JA USKONNOISTA AUTTAA. TÄMÄKIN MODEROIDAAN KOSKA KEPULESTA SIPILÄ ON KYRPÄ!
T H R J