Esitän idean lakialoitteeksi jolla vähennetään uskonnottomien pakko-osallistamista uskonnosta johtuviin menoihin ja tapoihin:
Uskonnollisen perustan omaavien arkipyhien, kuten joulu, juhannuspäivä, loppiainen yms. osalta on poistettava uskonnottomien palkalliset vapaapäivät että me emme joudu pakotettuina olemaan pois töistä uskontoperusteisina arkipyhinä!
Me uskonnottomat koemme syrjivänä että mekin joudumme uskonnollisena arkipyhänä pitämään töistä palkallisen vapaapäivän. Muutettakoon lakia siten että kyseiset arkipyhät ovat palkallisia vapaapäiviä ainoastaan kristityille joita pyhät koskevat!
terveisin: syrjitty uskonnoton toveri
Uskonnollisen perustan omaavien arkipyhien, kuten joulu, juhannuspäivä, loppiainen yms. osalta on poistettava uskonnottomien palkalliset vapaapäivät että me emme joudu pakotettuina olemaan pois töistä uskontoperusteisina arkipyhinä!
Me uskonnottomat koemme syrjivänä että mekin joudumme uskonnollisena arkipyhänä pitämään töistä palkallisen vapaapäivän. Muutettakoon lakia siten että kyseiset arkipyhät ovat palkallisia vapaapäiviä ainoastaan kristityille joita pyhät koskevat!
terveisin: syrjitty uskonnoton toveri
Vastaukset 23
Vanhimmat
Asiaa!
t: Tieteen Kuvalehden tilaaja jo v:sta -99
Erittäin hyvä avaus ja terävä huomio!
Jos kerran ateistia loukkaa yhteinen joulujuhla kirkossa nkyllä ateistia ateistia loukkaa myös kristillisellä perusteella vietettävä vapaapäivä?
Vapaapäivän ihminen voi viettää haluamallaan tavalla, vaikka vapaapäivän lakiin säätäjä olisi ajatellut päivän tarkoitukseksi pyhäpäivän levon viettoa uskonnollisen hartauden merkeissä. Se ei siis ole samanlaista uskonnon harjoittamista, että pomo sanoo, että tänään ei töihin ole asiaa, kuin uskonnolliseen juhlaan osallistuminen. Jos pomo ei halua, että teen punaiseksi kalenteriin merkattuna päivänä töitä, mutta maksaa minulle kuitenkin palkan, niin minkäs minä sille voin.
"Se ei siis ole samanlaista uskonnon harjoittamista..."
Tämäpä kerrassaan yllättävää...(!)
No ei näköjään ollut erään mielestä, joka kuvitteli hauskankin vitsin asiasta vääntäneensä. Mutta ei se tosiaan minulta pois ole, että minulle joskus maksetaan tekemättömästäkin työstä. Jos se hihhuleita naurattaa, niin naurakoot vaan. Naurattaa se minuakin vähän, että heidänkin rahojaan jaetaan heille, jotka eivät heidän pyhiään vietä, kunhan muuten vain sitten pitävät palkallisen vapaan ;)
Mutta sinähän "loukkaannut" siitäkin kun kristityt viettävät joulujuhliaan kirkoissaan?
Eikö sinun kuulu "loukkaantua" kristillisistä juhlapäivistäkin ja vaatia saada päästä töihin tai ainakaan et suostu ottamaan palkkaa vastaan vapaapäivänä koska olet uskonnoton?
Yritä nyt pysyä loogisesti "uskossasi!"
En todellakaan loukkaannu. Viettäkööt kristityt ihan rauhassa juhliaan kirkoissaan. Minä en ole sitä koskaan vastustanut. Siihen olen kyllä ottanut kantaa, että on hyvä, kun uskonnonvapauden mukaan pysytään linjauksessa, ettei koulun tehtävä ole osallistuttaa ihmisiä uskonnollisiin juhliin. Koulun juhlat voivat olla siis sekulaarit, ja uskonnolliset voivat juhlia itse sitten uskontoaan harjoittaen erikseen.
Olen jo kattavasti selittänyt, ettei minua loukkaa se, että jotkut ovat niin tyhmiä, että he haluavat maksaa minullekin tekemättömästä työstä, mitä arkipyhiin tulee. Minulle tuollainen tilanne on siis käytännössä palkallinen vapaapäivä, ja miksi minulla olisi mitään sitä vastaan, että sellainen on säädetty jonkun taikauskon takia? Ei se vaikuta siihen, miten vapaapäiväni vietän, että uskooko joku arkipyhän tarpeeseen Saunatontun, Jahven tai jonkun muun satuhahmon nimeen. Tämähän täten tietysti on aivan eri asia kuin se, että uskontoa pakkoharjoitettaisiin.
Ja minulla ei ole mitään uskoa, missä pysyä, että se siitä.
Jos ateistit ovat kyseisinä vapaapäivinä lomalla ateismista?
Voiko ateismista olla lomalla?
Ei, koska ateismi ei ole työ, vaan katsomus, ettei jumalia ole olemassa. Sellainen ihminen, jolla tuo katsomus tasaisin väliajoin vaihtelisi päiväksi, ei olisi kovin vakaa tapaus.
"Ei, koska ateismi ei ole työ, vaan katsomus, ettei jumalia ole olemassa"
Tuo ei pidä valitettavasti paikkaansa. Ateismi on yläkäsite kaikelle kristinuskonvastaiselle ideologialle. Taeismin yksi haara on ihmiset jotka kuvittelevat ettei mitään Jumalaa ole olemassa, mutta ateismi kä sittää käsittää terminä valtaisan suuri joukko erilaisia pakanauskontoja, okkultismia, ym. huuhaata joista kuviteltu harhainen "uskonnottomuus" on vain yksi häviävän pieni haara.
Nyt näyttää taas ihan Korkkiruuvin paskanjauhannalta tuo mitä luen näytöltä. Tosiasiassa kukaan, joka osaa lukea ja ymmärtää sanojen etymologiaa, ei väitä tuollaista vakavissaan. Kristinuskon vastaiselle ideologialle on ihan oma terminsä, ja se ei ole yhtä kuin ateisti. Monet ateistit toki vastustavatkin kristinuskoa, mutta se ei tee kristinuskon vastustamisesta ateismin keskeistä määritelmää. Äläkä sinä johonkin helkkarin Nooan arkkiin uskova hönö tule selittämään kenellekään mistään huuhaasta yhtään mitään.
Ja kristityt luopuvat pakanallisista juhlapäivistä, joita ovat
joulu, juhannus, vappu, pääsiäinen, itsenäisyyspäivä
Totuus on että ateistit ovat nämä vapaapäivät suomalaisille hommanneet. Kristityt ovat vastustaneet työläisten oikeuksia ja vastustavat jatkossakin.
Muuten ihan, mutta nuo kaikki ovat kylläkin kristillisiä arkipyhiä.
Emmekä me kristityt sitäpaitsi ole sanoneet loukkaantuvamme siitä että uskonnottomien lapset eivät osallistu uskonnontunnille tai kirkon joulujuhlaan.
"Emmekä me kristityt sitäpaitsi ole sanoneet loukkaantuvamme siitä että uskonnottomien lapset eivät osallistu uskonnontunnille tai kirkon joulujuhlaan."
No miksi te sitten ruikutatte täällä kokoajan, että linjaukset, joissa uskonnollisten juhlien pitäminen automaationa ei ole OK, ovat ja pidetään voimassa? Väitätte sellaista täällä kristillisyyden alasajoksi ja varmaan kristittyjen vainoksikin.
missä me olemme "ruikuttaneet" sellaisia?
Sinä parin muun idiootin lisäksi olet ollut tälläkin palstalla lässyttämässä kokoajan kuinka kristittyjä vainotaan ja kristinsukoa alasajetaan ja plää plää, kun kyse on ollut siitä, etteivät kaikki halua automaattisesti osallistua hihhulointiinne, vaikka te niin haluaisittekin.
No no! Älä nyt menetä hermojasi taas! Mistähän sinä tuollaista olet keksinyt? Tieteen Kuvalehdestäkö?
Enhän minä tässä olekaan keksinyt noita typeriä väitteitä kristittyjen vainoista tapauksissa, joissa joku sattuu olemaan eri mieltä jonkin kristityn kanssa, vaan patmoshihhulaiset ovat väittäneet. Enkä minä muuten mitään tuommoista Tieteen Seiskaa ole enää aikuisiällä ainakaan lukenut. Nykyään katson tiedeuutisistakin suoraan ne alkuperäisviitteet ja otan vakavissani ne. Jos tiedettä omaksuttaisiin iltapäivälehtitasolla kuten esim. te kreatinistit teette, niin oltaisiin ihan pihalla kokoajan. Nyt vain te, ja muut yhtä hölmöt olette pihalla.
Aloituksessa on historiallinen virhe. Nykyiset kirkolliset pyhäpäivät ovat itse asiassa vanhoja pakallisen juhlapäiviä ja kirkko vain antoi niille uuden kristillisen merkityksen. Tämä on historiallinen fakta eikä jumalan ilmoitus. Ihan sama asia kuin kirkko rakensi ensimmäiset kirkkonsa vanhoille pakanallisille palvontapaikoille.
Sen sijaan voidaan kyllä kysyä, miksi ihmeessä te fundut vietätte vappua? Tätä päivää ei nimittäin löydy raamatusta. Kyseessä on työläisten julhlapäivä, joskin silläkin on myös omat pitkät perinteensä, jotka liittyvät vuodenkiertoon ja jopa noitiin. Mutta se on fakta että vapaapäiväksi vappupäivä tuli siksi että se on työläisten päivä.
Mutta jos otetaan todella pohjaksi raamattu ja sen päiväjako, niin silloin pitää kysyä että miksi te fundut vietätte viisipäiväistä työviikkoa? Nimittäin tälläkin palstalla on useaan otteesseen sanottu että kuinka teidän jumalanne loi maailman ja sitten seitsemäntenä päivänä hän lepäsi. Eikö näin ollut?
Eli teidän jumalanne mukaan on siis kuusi työpäivää ja sitten vasta lepo. Kuitenkin tehän ja kaikki muutkin fundut tekevät viisipäiväistä työviikkoa. Tämähän on aivan selvää jumalanne sanan rikkomista!!
PS. Miltäpä tuntuu ampua taas kerran itseään jalkaa ja nyt ihan tykillä....
"Miltäpä tuntuu ampua taas kerran itseään jalkaa ja nyt ihan tykillä...."
Nuo luulevat aika ajoin keksineensä tosi nokkelia vitsejä, mutta aina se kääntyy heitä itseään vastaan, koska he eivät ole miettineet asiaa loppuun saakka. Tämäkin ajatus, että uskonnollisten juhlien pakkosyöttö rinnastetaan siihen, että työntekijää jotenkin edes voisi haitata se, että hänellä on palkallinen vapaa, joka perustuu uskonnolliseen traditioon, on tietysti typerä. Nuo porvareiksi itseään tälläkin palstalla kehuvat hihhulit - mikäli töissä edes käyvät - maksavat veroja ja sitä kautta ateistienkin pyhäpäiväpalkkoja. Siinäs maksavat, itsepähän ovat halunneet, että valtio ylläpitää tuommoisia perinteitä yleisesti. Ei se minulta pois ole, että on palkallinen lomapäivä, enkä taatusti vietä niitä kynttilän edessä kädet ristissä rukoillen ja Raamattua lukien, vaan teen mitä huvittaa, jos ei kerran töihin päästetä.
"Aloituksessa on historiallinen virhe. Nykyiset kirkolliset pyhäpäivät ovat itse asiassa vanhoja pakallisen juhlapäiviä ja kirkko vain antoi niille uuden kristillisen merkityksen."
Tuo ei pidä pääosin paikkaansa, mutta oleellista tässä aiheessa on se että niitä alettiin viettää vapaapäivinä niiden tultua kristillisksi juhlapyhiksi.
"Sen sijaan voidaan kyllä kysyä, miksi ihmeessä te fundut vietätte vappua? Tätä päivää ei nimittäin löydy raamatusta. Kyseessä on työläisten julhlapäivä,"
>>> No mutta? Ei meillä kristityillä ole mitään työläisiä vastaan! Miksemme me voisi vappua viettää? Emmehän me "loukkaannu" siitä että työläiset juhlivat vappua samoin kuin te uskonnottomat "loukkaanuutte" siitä kun kristittyjen lapset viettävät kirkossa joulujuhlia.
Muu kirjoituksessasi oli niin kaukaa haettua etten viitsi kommentoida sitä.
"Emmehän me "loukkaannu" siitä että työläiset juhlivat vappua samoin kuin te uskonnottomat "loukkaanuutte" siitä kun kristittyjen lapset viettävät kirkossa joulujuhlia."
Eivät uskonnottomat varmasti loukkaannu siitä, että kristittyjen lapset viettävät kirkossa joulujuhlia. Uskonnottomat voivat loukkaantua siitä, että kouluajalla heidänkin lapsiaan vastoin uskonnonvapauslakia oltaisiin viemässä uskonnollisiin joulujuhliin. Kristityt juhlikoot omat uskonnolliset joulujuhlansa omalla ajallaan, eivätkä vaatisi, että kouluajalla pitäisi kaikkien juhlia siten kuin he. Idiootti täytyy olla, jos ei tätä tajua.
Kerro toki mikä osa siitä ei muka pidä paikkaansa ja millä perusteella? Tälläinen "pikku" seikka sinulta jäi kokonaan kertomatta. Vai onko sinulla kotona raamattu jossa kerrotaan kuinka jumalanne loi maailman viidessä päivässä?