Ateistien hyökkäys

Ne jotka tuollaisia kysymyksiä esittivät kyseisenä ajankohtana, -heidän asiansa käsiteltiin sotaoikeuden mukaan kiväärinpiipun ja punaisen tiiliseinän välissä eikä senhenkisten mielipiteet vielä nykyäänkään ole kovin suosittuja suomalaisessa yhteiskunnassa.

ps. kävitkö muuten armeijaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ne jotka tuollaisia kysymyksiä esittivät kyseisenä ajankohtana, -heidän asiansa käsiteltiin sotaoikeuden mukaan kiväärinpiipun ja punaisen tiiliseinän välissä eikä senhenkisten mielipiteet vielä nykyäänkään ole kovin suosittuja suomalaisessa yhteiskunnassa.

ps. kävitkö muuten armeijaa?

Lue lisää

Vau, Suomi oli siis vuonna -41 diktatuuri, joka jätti natsitkin varjoonsa? Kysymysten kysyjätkin ammuttiin.

Mitä oikein sekoilet? Kyllä Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen. Stalin majaili jossain datsallaan ryyppäämässä, kun hänen komennuksessaan olevat joukot tulivat väkivalloin rajan yli. Aloituksessa tietysti koetetaan tehdä pilaa ateisteista rinnastamalla heidät Neuvostoliittoon. Samalla logiikalla voitaisiin pilkata kaikkia, ketkä eivät usko Saunatonttuun, että Saunatonttuun epäuskovat hyökkäsivät Suomeen vuonna 1939. Mutta eivät tällaisia aloituksia tekevät idiootit tuollaista asiaa ymmärrä, mustavalkoisen ja kapeakatsantoisen maailmankuvan kuin omaavat.

Ja vaikka Neuvostoliitto oli virallisesti ateistinen valtio, ja ateismia siellä julistettiin, niin ei se tee tavallisesta tänne marssitetusta neuvostosotilaasta vielä ateistia. Vastaavasti suomalaistenkin joukossa neukkuja oli torjumassa myös ateisteja. Ja mitä tulee ateismin vyörymiseen maahamme, niin Suomessahan on nytkin enemmän ateisteja kuin uskovia. 2018 tilaston mukaan Jumalaan ei usko 40 %, ja uskoo 34 %, siinä missä loput eivät ilmeisesti ymmärtäneet kysymystä, koska eivät osaa sanoa. Suomella menee kuitenkin nyt paremmin kuin koskaan, joten ainakaan ateismi ei ole maatamme kaatanut. Kommunismi, jos se olisi tänne onnistunut vyörymään, olisikin varmaan kaatanut, muuta siihen ei liity se, että neuvostokommunismi oli marxilais-ateistisita yhtään enempää kuin se, että se oli myös Saunatonttuun epäuskovaa.

Juuri näin tuo historia meni.

sage8 kirjoitti:

Juuri näin tuo historia meni.

Ateistit aloittivat sodan mutta Suomi-pojat luottivat Jumalaan.

Noinhan se toveri puhuu omaan pussiinsa.
Neuvostoliitto aloitti ilmapommitukset kesäkuussa 1941 Suomen siviilikohteisiin ja me katsoimme olevamme, eli jouduimme sotaan N: liittoa vastaan. Moraali oli puolellamme kaiken sen jälkeen, mitä oli 1939-1940 tapahtunut.

T218O kirjoitti:

Mitä oikein sekoilet? Kyllä Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen. Stalin majaili jossain datsallaan ryyppäämässä, kun hänen komennuksessaan olevat joukot tulivat väkivalloin rajan yli. Aloituksessa tietysti koetetaan tehdä pilaa ateisteista rinnastamalla heidät Neuvostoliittoon. Samalla logiikalla voitaisiin pilkata kaikkia, ketkä eivät usko Saunatonttuun, että Saunatonttuun epäuskovat hyökkäsivät Suomeen vuonna 1939. Mutta eivät tällaisia aloituksia tekevät idiootit tuollaista asiaa ymmärrä, mustavalkoisen ja kapeakatsantoisen maailmankuvan kuin omaavat.

Ja vaikka Neuvostoliitto oli virallisesti ateistinen valtio, ja ateismia siellä julistettiin, niin ei se tee tavallisesta tänne marssitetusta neuvostosotilaasta vielä ateistia. Vastaavasti suomalaistenkin joukossa neukkuja oli torjumassa myös ateisteja. Ja mitä tulee ateismin vyörymiseen maahamme, niin Suomessahan on nytkin enemmän ateisteja kuin uskovia. 2018 tilaston mukaan Jumalaan ei usko 40 %, ja uskoo 34 %, siinä missä loput eivät ilmeisesti ymmärtäneet kysymystä, koska eivät osaa sanoa. Suomella menee kuitenkin nyt paremmin kuin koskaan, joten ainakaan ateismi ei ole maatamme kaatanut. Kommunismi, jos se olisi tänne onnistunut vyörymään, olisikin varmaan kaatanut, muuta siihen ei liity se, että neuvostokommunismi oli marxilais-ateistisita yhtään enempää kuin se, että se oli myös Saunatonttuun epäuskovaa.

Lue lisää

Väärin. Suomeen ei hyökännyt Neuvostoliitto eikä venäläiset vaan Suomeen hyökkäsi Stalin joka oli antanut siihen määräyksen. Hyökkäyksen syynä oli odotettavissa oleva sota Hitleriä vastaan. Stalin oli ainoa maailman johtava poliitikko, joka oli lukenut Hitlerin "Taisteluni" teoksen - tylsää opus muuten - jossa puhuttiin ihan suoraan elintilan valtaamisesta idästä.

Tätä on turha vääntää. Diktaattorit hallitsevat omia valtioitaan tiukalla otteella. Vai väitätkö sinä tosissasi että Pohjois-Korean kansa haluaa kansana hyökätä länsimaiden kimppuun? Että Pohjois-Korean kansa on perustanut itselleen keskitysleirit? Tai että Stalinin vainot olivat oikeasti venäläisten omasta halusta aikaansaadut vainot?

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Suomeen ei hyökännyt Neuvostoliitto eikä venäläiset vaan Suomeen hyökkäsi Stalin joka oli antanut siihen määräyksen. Hyökkäyksen syynä oli odotettavissa oleva sota Hitleriä vastaan. Stalin oli ainoa maailman johtava poliitikko, joka oli lukenut Hitlerin "Taisteluni" teoksen - tylsää opus muuten - jossa puhuttiin ihan suoraan elintilan valtaamisesta idästä.

Tätä on turha vääntää. Diktaattorit hallitsevat omia valtioitaan tiukalla otteella. Vai väitätkö sinä tosissasi että Pohjois-Korean kansa haluaa kansana hyökätä länsimaiden kimppuun? Että Pohjois-Korean kansa on perustanut itselleen keskitysleirit? Tai että Stalinin vainot olivat oikeasti venäläisten omasta halusta aikaansaadut vainot?

Lue lisää

Oletko sinä joku Suomi-Neukkula-seuran aktiivi? Mitä oikein koet saavuttavasi esittämällä historian vastaisia väitteitä? Silloin kun jonkun valtion joukot kohdistavat johonkin toiseen valtioon sotatoimia, niin ihan normaalisti sanotaan, että se joku valtio hyökkää siihen toiseen valtioon. Tässä tapauksessa hyökkääjä oli Neuvostoliitto. Ja tämä EI TARKOITA VITTU SOIKOON SITÄ, että jokainen neuvostoliittolainen olisi ollut hyökkäämässä Suomeen, vaan tämä tarkoittaa sitä, että minkä maan hallinto aloitti hyökkäystoimet maansa joukoilla. Miten joku voi olla noin sekaisin...

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan se toveri puhuu omaan pussiinsa.
Neuvostoliitto aloitti ilmapommitukset kesäkuussa 1941 Suomen siviilikohteisiin ja me katsoimme olevamme, eli jouduimme sotaan N: liittoa vastaan. Moraali oli puolellamme kaiken sen jälkeen, mitä oli 1939-1940 tapahtunut.

Lue lisää

Ja höpö höpö. Suomi oli sodassa Saksan liittolainen, tämä on historiallinen fakta. Se että Suomi olisi voittanut jatkosodan olisi edellyttänyt että natsi-Saksa ja Hitler olisi voittanut toisen maailmansodan. Haluaisitko sinä elää tuollaisessa maailmassa?

Ennen pommituksia Suomi oli sopinut Hitlerin Saksan kanssa kauttakulkusopimuksen. Sen seurauksena maahan oli ilmestynyt koko joukko saksalaisia sotilaita. Suomenlahden miinoitus oli tehty yhdessä. Lapissa sotaa eivät käyneet suomalaiset vaan saksalaiset joukot, jotka rakensivat sinne omat linnoituksensa.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/saksalaisia-sotilasalueita-kaivetaan-päivänvaloon-lapissa-1.200634

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000884549.html

T218O kirjoitti:

Oletko sinä joku Suomi-Neukkula-seuran aktiivi? Mitä oikein koet saavuttavasi esittämällä historian vastaisia väitteitä? Silloin kun jonkun valtion joukot kohdistavat johonkin toiseen valtioon sotatoimia, niin ihan normaalisti sanotaan, että se joku valtio hyökkää siihen toiseen valtioon. Tässä tapauksessa hyökkääjä oli Neuvostoliitto. Ja tämä EI TARKOITA VITTU SOIKOON SITÄ, että jokainen neuvostoliittolainen olisi ollut hyökkäämässä Suomeen, vaan tämä tarkoittaa sitä, että minkä maan hallinto aloitti hyökkäystoimet maansa joukoilla. Miten joku voi olla noin sekaisin...

Lue lisää

Mä olen lukion historian opettaja enkä minkään seuran jäsen. Enkä edes minkään puolueen jäsen. Ja sen sanon että jos keväällä kyseistä asiaa kysytään yo-kirjoituksissa ja kirjoittaa että hyökkääjä oli Neuvostoliitto analysoimatta asiaa sen tarkemmin ei tule saamaan vastauksesta täysiä pisteitä.

Itsekkin sanot että "minkä maan hallinto" ja diktatuurissa tämä tarkoittaa juuri sitä että yksi ihminen määrää. Katso vaikka elokuva "Stalinin kuolema" joka perustuu tositapahtumiin niin ehkä sen jälkeen ymmärrät että Neuvostoliitossa ei hallinnossa tapahtunut mitään ilman Stalin suostumusta.

Pari syytä siihen miksi Suomi pärjäsi niin hyvin talvisodassa oli siinä että vainoharhainen Stalin on tapattanut 80 prosenttia armeijan ylimmästä johdosta. Toinen syy oli siinä että kun neuvostoliiton joukot hyökkäsivät, niin niillä oli motivaatio-onglemia. Tarkoittaa sitä että kotiin lähetetyissä kirjeissä he kyselevät, miksi he ovat sotimassa Suomea vastaan?

Suomalaiset sen sijaan taistelivat yhtenä rintamana. Heillä oli motiivi taistella, sillä he puollustivat isänmaataan. Yksi kuuluisimpia rykmenttejä oli Ässä-rykmentti, joka oli koottu Helsingin Kallion "pahimmilta" punikkialueilta. Heille uskallettiin antaa aseetkin tarinan mukaan vasta rintamalla koska pelättiin että "kurvin kundit vaihtaa puolta".

Noissa joukoissa taistelivat muuten rintarinnan Tarja Halosen isä ja Risto Rydin poika. Lisäksi Ässärykmentistä taistelivat mm Hannes Häyrinen, Arvid Janhunen, Kauko Käyhkö
Väinö Leskinen, Kaarlo "Kille" Oksanen, Aarne Saarinen, Sten Suvio ja Vili Vesterinen.

http://www.hi3.fi/8-suomi-toisessa-maailmansodassa-talvisota/sodan-tapahtumat/

Anonyymi kirjoitti:

Mä olen lukion historian opettaja enkä minkään seuran jäsen. Enkä edes minkään puolueen jäsen. Ja sen sanon että jos keväällä kyseistä asiaa kysytään yo-kirjoituksissa ja kirjoittaa että hyökkääjä oli Neuvostoliitto analysoimatta asiaa sen tarkemmin ei tule saamaan vastauksesta täysiä pisteitä.

Itsekkin sanot että "minkä maan hallinto" ja diktatuurissa tämä tarkoittaa juuri sitä että yksi ihminen määrää. Katso vaikka elokuva "Stalinin kuolema" joka perustuu tositapahtumiin niin ehkä sen jälkeen ymmärrät että Neuvostoliitossa ei hallinnossa tapahtunut mitään ilman Stalin suostumusta.

Pari syytä siihen miksi Suomi pärjäsi niin hyvin talvisodassa oli siinä että vainoharhainen Stalin on tapattanut 80 prosenttia armeijan ylimmästä johdosta. Toinen syy oli siinä että kun neuvostoliiton joukot hyökkäsivät, niin niillä oli motivaatio-onglemia. Tarkoittaa sitä että kotiin lähetetyissä kirjeissä he kyselevät, miksi he ovat sotimassa Suomea vastaan?

Suomalaiset sen sijaan taistelivat yhtenä rintamana. Heillä oli motiivi taistella, sillä he puollustivat isänmaataan. Yksi kuuluisimpia rykmenttejä oli Ässä-rykmentti, joka oli koottu Helsingin Kallion "pahimmilta" punikkialueilta. Heille uskallettiin antaa aseetkin tarinan mukaan vasta rintamalla koska pelättiin että "kurvin kundit vaihtaa puolta".

Noissa joukoissa taistelivat muuten rintarinnan Tarja Halosen isä ja Risto Rydin poika. Lisäksi Ässärykmentistä taistelivat mm Hannes Häyrinen, Arvid Janhunen, Kauko Käyhkö
Väinö Leskinen, Kaarlo "Kille" Oksanen, Aarne Saarinen, Sten Suvio ja Vili Vesterinen.

http://www.hi3.fi/8-suomi-toisessa-maailmansodassa-talvisota/sodan-tapahtumat/

Lue lisää

Ethän sinä lukion historian opettajan nyt hyvänen aika voi tuollaista väittää. Jos kysymys kuuluu, että mikä valtio hyökkäsi Suomeen 1939 niin kyllähän vastaus nyt vain on Neuvostoliitto. Jos kysytään, kuka Neuvostoliittoa johti, tai miksi Neuvostoliitto hyökkäsi, niin sitten vastatataan, että Stalin johti, ja että Stalinin ulkopoliittiset näkemykset johtivat siihen, että NEUVOSTOLIITTO HYÖKKÄSI. Tajuatko? Ei sieltä rajan yli tullut Stalin, vaan sieltä tuli neuvostoliittolaisia joukkoja, neuvostoliittolaisella kalustolla, Neuvostoliiton sotilashallinnon organisoimana. Se, että käskyn antoi Stalin, ei muuta sitä, että hyökkäyksen toteutti Neuvostoliitto. Ei helvetti oikeasti tällaista pitäisi joutua kertomaan jollekin, joka on opettaja.

T218O kirjoitti:

Ethän sinä lukion historian opettajan nyt hyvänen aika voi tuollaista väittää. Jos kysymys kuuluu, että mikä valtio hyökkäsi Suomeen 1939 niin kyllähän vastaus nyt vain on Neuvostoliitto. Jos kysytään, kuka Neuvostoliittoa johti, tai miksi Neuvostoliitto hyökkäsi, niin sitten vastatataan, että Stalin johti, ja että Stalinin ulkopoliittiset näkemykset johtivat siihen, että NEUVOSTOLIITTO HYÖKKÄSI. Tajuatko? Ei sieltä rajan yli tullut Stalin, vaan sieltä tuli neuvostoliittolaisia joukkoja, neuvostoliittolaisella kalustolla, Neuvostoliiton sotilashallinnon organisoimana. Se, että käskyn antoi Stalin, ei muuta sitä, että hyökkäyksen toteutti Neuvostoliitto. Ei helvetti oikeasti tällaista pitäisi joutua kertomaan jollekin, joka on opettaja.

Lue lisää

No niin nyt sinä sitten ryhdyt kieriskelään verkossa ja sotkeudet siihen aina vain pahemmin ja pahemmin. Juu, tuli rajan yli tuli neuvostoliittolaisia. Juu ja tuli neuvostoliittolaista kalustoa. Juu ja ihan varmasti Neuvostoliiton sotilashallinnon organisoimana.

Mutta kaikki nuo olivat saaneet käskyn nimenomaan Stalinilta. Vai väitätkö että ne olivat "sotahommissa" ilman Stalin lupaa? Että Stalin on ympärijuovuksissa datsalla ja sai krapulassa sitten tietää että talvisota oli alkanut?

Vai kuvitteletko sinä tosissaan että sodan alusta oli äänestetty? Koeta nyt tajuta että diktatuurissa asiasta päättää yksi henkilö, ei kukaan muu. Siksi kaikkein varmin tae rauhalle on demokratia, sillä kansan enemmistö ei koskaan voi haluta sotaa.

PS. Niin ja jos ihan tarkkoja ollaan niin ensimmäisenä Suomea vastaan oli asetettu soittokunta. Stalin oli niin varma voitosta, että hyökkäykseen kärkeen oli asettu soittokunta. Stalin oli antanut määräyksen jopa säveltää kappale, joka tuli soittaa voitonparaatissa Helsingissä.

Niin ja vielä tarkennus että ensimmäinen talvisodan kahakka käytiin Lieksassa. Ensimmäinen laukaisija oli Mikko Kallionpää.

https://www.youtube.com/watch?v=_yyqcehUFIM

Anonyymi kirjoitti:

No niin nyt sinä sitten ryhdyt kieriskelään verkossa ja sotkeudet siihen aina vain pahemmin ja pahemmin. Juu, tuli rajan yli tuli neuvostoliittolaisia. Juu ja tuli neuvostoliittolaista kalustoa. Juu ja ihan varmasti Neuvostoliiton sotilashallinnon organisoimana.

Mutta kaikki nuo olivat saaneet käskyn nimenomaan Stalinilta. Vai väitätkö että ne olivat "sotahommissa" ilman Stalin lupaa? Että Stalin on ympärijuovuksissa datsalla ja sai krapulassa sitten tietää että talvisota oli alkanut?

Vai kuvitteletko sinä tosissaan että sodan alusta oli äänestetty? Koeta nyt tajuta että diktatuurissa asiasta päättää yksi henkilö, ei kukaan muu. Siksi kaikkein varmin tae rauhalle on demokratia, sillä kansan enemmistö ei koskaan voi haluta sotaa.

PS. Niin ja jos ihan tarkkoja ollaan niin ensimmäisenä Suomea vastaan oli asetettu soittokunta. Stalin oli niin varma voitosta, että hyökkäykseen kärkeen oli asettu soittokunta. Stalin oli antanut määräyksen jopa säveltää kappale, joka tuli soittaa voitonparaatissa Helsingissä.

Niin ja vielä tarkennus että ensimmäinen talvisodan kahakka käytiin Lieksassa. Ensimmäinen laukaisija oli Mikko Kallionpää.

https://www.youtube.com/watch?v=_yyqcehUFIM

Lue lisää

No mitä helvettiä sinä nyt sekoilet siinä vielä? Minähän sanoin jo, että kyllä, Stalin käski. Kaikki ovat tienneet tämän siitä hetkestä asti kun nuo tapahtumat alkoivat. Sinä vain jostain syystä olet niin pihalla, että luulet voivasi väittää, että Stalin hyökkäsi, mutta ei Neuvostoliitto. Muistan kyllä kouluajoilta, että joo, oli niitä kaikenlaisia opettajia, mutta ei yksikään kyllä ollut noin sekaisin kuin sinä. On siinä meillä tosiaan historianopettaja. Kymmeniä tuohansia suomalaisia kuoli, koska Stalin hyökkäsi. Stalin oli vain niin kova jätkä, että hän vain loisti idän aurinkona ja imi luoteja kymmnien tuhansien neukkusotilaiden verran, eikun... eihän hän ollut mailla halmeilla! Hän määräsi operaation, mutta hänen johtamansa valtio toteutti sen. Näin se tapahtui tosimaailmassa. Tiedä sitten mitä tapahtui unelmissasi...

T218O kirjoitti:

No mitä helvettiä sinä nyt sekoilet siinä vielä? Minähän sanoin jo, että kyllä, Stalin käski. Kaikki ovat tienneet tämän siitä hetkestä asti kun nuo tapahtumat alkoivat. Sinä vain jostain syystä olet niin pihalla, että luulet voivasi väittää, että Stalin hyökkäsi, mutta ei Neuvostoliitto. Muistan kyllä kouluajoilta, että joo, oli niitä kaikenlaisia opettajia, mutta ei yksikään kyllä ollut noin sekaisin kuin sinä. On siinä meillä tosiaan historianopettaja. Kymmeniä tuohansia suomalaisia kuoli, koska Stalin hyökkäsi. Stalin oli vain niin kova jätkä, että hän vain loisti idän aurinkona ja imi luoteja kymmnien tuhansien neukkusotilaiden verran, eikun... eihän hän ollut mailla halmeilla! Hän määräsi operaation, mutta hänen johtamansa valtio toteutti sen. Näin se tapahtui tosimaailmassa. Tiedä sitten mitä tapahtui unelmissasi...

Lue lisää

No tuosta nyt voi päätellä ainakin sen verran että sinä et ole lukiota käynyt koska et näytä ymmärtävän diktaattorivaltion todellista luonnetta. Olet aivan pihalla siitä, mitä tarkoitan kun sanon että Stalin on hyökkääjä. Lapsellisesti kuvittelet että Stalin itse oli etummaisen panssarivaunun päällä. Et tajua ollenkaan että diktaattori määrää hyökkäämään myös ne jotka eivät ole halukkaita hyökkäämään. Mutta on pakko totella koska käsky käy.

Anonyymi kirjoitti:

No tuosta nyt voi päätellä ainakin sen verran että sinä et ole lukiota käynyt koska et näytä ymmärtävän diktaattorivaltion todellista luonnetta. Olet aivan pihalla siitä, mitä tarkoitan kun sanon että Stalin on hyökkääjä. Lapsellisesti kuvittelet että Stalin itse oli etummaisen panssarivaunun päällä. Et tajua ollenkaan että diktaattori määrää hyökkäämään myös ne jotka eivät ole halukkaita hyökkäämään. Mutta on pakko totella koska käsky käy.

Lue lisää

Älä jauha paskaa. Sinä itse nyt et vain voi myöntää asiallisesti, että ilman Neuvostoliittoa, ei mitään hyökkäystä olisi tapahtunut. Se, että Stalin oli diktaattori ja määräsi hyökkäyksen, ei muuta mitenkään sitä, että HYÖKKÄYKSEN SUORITTI NEUVOSTOLIITTO. Jos ei olisi ollut Neuvostoliittoa, niin Stalin olisi voinut huutaa jossain Georgian aroilla hyökkäyskäskyjään... mutta turhaan. Diktatuuri tarvitsee koneistonsa, ja on lapsellista ajatella, että diktatuurin ollessa kyseessä, voitaisin aivan kaikki mitä se diktatuurin kourissa oleva koneisto tekee, nimetä sen diktaattorin tekemäksi. Diktatuurin käsitteen etymologiakin paljastaa, että kyse on sanelusta, ei itse tekemisestä. Stalin saneli, mitä tehdään, mutta hänen sanelunsa vallassa ollut koneisto eli NEUVOSTOLIITTO teki, mitä saneltiin.

T218O kirjoitti:

Oletko sinä joku Suomi-Neukkula-seuran aktiivi? Mitä oikein koet saavuttavasi esittämällä historian vastaisia väitteitä? Silloin kun jonkun valtion joukot kohdistavat johonkin toiseen valtioon sotatoimia, niin ihan normaalisti sanotaan, että se joku valtio hyökkää siihen toiseen valtioon. Tässä tapauksessa hyökkääjä oli Neuvostoliitto. Ja tämä EI TARKOITA VITTU SOIKOON SITÄ, että jokainen neuvostoliittolainen olisi ollut hyökkäämässä Suomeen, vaan tämä tarkoittaa sitä, että minkä maan hallinto aloitti hyökkäystoimet maansa joukoilla. Miten joku voi olla noin sekaisin...

Lue lisää

jaa että oikeiin "vittu soikoon" niinkö?

oot sinä vaan niiiin kova jätkä! ...ainakin täällä netissä.

Anonyymi kirjoitti:

jaa että oikeiin "vittu soikoon" niinkö?

oot sinä vaan niiiin kova jätkä! ...ainakin täällä netissä.

Ja sinä olet sama juoppohullu hourimo olitpa netissä tai siellä pakkopaidassasi rimpuilemassa. Oletko sinäkin niin pihalla kuin tuo "historianopettaja", että sinunkin mielestäsi maahamme ei hyökännyt Neuvostoliitto vuonna 1939?

Etkä muuten tekopyhä lässyttäjä uskaltanut vastata lahkotoverisi törkeyksiä koskevaan tiedusteluuni, että onko sinun mielestäsi asiallista kysyä toiselta, että p*nisiko hän lastaan. Ei sinulla sen vertaa selkärankaa ole, että asiallisesti kertoisit mielipiteesi tuosta, koska oletkin kieli niin hyvällä toisen hihhulin hanurissa mielummin kuin myöntäisit, että seisot paskasakin joukossa vain samoihin satuihin uskomisen periaatteesta.

Anonyymi kirjoitti:

No tuosta nyt voi päätellä ainakin sen verran että sinä et ole lukiota käynyt koska et näytä ymmärtävän diktaattorivaltion todellista luonnetta. Olet aivan pihalla siitä, mitä tarkoitan kun sanon että Stalin on hyökkääjä. Lapsellisesti kuvittelet että Stalin itse oli etummaisen panssarivaunun päällä. Et tajua ollenkaan että diktaattori määrää hyökkäämään myös ne jotka eivät ole halukkaita hyökkäämään. Mutta on pakko totella koska käsky käy.

Lue lisää

Hyökkääjä oli Stalin. Neuvostoliiton sotavoimat ilman Stalinin käskyä eivät olisi hyökänneet. Näin diktatuurit toimivat. Sama koskee Hitlerin hyökkäystä esim. Ranskaan ym.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit aloittivat sodan mutta Suomi-pojat luottivat Jumalaan.

Jotkut luottivat Jumalaan, jotkut eivät. Sotakirjoista se selviää.

Anonyymi kirjoitti:

Hyökkääjä oli Stalin. Neuvostoliiton sotavoimat ilman Stalinin käskyä eivät olisi hyökänneet. Näin diktatuurit toimivat. Sama koskee Hitlerin hyökkäystä esim. Ranskaan ym.

Lue lisää

Eikä pelkkä Stalinin käsky olisi auttanut mitään ilman Neuvostoliiton sotavoimia. Mikä saakelin jälkisuomettumisaika täällä oikein vaivaa joitain? Ei meillä ole enää mitään välejä Neuvostoliittoon. Neuvostoliittoa ei ole. Ei tarvitse enää hyssytellä, perkele!

Anonyymi kirjoitti:

Hyökkääjä oli Stalin. Neuvostoliiton sotavoimat ilman Stalinin käskyä eivät olisi hyökänneet. Näin diktatuurit toimivat. Sama koskee Hitlerin hyökkäystä esim. Ranskaan ym.

Lue lisää

No onhan täällä joku jolle ei tarvitse asiaa vääntää rautalangasta...

Anonyymi kirjoitti:

No niin nyt sinä sitten ryhdyt kieriskelään verkossa ja sotkeudet siihen aina vain pahemmin ja pahemmin. Juu, tuli rajan yli tuli neuvostoliittolaisia. Juu ja tuli neuvostoliittolaista kalustoa. Juu ja ihan varmasti Neuvostoliiton sotilashallinnon organisoimana.

Mutta kaikki nuo olivat saaneet käskyn nimenomaan Stalinilta. Vai väitätkö että ne olivat "sotahommissa" ilman Stalin lupaa? Että Stalin on ympärijuovuksissa datsalla ja sai krapulassa sitten tietää että talvisota oli alkanut?

Vai kuvitteletko sinä tosissaan että sodan alusta oli äänestetty? Koeta nyt tajuta että diktatuurissa asiasta päättää yksi henkilö, ei kukaan muu. Siksi kaikkein varmin tae rauhalle on demokratia, sillä kansan enemmistö ei koskaan voi haluta sotaa.

PS. Niin ja jos ihan tarkkoja ollaan niin ensimmäisenä Suomea vastaan oli asetettu soittokunta. Stalin oli niin varma voitosta, että hyökkäykseen kärkeen oli asettu soittokunta. Stalin oli antanut määräyksen jopa säveltää kappale, joka tuli soittaa voitonparaatissa Helsingissä.

Niin ja vielä tarkennus että ensimmäinen talvisodan kahakka käytiin Lieksassa. Ensimmäinen laukaisija oli Mikko Kallionpää.

https://www.youtube.com/watch?v=_yyqcehUFIM

Lue lisää

Sinun logiikallasi näköjään Donald Trump hyökkäsi al-Baghdadin piilopaikkaan ja tappoi tämän, jos käskyn operaatioon antoi Donald Trump. 🤔

Jutuissasi (jos nyt kirjoittajia on vain yksi, teistä Antsuistahan ei koskaan tiedä) on kyllä asiaa, mutta sitten on kummallisuuksia myös.

Tosin tuossa 80 vuotta sitten alkaneessa sodassa oli kristittyjä ja ateisteja molemmin puolin, eikä vain yhdet yhdellä ja toiset toisella puolella. Sen sodan idea ei ollut taistelu kristittyjen ja ateistien välillä, vaan se oli Neuvostoliiton idea pyrkiä turvaamaan keskeisiä alueitaan valtaamalla lisää suoja-aluetta ja Suomen pyrkimys puolustautua tältä hyökkäykseltä. Pidän vastenmielisenä hihhulointina ja politisointina, että pyrit esittämään tuon asian noin kuin pyrit. Oma isoisäni taisteli neukkuja vastaan tuossa sodassa, ja oli muuten ateisti. Mutta sitähän tuo teidän "aitousko" on, että syljette kaikkien toisin ajattelevien muiston päälle ja omitte uskonne ansioksi sen kaiken, mistä monet maksoivat verellään.

T218O kirjoitti:

Tosin tuossa 80 vuotta sitten alkaneessa sodassa oli kristittyjä ja ateisteja molemmin puolin, eikä vain yhdet yhdellä ja toiset toisella puolella. Sen sodan idea ei ollut taistelu kristittyjen ja ateistien välillä, vaan se oli Neuvostoliiton idea pyrkiä turvaamaan keskeisiä alueitaan valtaamalla lisää suoja-aluetta ja Suomen pyrkimys puolustautua tältä hyökkäykseltä. Pidän vastenmielisenä hihhulointina ja politisointina, että pyrit esittämään tuon asian noin kuin pyrit. Oma isoisäni taisteli neukkuja vastaan tuossa sodassa, ja oli muuten ateisti. Mutta sitähän tuo teidän "aitousko" on, että syljette kaikkien toisin ajattelevien muiston päälle ja omitte uskonne ansioksi sen kaiken, mistä monet maksoivat verellään.

Lue lisää

Jumala varjeli meitä pahalta.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala varjeli meitä pahalta.

Ei vaan suomalainen sotaväki ja kotirintama varjelivat meitä pahalta. Kiittäisit heitä, jotka antoivat raskaimman uhrinsa puolustaakseen sinunkin oikeutta uskoa satujasi, etkä itsekeskeisetsi kiittäisi satuhahmoasi! Taitaa olla liikaa pyydetty teikäläisiltä.

T218O kirjoitti:

Tosin tuossa 80 vuotta sitten alkaneessa sodassa oli kristittyjä ja ateisteja molemmin puolin, eikä vain yhdet yhdellä ja toiset toisella puolella. Sen sodan idea ei ollut taistelu kristittyjen ja ateistien välillä, vaan se oli Neuvostoliiton idea pyrkiä turvaamaan keskeisiä alueitaan valtaamalla lisää suoja-aluetta ja Suomen pyrkimys puolustautua tältä hyökkäykseltä. Pidän vastenmielisenä hihhulointina ja politisointina, että pyrit esittämään tuon asian noin kuin pyrit. Oma isoisäni taisteli neukkuja vastaan tuossa sodassa, ja oli muuten ateisti. Mutta sitähän tuo teidän "aitousko" on, että syljette kaikkien toisin ajattelevien muiston päälle ja omitte uskonne ansioksi sen kaiken, mistä monet maksoivat verellään.

Lue lisää

Uskovaiset ovat.
Kaikki mikä ei ole oman lahon mukaista on perkeleestä. Lisäksi uskovat ovat eläneet niin pitkään valheen kanssa, että valehtelu onnistuu kuin luonnostaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset ovat.
Kaikki mikä ei ole oman lahon mukaista on perkeleestä. Lisäksi uskovat ovat eläneet niin pitkään valheen kanssa, että valehtelu onnistuu kuin luonnostaan.

Lue lisää

En ole livenä tavannut yhtäkään uskovaista, joka olisi samanlainen hävytön paskiainen kuin tuo eräs tällä palstalla. Kerran hän kysyi minulta, että p*nisinko omaa lastani. Varmaan kolhinut itsensä kaatumaseurallaan niin, että on alkanut kusta virrata päähän.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset ovat.
Kaikki mikä ei ole oman lahon mukaista on perkeleestä. Lisäksi uskovat ovat eläneet niin pitkään valheen kanssa, että valehtelu onnistuu kuin luonnostaan.

Lue lisää

Minkä kunnan lahon???

T218O kirjoitti:

En ole livenä tavannut yhtäkään uskovaista, joka olisi samanlainen hävytön paskiainen kuin tuo eräs tällä palstalla. Kerran hän kysyi minulta, että p*nisinko omaa lastani. Varmaan kolhinut itsensä kaatumaseurallaan niin, että on alkanut kusta virrata päähän.

Lue lisää

Et ole varmaan tavannut ollenkaan uskovaisia.

Neuvostoliitto pommitti paljon kirkkoja, en näe tähän mitään syytä tähän muuta kuin ateistisen julmuuden. Kerrankin yhdestä kirkosta kaikki muu sortui, mutta vain risti jäi pystyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole varmaan tavannut ollenkaan uskovaisia.

Olen tavannut, mutta he eivät olleet samanlaisia häiriintyneitä kusipäitä kuin tuo eräs täkäläinen.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto pommitti paljon kirkkoja, en näe tähän mitään syytä tähän muuta kuin ateistisen julmuuden. Kerrankin yhdestä kirkosta kaikki muu sortui, mutta vain risti jäi pystyyn.

Lue lisää

Mutta et kuitenkaan suostune näkemään syyksi teististä julmuutta silloin, kun jumaluskoiset tappavat toisiaan tai uskonnottomia.

Mene välillä jäähylle ihan itsesi takia.

Ei vaan kyllähän moderointi selvästikin näkee syytä poistaa noita sinun asiattomia sekoiluitasi, joilla et edes yritä ottaa kantaa palstan tai ketjun aiheeseen. Voit tietysti yrittää pukea tuon raivosi minua kohtaan jotenkuten asiallisesti muotoilluksi tekstiksi. En kuitenkaan jää hengitystä pidätellen odottelemaan liikoja.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto pommitti paljon kirkkoja, en näe tähän mitään syytä tähän muuta kuin ateistisen julmuuden. Kerrankin yhdestä kirkosta kaikki muu sortui, mutta vain risti jäi pystyyn.

Lue lisää

Ja mikähän oli tämä kirkko? Eli höpö höpö. Neuvostoliitto pommitti nimenomaan sotilaallisesti tärkeitä kohteita. Luuletko sinä tosissaan että pommittajilla on tärkeämpää pommittaa jotain kirkkoa kuin esim liikenteen solmukohtia tai aseita valmistatavia tehtaita?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikähän oli tämä kirkko? Eli höpö höpö. Neuvostoliitto pommitti nimenomaan sotilaallisesti tärkeitä kohteita. Luuletko sinä tosissaan että pommittajilla on tärkeämpää pommittaa jotain kirkkoa kuin esim liikenteen solmukohtia tai aseita valmistatavia tehtaita?

Lue lisää

Patmos-hihhulaisessa historiantulkinnassa kyse oli sodasta heikäläistä lahkokristillisyyttä vastaan. Ei siinä piitata sodan realiteeteista, vaan tänäkin päivänä näemme, että kaikesta tehdään vain uskonnollis-poliittista propagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikähän oli tämä kirkko? Eli höpö höpö. Neuvostoliitto pommitti nimenomaan sotilaallisesti tärkeitä kohteita. Luuletko sinä tosissaan että pommittajilla on tärkeämpää pommittaa jotain kirkkoa kuin esim liikenteen solmukohtia tai aseita valmistatavia tehtaita?

Lue lisää

Höpöhöpö
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kun-taivaalta-satoi-ateismia-kirkot-karsivat-talvisodassa/

Ei, vaan se on vain kovasti hihhuloiva paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala varjeli meitä pahalta.

Viime kädessä Jumala teki monta ihmettä mikä mahdollisti sen, että Suomi varjeltui valtaukselta.

Anonyymi kirjoitti:

Viime kädessä Jumala teki monta ihmettä mikä mahdollisti sen, että Suomi varjeltui valtaukselta.

"Varjeltui"... että se vaan tapahtui, ikään kukaan oikeasti olemassaoleva toimija, kuten ihmiset, olisi tehneet mitään asian eteen. Voisi muuten sanoa niinkin, että sotilaamme ja kotirintaman väkemme TEKIVÄT NE IHMEET, JOILLA HE VARJELIVAT Suomea valtaukselta. Mutta hihhulilogiikallahan paino pannaan aina satuihin, oikeiden tekijöiden kustannuksella, vaikka ne oikeat tekijät laittoivat likoon koko elämänsä ja maksoivat kaikin puolin kovimman hinnan.

T218O kirjoitti:

"Varjeltui"... että se vaan tapahtui, ikään kukaan oikeasti olemassaoleva toimija, kuten ihmiset, olisi tehneet mitään asian eteen. Voisi muuten sanoa niinkin, että sotilaamme ja kotirintaman väkemme TEKIVÄT NE IHMEET, JOILLA HE VARJELIVAT Suomea valtaukselta. Mutta hihhulilogiikallahan paino pannaan aina satuihin, oikeiden tekijöiden kustannuksella, vaikka ne oikeat tekijät laittoivat likoon koko elämänsä ja maksoivat kaikin puolin kovimman hinnan.

Lue lisää

""Varjeltui"..."

Juuri näin - Jumala teki talvisodassa itseasiassa monta ihmettä että Suomen kansa varjeltui joukkoteurastukselta kuten Keskisarja aamulla totesi. Vieläkin näitä ihmetekoja ihmetellään ja tutkitaan eikä kaikkea ymmärretä ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

""Varjeltui"..."

Juuri näin - Jumala teki talvisodassa itseasiassa monta ihmettä että Suomen kansa varjeltui joukkoteurastukselta kuten Keskisarja aamulla totesi. Vieläkin näitä ihmetekoja ihmetellään ja tutkitaan eikä kaikkea ymmärretä ollenkaan.

Lue lisää

Jumala olisi voinut sitten säästää ne veriuhrin ja omaisten ja omaisuuden menetysten uhrin kokeneet kaikelta ja estää koko sodan. Tosiasia lienee, ettei Jumalaa olekaan, tai jos on, niin hän ei piittaa. Suomalaiset maksoivat vapaudestaan hinnan ihmisten teoilla, inhimillisillä uhrauksilla. Sinä kiität siitä satuolentoa. Minun näkökulmastani sinä häpäiset esi-isieni muistoa.

T218O kirjoitti:

Jumala olisi voinut sitten säästää ne veriuhrin ja omaisten ja omaisuuden menetysten uhrin kokeneet kaikelta ja estää koko sodan. Tosiasia lienee, ettei Jumalaa olekaan, tai jos on, niin hän ei piittaa. Suomalaiset maksoivat vapaudestaan hinnan ihmisten teoilla, inhimillisillä uhrauksilla. Sinä kiität siitä satuolentoa. Minun näkökulmastani sinä häpäiset esi-isieni muistoa.

Lue lisää

"Sinä kiität siitä satuolentoa. "

Ja sinä ihmisparka räyhäät raivon vallassa tämän "satuolennon" seuraajille. Itsellä on senverran järkeä, että en voisi mitenkään räyhätä raivon vallassa Muumi-pappaan ja muumilaaksoon seuraajille. Pysähdy nyt hyvä ihminen miettimään mitä edustat! Palauta järkesi ja tule todellisuuteen!

On aina yhtä kiehtovaa, että perustellun argumentoinnin sijasta sinä Korkkiruuvi yksinkertaisesti vain leimaat omia näkemyksiäsi kelpuuttamattomat ihmiset pahoiksi. Tuolla laskutavalla pahoja onkin sitten todella paljon, ja myös lähimmäisiään hyvin konkreettisesti ja epäitsekkäästi auttavat ihmiset ovat pääosin pahoja.

"Näinsemeneeeee", kuten eräs sadoista nimimerkeistäsi kuului sillloin mustien antsunimimerkkien aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala varjeli meitä pahalta.

Ja hyvin varjelikin: vain 90 000 suomalaista kuoli.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole varmaan tavannut ollenkaan uskovaisia.

Toistan taas tuhatkunta (lähinnä ns. vapaitten suuntien) uskovaista tuntevan teologiystäväni virkkeen:

"Uskovaiset ovat kauheita ihmisiä, paitsi Sakari Orava."

Kyllä on. Ellemme me uskonnottomat ala sitä kohta tukea, se on kymmenessä vuodessa loppu, kun rahat on loppu.

Otan silti riskin – enkä tue. 😏

Anonyymi kirjoitti:

Viime kädessä Jumala teki monta ihmettä mikä mahdollisti sen, että Suomi varjeltui valtaukselta.

Sallittuaan ensin vainolaisen hyökätä julmasti kimppuumme.

Ruotsalaisille Hän teki vain yhden suuren ihmeen, ja se olikin sitten kunnon kamaa. Meille riitti sitten enää vain pieniä.

Anonyymi kirjoitti:

""Varjeltui"..."

Juuri näin - Jumala teki talvisodassa itseasiassa monta ihmettä että Suomen kansa varjeltui joukkoteurastukselta kuten Keskisarja aamulla totesi. Vieläkin näitä ihmetekoja ihmetellään ja tutkitaan eikä kaikkea ymmärretä ollenkaan.

Lue lisää

Vääristelet taas surutta Keskisarjan sanomisia, mutta sitähän kukaan ei enää ihmettele.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinä kiität siitä satuolentoa. "

Ja sinä ihmisparka räyhäät raivon vallassa tämän "satuolennon" seuraajille. Itsellä on senverran järkeä, että en voisi mitenkään räyhätä raivon vallassa Muumi-pappaan ja muumilaaksoon seuraajille. Pysähdy nyt hyvä ihminen miettimään mitä edustat! Palauta järkesi ja tule todellisuuteen!

Lue lisää

Edelleenkään muumien perusteella ei koeteta ajaa politiikkaa, jolla pyritään hämmentämään ihmisten käsitystä tieteestä uskonnon pönkittämisen takia tai väheksytään ja sorretaan vähemmistöjä tai omimaan muiden tekemiä hyveitä omiksi. Tämän takia kyseenalaistan teitä "aitouskovia".

Tarkoitat varmaan neuvostoliitolla..

Jos papit siunasivatkin aseita, niin se siunaus tapahtui joko joukkohaudan pohjalta tai Siperiasta käsin.

"en viitsi tälalista roskapalstaa enempää käyttää, ihmeellistä touhua kertakaikkiaan !!"

Jos sinä omituisesti samaan aikaan sekä lapsellinen että seniili lässyttäjä pidät tätä palstaa roskana niin mitä edes teet täällä? Pakottaako sinut joku tätä palstaa selaamaan? Tuskin kukaan tänne ainakaan sinun ruikutustasi on tullut katselemaan. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, niin mitä oikein odotat? Ei tämä palsta ole mikään sinun yksityinen hourulasi, missä kaikkien tulisi kiltisti katsella delirianttia paatostasi. Jos ei palsta ja palstaseura kelpaa, niin joutuisitkos muualle siitä sitten?

T218O kirjoitti:

"en viitsi tälalista roskapalstaa enempää käyttää, ihmeellistä touhua kertakaikkiaan !!"

Jos sinä omituisesti samaan aikaan sekä lapsellinen että seniili lässyttäjä pidät tätä palstaa roskana niin mitä edes teet täällä? Pakottaako sinut joku tätä palstaa selaamaan? Tuskin kukaan tänne ainakaan sinun ruikutustasi on tullut katselemaan. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, niin mitä oikein odotat? Ei tämä palsta ole mikään sinun yksityinen hourulasi, missä kaikkien tulisi kiltisti katsella delirianttia paatostasi. Jos ei palsta ja palstaseura kelpaa, niin joutuisitkos muualle siitä sitten?

Lue lisää

Ota ihan rauhassa tai verisuoni päässäsi ratkeaa 😏

T218O kirjoitti:

"en viitsi tälalista roskapalstaa enempää käyttää, ihmeellistä touhua kertakaikkiaan !!"

Jos sinä omituisesti samaan aikaan sekä lapsellinen että seniili lässyttäjä pidät tätä palstaa roskana niin mitä edes teet täällä? Pakottaako sinut joku tätä palstaa selaamaan? Tuskin kukaan tänne ainakaan sinun ruikutustasi on tullut katselemaan. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, niin mitä oikein odotat? Ei tämä palsta ole mikään sinun yksityinen hourulasi, missä kaikkien tulisi kiltisti katsella delirianttia paatostasi. Jos ei palsta ja palstaseura kelpaa, niin joutuisitkos muualle siitä sitten?

Lue lisää

tuolla panssarivaunutyylillä et pitkälle pötki missään elämän kerroksissa.

Toivotaan että saat apua ongelmiisi lähiaikoina.

Anonyymi kirjoitti:

tuolla panssarivaunutyylillä et pitkälle pötki missään elämän kerroksissa.

Toivotaan että saat apua ongelmiisi lähiaikoina.

No mutta enhän minä tässä ole se, jolla on ongelmia, vaan sinä se siinä raivoat kuin mikäkin vailla järkeä, etkä kommentoi a) palstan aihetta b) ketjun aihetta etkä edes c) kommentoijan aihetta, vaan d) räyhäät kuin juoppohullu. Miten sinä edes kehtaat yrittää suoltaa tuollaista paskaa, että jollain muulla olisi tässä joku ongelma? Miksi sinä edes kommentoit minulle, kun ei sinulla ole minulle mitään asiaa?

>en viitsi tälalista roskapalstaa enempää käyttää, ihmeellistä touhua kertakaikkiaan !!

Voisitko Antsu kuitenkin vielä harkita asiaa? On suuri menetys kaikille, jos viisaimmmat ja analyyttisimmat kirjoittajat lähtevät täältä uskonlahkojen foorumeille.

Natsit ja ateistiset kommunistit hyökkäsivät puolaan, ranskaan, norjaan, suomeen.. ym. Eli maihin joista suurin osa 95% kuului johonkin kirkkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Natsit ja ateistiset kommunistit hyökkäsivät puolaan, ranskaan, norjaan, suomeen.. ym. Eli maihin joista suurin osa 95% kuului johonkin kirkkoon.

Kirkkoon kuuluminen ei kuitenkaan kerro siitä mihin uskoo. Suomessakin kirkkoon liitetään vauvoja. Ja kun erikseen mainitset, että ateistiset kommunistit, niin miksi et natsien kohdalla mainitse, että kristityt? Sinulla on ateisminvastainen poliittinen agenda, missä tekopyhästi olet valmis hyödyntämään valikoiden erilaisia tekoja.

T218O kirjoitti:

Kirkkoon kuuluminen ei kuitenkaan kerro siitä mihin uskoo. Suomessakin kirkkoon liitetään vauvoja. Ja kun erikseen mainitset, että ateistiset kommunistit, niin miksi et natsien kohdalla mainitse, että kristityt? Sinulla on ateisminvastainen poliittinen agenda, missä tekopyhästi olet valmis hyödyntämään valikoiden erilaisia tekoja.

Lue lisää

Siksi en mainitse natsien kohdalla kristityt, koska natsit eivät olleet kristittyjä. Kansallissosialistien tarkoitus oli tuhota kristinusko ja korvata se arjalaisella rotuopilla ja mytologialla. Tämä on fakta jonka voit itsekkin tarkistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi en mainitse natsien kohdalla kristityt, koska natsit eivät olleet kristittyjä. Kansallissosialistien tarkoitus oli tuhota kristinusko ja korvata se arjalaisella rotuopilla ja mytologialla. Tämä on fakta jonka voit itsekkin tarkistaa.

Lue lisää

Juu natsien tuhatvuotisia suunnitelmia keplotelleilla päähahmoilla oli sellaiset visiot, mutta ei se tarkoita, että natsit olisivat missään tapauksessa olleet olematta kristittyjä hyvin pitkälti ja kristinusko mukana natsismissa:

en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Nazi_Germany

T218O kirjoitti:

Juu natsien tuhatvuotisia suunnitelmia keplotelleilla päähahmoilla oli sellaiset visiot, mutta ei se tarkoita, että natsit olisivat missään tapauksessa olleet olematta kristittyjä hyvin pitkälti ja kristinusko mukana natsismissa:

en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Nazi_Germany

Lue lisää

Natseilla oli jonkinnäköistä kristinuskon ja natsismin sekoitusta. Natsit kehittivät ja hyväksyivät vain sellaisen kristinuskon joka myötäili natsismia. Jos kristitty tai pappi ei suostunut hitlerin palvontaan se oli sitten menoa..

Anonyymi kirjoitti:

Natseilla oli jonkinnäköistä kristinuskon ja natsismin sekoitusta. Natsit kehittivät ja hyväksyivät vain sellaisen kristinuskon joka myötäili natsismia. Jos kristitty tai pappi ei suostunut hitlerin palvontaan se oli sitten menoa..

Lue lisää

Voit katsoa tuosta edellisestä viitteestä, että erittäin suuri osa Kolmannen valtakunnan väestä oli perinteisiä kristittyjä. Valtakunnassa oli myös liikkeitä, joissa kristillisyyttä ja natsismia erityisesti yhteenhiottiin, mutta yleisesti ottaen se oli vain oma lukunsa, eikä ollut mitään aatteelista tai teoreettista estettä sille, että kansalainen on sekä kristitty että natsi, kuten osoittamastani viitteestä ilmenee.

Minun pointtini on tässä nyt vain osoittaa, että aiemmalta kirjoittajalta oli epärehellistä ja tietentahtoista ateismin mustamaalausta luetella maailmasotien ajan kauhuja mainiten erityisesti ateismi, vaikka kristillisyyskin olisi ollut aivan hyvin mainittavissa. Huomautan tässä yhteydessä erityisesti siitä, että siinä missä Neuvostoliitto oli ateistinen valtio, niin natsi-Saksa oli sellainen valtio, missä ateismia ei arvostettu, vaan pidettiin ihan paskana juttuna. Jumalaan piti uskoa, ja kristinusko kelpasi siihen hyvin. Vaikka natseilla olikin suunnitelmia jyrätä kristinusko sodan jälkeen ja perustaa oma natsiuskonto, niin he elivät siis käytännössä sulassa sovussa kristinuskon kanssa, eikä kristinuskolla ollut erityistä ongelmaa asiaan. Mutta ateistinen tuo systeemi ei todellakaan ollut.

T218O kirjoitti:

Juu natsien tuhatvuotisia suunnitelmia keplotelleilla päähahmoilla oli sellaiset visiot, mutta ei se tarkoita, että natsit olisivat missään tapauksessa olleet olematta kristittyjä hyvin pitkälti ja kristinusko mukana natsismissa:

en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Nazi_Germany

Lue lisää

Jumala kansat kasvattaa, kurittaa ja jopa hylkää, jos eivät välitä totella. Suomessa on menossa järjestelmällinen pyrkimys erottaa kansa Kristinuskon juurista ja Jumalan kunnioituksesta. Jo vuosikymmeniä ovat monet johtavissa asemissa ja muutkin henkilöt lietsoneet Raamatun sanan vastaista pilkkaa ja pilkallista asennetta. Tätä on tapahtunut rehtorien, opettajien, työnjohtajien, kurssinohjaajien, työhönottajien ym toimesta. Jumalan vastaisen saastutuksen korruptio on levinnyt ja mädättänyt Suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala kansat kasvattaa, kurittaa ja jopa hylkää, jos eivät välitä totella. Suomessa on menossa järjestelmällinen pyrkimys erottaa kansa Kristinuskon juurista ja Jumalan kunnioituksesta. Jo vuosikymmeniä ovat monet johtavissa asemissa ja muutkin henkilöt lietsoneet Raamatun sanan vastaista pilkkaa ja pilkallista asennetta. Tätä on tapahtunut rehtorien, opettajien, työnjohtajien, kurssinohjaajien, työhönottajien ym toimesta. Jumalan vastaisen saastutuksen korruptio on levinnyt ja mädättänyt Suomea.

Lue lisää

Ota uskonfraasein koristeltu foliohattusi pois päästäsi niin tajuat, että on aivan normaalia sivistyskehityksen jatkumoa, etteivät ihmiset enää jaksa uskoa muinaismyytteihin ainakaan kirjaimellisesti. Ja jos sinulla muka on olevinaan jotain väkevää sanaa tätä väitettäni vastaan niin minulla on kyllä ehdotus: todista Jumala olemassaolevaksi ja Raamattu hänen sanakseen, niin tästä ei tarvise enää kenenkään länkyttää. Mutta koska sinä et pysty tekemään sitä, niin mitä sinä oikein yrität sitten tehdä? Mitä luulet hyödyttävän, että toitotat uskonnollista säkkipäistä näkemystäsi? Ei täällä kukaan uskoosi hurahda sillä, että jupiset wanhojen hywin hihhuliaikojen olevan mennyttä. Ei sille voi kukaan mitään, että maailma muuttuu ja satuihin eivät usko nykyään enää lapsetkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala kansat kasvattaa, kurittaa ja jopa hylkää, jos eivät välitä totella. Suomessa on menossa järjestelmällinen pyrkimys erottaa kansa Kristinuskon juurista ja Jumalan kunnioituksesta. Jo vuosikymmeniä ovat monet johtavissa asemissa ja muutkin henkilöt lietsoneet Raamatun sanan vastaista pilkkaa ja pilkallista asennetta. Tätä on tapahtunut rehtorien, opettajien, työnjohtajien, kurssinohjaajien, työhönottajien ym toimesta. Jumalan vastaisen saastutuksen korruptio on levinnyt ja mädättänyt Suomea.

Lue lisää

"Jumala kansat kasvattaa, kurittaa ja jopa hylkää, jos eivät välitä totella."

Jos historiaa tutkii niin näin on aina ollut. Kansat rappeutuvat heti seuraavasta sukupolvesta lähtien kunnes on aina tullut Jumalan korjausliike sairauksien, sotien, kapinoiden ja nälänhätien muodossa. Tämä viimeinen sukupolvi on poikkeus. Vaikka sodan jälkeinen sukupolvi aloitti rappeutumiskehityksen, niin nyt on pari sukupolvea tullut ilman Jumalan puuttumista peliin. Johtuu siitä että näitä lopunajan sukupolvia ollaan kypsyttämässä suurta tuhoa varten kun pahuus lopullisesti poistetaan maailmasta, mitä muuten jopa jumalattomat ihmiset toistuvasti tivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala kansat kasvattaa, kurittaa ja jopa hylkää, jos eivät välitä totella. Suomessa on menossa järjestelmällinen pyrkimys erottaa kansa Kristinuskon juurista ja Jumalan kunnioituksesta. Jo vuosikymmeniä ovat monet johtavissa asemissa ja muutkin henkilöt lietsoneet Raamatun sanan vastaista pilkkaa ja pilkallista asennetta. Tätä on tapahtunut rehtorien, opettajien, työnjohtajien, kurssinohjaajien, työhönottajien ym toimesta. Jumalan vastaisen saastutuksen korruptio on levinnyt ja mädättänyt Suomea.

Lue lisää

"Suomessa on menossa järjestelmällinen pyrkimys erottaa kansa Kristinuskon juurista ja Jumalan kunnioituksesta. "

Ja jälki on tuhoisaa. Itseasiassa Suomessa on menossa lasten ja nuorten "kansanmurha". Perjantai-ohjelmassa todettiin että käytännössä kaikki nuoriso käyttää huumeita ja päihteitä ja pe tuli myös uutta tietoa lasten ja nuorten jyrkästi kasvavasta mielenterveysongelmista. Ainoastaan uskovien ja hyvien perheitten nuoret ovat turvassa heidän harrastaessaan hengellisyyttä, kulttuuria ja urheilua.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala kansat kasvattaa, kurittaa ja jopa hylkää, jos eivät välitä totella."

Jos historiaa tutkii niin näin on aina ollut. Kansat rappeutuvat heti seuraavasta sukupolvesta lähtien kunnes on aina tullut Jumalan korjausliike sairauksien, sotien, kapinoiden ja nälänhätien muodossa. Tämä viimeinen sukupolvi on poikkeus. Vaikka sodan jälkeinen sukupolvi aloitti rappeutumiskehityksen, niin nyt on pari sukupolvea tullut ilman Jumalan puuttumista peliin. Johtuu siitä että näitä lopunajan sukupolvia ollaan kypsyttämässä suurta tuhoa varten kun pahuus lopullisesti poistetaan maailmasta, mitä muuten jopa jumalattomat ihmiset toistuvasti tivaa.

Lue lisää

>Vaikka sodan jälkeinen sukupolvi aloitti rappeutumiskehityksen, niin nyt on pari sukupolvea tullut ilman Jumalan puuttumista peliin.

Niin on, koska Jumala ei puutu peliin. Kumma juttu, että aitouskovalle on mahdotonta tajuta, että asioiden tapahtuminen on vain tavattoman monen yhteensattuman sekä inhimillisten ratkaisujen summaa. Luonnonlakien rajoissa tietysti.

>Johtuu siitä että näitä lopunajan sukupolvia ollaan kypsyttämässä suurta tuhoa varten kun pahuus lopullisesti poistetaan maailmasta, mitä muuten jopa jumalattomat ihmiset toistuvasti tivaa.

Ei vaan johtuu siitä, että Jumala ei puutu mihinkään, vaan asiat tapahtuvat siten kuin edellisessä kappaleessa sanoin.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomessa on menossa järjestelmällinen pyrkimys erottaa kansa Kristinuskon juurista ja Jumalan kunnioituksesta. "

Ja jälki on tuhoisaa. Itseasiassa Suomessa on menossa lasten ja nuorten "kansanmurha". Perjantai-ohjelmassa todettiin että käytännössä kaikki nuoriso käyttää huumeita ja päihteitä ja pe tuli myös uutta tietoa lasten ja nuorten jyrkästi kasvavasta mielenterveysongelmista. Ainoastaan uskovien ja hyvien perheitten nuoret ovat turvassa heidän harrastaessaan hengellisyyttä, kulttuuria ja urheilua.

Lue lisää

Antanet varmaankin lähteitä näille väitteillesi?

Anonyymi kirjoitti:

"Suomessa on menossa järjestelmällinen pyrkimys erottaa kansa Kristinuskon juurista ja Jumalan kunnioituksesta. "

Ja jälki on tuhoisaa. Itseasiassa Suomessa on menossa lasten ja nuorten "kansanmurha". Perjantai-ohjelmassa todettiin että käytännössä kaikki nuoriso käyttää huumeita ja päihteitä ja pe tuli myös uutta tietoa lasten ja nuorten jyrkästi kasvavasta mielenterveysongelmista. Ainoastaan uskovien ja hyvien perheitten nuoret ovat turvassa heidän harrastaessaan hengellisyyttä, kulttuuria ja urheilua.

Lue lisää

>Perjantai-ohjelmassa todettiin että käytännössä kaikki nuoriso käyttää huumeita ja päihteitä

Ahaa. Voitko Korkkiruuvi kertoa, missä kohtaa ja kuka totesi? Katsoin ohjelman juuri enkä kyllä moista huomannut.

>pe tuli myös uutta tietoa lasten ja nuorten jyrkästi kasvavasta mielenterveysongelmista.

Vai niin. Vieläkö muistat, mistä tuon luit?

>Ainoastaan uskovien ja hyvien perheitten nuoret ovat turvassa heidän harrastaessaan hengellisyyttä, kulttuuria ja urheilua.

Näinhän ne vanhemmat luulee ja tämä on se kiiltokuva joka halutaan antaa. Totuus voi sitten olla jotain ihan muuta. Ja viimeistään 18 ikävuoden jälkeen aletaan elää, kun ei olla enää uskonlahkon vallan alla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Perjantai-ohjelmassa todettiin että käytännössä kaikki nuoriso käyttää huumeita ja päihteitä

Ahaa. Voitko Korkkiruuvi kertoa, missä kohtaa ja kuka totesi? Katsoin ohjelman juuri enkä kyllä moista huomannut.

>pe tuli myös uutta tietoa lasten ja nuorten jyrkästi kasvavasta mielenterveysongelmista.

Vai niin. Vieläkö muistat, mistä tuon luit?

>Ainoastaan uskovien ja hyvien perheitten nuoret ovat turvassa heidän harrastaessaan hengellisyyttä, kulttuuria ja urheilua.

Näinhän ne vanhemmat luulee ja tämä on se kiiltokuva joka halutaan antaa. Totuus voi sitten olla jotain ihan muuta. Ja viimeistään 18 ikävuoden jälkeen aletaan elää, kun ei olla enää uskonlahkon vallan alla.

Lue lisää

">Perjantai-ohjelmassa todettiin että käytännössä kaikki nuoriso käyttää huumeita ja päihteitä

Ahaa. Voitko Korkkiruuvi kertoa, missä kohtaa ja kuka totesi? Katsoin ohjelman juuri enkä kyllä moista huomannut."

Se musta kaveri alkuhaastattelussa!


">pe tuli myös uutta tietoa lasten ja nuorten jyrkästi kasvavasta mielenterveysongelmista.

Vai niin. Vieläkö muistat, mistä tuon luit?"

Viime viikolla tästä puhuttiin eri medioissa, ainakin radiossa tai teeveessä. Tänään oli taas tieto, että noin 25% nuorista kärsii mielenterveysongelmista. Luku on siis kasvanut ja kasvaa huimasti koko ajan. Tämä tarkoittaa käytännössä että yli 200000 lasta tai nuorta kärsii mielenterveysongelmia. Lisäksi tulee mukaan 40% nuorista, myös lapsia mukana, jotka ovat käyttäneet huumausaineita. Jos otetaan uskovien nuoret, urheilevat ja kulttuuria harrastavat nuoret, niin kattavuus huumeiden ja mielenterveysalalla on aikalailla tuo lähes 100% minkä Perjantai-ohjelman musta kaveri arvioi.

Ymmärrän kyllä että vihervasemmistolla on raivoisa tarve kieltää nämä ongelmat, koska ovat osasyyllisiä tässä katastrofissa, mutta ihmettelen, että miksi? Miksi viha uskovia kohtaan menee yli lasten ja nuorten hyvinvoinnin? Unohtakaa vihanne ja kääntäkää huolenne miten pelastetaan lapset ja nuoret. Ei teidän tarvitse tunnustaa, että olimme oikeassa. Tulkaa vaan mukaan Pelastakaa lapset ja nuoret - ohjelmiin vaikka ihan huomaamatta. Vetoan teihin!!


">Ainoastaan uskovien ja hyvien perheitten nuoret ovat turvassa heidän harrastaessaan hengellisyyttä, kulttuuria ja urheilua."

Anonyymi kirjoitti:

">Perjantai-ohjelmassa todettiin että käytännössä kaikki nuoriso käyttää huumeita ja päihteitä

Ahaa. Voitko Korkkiruuvi kertoa, missä kohtaa ja kuka totesi? Katsoin ohjelman juuri enkä kyllä moista huomannut."

Se musta kaveri alkuhaastattelussa!


">pe tuli myös uutta tietoa lasten ja nuorten jyrkästi kasvavasta mielenterveysongelmista.

Vai niin. Vieläkö muistat, mistä tuon luit?"

Viime viikolla tästä puhuttiin eri medioissa, ainakin radiossa tai teeveessä. Tänään oli taas tieto, että noin 25% nuorista kärsii mielenterveysongelmista. Luku on siis kasvanut ja kasvaa huimasti koko ajan. Tämä tarkoittaa käytännössä että yli 200000 lasta tai nuorta kärsii mielenterveysongelmia. Lisäksi tulee mukaan 40% nuorista, myös lapsia mukana, jotka ovat käyttäneet huumausaineita. Jos otetaan uskovien nuoret, urheilevat ja kulttuuria harrastavat nuoret, niin kattavuus huumeiden ja mielenterveysalalla on aikalailla tuo lähes 100% minkä Perjantai-ohjelman musta kaveri arvioi.

Ymmärrän kyllä että vihervasemmistolla on raivoisa tarve kieltää nämä ongelmat, koska ovat osasyyllisiä tässä katastrofissa, mutta ihmettelen, että miksi? Miksi viha uskovia kohtaan menee yli lasten ja nuorten hyvinvoinnin? Unohtakaa vihanne ja kääntäkää huolenne miten pelastetaan lapset ja nuoret. Ei teidän tarvitse tunnustaa, että olimme oikeassa. Tulkaa vaan mukaan Pelastakaa lapset ja nuoret - ohjelmiin vaikka ihan huomaamatta. Vetoan teihin!!


">Ainoastaan uskovien ja hyvien perheitten nuoret ovat turvassa heidän harrastaessaan hengellisyyttä, kulttuuria ja urheilua."

Lue lisää

Etkös sinä ole Perjantain vakituinen katsoja ja ohjelmaa alusta asti vetänyt Sean Ricks on silti sinulle vain joku 'musta kaveri'?
Höh?????

Anonyymi kirjoitti:

Etkös sinä ole Perjantain vakituinen katsoja ja ohjelmaa alusta asti vetänyt Sean Ricks on silti sinulle vain joku 'musta kaveri'?
Höh?????

Se ei ollut Ricks, hänet olen usein tavannut. Se musta kaveri oli se räppäri, en muista hänen taiteilijanimeään. Räppärit ym. tuntevat kyllä nuorison ja nuorten tulot ja menot paremmin kuin Tukholma-syndrooman valtaamat nuoriso-ohjaajat ja muut viranomaiset. Nyt opet tiedämme myös mitä nuorten pirtaan kuuluu :)) Siis ne opet joilla ei ole motivaatiota peitellä ongelmia.

Kyllä siinä suomalaiset ateistit panivat kätensä ristiin talvisodan aikana eikä venäläisillä ym. ollut muuta mahdollisuutta kuin olla ateisti, kun 20 vuotta heidät oli tähän ohjattu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siinä suomalaiset ateistit panivat kätensä ristiin talvisodan aikana eikä venäläisillä ym. ollut muuta mahdollisuutta kuin olla ateisti, kun 20 vuotta heidät oli tähän ohjattu.

Lue lisää

Höpö höpö tätä teidän propagandaanne. Sodassa ei pärjätä käsiä ristimällä ja mumisemalla vaan taistelemalla.

Jatkosodan jälkeen oli seuraavat vaalit, ja niiden perusteella ainakin neljäsosa rintamamiehistä oli kommunisteja. Ihan normaalilla järjellä voi päätellä, että ateisteja ja agnostikkoja oli porukasta noin puolet, sillä vähissä oli uskovaiset myös demarien joukossa.

Moni myös menetti sodan kauhuissa uskonsa, jos sitä aiemmin oli.