Ihan siksi, että USA:n presidentti Trump on päättänyt vähentää USA:n osuutta (25 %) Naton kustannuksista 16 % tasolle.
Vajeen täyttämiseen tarvitaan rikkaita länsimielisiä maita.
Mieleen tulee heti Ruotsi ja Suomi.
Ongelma on, että kumpikaan ei halua Naton jäseniksi.
Vaje revitään Baltian, Puolan, Unkarin, Slovenian jne. selkänahasta.
Vajeen täyttämiseen tarvitaan rikkaita länsimielisiä maita.
Mieleen tulee heti Ruotsi ja Suomi.
Ongelma on, että kumpikaan ei halua Naton jäseniksi.
Vaje revitään Baltian, Puolan, Unkarin, Slovenian jne. selkänahasta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Komppaan kybällä.
Siis+22%+ja+putoaa+16%.+(2,5+milljardia+budjetti)+Rysäpöksyjen+taloudelle+summa+voi+olla+valtava+ja+ylitsepääsemätön.+Pari+F-35+konetta+täysillä+tankeilla....
Nato tarvitsee lisää:
A: Maksumiehiä
B: Miinanpolkijoita
” Nato tarvitsee lisää:
A: Maksumiehiä
B: Miinanpolkijoita”
Miksi? Brysselin pääkonttorin ylläpito ei ole kallista 29:n jäsenmaan toimesta!
Koko olemassaolonsa aikana vuodesta 1949 on Nato käynyt vain kaksi lyhyttä ilmasotaa (Kosovo, Libya) eikä lainkaan maasotia! Mihin niitä ’miinanpolkijoita’ tarvitaan?
Natossa Ruotsin ja Suomen tehtävänä olisi puolustaa Gotlantia ja Ahvenanmaata ja tarjota renkimaana isäntämaalle lentokentät hyökkäysalustaksi plus tietenkin majoitus, ruuat ja juomat ja tarpeellinen määrä sotilaskotisisariakin iltojen iloksi.
(Sotkun tätien ikähaarukka kuudenkympin ja kuoleman väliltä tuskin ilahduttaa keski-lännen college-nuorukaista)
Venäjämielisten hysteria on huvittavaa. Pelkäävät tosissaan, että länsimaat muka hyökkäisivät Venäjälle.
Nato-Suomen pitäisi alkaa sotimaan Venäjää vastaan, jos Venäjä hyökkäisi Baltian maihin.
Vanhoina, hyvinä aikoina Suomi viittasi kintaalla moisille tapahtumille.
Ei kannata liittyä Natoon, jos joutuu toisten puolesta tappelemaan.
Kohtahan siinä saisi tapella koko 1300 km rajan mitalta. Ei olisi kehittyneistä häivehävittäjistä silloin hyötyä, vaikka olisi 64 kpl.
Ei suinkaan, mutta USA on havainnut Suomen oivaksi riidankylväjäksi ja aikaansaadun sodan etuvartioksi ja taistelutantereeksi.
Vielä ei Natottajan ( esim moolokin ) sodankaipuu ole saanut Venäjältä minkäänlaista vastakaikua.
Merkillinen on se juoni jolla ohi Suomen valppaan kansan saataisiin aikaan Suomi Maidan.
Vaikuttaa siltä että muidenkin maiden väki alkaa hämmästellä tätä Natomenoa.
Joudumme joka tapauksessa sotaan, jos Venäjä sellaisen aloittaa.
Aika sekavaa. Et kai usko itse tuohon?
Jokainen lauseeni on ymmerrättevä ja tosi.
Sinä , ompas sekava, lausahduksella olet alkanut väistelemään vaikeita aiheita.
Ellet tekstiä ymmärrä olisi niemostunutta olla kommentoimatta.
Tuostakaan ei oikein saa selvää. Kännissäkö kirjoittelet?
Omituinen ajatelma? Natossa jokainen jäsenmaa vastaa omasta (ei muiden) puolustuksesta ja Nato on puolustusjärjestö!
Tarinat sotilaskotisisarista on tyypillistä Tiltujen seksifantasioita!?
Outoja möläytyksiä? Suomi ei ole ollut eikä ole riidankylväjä eikä mainitsemasi nimimerkki liioin jutuissaan sotaa tunnu kaipaavan? Ilmeisesti Tiltu projisoi omaa autiota mielenmaisemaansa sepittämällä keksintöjään?
No ei se Trump ole presidentti ikuisesti.
Putte on niin pitkään kuin haluaa. Sellaista on venäläinen demokratia.