Suomi taitaa olla ainoa maa jota Venäjä ei pystynyt valloittamaan. Tarkoitan lähinaapureita
Eikö Venäjällä ollut vaatimuksia että Venäjä olisi halunnut alueita Suomelta.
Tuntuu jotenkin oudolta että Suomen olisi pitänyt hyväksyä tämä. Luulisi että Venäjällä on jo tarpeeksi maata tälle kansalle.
Eikö Venäjällä ollut vaatimuksia että Venäjä olisi halunnut alueita Suomelta.
Tuntuu jotenkin oudolta että Suomen olisi pitänyt hyväksyä tämä. Luulisi että Venäjällä on jo tarpeeksi maata tälle kansalle.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Vissiinkin, mutta Venäjä on nämä vuosi kymmenet nöyryyttäneet meitä oikein kunnolla. Vahinko vaan että vieläkään ei tehdä omia ratkaisuja vaan kuunnellaan ja varotaan ettei vaan tulis vääriä ratkaisuja. Venäjää ei pidä kunnioittaa ollenkaan. On se niin huu haa valtio, ihme että pysyy edes ton verran kasassa.
Terveisin Tampereen mies 45v.
Parempi kai sekin. Oikeiden stalinistien päästyä valtaan saadaan se kaksoiskansalaisuuskin pois kapitalisti Jeltsinin ajan jäänteenä. Stalinin ajan perintö Suomelle on ryssävihan säilyttäminen syyskuussa 1944 sovittujen rajojen sisällä. Tyranni Ohisalo vihreineen varmistaa ettei kohta edes veteraani saa käyttää samaa 'ryssä'.
Venäjällä on aina ollut vallassa suuruuden hulluja mielipuolia jopa nykyäänkin.
Terveisin Tampereen mies 45v
1800-luvulla brittisukua olleet Romanovit ja 1900- luvulla georgialainen psykopaatti
Ei kai kukaan ole oikeasti niin yksinkertainen, että yrittää vierittää Venäjän / NL:n synnit ja sotarikokset brittien syyksi sillä varjolla, että Tsaariperheessä oli brittiläistä verta ? Tai vastaavasti georgialaisten syyksi, kun Stalin oli sieltä syntyään ?
Kansa saa, hyväksyy tai valitsee ansaitsemansa johtajat. Jos Stalin olis syntynyt Uudessa Seelannissa, niin olisiko Venäjän kansan kärsimykset nyt sitten maorien syytä ?
Olihan ne vaatimassa, Hankoniemen alueen Saarineen, Petsamon, Karjalaa, isosaaren ja sen viereisen saaren. Ne hiivatin pellet luulivat tosissaan että Suomi on hyökkäämässä kimppuun. Venäjän johto oli silloin täysin luulosairaita idiootteja täynnä. Ties vaikka olisivat olleet jotain nistejä?? Sotien jälkeiset tapahtumat sen myös näytää. Ei siellä täysillä järjen valoilla mennä , edelleenkään...
Terveisin Tampereen mies 45v.
Totta Suomea ei valloitettu, Suomen maakunnat valloitettiin Suomen Sodassa Ruotsilta.
Eli Suomi oli parempi Ruotsia, ja sekös svekomaaneja edelleen kyrpii:)
Onhan se todella erikoista, että Suomen armeija pystyi pysäyttämään puna-armeijan peräti kahteen kertaan, vaikka se kaikilla muilla rintamilla eteni massiivisilla joukoillaan miehistötappioistaan välittämättä.
Suomen rintamalla puna-armeija epäonnistui.
hah ja lipponen. . .
Venäjä itse oli valloitettu ja alistettu 1917. Sen vuoksi sillä ei ollut merkitystä lopultakaan millekään arvovallalle oikeasti
Järkimiehiä vallassa ainakin Turkin ja Suomen suuntaan. Turkki ei enää edustanut Stalinin viimeisinä vuosina Islamin perkelettä ja Suomi ikuista jakamattoman Venäjän osaa. Kyllä se Putin siellä Erdoganin kanssa käydyistä keskusteluista päätellen pitää Stalinin perinnön voimassa. Jos hyökkäävät Turkin kimppuun puolustaakseen Jeesuksen pyhiä Syyriassa, niin voi meillekin tulla ongelmia.
Stalinin perintö on Putinille vaikea. Halutaan miehittää Suomi, mutta kun se Jooseppikaan ei. 2053 ehkä pääsevät Stalin huumasta ja kokeilevat sitten uudestaan. Kekkonen onnistui huiputtamaan neukkujohtoa takomaan tyhmälle neuvostokansalle aivoon, että Leninin ja Stalinin perintö Venäjälle on itsenäinen riippumaton Suomi. Ei auta edes Mainilat, koska stalinistien mukaan Suomi aloitti ja Jooseppi toi rauhan. Viisumivapautta ei Suomeen Venäjän suunnalta tule, koska sitä ei ollut Stalininkaan aikana.
Loppupeleissä kansojen vaiheet on Jumalan käsissä. Jumalan armosta Suomi säilytti itsenäisyytensä. Talvisodan aikana oli vielä jumalanpelkoa kansassa, joka rukoili silloin vaikeina aikoina. Nyt todennäköisesti tämäkin viesti saa osakseen pelkkää pilkkaa, vihaa ja naurua.
Mutta tulisi olla kuitenkin kiitollinen Jumalalle itsenäisyydestä, joka tosin ollaan luovutettu EU:lle syntiemme seurauksena. Pelkäänpä pahoin, että Venäjäkin vielää tulee ja silloin toivottavasti taas kansassa käännytään Jeesuksen puoleen.
"Mutta tulisi olla kuitenkin kiitollinen Jumalalle itsenäisyydestä, joka tosin ollaan luovutettu EU:lle syntiemme seurauksena."
Riittää, kun olemme kiitollisia valtiomiehillemme ja sotilaillemme sekä itse asiassa koko kansallemme.
Jumalan allekirjoitusta ei itsenäisyysjulistuksessamme ole.
EU on paras tae itsenäisyyden säilyttämiseksi. Se pitää Venäjänkin loitolla.
Jumalalla on tapana nöyryyttää ylpeitä. Voi olla, että tulevaisuudessa ei enää ole syytä olla ylpeitä talvisodasta, kun oma sukupolvi kärsii nöyryytyksen veli venäläisen puolelta. Ylpeys käy lankeemuksen edellä.
Helsinki oli yksi niistä kolmesta sotaa käyvän eurooppalaisen maan pääkaupungista jota ei vallattu. Muut olivat Moskova ja Lontoo.
Moskova ja Lontoo pelastuivat Usan massiivisen materiaalituen ansiosta. Suomi oli Talvisodassa totaalisen yksin (vapaaehtoisia lukuunottamatta). Jatkosodassa saimme tukea Saksasta, mutta sehän tuli itse miehitetyksi ja sodimme lopulta jopa sitäkin vastaan.
Suomen selviytyminen II maailmansodasta on todellinen sankaritarina !
Ihmeen nopeasti kansa silloin yhdistyi, vaikka verisestä sisällissodasta oli aikaa vain 20 vuotta. Kovia poikia olivat, mutta tässä videolla tuodaan vähän toistakin näkökulmaa:
https://www.youtube.com/watch?v=bY3kXqwvpi8
Ottaen huomioon miten monet svenskaa puhuvat hevosmiehet olivat käskeneet RKP:n edustajien äänestää vuonna 1919 sitä hallitusmuotoa vastaan jota talvisodassa puolustettiin.
Mitäpä sillä on väliä silloin, kun kohtalo, jota pskatunkio meille tarjosi oli niin hirvaä, ettei siihen halunnut kukaan alistua!
Valtiomuoto hyväksyttiin eduskunnassa äänin 173-23 kesäkuun 21, pnä 1919 rkp:n vastustaessa.
Valtionhoitaja Mannerheim vahvisti sen 17.7. 1919. Se pysyi voimassa vuoteen 2000.
Kommarit ylisti pskatunkiota, mutta kuitenkaan nämä kommarit eivät halunneet muuttaa sinne?
Erikoinen juttu tämä Suomen rintaman sitkeys. Ei ne Kremlissä vieläkään sitä ymmärrä.
Kyllä ne ainakin Putinista päätellen jotenkin johdossa ovat. Putin ei usko Jeesukseen, Marxiin tai Staliniin, vaikka vanhurskas orjakansa luulee sen uskovan. Erdogan pisti sileäksi Syyriassa kristittyjen kyliä, Kirillia on varoitettu ilmeisesti käyttämästä 1910-luvun retoriikkaa Turkista. Jos hyväksyvät Erdogan tekemät alueliitokset Pohjois-Syyriassa, niin ovat järkiintyneet vuodesta 1939. Assadin sotilaitahan siellä on kuollut kymmeniä Erdoganin joukkoja vastaan. Assad ei taatusti pidä turkkia puhuvista. Putinilla on miljoonia turkkilaisia kieliä puhuvia äänestäjiä.
Saksa rullasi Puolan moottoroiduilla joukoillaan pitkin tasankoja muutamassa päivässä, kaikki ihmettelivät tehokkuutta huuli pyöreänä.
Stalin ajatteli, että minäpä rullaan Suomen.
Pimeässä talvipakkasessa järvien ja mäkisten maastojen loputtomassa erämaassa muutamaa metsäpolkua käyttäen. - Idiootti !!!
Keskisarja sanoo, ettei kukaan ollut koskaan tuollaista aiemmin kokeillut, lopputulosta ei voinut aiempien kokemusten perusteella arvioida. Näin kai, ja olihan Stalinilla monia muitakin "kokeiluja", joista seurasi katastrofaalista inhimillistä kärsimystä.
Lykkäät pötyä.
Hyökkäyksen painopiste oli tiheään asutulla ja teiden halkomalla Kannaksella sekä siitä etelärannikon valtatietä pitkin Helsinkiin.
Suuret voimat pohjoisessa olivat vain nopeuttamassa valtausta ja varmistamassa, ettei tule apua muualta.
"Suuret voimat pohjoisessa" ja vähän muuallakin kohtasivat katastrofin suomalaisessa maastossa.
Mottia motin perään, siihen pysähtyi Stalinin imperialismi Suomen suunnalla
Mutta mottienkin perään me suomalaiset hävisimme kaikki sotamme venäläisiä vastaan.eiks je? Joten tätä taustaa vasten riehumisesi näyttää vähintäänkin hupaisalta. Ei
kannattane yrittää taas uutta mahtihäviötä sotahistoriaamme, vai kui?