Ateistit kieltävät Jumalan olemassaolon. Tämä tarkoittaa sitä, että he kieltävät Totuuden olemassaolon, koska Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki, ovat nimenmaan totuus.
"Sillä laki on annettu Mooseksen kautta, armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta:" (Joh.1:17)
Väite, että tiede pyrkisi totuuteen, on oikein vain siinä tapauksessa, että tieteellä tarkoitetaan sellaista tiedettä, jossa uskotaan Jumalaan, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen.
Sellainen tiede, joka ei perustu näihin persooniin, ei pyri totuuteen, vaan pyrkii nimenomaan kieltämään totuuden olemassaolon.
Ateistinen tiede kieltää totuuden
19
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Höpöhöpö.
Uskovien ja ateistien ero on mm siinä, että uskovat uskovat Totuuden (Jumalan) olemassaoloon ja pyrkivät sitä kohti, kun taas ateistit kieltävät Totuuden (Jumalan) olemassaolon, pakoilevat Häntä ja pilkkaavat Totuutta mielikuvitusolennoksi.
Jumalan Pyhää Henkeä kutsutaan myös Totuuden Hengeksi. Kun ihminen tulee uskoon, hän saa sisiimpäänsä juuri tämän Totuuden Hengen, joka johdattaa hänet tutntemaan Totuuden.
"Mutta kun Hän (Pyhä Henki) tulee, totuuden Henki, johdattaa Hän teidät kaikkeen totuuteen...." (Joh.15:13)Mark5 kirjoitti:
Uskovien ja ateistien ero on mm siinä, että uskovat uskovat Totuuden (Jumalan) olemassaoloon ja pyrkivät sitä kohti, kun taas ateistit kieltävät Totuuden (Jumalan) olemassaolon, pakoilevat Häntä ja pilkkaavat Totuutta mielikuvitusolennoksi.
Jumalan Pyhää Henkeä kutsutaan myös Totuuden Hengeksi. Kun ihminen tulee uskoon, hän saa sisiimpäänsä juuri tämän Totuuden Hengen, joka johdattaa hänet tutntemaan Totuuden.
"Mutta kun Hän (Pyhä Henki) tulee, totuuden Henki, johdattaa Hän teidät kaikkeen totuuteen...." (Joh.15:13)Kerro nyt hyvä , joka puhuu suurilla kirjaimilla käsitteestä totuus.
Käsittääkseni totuutta ei ole oikeastaan olemassa, on vaihtuva todellisuus joka muuttuu.
Muutos tapahtuu ajan, kulttuurin ja maantieteen mukaisesti.
Kristinuskoisia on Telluksella vain noin 30% ja toisuskoisia tai uskonnottimia 70%, jotenjo äänestyksessä KR olisi alakynnessä.
Mutta nyt se todellinen kysymys. miksi kristityt väittävät kivenkovaan, että heidän Jumala on se aito ja oikea.epikuros kirjoitti:
Kerro nyt hyvä , joka puhuu suurilla kirjaimilla käsitteestä totuus.
Käsittääkseni totuutta ei ole oikeastaan olemassa, on vaihtuva todellisuus joka muuttuu.
Muutos tapahtuu ajan, kulttuurin ja maantieteen mukaisesti.
Kristinuskoisia on Telluksella vain noin 30% ja toisuskoisia tai uskonnottimia 70%, jotenjo äänestyksessä KR olisi alakynnessä.
Mutta nyt se todellinen kysymys. miksi kristityt väittävät kivenkovaan, että heidän Jumala on se aito ja oikea.Mutta ei totuus muutu kulttuurin mukana , se on pikemminkin ihmismielen peli (kulttuuri) kuin totuus.
Ja siinä tuli totuus siitä asiasta.
Vain tila missä olet on todellinen...kuka sitä pitää pystyssä?
Äläkä usko ihmisten tarinoihin vaan havainnoi itse ;)KapinenKoira kirjoitti:
Mutta ei totuus muutu kulttuurin mukana , se on pikemminkin ihmismielen peli (kulttuuri) kuin totuus.
Ja siinä tuli totuus siitä asiasta.
Vain tila missä olet on todellinen...kuka sitä pitää pystyssä?
Äläkä usko ihmisten tarinoihin vaan havainnoi itse ;)Ole valveilla , valvo ympäristöäsi
- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
Uskovien ja ateistien ero on mm siinä, että uskovat uskovat Totuuden (Jumalan) olemassaoloon ja pyrkivät sitä kohti, kun taas ateistit kieltävät Totuuden (Jumalan) olemassaolon, pakoilevat Häntä ja pilkkaavat Totuutta mielikuvitusolennoksi.
Jumalan Pyhää Henkeä kutsutaan myös Totuuden Hengeksi. Kun ihminen tulee uskoon, hän saa sisiimpäänsä juuri tämän Totuuden Hengen, joka johdattaa hänet tutntemaan Totuuden.
"Mutta kun Hän (Pyhä Henki) tulee, totuuden Henki, johdattaa Hän teidät kaikkeen totuuteen...." (Joh.15:13)Sinun omituisuutesi on, että olet varma tietäväsi asioista joista et tiedä.
- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
Uskovien ja ateistien ero on mm siinä, että uskovat uskovat Totuuden (Jumalan) olemassaoloon ja pyrkivät sitä kohti, kun taas ateistit kieltävät Totuuden (Jumalan) olemassaolon, pakoilevat Häntä ja pilkkaavat Totuutta mielikuvitusolennoksi.
Jumalan Pyhää Henkeä kutsutaan myös Totuuden Hengeksi. Kun ihminen tulee uskoon, hän saa sisiimpäänsä juuri tämän Totuuden Hengen, joka johdattaa hänet tutntemaan Totuuden.
"Mutta kun Hän (Pyhä Henki) tulee, totuuden Henki, johdattaa Hän teidät kaikkeen totuuteen...." (Joh.15:13)Alkuräjähdys on totta, siis totuus.
Jumala, Jeesus ja Pyhä henki tarkoittavat alkuräjähdystä.
- Anonyymi
Tuossa taisi mennä kaikki kohdat väärin.
"Ateistit kieltävät Jumalan olemassaolon. Tämä tarkoittaa sitä, että he kieltävät Totuuden olemassaolon, koska Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki, ovat nimenmaan totuus."
Sinulle on lukemattomia kertoja kerrottu ettei ateisti kiellä jumalaa, vaan ei näe syytä uskoa siihen. Tästä voidaan päätellä, että valehtelet tietoisesti.
Loppu olikin sitten tyhjänpäiväistä mantraa, jossa ei ole mitään sisältöä.
"Väite, että tiede pyrkisi totuuteen, on oikein vain siinä tapauksessa, että tieteellä tarkoitetaan sellaista tiedettä, jossa uskotaan Jumalaan, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen.
Sellainen tiede, joka ei perustu näihin persooniin, ei pyri totuuteen, vaan pyrkii nimenomaan kieltämään totuuden olemassaolon."
Tieteessä ei todellakaan lähdetä mistään loppuarvauksesta etsimään keinoja sinne pääsemiseen, kuten sinä haluat. Tieteessä mennään havainnoilla siihen suuntaan mihin ne vievät, olkoon se mikä vain. Niin kauan kun sinun jumalista, hengistä, sieluista yms. ei ole mitään näyttöä, niin niitä ei oteta tieteeseen mukaan. Sellainen olisi puostarointia, joka johtaisi kelvottomaan tieteeseen. Asian voit muutta osoittamalla objektiivisesti noiden olemassaolon tiedepiireille ja niiden vaikuttamisen yhtään mihinkään. Kyllä siitä nyt Nobel ainakin heruisi jos todistaisit tieteellisesti jumalan olemassaolon. Kukaan ei ole tosin vielä siihen kyennyt vaikka aikaa on ollut se todistaa.
Kuten jo alussa toin esille, niin sinun tietoinen valehtelu on kaukana mistään totuudesta.
Mutta hei. Jatka vain samaan malliin, niin herää ne muutamatkin epäilevät kristityt todellisuuteen kuinka sekaisin se kristinusko voi ihmisen pistää. Yhtäkään ateistina et tällä typeryydellä kylläkään vakuuta, vaan nimenomaan vahvistat varmuutta siitä, ettei edes uskova itse tiedä mihin uskoo. - Anonyymi
Miten tälle jumalan julistajalle kävikään, eikö valehtelu ole hengenvaarallista.
- Anonyymi
Jumalasi on suurta huijausta.
Jos ei ole, pyydä hänet kommentoimaan tänne, ettei sinun tarvitse yksinäsi valehdella. Huvittavinta näissä eri uskontojen jumalissa on se, miten tärkeää näille on ihmisten uskominen heidän olemassaoloon. Miksiköhän niin?
Pratchett kirjoitti aikoinaan kirjan "Pienet jumalat", jossa humoristisesti kuvailtiin kuinka jumala lakkaa olemasta, jos siihen ei uskota.
No, oikeastihan tuo olemattomaan uskominen on tärkeää vain niile, jotka siitä hyötyvät rahan ja vallan muodossa.Make on innokas saarnaamaan, mutta eipä ole saanut päättyvällä vuosikymmenellä yhtäkään sielua kääntymään aatostensa puoleen.
Normaali ihminen menisi tuossa kohtaa jo itseensä ja miettisi mikä on pielessä, mutta ei Make.- Anonyymi
Psykoottista tasoa lähenevä pakkoneuroosi.
Olisi kiinnostavaa tietää kuuleeko Mark5 ääniä. Siis niitä sellaisia.
- Anonyymi
Titeteentekijöitä tuskin jaksaa kiinnostaa jumaltarut ja niiden todistaminen oikeiksi tai vääriksi.
- Anonyymi
Mark5ille on monta kertaa muistutettu siitä miten hän korostaa, että ateisti ei voi tarkastella uskoa ateismista käsin.
Hänelle on myös muistutettu, että vastaavasti hän ei voi tarkastella ateismia uskosta käsin.
Mutta mitäpä se auttaa, kun Mark5in pääkopassa on antiheuristinen algoritmi, eli sellainen joka ei opi kokemuksistaan vaan jonka kiertämä kehä alati pienenee.
Luotan lujasti siihen, että Jumala osoittaa viimeisellä tuomiolla Mark5ille hänen oikean paikkansa. Ja se paikka ei ole kadotus ja tulihelvetti vaan unohdus. Parintuhannen arkussa yksinään vietetyn vuoden jälkeen hänelle kenties alkaa valjeta että olisi ehkä kannattanut tehdä jotain toisin, vaikkakin epäilen että ei ala. - Anonyymi
Jumala on määritelmänsä mukaan alkuräjähdys, joten ateistit eivät ole kieltäneet tämän määritelmän mukaista Jumalaa.
- Anonyymi
Jumalanhan voi määritellä miten haluaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalanhan voi määritellä miten haluaa.
Jumalan määritelmän pitää kuitenkin täyttää kaikki tieteellisen hypoteesin kriteerit. Kyseessähän on tosiasia (tai Totuus), joten sitä ei voi määritellä epätieteellisesti.
- Anonyymi
Jumalahan on mielen jumala,ja on jokseenkin mahdotonta todistaa olevaiseksi. Minun mieleni kun ei luo jumalia: siihen tarvitaan ihminen, joka on helposti höynäytettävissä. Usko syntyy mielen prosessina, ei mistään ulkopuolisesta kimmokkeesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell2355494- 1962797
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss602128Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa201718- 681613
- 1381365
Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1081336Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a1671319- 871242
Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1091224