Ei tässä ihmeesti tarvitse isänmaallisuuta pohtia , mietitään näitä kaikkia sukujemme miehiä jotka olivat sodassa se varmasti oli Helvetti joka kirkasti minkä vuoksi taisteltiin jäi oma isän maa itsenäinen jonka puolesta me jopa minä kruunun raakki voimme rakentaa parempaa suomea. oli nämä miehet mitä hyväänsä kaikki sankareita vaikka olisivat yhden päivän etu-linjassa.
ISÄNI PUOLUSTI ITSENÄISTÄ SUOMEA VS. NL
Anonyymi
5135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Juu!
Hatunnosto kaikille heille, ja hurraahuudot päälle.
Ja sit hatunlasku kaikille itsenäisyytemme EUlle luovuttaneille! :/
Häpeisitte edes!
Ei ees ruununraakki, vaan lääkm/jääk.
Erikoista. Kaksi isoisääni palveli rintamalla (toinen vielä haavoittui varsin pahasti), mutta molemmat olivat EU:n kannalla. Pitääkö heitä nyt sitten hurrata vai hävetä? Ota nyt teistä sekopäistä selvää...
0lenko nyt sekopää jos kannatan isänmaata sitä puolustaneita ja rakentaneita. ja kyllä se ukko oli siellä sodassa ,pentuna en käsittänyt isä ei juuri sota juttuja kertonut mutta hänellä oli iso nivaska valokuvia joissa takana oli jokin merkintä jota tuolloin en käsittänyt. tämä selvisi myöhemmällä iällä ,kun näin yhden kuvan siinä oli risti nimi ja kaatuma päivä ajatelkaa tätä . isä ei muuten koskaan tehnyt itsestään mitään sankari hahmoa eikä juuri sodasta puhunut edes juovuksissa,, käsittääkseni se oli hänelle helvetti jota edes rauha tuonut vaan jätti traumasitoituneen ihmisen muistoineen joita ei voinut käsitellä-.
Ei yhträän Kokkkomulaista kaatunut miksi!
On minunkin isäni, tosin edesmennyt taistellut suomen sodissa.
Suomi maksoi sota velkansa, raivasivat uutterasti maataan. Tekivät jälkikasvulleen hyvän maan elää. Meidän pitää puolustaa omaa maatamme.
Mutta miksi emme saa pitää suomea suomea suomalaisille. Ulkomailta tulee elätettäviä. Ei maamme enää tunnu isänmaaltamme, emme saaneet pitää markkaa,
Ei ole suomi enää se, kuin oli lapsena ennen.