Kyllä, toisin kuin vapareita vastaan kampanjoiva vakitollo täällä on jankuttanut, pääsihteeri Esa Ylikoski ja puheenjohtaja Irma Peiponen onnistuivat hyvin 28.11. Tiedekulman paneelissa. Aiheena Uskonnottomuus Suomessa, ja siitä oli pyydety kertomaan Humanistiliiton ja --Vapaa-ajattelijain liiton edustajat. Mitään oppiarvoja edustajilta ei vaadittu, vaan autenttista ääntä. Kun tieteellisiäkin meriittejä on kyselty, on todettu, että Peiponen on toiminut lukion rehtorina ja Ylikoski Humanistisen ammattikorkeakoulun lehtorina ja tutkimus- ja kehittämistoiminnan päällikkönä.
Ylikoski ja Peiponen onnistuivat Tiedekulman paneellissa
Anonyymi
26<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kuinka monta noloa viestiään antivapari on tästä asiasta toitottanut?
Eiiih. Tämä alas! T. Antivapari
Tämä asia on tainnut sekottaa antivaparin pään ihan kokonaan. Luukkainen, apuun, jäitä hattuun.
Tämä saa suurt suosiota, niin kuin panelistit Tiedekulmassa.
Vaparivastaiset kampanjoijat ovat usein innostuneet henkilökohtassesta mollaamisesta, häikäilemättä valhellisten väitteidenkään toistelemista. Siksi tämmönen kommentti on ihan paikallaan.
Aikamoista yleistämistä. Ja mikä uhriutumissuoritus, ottaen huomioon että lähes koko aloitus on henkilökommentointia ja mollausta. Vaparit taas purkamassa pahaa oloaan tällä foorumilla.
Toisessa ketjussa on pyydetty dosentti Luukkaista todistamaan. Vaikka hän ei ole sikäli objektiivinen todistaja että eedustaisi Pattia jonka sivuilla nimtellään vapareita vajaa-ajattelijoiksi tai vajareiksi. Ehkä kuitenkaan hän ei ole samalla tasoola kuin "vanhempi neuvonantajansa".
Ei ole, ei todellakaan. Ilman tuota "vanhempaa neuvonantajaa" tuskin löytäisin Luukkaisesti mitään erityisen vahvaa kritisoitavaa. Toki eri mieltä olen joistakin hänen linjauksistaan, mutta se nyt ei ole uutta että olen jonkun toisen vapaa-ajattelijan kanssa eri kannalla.
On tietysti mahdollisuus "Dosentti Jekyll ja Mr Hyde" -ilmiöön. Kaksoiselämää?
Vihjaatko jonkinlaiseen "Dosentti Luukainen ja herra Hyytiäinen" -ilmiöön?!
Kyllä semmoista on pääsyt käymään, mutta onneksioikeyhtymä on melko harvinainen?
Vapaa-ajattelijain toimintaa seurataan monelta eri tahjolta. Pienin taho on tämä patti. Sillähän on tiettävästi vain neljä päätösvaltaissta jäsentä, mutta ssilti melko arrogantti suhtautuminen vapareihin, joita kutsutaan "vajareiksi".
Tietysti v'hän turha avaus, mutta se on reaktio siihen, että antivapri on pitänyt tapanaan viime vuosina olematta paikalla "uutisoida", että X tai Y epäonnistui....
Tietysti v'hän turha avaus, mutta se on reaktio siihen, että antivapri on pitänyt tapanaan viime vuosina olematta paikalla "uutisoida", että X tai Y epäonnistui....
Pääsihteeri kirjoittelee ITSE näitä voidakseen julkaista ansioluetteloaan
"päällikkönä"
historian maisteri ammattikouluopettaja
ei sen kummempaa eikä missään nimessä tieteellistä
Pääsihteeri johtaa vapareita ja haluaa olla päällikkö jne.
Paneelissa olisi voinut järjestön edustajana olla aivan hyvin kansakoulupohjalta. Että se siitä edustuskelpoisuudesta. Kokemusasiantuntijana voi ihan hyvin mennä esimerkiksi oppilaitoksiin vierailijana.
Pääsihteeri muuten on viimeksi työskennellyt Humanistisen ammattikorekakoulun Humakin lehtorina sekä lopuksi tutkimus-, kehittämis- ja innovaatiotoiminnan TKI-päällikkönä. Tutkivassa kehittämisessä ja toimintatutkimuksessä käytetään tieteellisiä menetelmiä, mutta tavoitteena on yleensä myös kehittää käytännön toimintaa.
Harmi että järjestäjä ei tallentanut ppaneelia ja paneellista tehty juttu jöi hyvin pintapuoliseksi. Humanistiliiton ja Vapaa-ajattelijain liiton kirkko ja valtio -paneeli 4.2.2020 sen sijaan on tallennettu.
》Pääsihteeri muuten on viimeksi työskennellyt Humanistisen ammattikorekakoulun Humakin lehtorina sekä lopuksi tutkimus-, kehittämis- ja innovaatiotoiminnan TKI-päällikkönä》
Onko pääsihteerin toimet selvitelty ennen valintaa? Onko pääsihteeri historian opetuksessa siloitellut Nliiton tekemiä sotarikoksia Suomessa? Tai väärentänyt historiaa vaikenemalla niistä?
Kysypä Humakista.
Valintaa Humakiin edelsi ryhmätyötehtävä viiden muun hakijan kanssa, henkilöhaastattelu, näyteopetustunti opiskelijaryhmälle sekä päivän kestävä testaus Psycon'issa. Valintaprosessi sattui olemaan tavallista perinpohjaisempi. Hakijoita oli yli 30.
Mielenkiintoinen tarina, vastaus "utelevaan" kysymykseen.
Pääsihteeri kuvailee omia toimiaan
》Pääsihteeri muuten on viimeksi työskennellyt Humanistisen ammattikorekakoulun Humakin lehtorina sekä lopuksi tutkimus-, kehittämis- ja innovaatiotoiminnan TKI-päällikkönä》
Mutta poliitikkomaisesti. Eli jättää kertomatta, saiko mitään aikaan ja mitä mokia teki koko sjan. Kuvaa kyllä, että sai palkkaa verorahoista pitkään päälliköimällä pomona
Mitä kommunisti voi tietää/ymmärtää Suomen historiasta, porvarillisesta maasta? Saiko pääsihteeri tuloksia tutkimuksissa leninistien teettämistä suomalaisten ja amerikansuomalaisten työläisten kuolemista, murhista ja teloituksista Venäjällä? Heidän jälkeläisijähän ei juuri ole siellä jäljelle, vaikka USAssa vanha suomalaisuus kukoistaa Minnesotassa jne. Vai huijasiko pääsihteeri vaikenemalla ja käytti aikansa pomoiluun?
Varhaisempaan aikaan liittyvä kysymys: ketka osallistuivat Ylikosken valintaan Turun yliopiston hallitukseen, jonne valittiin kaksi opiskelijoiden edustajaa. Hän oli vasemmmiston ja keskustan yhteinen ehdokas, ja Kokoomus ja porvaririntama esitti Olli Mannia. Kokonaisuudeta oli kuitenkin konsensus. Siten aika laaja joukko kantaa poliittisen ja moraalisen vastuu Ylikosken valinnasta yliopiston halllituksen 1977-79. Voidaan myös kysyä, ketjkä äänestivät häntä ylioppilaskunnan edustajistoon.
Pääsihteeri selittelee Yya- aikaista taistolaistoimintaansa yllä
Mutta vapareiden ongelma on tämän päivän kom- anarkistiringin tukeminen pääsihteerin kautta
Siitähän juuri eronnut skeptikkopuheenjohtaja kirjoittaa vihreässä langassa
Kuka liittyy vasliiton kanssa operoivaan komanarkistiryhmään joka ei saa edes puheenjohtajaa valittua komu-ukkojen takia ja jonka idea on pystyynkuollut kirkkoirtijoka psikasta ja muslimionvaaraton siitä ei ole huolta
Ei tuossa ansiokkaassa toiminassa ole mitään selittelemistä. Siinä kysyttiin nimittäjien vastuuta. Ei kun tutkimaan.
Pääsihteerin tukiryhmä uudenmaan vähemmistöläisissä on esimerkiksi seuraava netin mukaan suurin piirtein
Pääsihteerin puolesta
Dan Koivulaakso
Antero Eerola
Anna Kontula
Esko Seppänen
Markus Mustajärvi
Alexis Tsipras
Jonas Sjöstedt
Tässä ei ole Jaakko Laaksoa hän voi olla indi vidu -alisti?
Koska pääsi poikansa kauttaa espoolaiseen kokoomusperheeseen
Jos tunnettu alueeltanne ylläolevia voitte seurata mitä tapahtuu vapareissa