Lukiessani lehdistä uutisia hallituskriisitä untuu aivan mielettömältä muutamat asiat.
Juurikin luin että Ylen saameen salaisina pidettäviä viestejä. Ja monesti on mainittu että sähköpostin kautta on näin suurista asiosita keskustelu ja viestitelty.
Tässäkin Postin tapauksessa kirjoitettiin, että sähköpostilla on ilmoiteltu .
Minusta tämä on ihan järkyttävää, sillä en pidä sähköposteja millään tavoin turvallisina tärkeiden asioiden käsittellyn tai edes minkäänlaiseen yhteydenottoon.
Sähköposti on yksi tulva, jonne kertyy valtava määrä mitäänsanomattomia ja turhia ilmoituksia, joiden seasta todella vaikea saada tärkeät esiin ja olen myös hyvin tietoinen, että tietokonen ei todellakaan ole turvallinen, sillä olen nähnyt sen miten muualla voidaan tietonetta lukea kuin kirjaa, näet tekstien tulevan ja liikkuvan, tosin itse olin tuosta tietoinen, että näin tehtiin.
Johan nämä sähköpostiviestit olivat rouva Clintonin este päästä eteenpäin urallaan.
Politiikka on muutenkin niin valtavaa valtapelia ja jos vielä on kanavia, jotka tuovat virkaa hoitavien asiakirjojen sisältöä ja sähköposteja reposteltavaksi.
Mihin kansalaisetkaan voivat enää luottaa tai uskoa.
Virheiden mahdollisuus ja asian huomaamatta jääminen on varsin korkealla, kun tiedonjako on näin hataralla pohjalla.
Omassa työssäni yksikään sähköpostin kautta tullut tieto ei oikeuuttanut minkäänlaiseen asian hoitamiseen, niissä oli silloin iuskottu ja vielä huonpmpaan on menty.
Joten pyyhkikää Pohjolan ja postin viesteillä sitä joakin ja pankaa vielä postin hallituksen jänet maksamaan tulleet kulut lakosta .
Suuret asiat ovat niin tärkeitä, että niissä kirjoitetaan sineöity kirje, tärkeämmämmat kuljettaa kuriirit ja kuittauksella.
Sähköposti on nopea ja vaarallinen.
Juurikin oli ihan kalstelu viesti, jonka POsti oli lähettänyt, mutta missä se posti on , koska tarkistuksessa ilmeni, etä olivatkin hakemassa ihmisten pankkitilien numeroita.
Etä se siitä turvallisuudesta.
Juurikin luin että Ylen saameen salaisina pidettäviä viestejä. Ja monesti on mainittu että sähköpostin kautta on näin suurista asiosita keskustelu ja viestitelty.
Tässäkin Postin tapauksessa kirjoitettiin, että sähköpostilla on ilmoiteltu .
Minusta tämä on ihan järkyttävää, sillä en pidä sähköposteja millään tavoin turvallisina tärkeiden asioiden käsittellyn tai edes minkäänlaiseen yhteydenottoon.
Sähköposti on yksi tulva, jonne kertyy valtava määrä mitäänsanomattomia ja turhia ilmoituksia, joiden seasta todella vaikea saada tärkeät esiin ja olen myös hyvin tietoinen, että tietokonen ei todellakaan ole turvallinen, sillä olen nähnyt sen miten muualla voidaan tietonetta lukea kuin kirjaa, näet tekstien tulevan ja liikkuvan, tosin itse olin tuosta tietoinen, että näin tehtiin.
Johan nämä sähköpostiviestit olivat rouva Clintonin este päästä eteenpäin urallaan.
Politiikka on muutenkin niin valtavaa valtapelia ja jos vielä on kanavia, jotka tuovat virkaa hoitavien asiakirjojen sisältöä ja sähköposteja reposteltavaksi.
Mihin kansalaisetkaan voivat enää luottaa tai uskoa.
Virheiden mahdollisuus ja asian huomaamatta jääminen on varsin korkealla, kun tiedonjako on näin hataralla pohjalla.
Omassa työssäni yksikään sähköpostin kautta tullut tieto ei oikeuuttanut minkäänlaiseen asian hoitamiseen, niissä oli silloin iuskottu ja vielä huonpmpaan on menty.
Joten pyyhkikää Pohjolan ja postin viesteillä sitä joakin ja pankaa vielä postin hallituksen jänet maksamaan tulleet kulut lakosta .
Suuret asiat ovat niin tärkeitä, että niissä kirjoitetaan sineöity kirje, tärkeämmämmat kuljettaa kuriirit ja kuittauksella.
Sähköposti on nopea ja vaarallinen.
Juurikin oli ihan kalstelu viesti, jonka POsti oli lähettänyt, mutta missä se posti on , koska tarkistuksessa ilmeni, etä olivatkin hakemassa ihmisten pankkitilien numeroita.
Etä se siitä turvallisuudesta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.