NL pelkäsi, että Saksa käyttää niitä ponnahduslautana Leningradin ottamiseksi. Luin mielenkiinnolla allaolevan, mutta jotenkin liian suoraviivaisesti vedettiin yhtäläisyys Ruotsiin, joka "vältti sodan ja miehityksen" myymällä malmejaan.
En tiedä, mihin Visurin kirjoituksiin viitataan.
https://www.ilkka.fi/mielipide/yleisolta/lukijoilta-talvisodasta-1.3172401
En tiedä, mihin Visurin kirjoituksiin viitataan.
https://www.ilkka.fi/mielipide/yleisolta/lukijoilta-talvisodasta-1.3172401
Vastaukset 7
Vanhimmat
Todellisuudessa ne saaret ovat sen verran pienet että ei niillä kunnon vaikutusta ole ollut, enemmän spykologinen vaikutus. Radio tiedustelulle ja häirinnälle erittäin otollista paikkaa. Pieniä rajattuja iskuja sieltä saisi tehtyä.
Venäjä pitää perinteisesti kaikkia lähialueitaan mahdollisina hyökkäysteinä Venäjälle, joten se vaatii niiden liittämistä itseensä turvallisuuden nimissä.
Menetettiin nekin, olen lukenut saarien hissan.Suursaari näkyy Kotkaan.
Näkyy hyvinkin. Pyhtäällä veneillessä on koko ajan etelän horisontissa.
Viro, Latvia ja Liettua myöntyivät Kremlin vaatimuksiin syksyllä 1939, ja vaikka Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatšeslav Molotov lupaili niille vielä saman vuoden lokakuussa ylintä ystävyyttä, noiden maiden itsenäisyyden kunnioitusta ja kaikkea muuta hyvää -
"NEUVOSTOLIITON KORKEIMMAN NEUVOSTON
1. KOKOONPANON YLIMÄÄRÄINEN VIIDES ISTUNTO
Neuvostoliiton ulkopolitiikasta
Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasian kansankomissaarin toveri V. M. Molotovin selonteko Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta 1939.
Toverit kansanedustajat!
-
"Mainittujen keskinäisten avunantosopimusten erityisluonne ei suinkaan merkitse minkäänlaista Neuvostoliiton puuttumista Viron, Latvian ja Liettuan asioihin, niin kuin muutamat ulkomaisen lehdet yrittävät kuvata sitä. Päinvastoin, kaikki nämä avunantosopimukset takaavat allekirjoittajavaltioiden suvereniteetin loukkaamattomuuden ja toisen valtion asioihin puuttumattomuuden periaatteen. Nämä sopimukset lähtevät toisen osapuolen valtiollisen, sosiaalisen ja taloudellisen rakenteen kunnioittamisesta ja niiden on määrä vahvistaa rauhanomaisen hyvän naapuruuden yhteistyötä kansojemme kesken. Me kannatamme rehellistä ja täsmällistä solmittujen sopimusten täytäntöönpanoa täydellisen vastavuoroisuuden vallitessa ja ilmoitamme, että höpinöistä Baltian maiden sovjetisoinnista on etua vain meidän yhteisille vihollisillemme ja kaikenlaisille neuvostovastaisille provokaattoreille."
https://histdoc.net/historia/molotov_31101939_fi.html
- niin kuinkas sitten kävikään?
"Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatsheslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Kreve-Mickevicius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."
https://yle.fi/uutiset/3-5784861
Suomen tien piti Neuvostoliiton ulkoministerin mukaan siis oleman sama kuin Viron, Latvian ja Liettuan, jotka vain vähän myöhemmin miehitettiin ja pakkoliitettiin Kreml-johtoiseen Neuvostoliiton kommunismidikatuuriin.
https://www.finna.fi/Record/helmet.1094827
On se kumma miten Venäjällä on oikeus pelätä vähän kaikkea ja muiden pitäisi nuolla sen persettä. Eniten musikka pelkää ruoskaa maaorjan jälkeläisenä.
Saaret pitäisi luovuttaa heti Suomelle, koska Suursaarta voi käyttää hyökkäykseen Kotkaa vastaan. Suomella on siten oikeus vaatia kansallisen turvallisuutensa nimissä saaria Suomelle ja lisäksi tietenkin tukikohtaa vuokrattavaksi Kronstadtista. Suomi voisi näin valvoa sille mahdollisesti vihamielisten alusten liikkeitä Pietarin edustalla.
Venäjän pitäisi myös rajoittaa laivastonsa määrää Itämerellä, koska ne voivat muodostaa uhkaa Suome vastaan. Myös Venäjän ilmavoimien liikeitä alueella tulisi rajoittaa.