Miksi Jumala tappoi?

>>> Ei olisi, koska paholaisen kapinan täytyy antaa kypsyä täyteen mittaansa ennen kuin hänet tuhotaan. Jeesuksen kuolema ristillä osoittaa sen. >>>

Jumalan täytyy rakastaa pahuutta, jos hänen täytyy antaa pahuuden kasvaa määrättyyn mittaan ennen sen tuhoamista. Jos sinulla olisi toisessa kädessä yhden henkiolennon elämä ja toisessa kaikkien planeetan ihmisten elämä, niin sinä antaisit kaikkien kuolla, jotta yksi saisi mellastaa niin kauan, että sinä katsot pahuutta olevan riittävästi.

Olisit sairas ja jos Jumalasi toimii noin, niin on hänkin. Mutta sellainen Jumala, millaiset fanit.

Olet sairas.

Mehän tiedetään, että airuen kaltainen mielenlaatu ei parane toisten käskyllä. Siksi se paha, sille ei ole muuta ratkaisua kuin kuolema, ettei se pahata iankaiken.
Siksi parempi hukuttaa paha, tai lopussa polttaa paha, ja jättää se saamatta iankaikkista elämää.
Eli se elämänomistaja, joka ei taivu rakkauden edessä miettimään tietään, vaan pahattaa ja paskantaa omaan pesäänsä.
Airuet tykkää kävellä lannassa, haista pahalle, ja tehdää kanssalähimmäisilleen pahaa, sekä olla epäuskoisia hyvän suhteen, että hyvää olisi olemassakaan.
Sellaisella näkemyksellä ei ole elämässä jalansijaa. Ja turhapa sitä on muistellakaan pahattajia, kun aika on. JOs nyt eivät kuuntele vaihtoehtoja elämään ja tee niin, niin olkoon.
Jumalakin kääntää selän, ja kun HÄN kääntää, niin seuraushan on tuho.

Miksi se "muuttumaton/aina samana pysyvä" Jumala toimii vastoin omia periaatteitaan.

Matt.5
38 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Silmä silmästä ja hammas hampaasta'.
39 Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin

Luuk. 6:28
siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden edestä, jotka teitä parjaavat.

Room. 12:14
Siunatkaa vainoojianne, siunatkaa, älkääkä kirotko.

1. Piet. 3:9
Älkää kostako pahaa pahalla, älkää herjausta herjauksella, vaan päinvastoin siunatkaa; sillä siihen te olette kutsututkin, että siunauksen perisitte.

Mutta sitten

2.Kun.2
23 Sieltä hän (Elisa) meni Beeteliin, ja hänen käydessään tietä tuli pieniä poikasia kaupungista, ja ne pilkkasivat häntä ja sanoivat hänelle: "Tule ylös, kaljupää, tule ylös, kaljupää!"
24 Ja kun hän kääntyi ja näki heidät, KIROSI hän heidät HERRAN NIMEEN. Silloin tuli metsästä kaksi karhua ja raateli neljäkymmentä kaksi poikaa kuoliaaksi.

Näin näistä 42 pojasta tuli marttyyreja. Kukaan NORMAALI ihminen ei voi pitää tuollaista rangaistusta kohtuullisena "rikokseen" nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Mehän tiedetään, että airuen kaltainen mielenlaatu ei parane toisten käskyllä. Siksi se paha, sille ei ole muuta ratkaisua kuin kuolema, ettei se pahata iankaiken.
Siksi parempi hukuttaa paha, tai lopussa polttaa paha, ja jättää se saamatta iankaikkista elämää.
Eli se elämänomistaja, joka ei taivu rakkauden edessä miettimään tietään, vaan pahattaa ja paskantaa omaan pesäänsä.
Airuet tykkää kävellä lannassa, haista pahalle, ja tehdää kanssalähimmäisilleen pahaa, sekä olla epäuskoisia hyvän suhteen, että hyvää olisi olemassakaan.
Sellaisella näkemyksellä ei ole elämässä jalansijaa. Ja turhapa sitä on muistellakaan pahattajia, kun aika on. JOs nyt eivät kuuntele vaihtoehtoja elämään ja tee niin, niin olkoon.
Jumalakin kääntää selän, ja kun HÄN kääntää, niin seuraushan on tuho.

Lue lisää

"sekä olla epäuskoisia hyvän suhteen, että hyvää olisi olemassakaan."

Tottakai hyvää on olemassa, mutta se ei millään tavoin ole joidenkin uskonlahkojen tai uskovaisten omaisuutta. Lahkoissa petetään ja valehdellaan aivan samoin kuin missä tahansa muuallakin.

Olet täysin sokea mustavalkoisen maailman- ja ihmiskuvasi kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se "muuttumaton/aina samana pysyvä" Jumala toimii vastoin omia periaatteitaan.

Matt.5
38 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Silmä silmästä ja hammas hampaasta'.
39 Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin

Luuk. 6:28
siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden edestä, jotka teitä parjaavat.

Room. 12:14
Siunatkaa vainoojianne, siunatkaa, älkääkä kirotko.

1. Piet. 3:9
Älkää kostako pahaa pahalla, älkää herjausta herjauksella, vaan päinvastoin siunatkaa; sillä siihen te olette kutsututkin, että siunauksen perisitte.

Mutta sitten

2.Kun.2
23 Sieltä hän (Elisa) meni Beeteliin, ja hänen käydessään tietä tuli pieniä poikasia kaupungista, ja ne pilkkasivat häntä ja sanoivat hänelle: "Tule ylös, kaljupää, tule ylös, kaljupää!"
24 Ja kun hän kääntyi ja näki heidät, KIROSI hän heidät HERRAN NIMEEN. Silloin tuli metsästä kaksi karhua ja raateli neljäkymmentä kaksi poikaa kuoliaaksi.

Näin näistä 42 pojasta tuli marttyyreja. Kukaan NORMAALI ihminen ei voi pitää tuollaista rangaistusta kohtuullisena "rikokseen" nähden.

Lue lisää

No, jos anonyymi 16:22 et osannut lukea edellisen kerran samanvirteesi veisuuteen vastausta, en kertaa sitä uudelleen. Mutta lue kokonaisuus,, äläkä ole dementikko. Jokainen meistä osaa lukea, ateistitkin ja he tietävät. Miksi sinä et sitten tietäisi? Siinä kirjoituksessa on kokonaisuus ja vastaus.

Anonyymi kirjoitti:

"sekä olla epäuskoisia hyvän suhteen, että hyvää olisi olemassakaan."

Tottakai hyvää on olemassa, mutta se ei millään tavoin ole joidenkin uskonlahkojen tai uskovaisten omaisuutta. Lahkoissa petetään ja valehdellaan aivan samoin kuin missä tahansa muuallakin.

Olet täysin sokea mustavalkoisen maailman- ja ihmiskuvasi kanssa.

Lue lisää

Jaa'a taitaa se mustavalkoisuutesi olla sinussa. Sohjaltahan on hyvä johtaa politiikkaa vaikka tämänpäivän suhteen. Tai uskontoja. Mutta, teepä itse- Vapahtajankin kohdalla oli kavaltajansa ja se sinäkin ilmeisesti haluat olla.
Kova poika olet suutelemaan Vapahtajaa poskelle, että maailma pääsee ristiinnaulitsemaan tulevan Kuninkaansa, joka onkin sitten Tuomari.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa'a taitaa se mustavalkoisuutesi olla sinussa. Sohjaltahan on hyvä johtaa politiikkaa vaikka tämänpäivän suhteen. Tai uskontoja. Mutta, teepä itse- Vapahtajankin kohdalla oli kavaltajansa ja se sinäkin ilmeisesti haluat olla.
Kova poika olet suutelemaan Vapahtajaa poskelle, että maailma pääsee ristiinnaulitsemaan tulevan Kuninkaansa, joka onkin sitten Tuomari.

Lue lisää

"Kova poika olet suutelemaan Vapahtajaa poskelle"

Miten helvetissä joku osaakaan kehitellä päästään moista paskaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se "muuttumaton/aina samana pysyvä" Jumala toimii vastoin omia periaatteitaan.

Matt.5
38 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Silmä silmästä ja hammas hampaasta'.
39 Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin

Luuk. 6:28
siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden edestä, jotka teitä parjaavat.

Room. 12:14
Siunatkaa vainoojianne, siunatkaa, älkääkä kirotko.

1. Piet. 3:9
Älkää kostako pahaa pahalla, älkää herjausta herjauksella, vaan päinvastoin siunatkaa; sillä siihen te olette kutsututkin, että siunauksen perisitte.

Mutta sitten

2.Kun.2
23 Sieltä hän (Elisa) meni Beeteliin, ja hänen käydessään tietä tuli pieniä poikasia kaupungista, ja ne pilkkasivat häntä ja sanoivat hänelle: "Tule ylös, kaljupää, tule ylös, kaljupää!"
24 Ja kun hän kääntyi ja näki heidät, KIROSI hän heidät HERRAN NIMEEN. Silloin tuli metsästä kaksi karhua ja raateli neljäkymmentä kaksi poikaa kuoliaaksi.

Näin näistä 42 pojasta tuli marttyyreja. Kukaan NORMAALI ihminen ei voi pitää tuollaista rangaistusta kohtuullisena "rikokseen" nähden.

Lue lisää

Ne 42 "poikaa" ei ollut mitään 6-vuotiaita lapsia, vaan teksti pitäisi kääntää "nuorisoa", joka viittaa jo 15-16-vuotiaihin. Siis sellaisiin, jotka Suomen laissakin on rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan. Lisäksi nämä eivät luultavasti olleet mitä tahansa väkeä, vaan epäjumalanpalvontaan liittyviä ns. profeetanoppilaita. Kun he pilkkasivat tosi profeettaa ja toivottivat hänelle tyyliin "häivy helvettiin!", niin profeetta puolestaan kirosi heidät oman Jumalansa nimeen. Ulkopuolisillekin tuli selväksi, kun karhu raateli nämä epäjumalanpalvojat, kenen Jumalan nimessä kiroamisessa on voima. Ehkä se myös ihmisille opetti, että jatkossa osoittavat asianmukaista kunnioitusta tosi profeettoja ja pyhiä asioita kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ne 42 "poikaa" ei ollut mitään 6-vuotiaita lapsia, vaan teksti pitäisi kääntää "nuorisoa", joka viittaa jo 15-16-vuotiaihin. Siis sellaisiin, jotka Suomen laissakin on rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan. Lisäksi nämä eivät luultavasti olleet mitä tahansa väkeä, vaan epäjumalanpalvontaan liittyviä ns. profeetanoppilaita. Kun he pilkkasivat tosi profeettaa ja toivottivat hänelle tyyliin "häivy helvettiin!", niin profeetta puolestaan kirosi heidät oman Jumalansa nimeen. Ulkopuolisillekin tuli selväksi, kun karhu raateli nämä epäjumalanpalvojat, kenen Jumalan nimessä kiroamisessa on voima. Ehkä se myös ihmisille opetti, että jatkossa osoittavat asianmukaista kunnioitusta tosi profeettoja ja pyhiä asioita kohtaan.

Lue lisää

"Ne 42 "poikaa" ei ollut mitään 6-vuotiaita lapsia, vaan teksti pitäisi kääntää "nuorisoa", joka viittaa jo 15-16-vuotiaihin."

Jaaha, sehän tekeekin tästä rangaistuksesta "kohtuullisen". Mielestäsi olisi varmaan nytkin erittäin kohtuullista, että kaikki vääräuskoisten ja jumalattomien pilkkaavat teinit tapettaisiin?

Joka tapauksessa kumman ailahtelevainen se muuttumaton Jumala on, kun se UTssa on aivan päinvastaista mieltä?!!

Anonyymi kirjoitti:

Ne 42 "poikaa" ei ollut mitään 6-vuotiaita lapsia, vaan teksti pitäisi kääntää "nuorisoa", joka viittaa jo 15-16-vuotiaihin. Siis sellaisiin, jotka Suomen laissakin on rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan. Lisäksi nämä eivät luultavasti olleet mitä tahansa väkeä, vaan epäjumalanpalvontaan liittyviä ns. profeetanoppilaita. Kun he pilkkasivat tosi profeettaa ja toivottivat hänelle tyyliin "häivy helvettiin!", niin profeetta puolestaan kirosi heidät oman Jumalansa nimeen. Ulkopuolisillekin tuli selväksi, kun karhu raateli nämä epäjumalanpalvojat, kenen Jumalan nimessä kiroamisessa on voima. Ehkä se myös ihmisille opetti, että jatkossa osoittavat asianmukaista kunnioitusta tosi profeettoja ja pyhiä asioita kohtaan.

Lue lisää

Se on hyvin kummallista kun ylimaallinen, ylivoimaisen maaginen, älykäs, kaikkitietävä ym jumala keksii aina vain aika inhimillisiä tapoja toimia, eli että väkivalta on ratkaisu kaikkiin ongelmiin. Tapetaan kaikki. Hukutetaan kaikki. Tapetaan lapset. Surmataan teinit jne.

Mistä se mahtaisi kertoa?

Voisiko olla niin että raamattu ei ole minkään jumalan sanaa, vaan eräiden puolipaimentolaisten miesten sanaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se "muuttumaton/aina samana pysyvä" Jumala toimii vastoin omia periaatteitaan.

Matt.5
38 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Silmä silmästä ja hammas hampaasta'.
39 Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin

Luuk. 6:28
siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden edestä, jotka teitä parjaavat.

Room. 12:14
Siunatkaa vainoojianne, siunatkaa, älkääkä kirotko.

1. Piet. 3:9
Älkää kostako pahaa pahalla, älkää herjausta herjauksella, vaan päinvastoin siunatkaa; sillä siihen te olette kutsututkin, että siunauksen perisitte.

Mutta sitten

2.Kun.2
23 Sieltä hän (Elisa) meni Beeteliin, ja hänen käydessään tietä tuli pieniä poikasia kaupungista, ja ne pilkkasivat häntä ja sanoivat hänelle: "Tule ylös, kaljupää, tule ylös, kaljupää!"
24 Ja kun hän kääntyi ja näki heidät, KIROSI hän heidät HERRAN NIMEEN. Silloin tuli metsästä kaksi karhua ja raateli neljäkymmentä kaksi poikaa kuoliaaksi.

Näin näistä 42 pojasta tuli marttyyreja. Kukaan NORMAALI ihminen ei voi pitää tuollaista rangaistusta kohtuullisena "rikokseen" nähden.

Lue lisää

> Silloin tuli metsästä kaksi karhua ja raateli neljäkymmentä kaksi poikaa kuoliaaksi.

> Näin näistä 42 pojasta tuli marttyyreja. Kukaan NORMAALI ihminen ei voi pitää tuollaista rangaistusta kohtuullisena "rikokseen" nähden.

Toisaalta, Raamattu kertoo vain mitä tapahtui. Ei Raamattu sano, että se oli tuomio, tai seuraus.

"Onko tappaminen pahuutta ?"

Se riippuu ihan siitä, minkä kohdan Raamatusta valitset omaan korvasyyhyysi. Kaikille löytyy kaikkea, kunhan vaan sivuuttaa päinvastaiset kohdat ja keskittyy "löytämään" sieltä sen "totuuden", mikä tukee omaa näkemystä.

En kuitenkaan suosittele, että alkaisit "toteuttamaan itseäsi"...

On osoitettu, että valehtelet.

Pitäisikö mielestäsi toimia jumalan esimerkin mukaan ja tappaa nytkin kaikki "turmeltuneet"olisiko se hurskas teko?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö mielestäsi toimia jumalan esimerkin mukaan ja tappaa nytkin kaikki "turmeltuneet"olisiko se hurskas teko?

Ihminen ei halua kunnioittaa Jumalaa, ihmisen ja kaiken Luojaa. Se on syntiinlangenneen luonto. Jumala kutsuu syntisiä ihmisiä parannukseen ja yhteyteensä. Mitään suurempaa ihmettä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ei halua kunnioittaa Jumalaa, ihmisen ja kaiken Luojaa. Se on syntiinlangenneen luonto. Jumala kutsuu syntisiä ihmisiä parannukseen ja yhteyteensä. Mitään suurempaa ihmettä ei ole.

Lue lisää

Se kaikkivaltias Jumala, jota Isäksi kutsutaan, voisi näyttäytyä joskus tai antaa edes kuulua itsestään, niin sitten voitaisiin alkaa vaatimaan sitä kunnioittamista.

Nyt se Jumala on kuin jokin vastuuton Etäisä, jota lapset eivät koskaan ole nähneet edes vilaukselta. Jonkin kirjan perusteella vain pitäisi uskoa, että tämä Isä on olemassa? Kirjan, joka todistetusti on kaikkea muuta kuin luotettava.

Vastuunsa kantava isä puuttuisi lastensa riitoihin, mutta "rakastava" ja kunnioitusta vaativa Etäisä ei katso sitä tarpeelliseksi. Katselee vain sivusta ja antaa lapsukaisten riidellä keskenään ja vaikka tappaa toisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ei halua kunnioittaa Jumalaa, ihmisen ja kaiken Luojaa. Se on syntiinlangenneen luonto. Jumala kutsuu syntisiä ihmisiä parannukseen ja yhteyteensä. Mitään suurempaa ihmettä ei ole.

Lue lisää

Mitä mieltä olet siitä pitäisikö nytkin tappaa turmeltuneet jumalasi lailla ja olisiko se hyvä ja hurskas teko?

Anonyymi kirjoitti:

Se kaikkivaltias Jumala, jota Isäksi kutsutaan, voisi näyttäytyä joskus tai antaa edes kuulua itsestään, niin sitten voitaisiin alkaa vaatimaan sitä kunnioittamista.

Nyt se Jumala on kuin jokin vastuuton Etäisä, jota lapset eivät koskaan ole nähneet edes vilaukselta. Jonkin kirjan perusteella vain pitäisi uskoa, että tämä Isä on olemassa? Kirjan, joka todistetusti on kaikkea muuta kuin luotettava.

Vastuunsa kantava isä puuttuisi lastensa riitoihin, mutta "rakastava" ja kunnioitusta vaativa Etäisä ei katso sitä tarpeelliseksi. Katselee vain sivusta ja antaa lapsukaisten riidellä keskenään ja vaikka tappaa toisiaan.

Lue lisää

Voi miten typerää ja sokeaa mussutusta. Siinähän selitetät, että kelle pahatat, että kun ei ole Jumalaa, niin siksihän minä lyön, tavalla tahi toisella. Meinaan se lähimmäisesi olikin se Kristuskasvoinen.
Jumala katsos loi ihmisen omaksi kuvakseen, mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi ja kuinka kohtasit heitä ,kohtasitkin itse Jumalan! Ei hän sen kauempana ollut.
Meinaan rakkaus on aina läsnä, kuinka sen toteutat. Ei näääs, nääs pidä olla sokea.

Anonyymi kirjoitti:

Voi miten typerää ja sokeaa mussutusta. Siinähän selitetät, että kelle pahatat, että kun ei ole Jumalaa, niin siksihän minä lyön, tavalla tahi toisella. Meinaan se lähimmäisesi olikin se Kristuskasvoinen.
Jumala katsos loi ihmisen omaksi kuvakseen, mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi ja kuinka kohtasit heitä ,kohtasitkin itse Jumalan! Ei hän sen kauempana ollut.
Meinaan rakkaus on aina läsnä, kuinka sen toteutat. Ei näääs, nääs pidä olla sokea.

Lue lisää

"ja kuinka kohtasit heitä ,kohtasitkin itse Jumalan!"

Huomaa kyllä, että pidät itseäsi jonain sijaisjumalana.

Sorry, etten viitsi langeta jalkojesi juureen Sinua palvomaan.

"Tulvan tarkoituksena oli hukuttaa kaikki turmeltuneet, jotka olivat väkivaltaisia."

Ja se toimi, vai...?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö mielestäsi toimia jumalan esimerkin mukaan ja tappaa nytkin kaikki "turmeltuneet"olisiko se hurskas teko?

Jumala osoitti ihailtavaa kärsivällisyyttä, kun ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa maa tuli jälleen täyteen väkivaltaa, eikä kiirehtinyt toteuttamaan vanhurskaita tuomioitaan. Lopettakoon nyt ihmiset kansanmurhat/etniset puhdistukset, veriset sisällissodat, terrorismin ja valtioiden väliset sodat. Jos eivät lopeta ja varsinkin jos tilanne pahenee uudelleen maailmansotien mittakaavaan... No, vedenpaisumusta ei tule, mutta nykyiset taivaat ja maa ovat tulen tuomiota odottamassa. Jumalan tuomio ei olisi ollenkaan paha sellaisessa tilanteessa, koska jumalattomat tappaisivat muutenkin toisensa. Päinvastoin Jumalan väliintulon ansiosta viattomien sivullisten on mahdollista säilyä elossa ja maa asuinkelpoisena.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö mielestäsi toimia jumalan esimerkin mukaan ja tappaa nytkin kaikki "turmeltuneet"olisiko se hurskas teko?

> Pitäisikö mielestäsi toimia jumalan esimerkin mukaan ja tappaa nytkin kaikki "turmeltuneet"olisiko se hurskas teko?

Jos tahdot elää Jeesuksen opetuksen ja Jumalan käskyjen mukaan, et mruhaa ketään.

Anonyymi kirjoitti:

"Tulvan tarkoituksena oli hukuttaa kaikki turmeltuneet, jotka olivat väkivaltaisia."

Ja se toimi, vai...?

> "Tulvan tarkoituksena oli hukuttaa kaikki turmeltuneet, jotka olivat väkivaltaisia."
> Ja se toimi, vai...?

Onko mielestäsi joku heistä vielä elossa?

Anonyymi kirjoitti:

> "Tulvan tarkoituksena oli hukuttaa kaikki turmeltuneet, jotka olivat väkivaltaisia."
> Ja se toimi, vai...?

Onko mielestäsi joku heistä vielä elossa?

Lue lisää

"Onko mielestäsi joku heistä vielä elossa?"

Ei, mutta ei se pahuus siihen loppunut. Sama meno jatkuu.

Lyhytnäkösiä ratkaisuja sillä Jahvella. Tulis nyt vaan itse esiin ja sanois suorat sanat, niin ei tarttis uskovienkaan tapella keskenään siitä, ketkä on niitä oikeaoppisia Isukin lempitietäväisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä olet siitä pitäisikö nytkin tappaa turmeltuneet jumalasi lailla ja olisiko se hyvä ja hurskas teko?

Sodassa on vainajiakin. Eli synnin palkka on kuolema.
Kun nyt astuu kuvioihin Itsenäisyyspäivä, sen hinta on verellä maksettu ja paha on rajan toisellapuolen. Tuliko vainajia? Kyllä. Kyllä tuli, eli vapaudella on hintansa, jos ette sitä ymmärrä. Siksi Jumalalla on oikeus tappaa syntiä tekevä sielu!
Miksi, no siksi, ettei paha pääse perille.

Ja juuri siksi me menemmekin vapaudenmaahan, eli todelliseen ISÄN- maahan

Anonyymi kirjoitti:

"Tulvan tarkoituksena oli hukuttaa kaikki turmeltuneet, jotka olivat väkivaltaisia."

Ja se toimi, vai...?

Toimiihan se, osa on hukkumassa ja pelastuneet ovat arkissa.
Eli maailmassa olevat saavat aivan rauhassa tapella keskenään, kun se kerta on niin mukavaa. Ei muutakuin huumetta sieraimeen, puukkoa kylkeen sekä ruudilla loput kadotukseen, siitä se onni kuplii. Aijai, kun niin moni sitä kehuu retostelee ja mainitsee, ettei Jumala saa heitä paranemaan.
Voin vihjata, että kylle se paranee, kun tuli viimeisenä pöläyttää tuhkaksi, niin silloin on turhaa potkia tutkainta vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sodassa on vainajiakin. Eli synnin palkka on kuolema.
Kun nyt astuu kuvioihin Itsenäisyyspäivä, sen hinta on verellä maksettu ja paha on rajan toisellapuolen. Tuliko vainajia? Kyllä. Kyllä tuli, eli vapaudella on hintansa, jos ette sitä ymmärrä. Siksi Jumalalla on oikeus tappaa syntiä tekevä sielu!
Miksi, no siksi, ettei paha pääse perille.

Ja juuri siksi me menemmekin vapaudenmaahan, eli todelliseen ISÄN- maahan

Lue lisää

" ja paha on rajan toisellapuolen."

Tässä tulee taas erittäin hyvin esiin se, miten mustavalkoinen maailmankuvasi on.

Olet siis sitä mieltä, että Neuvostoliitto/(Venäjä) ja sen ihmiset olivat/(ovat) pahoja ja Suomi/suomalaiset ovat hyviä?

Juuri tuollainen ajattelutapa mahdollistaa ne sodat.

Anonyymi kirjoitti:

Toimiihan se, osa on hukkumassa ja pelastuneet ovat arkissa.
Eli maailmassa olevat saavat aivan rauhassa tapella keskenään, kun se kerta on niin mukavaa. Ei muutakuin huumetta sieraimeen, puukkoa kylkeen sekä ruudilla loput kadotukseen, siitä se onni kuplii. Aijai, kun niin moni sitä kehuu retostelee ja mainitsee, ettei Jumala saa heitä paranemaan.
Voin vihjata, että kylle se paranee, kun tuli viimeisenä pöläyttää tuhkaksi, niin silloin on turhaa potkia tutkainta vastaan.

Lue lisää

"Eli maailmassa olevat saavat aivan rauhassa tapella keskenään, kun se kerta on niin mukavaa."

Ja uskovaisetko muka eivät tappele keskenään?

Hohhoijaa...

Anonyymi kirjoitti:

" ja paha on rajan toisellapuolen."

Tässä tulee taas erittäin hyvin esiin se, miten mustavalkoinen maailmankuvasi on.

Olet siis sitä mieltä, että Neuvostoliitto/(Venäjä) ja sen ihmiset olivat/(ovat) pahoja ja Suomi/suomalaiset ovat hyviä?

Juuri tuollainen ajattelutapa mahdollistaa ne sodat.

Lue lisää

Lisäisin vielä, että et ole moraaliltasi yhtään sen parempi kuin ne paheksumasi papit, jotka siunaavat sotaan lähtijät.

"Kun lukee Raamattua, niin siellä kaikki jumalat ovat narsistisia, huomionkipeitä, väkivaltaisia hyväksikäyttäjiä, murhan- ja verenhimoisia paskahousuja."

Niinhän se menee näissä uskonlahkoissakin. Kun pastori on narsistinen huomionkipeä hyväksikäyttäjä ja verenhimoinen paskahousu, niin yhtäkkiä lahkon keskuudessa se pastori on oikein kultakimpale ja helvetin pätevä jumalien äänitorvi.

Et siis osaa lukea.

Usko sopii niille, jotka haluavat palvella Jumalaa.

Noin ne riivaajat sinussa puhuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Noin ne riivaajat sinussa puhuvat.

Saat ihan vapaasti tukea ne riivaajasi sinne ryppyrikääsi, mutta älä tyrkytä mielikuvituskavereitasi toisille.

Anonyymi kirjoitti:

Saat ihan vapaasti tukea ne riivaajasi sinne ryppyrikääsi, mutta älä tyrkytä mielikuvituskavereitasi toisille.

Uskovaislla on tapana syyttää aina jotain muuta tahoa, kun uskovalla menee paskat housuun. Uskovainen ei koskaan ota reilusti syytä itselleen omista tyhmyyksistään. Aina hän vetää jonkun saatana-kortin esiin ja ulkoistaa tekemisensä sille mielikuvituskaverilleen.

"Ihmiskunta on siinä vaiheessa oppinut kokemuksen kautta, mihin synti johtaa eikä se tahdo enää syntiä tehdä, kun on kaiken muun lisäksi muuttunut Jumalan uuden luomistyön tuloksena Kristuksen kaltaiseksi eli synnittömäksi."

Entä ne yksittäiset ihmiset, jotka eivät ole ehtineet saada omakohtaista kokemusta synnistä ja sen seurauksista, esim lapsena kuolleet? Mikä estää, ettei heille tulisi koskaan mitään kiusausta toimia omin päin?

Entä vanhana uskoon tulleet, joiden ei tarvitse enää taistella seksinhimoja vastaan , koska hormonitoiminta ei ole enää kiusaamassa? Eivätkö he pääse paljon vähemmällä?

Anonyymi kirjoitti:

"Ihmiskunta on siinä vaiheessa oppinut kokemuksen kautta, mihin synti johtaa eikä se tahdo enää syntiä tehdä, kun on kaiken muun lisäksi muuttunut Jumalan uuden luomistyön tuloksena Kristuksen kaltaiseksi eli synnittömäksi."

Entä ne yksittäiset ihmiset, jotka eivät ole ehtineet saada omakohtaista kokemusta synnistä ja sen seurauksista, esim lapsena kuolleet? Mikä estää, ettei heille tulisi koskaan mitään kiusausta toimia omin päin?

Entä vanhana uskoon tulleet, joiden ei tarvitse enää taistella seksinhimoja vastaan , koska hormonitoiminta ei ole enää kiusaamassa? Eivätkö he pääse paljon vähemmällä?

Lue lisää

Kristittyjen tulisi vastata noihin kysymyksiin. Minä olen huomannut sen, että jos Raamatun kirjoitukset olisivat totta tuomitsevasta Jumalasta, niin hän ei voisi tuomita ihmisiä oikeudenmukaisesti ja oikeamielisesti, koska se on mahdotonta johtuen ihmisten erilaisesta kohtalosta (ikä, ympäristö, kokemukset, oletetun Jumalan todistus itsestään, totena pitämisen vaatimukset).

Anonyymi kirjoitti:

Kristittyjen tulisi vastata noihin kysymyksiin. Minä olen huomannut sen, että jos Raamatun kirjoitukset olisivat totta tuomitsevasta Jumalasta, niin hän ei voisi tuomita ihmisiä oikeudenmukaisesti ja oikeamielisesti, koska se on mahdotonta johtuen ihmisten erilaisesta kohtalosta (ikä, ympäristö, kokemukset, oletetun Jumalan todistus itsestään, totena pitämisen vaatimukset).

Lue lisää

Niin, vain ihminen kuvittelee tuomitsevansa jonkun oikeudenmukaisesti. Vain ihminen voi tietää toisen elämäntilanteen, iän, sukupuolen, hormonitoiminnan, sairaudet, mielenterveyden, elinympäristön ja elämänkokemukset antaakseen toiselle sen ainoan oikean tuomion. Siis nämä, jotka tälläkin palstalla jakelevat helvetintuomioitaan.

Jumala on paljon suurpirteisempi kuin moni kuvittelee. Miksi niin? Koska Jumala ei ole sitä, mitä meille opeteaan. Niin moni pistää Jumalan omanlaiseensa muottiin eikä ole valmis itse tutkimaan, mitä Raamattu hänestä sanoo. Niin moni kuuntelee keskiajalta peräisin olevia raamatuntulkintoja, joilla ei ole mitään tekemistä todellisen Jumalan kanssa.

Kulttuurit uudistuvat, kielet uudistuvat ja niin pitäisi raamatuntulkinnankin uudistua dynaamisesti oman aikansa mukana, jotta ihmiset ymmärtäisivät Raamattua oikein. Ja niin Raamattukin yritttää uudistua uusienn käännösten mukana mutta kirkkokunnat pitävät kynsin hampain kiinni vanhoista opetuksistaan ja perinnäissäännöistään niin, että raamatuntulkinta laahaa vuosisatoja perässä eikä nykyihminen enää ymmärrä Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, vain ihminen kuvittelee tuomitsevansa jonkun oikeudenmukaisesti. Vain ihminen voi tietää toisen elämäntilanteen, iän, sukupuolen, hormonitoiminnan, sairaudet, mielenterveyden, elinympäristön ja elämänkokemukset antaakseen toiselle sen ainoan oikean tuomion. Siis nämä, jotka tälläkin palstalla jakelevat helvetintuomioitaan.

Jumala on paljon suurpirteisempi kuin moni kuvittelee. Miksi niin? Koska Jumala ei ole sitä, mitä meille opeteaan. Niin moni pistää Jumalan omanlaiseensa muottiin eikä ole valmis itse tutkimaan, mitä Raamattu hänestä sanoo. Niin moni kuuntelee keskiajalta peräisin olevia raamatuntulkintoja, joilla ei ole mitään tekemistä todellisen Jumalan kanssa.

Kulttuurit uudistuvat, kielet uudistuvat ja niin pitäisi raamatuntulkinnankin uudistua dynaamisesti oman aikansa mukana, jotta ihmiset ymmärtäisivät Raamattua oikein. Ja niin Raamattukin yritttää uudistua uusienn käännösten mukana mutta kirkkokunnat pitävät kynsin hampain kiinni vanhoista opetuksistaan ja perinnäissäännöistään niin, että raamatuntulkinta laahaa vuosisatoja perässä eikä nykyihminen enää ymmärrä Raamattua.

Lue lisää

"Kulttuurit uudistuvat, kielet uudistuvat ja niin pitäisi raamatuntulkinnankin uudistua dynaamisesti oman aikansa mukana, jotta ihmiset ymmärtäisivät Raamattua oikein."

Totta. Aina samana pysyvä Jumalakin on "uudistunut" ja päättänyt, ettei anna kuulua itsestään enää mitään tämän ajan ihmisille. Toista se oli ennen vanhaan, kun Jumala vielä piti henkilökohtaisesti yhteyttä joihinkin harvoihin ja valittuihin yksilöihin.

Nyt saadaan mekin uudistua ja tulkita vanhoja pölyttyneitä kirjoituksia ja miettiä, mitä ne siihen aikaan tarkoittivat ja miten niitä pitäisi sitten nykyään tulkita.

"Nyt tiedän sen, että kertomus Nooan ajan tulvasta on tarua eikä se ole kirjaimellisesti totta. Se on vanha Mesopotamialainen kertomus, joka on esitetty muunnellussa muodossa Raamatussa."

Tulvakertomus tunnetaan varsin monissa vanhoissa kulttuureissa.
Eihän se ole mikään ihme, kun se alkuperäisessa muodossaan kerrotaan Raamatussa.

Kun kerran Jumala mielestäsi tietää kaiken, niin silloin hän tiesi myös sen, että ihminen tulee lankeamaan Saatanan vaikutuksesta ja sadat miljoonat ihmiset joutuvat siksi paitsi hirveällä tavalla kärsimään maapallolla, myös joutumaan myös kadotukseen. Sinun Jumalasi olisi voinut estää tämän kaiken jo ennakkoon mutta hän halusi kaiken tämän toteutuvan.

Että sellainen Jumala sinulla!

Minun Jumalani ei tiennyt, että ihmisestä tulisi niin paha. Minun Jumalani katui luoneensa koko ihmiskunnan. Minun Jumalani sanoi olleensa väärässä kun huomasi, miten synti vaikuttaa ihmiseen. Minun Jumalani ei tiennyt tätä kaikkea ennalta....Raamatun mukaan!

Johtopäätöksesi on väärä. Jos tulkitset Raamattua ja sen perusteella päädyt arvioimaan sen oikeellisuutta ja Raamatun Jumalan olemassa oloa, et voi tehdä tuollaista johtopäätöstä. Jos teet, et tunne/ymmärrä Raamattua etkä sen esittämää Jumalaa. Raamattu antaa selityksensä sille, miksi asiat ovat niin kuin ovat. Sinä vain et tiedä, mitä Raamatussa sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Johtopäätöksesi on väärä. Jos tulkitset Raamattua ja sen perusteella päädyt arvioimaan sen oikeellisuutta ja Raamatun Jumalan olemassa oloa, et voi tehdä tuollaista johtopäätöstä. Jos teet, et tunne/ymmärrä Raamattua etkä sen esittämää Jumalaa. Raamattu antaa selityksensä sille, miksi asiat ovat niin kuin ovat. Sinä vain et tiedä, mitä Raamatussa sanotaan.

Lue lisää

"Jos tulkitset Raamattua ja sen perusteella päädyt arvioimaan sen oikeellisuutta ja Raamatun Jumalan olemassa oloa..."

Tuota kirjakokoelmaa on tulkittu tuhansilla eri tavoilla ja päädytty tuhansiin erilaisiin totuuksiin. Jos Raamattu sisältäisi jotakin jumalallista totuutta, ei sitä tarvitsisi tulkita ja erikseen pähkäillä sen oikeellisuutta. Useiden eri kirjoittajien teksteistä koostuva kokoomateos on juuri sellainen kuin sen voi kuvitellakin olevan. Yhtä sekalainen ja ristiriitainen kuin on kristinuskon historiakin.

Sinulla on ongelma asioiden ymmärtämisen tasolla. Jos käsität hyvän ja pahanvälisen taistelun, niin silloin et olisi kirjoittanut viestiäsi.
Raamattu on kirja- jossa esiintulee oppina ja näkemyksenä juuri tuo taistelu, ja ratkaisu siihen, se oma sydän, miten se valitsee asian. Siksi asian ilmaisu sanoo Kirjassa, että missä elämä on olemassa ja missä ei. Ei tämä tämänvaikeampaa ole.
Tietenkin, jos sydän on musta eikä halua muutosta, niin se sellaisessa sydämessä tuntuu itsensäkohtaan tapahtuva muutos sadulta, mutta sehän sinun ongelmasi, mitä kylvät kanssailmistesi kanssa ajassa. Eli sotikaahan ja tappakaa, sekä myydessänne huumeita, te julistatte juuri sitä satua, mikä on teille tosi. Sekä riisto.

tavallaan, kun tänään vietämme Itsenäisyyspäiväämme. Se kertoo sen, että se julistus, mikä tehtiin aikoinaan niin maanviisaat silloin lakiin vaati kansakunnan johdon Jumalanpalvelukseen ja se vietetään joka vuosi. Eli kyse ei olekaan sadusta.
Ja tuolla pappeus kertoo juuri totuutta, missä on vapaus.
Siellä istui maamme johto- presidenttiä myöten, niin puolustusvoimat, poliisi jne.
Ja sinä puhut sadusta. Eli olet vieraalta planeetalta ja olet yhteiskunnan vihollinen.
Sinulla ei ole Isänmaata, mitä meidän valtakuntamme juhlistaa.
Olet pettäjä, juudas, joka ei halua sydäntään johdattaa oikeudenmukaisuuteen ja elämään.
Olet meidän vihollinen, tavallaan sama- mitä vastaan jouduimme sotimaan, vapautemme tähden. Eli ryssit koko ajan palstalla.
Siksi emme anna arvoa teidänlaisille hajoittaja-ihmisille.
Valtakunta, jota valtiovaltakin kunnioitaa kuuntelemalla sanaa, ohjeita ja neuvoja elämäksi, On Jumalan valtakunta. Se saa esikuvallisesti tuoda esille sen, että Sana luo elämää ja sen kuuntelemalla kansakin saa päättäjät, jotka tietävät tekojensa yläpuolella olevasta vallasta.
Siksipä presidenttikin toivottaa kansalle siunausta.
https://areena.yle.fi/1-50301982

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on ongelma asioiden ymmärtämisen tasolla. Jos käsität hyvän ja pahanvälisen taistelun, niin silloin et olisi kirjoittanut viestiäsi.
Raamattu on kirja- jossa esiintulee oppina ja näkemyksenä juuri tuo taistelu, ja ratkaisu siihen, se oma sydän, miten se valitsee asian. Siksi asian ilmaisu sanoo Kirjassa, että missä elämä on olemassa ja missä ei. Ei tämä tämänvaikeampaa ole.
Tietenkin, jos sydän on musta eikä halua muutosta, niin se sellaisessa sydämessä tuntuu itsensäkohtaan tapahtuva muutos sadulta, mutta sehän sinun ongelmasi, mitä kylvät kanssailmistesi kanssa ajassa. Eli sotikaahan ja tappakaa, sekä myydessänne huumeita, te julistatte juuri sitä satua, mikä on teille tosi. Sekä riisto.

tavallaan, kun tänään vietämme Itsenäisyyspäiväämme. Se kertoo sen, että se julistus, mikä tehtiin aikoinaan niin maanviisaat silloin lakiin vaati kansakunnan johdon Jumalanpalvelukseen ja se vietetään joka vuosi. Eli kyse ei olekaan sadusta.
Ja tuolla pappeus kertoo juuri totuutta, missä on vapaus.
Siellä istui maamme johto- presidenttiä myöten, niin puolustusvoimat, poliisi jne.
Ja sinä puhut sadusta. Eli olet vieraalta planeetalta ja olet yhteiskunnan vihollinen.
Sinulla ei ole Isänmaata, mitä meidän valtakuntamme juhlistaa.
Olet pettäjä, juudas, joka ei halua sydäntään johdattaa oikeudenmukaisuuteen ja elämään.
Olet meidän vihollinen, tavallaan sama- mitä vastaan jouduimme sotimaan, vapautemme tähden. Eli ryssit koko ajan palstalla.
Siksi emme anna arvoa teidänlaisille hajoittaja-ihmisille.
Valtakunta, jota valtiovaltakin kunnioitaa kuuntelemalla sanaa, ohjeita ja neuvoja elämäksi, On Jumalan valtakunta. Se saa esikuvallisesti tuoda esille sen, että Sana luo elämää ja sen kuuntelemalla kansakin saa päättäjät, jotka tietävät tekojensa yläpuolella olevasta vallasta.
Siksipä presidenttikin toivottaa kansalle siunausta.
https://areena.yle.fi/1-50301982

Lue lisää

Sinä taas olet uskonharhainen kahjo, jonka ulosanti on sitä samaa, mitä sieltä sinun "putken" toisesta päästä tulee ulos.

Silloin ei olla harmaalla alueella, jos riistät lähimmäisesi osan. Siitä ei tehdä kauppaa. Tämä ei ole musta/valkoista.
Kulkiko pääministeri harmaalla alueella? Entä jos hän puolusti köyhää, ettei häneltä riistetä leipäosaa. Mutta, sitä ei kestetä kuulla, eli pääministeri ristiinaulitaan sen tähden ja naulitaan postin ristiin. Naulitsijat ovat keskusta- ?lestadiolaiset?
Naulat olivat sanomiset, jossa ei olisi saanut sanoa tuossa arvojakkarapaikassa.
Olisiko hänen pitänyt olla hiljaa - omistajaohjaushommassa.
Harmaita alueita on paljon, tilanteesta riippuen, mutta Jumala tuomitsee kuitenkin riiston.
Jos köyhän leipäpala leikataan, ja herrat saattaa ne sijoittajien pussiin, mennään metsään.
Tässä päättäjien on tarpeen istua Jumalan Sanan ääressä ja miettiä päätösten summaa.
Harmaata aluetta ei ole olemassa. Siksi kutsutaan jokaista sapattina kirkkoonsa- kuulemaan siitä, mitä kirjoituksiin on sisällytetty.
Kuuntelepa tuo Jumalanpalvelu- mieti sanomaa- se on ajatonta.
Se koskettaa kaikkia, ja vapaus on köyhänkin osa, eli vapaa syödä ansaitsemaa leipää, jonka ME maksamme tehdystä työstä. Isänmaa- se vaatii katsomista jopa kahden ja kolmannen sukupolven taakse. Myymmekö tässä heitä orjaksi?
Vapaus vaatii sanomaa. Sana- tulee kirjoituksista, ja kirjoitukset profetoivat lopputuloksen.

Siksi on taistelu- hyvän ja pahan välillä.

Jumala- Luojana on Elämänantaja ja elämäsi on laina. Hänellä on oikeus ottaa elämäsi pois, koska ottaa. Jopa sielun voi tapaa- mieti sitä, älä istu pimeässä. Meinaan valossa voi lukea kirjoituksia, muutoin eksyt.

Eli - täällä ei ole Adaminaikaisia ihmisiä. Jos tuntuu vaikealat ymmärtää- me hautausmaalle mittaamaan elämänmittaa. Sinäkin kuolet.
Miksi sinun pitäisi elää - ehkä ajatuksesi iankaikkista elämää?
Onko näkemyksesi sen arvoinen, että me muut pärjäisimme sinun kanssasi, vai onko sittenkin kuolema onni meille muille!? Siinäpä sinulle mietittävää sille, että kellä pitää olla oikeus elämänlahjaan ja sen ottamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala- Luojana on Elämänantaja ja elämäsi on laina. Hänellä on oikeus ottaa elämäsi pois, koska ottaa. Jopa sielun voi tapaa- mieti sitä, älä istu pimeässä. Meinaan valossa voi lukea kirjoituksia, muutoin eksyt.

Eli - täällä ei ole Adaminaikaisia ihmisiä. Jos tuntuu vaikealat ymmärtää- me hautausmaalle mittaamaan elämänmittaa. Sinäkin kuolet.
Miksi sinun pitäisi elää - ehkä ajatuksesi iankaikkista elämää?
Onko näkemyksesi sen arvoinen, että me muut pärjäisimme sinun kanssasi, vai onko sittenkin kuolema onni meille muille!? Siinäpä sinulle mietittävää sille, että kellä pitää olla oikeus elämänlahjaan ja sen ottamiseen.

Lue lisää

Hakeudu harhoinesi hoitoon.

Hän, siis Raamatun jumala oli taruissa sellainen.
Jumalat kun ovat ihmisten luomia ja siksi jumalilla on samat luonteenpiirteet kuin ihmisilläkin.

"Ihmisillä oli 120 vuotta pelastua, mutta eivät olleet kiinnostuneita Nooan parannussaarnoista."

Kuinkahan laajoja maailmanympärys/saarnamatkoja se Nooa teki apostolinkyydillään, kun samaan aikaan rakensi paattiaan?

Ja oliko sinne paattiin varmasti tehty myös tilaa kaikille niille ihmisille, jotka olisivat mahdollisesti halunneet Nooan saarnan vaikutuksesta tulla mukaan? Paljonko sinne olisi mahtunut muita tulvaristeilijöitä Nooan, hänen perheensä ja kaikkien eläimien lisäksi?

Anonyymi kirjoitti:

"Ihmisillä oli 120 vuotta pelastua, mutta eivät olleet kiinnostuneita Nooan parannussaarnoista."

Kuinkahan laajoja maailmanympärys/saarnamatkoja se Nooa teki apostolinkyydillään, kun samaan aikaan rakensi paattiaan?

Ja oliko sinne paattiin varmasti tehty myös tilaa kaikille niille ihmisille, jotka olisivat mahdollisesti halunneet Nooan saarnan vaikutuksesta tulla mukaan? Paljonko sinne olisi mahtunut muita tulvaristeilijöitä Nooan, hänen perheensä ja kaikkien eläimien lisäksi?

Lue lisää

Ja entäpä sitten rammat, sairaat tai muuten heikot esim vanhukset ja lapset, jotka asuivat maailman äärissä eli kaukana Nooan paatista, eivätkä olisi kyenneet/jaksaneet taivaltaa sinne, vaikka olisivat halunneetkin?

Loistava suunnitelma...siis terveitä ja hyväkuntoisia ajatellen...

Anonyymi kirjoitti:

Ja entäpä sitten rammat, sairaat tai muuten heikot esim vanhukset ja lapset, jotka asuivat maailman äärissä eli kaukana Nooan paatista, eivätkä olisi kyenneet/jaksaneet taivaltaa sinne, vaikka olisivat halunneetkin?

Loistava suunnitelma...siis terveitä ja hyväkuntoisia ajatellen...

Lue lisää

"Loistava suunnitelma...siis terveitä ja hyväkuntoisia ajatellen..."

Jumala suosii sellaisia, joilla on hyvät lähtökohdat elämässään, sillä kirjoittaahan hänen "enemmän kuin profeettansa", että seuraavat asiat vaikuttavat luonteemme kehittämiseen taivaskelpoisiksi: henkilön omat uskomukset itsestään, perinnöllisyys, ympäristö, terveys, äly, ruokavalio, hengellinen kutsumus, raamatun tutkiminen, meditoiminen, rukous, jumalanpalvelus, ystävyyssuhteet ja epäitsekäs palvelualttius.

Suurimmalla osalla ihmiskuntaa ei siis juurikaan käytännössä ole mitään mahdollisuuksia selviytyä sinne kirkkojenkaan pelastavaan arkkiin, kuten ei Nooankaan arkkiin.

"Entä satiaiset, missä niitä piiloiteltiin?"

Tietenkin siellä Nooan ja muiden kaapujen alla "paratiisipöheikössä".