joiden mielestä Kimmo Sundström on antivapari?
toisessa aloituksessa heitettiin kysymys millaisella otannalka olen tätä aiemmin kysynyt ja eihän niutä montaa ole. toistaiseksi ei kukaan ole ollut tätä mieltä, kuten arvelinkin.
syy kysymykseen on antivapari-nimityksen vaihtelevissa määritelmissä, joissa edellytetään vaparien vastustamista tai sen suuntaista toimintaa tai vajaa-ajattelija, tuttavallisemmin vajari -nimityksen käyttämistä joistain tai kaikista vapareista.
nythän on niin, että Sundström pitää aktiivista blogia, jossa useimmiten haukkuu vaparit lyttyyn ja ainakin lehteä kutsuu vajariksi. teksti on muutenkin aika reipasta ja kalavelkoja on riittänyt jo vuosia.
miksi siis hän ei ole antivapari? tai jos on, kertokaa sekin.
joku tuntui vähön pelkäävän kunnianloukkaussyytettä ja muutenkin arveli Sundströmin pitövän vapareita antivapareina, minkä voisin hyvinkin ymmörtää.
onko täällä sellaisia vapareita tai muita,
25
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Vapareilla on raskaita kaunoja Sundströmiä kohtaan. Hänen älykkäät ja terävät huomiot vapareista raivostuttavat vapareita, joiden älyllinen taso ei ole korkea
- Anonyymi
Ei, minusta Kimmo on ainoa oikea vapari, ja liitto koostuu tekovapareista, jotka vain näyttelevät.
- Anonyymi
Niukasti vastauksia toistaiseksi. Odotellaan, josko niitä tulisi lisää.
- Anonyymi
Antivapari on henkilö, joka on kirjoittanut vaparivastaista roskaa tällä palstalla. Yksikään antivapari ei ole identifioitunut Kimmo Sundströmiksi, joten hän voi olla antivapari tai yhtä hyvin olla olematta.
- Anonyymi
Ei kaikki ole roskaa, mitä vajari sellaiseksi väittää.
Pointtina asiassa on , että jollei selvästi vaparivastainen Sundström ole mielestösi antivapari, olet juuri menettänyt pelimerkit nimitellä ketään muutakaan antivapariksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaikki ole roskaa, mitä vajari sellaiseksi väittää.
Pointtina asiassa on , että jollei selvästi vaparivastainen Sundström ole mielestösi antivapari, olet juuri menettänyt pelimerkit nimitellä ketään muutakaan antivapariksi.Olet väärässä, Vajari. Jos Kimmo keskustelisi täällä omalla nimellään, niin häntä ei tarvitsisi kutsua antivapariksi, vaan yksinkertaisesti Kimmoksi. Antivapariuteen kuuluu olennaisesti anonymiteetti. Huomaa, että sanaa käytetään useimmiten yksikössä. Tämä johtuu siitä, että on vahvoja epäilyksiä antivaparien lukumäärän rajoittuvan vain yhteen. Niin monta kertaa on antivapari jäänyt kiinni itsensä kanssa keskustelemisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä, Vajari. Jos Kimmo keskustelisi täällä omalla nimellään, niin häntä ei tarvitsisi kutsua antivapariksi, vaan yksinkertaisesti Kimmoksi. Antivapariuteen kuuluu olennaisesti anonymiteetti. Huomaa, että sanaa käytetään useimmiten yksikössä. Tämä johtuu siitä, että on vahvoja epäilyksiä antivaparien lukumäärän rajoittuvan vain yhteen. Niin monta kertaa on antivapari jäänyt kiinni itsensä kanssa keskustelemisesta.
Antivapari on hyvin älykäs. Peittoaa keskustelussa vaparit mennen tullen. Siksi vaparit nykyään pelkäävät keskustella hänen kanssaan, koska antivapari saa aina paljastettua vapareiden tyhmyyden. Siksi vaparit vetäytyvät omiin keslusteluketjuihinsa panettelemaan häntä. Muuhun vapareista ei ole. Siksi älyn ja rationaalisuuden nimissä vapareista kannattaa erota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antivapari on hyvin älykäs. Peittoaa keskustelussa vaparit mennen tullen. Siksi vaparit nykyään pelkäävät keskustella hänen kanssaan, koska antivapari saa aina paljastettua vapareiden tyhmyyden. Siksi vaparit vetäytyvät omiin keslusteluketjuihinsa panettelemaan häntä. Muuhun vapareista ei ole. Siksi älyn ja rationaalisuuden nimissä vapareista kannattaa erota.
Jos antivapari on niin älykäs, niin miksi hän tuskin koskaan seuraa vapareita heidän neutraalisti nimeämiinsä ketjuihin peittoamaan vaparit säkenöivällä älyllään ja raudanlujilla argumenteillaan? Miksi hän sen sijaan jää mellastamaan kuonaketjuihinsa? Johtuisiko se siitä, että keisari onkin alasti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antivapari on hyvin älykäs. Peittoaa keskustelussa vaparit mennen tullen. Siksi vaparit nykyään pelkäävät keskustella hänen kanssaan, koska antivapari saa aina paljastettua vapareiden tyhmyyden. Siksi vaparit vetäytyvät omiin keslusteluketjuihinsa panettelemaan häntä. Muuhun vapareista ei ole. Siksi älyn ja rationaalisuuden nimissä vapareista kannattaa erota.
Jos antivapari on niin älykäs kun väität, miksi hän pakenee ketjuista joissa on liian kiusallisia kysymyksia. Jos hän on niin älykäs, niin miksi hän poistaa ketjuja joissa hän jää kiusallisesti kiinni valehtelusta?
Tai ehkä meillä on vain eri määrittelyt älykkyydelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä, Vajari. Jos Kimmo keskustelisi täällä omalla nimellään, niin häntä ei tarvitsisi kutsua antivapariksi, vaan yksinkertaisesti Kimmoksi. Antivapariuteen kuuluu olennaisesti anonymiteetti. Huomaa, että sanaa käytetään useimmiten yksikössä. Tämä johtuu siitä, että on vahvoja epäilyksiä antivaparien lukumäärän rajoittuvan vain yhteen. Niin monta kertaa on antivapari jäänyt kiinni itsensä kanssa keskustelemisesta.
Yrität nyt johtaa harhaan, vajari. Useita kertoja esitetty, miten antivapareista puhutaan monikossa. Milloin kaksi, milloin monta ja nyt yrität taas tyrkyttää yhtä kunnes keskustelu kuumenee ja poltat päreesi, minkä jälkeen antivapari-kortti taas viuhuu.
Itsehän te olette esittäneet erilaisia määritelmiä sille millainen kirjoittaja on antivapari. Erilaisiin syihin on kuulunut mm. Se että arvostelee ja selvästi osoittaa vastustavansa vapareita. Jonkun mielestä tähän liittyy se, arvosteleeko tavoitteita lainkaan ja nimitteleekö vajariksi.
Antivapari-määritelmä on siis subjektiivinen ja riippuu nimittelijästä.
Sunddtröm on selvääkin selvempi antivapari teidän näkemystenne mukasn, mutta te vaikenette kiusaantuneena, koska ymmärrätte itseki millaisen vaikutelman se teistä antaisi julkisuudessa. Niin noloa. Eli antivapari-nimittely on vain tälle palstalle tarkoitettua henkilökommentointia, jonka tarkoitus on sammutta ja estää epätoivottu kirjoittelu. Se kohdistuu kenern tahansa, joka ei tee niin kui te haluatte. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrität nyt johtaa harhaan, vajari. Useita kertoja esitetty, miten antivapareista puhutaan monikossa. Milloin kaksi, milloin monta ja nyt yrität taas tyrkyttää yhtä kunnes keskustelu kuumenee ja poltat päreesi, minkä jälkeen antivapari-kortti taas viuhuu.
Itsehän te olette esittäneet erilaisia määritelmiä sille millainen kirjoittaja on antivapari. Erilaisiin syihin on kuulunut mm. Se että arvostelee ja selvästi osoittaa vastustavansa vapareita. Jonkun mielestä tähän liittyy se, arvosteleeko tavoitteita lainkaan ja nimitteleekö vajariksi.
Antivapari-määritelmä on siis subjektiivinen ja riippuu nimittelijästä.
Sunddtröm on selvääkin selvempi antivapari teidän näkemystenne mukasn, mutta te vaikenette kiusaantuneena, koska ymmärrätte itseki millaisen vaikutelman se teistä antaisi julkisuudessa. Niin noloa. Eli antivapari-nimittely on vain tälle palstalle tarkoitettua henkilökommentointia, jonka tarkoitus on sammutta ja estää epätoivottu kirjoittelu. Se kohdistuu kenern tahansa, joka ei tee niin kui te haluatte.Miten antivapariksi nimittäminen mukamas estää ketään kirjoittamasta mitään? Sinua ennen ei kukaan ole loukkaantunut siitä lukuun ottamatta jotain kristittyä, joka sai hepulin tuosta "anti"-osasta, jonka hän jonkin oudon ajatteluprosessin kautta liitti nimenomaan antikristukseen. Se kyllä on totta, että antivapariksi tunnistetun tekstit yleensä ovat niin häröjä, että ne saisi kaikki moderoida pois. Niillä ei ole niin mitään faktuaalista tai edes esteettistä arvoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten antivapariksi nimittäminen mukamas estää ketään kirjoittamasta mitään? Sinua ennen ei kukaan ole loukkaantunut siitä lukuun ottamatta jotain kristittyä, joka sai hepulin tuosta "anti"-osasta, jonka hän jonkin oudon ajatteluprosessin kautta liitti nimenomaan antikristukseen. Se kyllä on totta, että antivapariksi tunnistetun tekstit yleensä ovat niin häröjä, että ne saisi kaikki moderoida pois. Niillä ei ole niin mitään faktuaalista tai edes esteettistä arvoa.
Minä olen se, joka on nähnyt teidän antivapari-nimittelyssänne samaa mekaniikkaa, kuin uskovaisilla. Se ei edellytä uskonnollisuutta.
Et voi tietää kuinka moni pitää antivapari-nimittelyä loukkaavana tai jonain muuna.
Läsnäolosi tässä aloituksessa on nytkin trollaavaa ja provokatiivista. Yrität mitätöidö adiaa eri tavoin. Sitö vastaan puhuu lukuisamäärä aloituksia, joiden aiheena on antivapari-nimityksen kohteista keskustelu. Ja ylläpito on sentään poistanut joitakin.
Sinusta keskustelun aihe on kiusallinen, haluat vapaat kädet jatkaa kirjoittajien nimittelyä.
Mitäpä jos lopettaisit sen vai onko antivapari ainoa kirosana, jonka tiedät. Minusta kaikki viestit ja aloitukset joissa höpistään jotain antivapar(e)ista, saisi poistaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen se, joka on nähnyt teidän antivapari-nimittelyssänne samaa mekaniikkaa, kuin uskovaisilla. Se ei edellytä uskonnollisuutta.
Et voi tietää kuinka moni pitää antivapari-nimittelyä loukkaavana tai jonain muuna.
Läsnäolosi tässä aloituksessa on nytkin trollaavaa ja provokatiivista. Yrität mitätöidö adiaa eri tavoin. Sitö vastaan puhuu lukuisamäärä aloituksia, joiden aiheena on antivapari-nimityksen kohteista keskustelu. Ja ylläpito on sentään poistanut joitakin.
Sinusta keskustelun aihe on kiusallinen, haluat vapaat kädet jatkaa kirjoittajien nimittelyä.
Mitäpä jos lopettaisit sen vai onko antivapari ainoa kirosana, jonka tiedät. Minusta kaikki viestit ja aloitukset joissa höpistään jotain antivapar(e)ista, saisi poistaa."Et voi tietää kuinka moni pitää antivapari-nimittelyä loukkaavana tai jonain muuna."
Voin tietää sen reaktioiden perusteella. Aiemmin kun joku kirjoitti jotakin roskaa tälle palstalle (yleensä jostakin satoja kertoja aiemmin jauhetusta sonnasta) ja hänet tunnistettiin antivapariksi, niin sillä ei ollut vaikutusta hänen kirjoittamiseensa. Hän ei alkanut nimitellä tunnistajaa tai typoilla niin kuin sinä olet kiihtyneessä mielentilassa tehnyt. Kukaan ei myöskään ole aiemmin ulissut, että nimitys on nimittelyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Et voi tietää kuinka moni pitää antivapari-nimittelyä loukkaavana tai jonain muuna."
Voin tietää sen reaktioiden perusteella. Aiemmin kun joku kirjoitti jotakin roskaa tälle palstalle (yleensä jostakin satoja kertoja aiemmin jauhetusta sonnasta) ja hänet tunnistettiin antivapariksi, niin sillä ei ollut vaikutusta hänen kirjoittamiseensa. Hän ei alkanut nimitellä tunnistajaa tai typoilla niin kuin sinä olet kiihtyneessä mielentilassa tehnyt. Kukaan ei myöskään ole aiemmin ulissut, että nimitys on nimittelyä.Valitettavadti joudun toteamaan ettei tunnistuskykysi ole järin hääppöinen. Suhtautumisesi suorataan ala-arvoinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavadti joudun toteamaan ettei tunnistuskykysi ole järin hääppöinen. Suhtautumisesi suorataan ala-arvoinen.
En luota arvostelukykyysi, joten ihan sama.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En luota arvostelukykyysi, joten ihan sama.
Näkemykselläsi ei valitettavasti ole merkitystä.
- Anonyymi
Myös tähän odotellaan edelleen vastauksia.
- Anonyymi
Näköjään antivapareiksi nimitellään ihan asiasta ja asiallisesti valittavia tai huomauttavia kirjoittajia. Aika vaikea tämä antivaparisyndrooma vapareilla.
- Anonyymi
Joko pystyt kertomaan mikä tuossa on nimittelyä? Vai oletko taas kiukkunen kuin pieni lapsi kun kukaan ei ota sinua todesta?
- Anonyymi
Antivapari- nimittely on tällä palstalla vajarien harjoittamaa saurasta henkistä väkivaltaa.
Vapareita vastustetaan monenlaisissa keskusteluissa muualla, mutta tämä paldta on ainoa jossa ulläpito sallii systemaattisesti harjoitetun henkisren väkivallan.- Anonyymi
Voitko antaa pari esimerkkiä tämän palstan ulkopuolisista keskusteluista, joissa vapareita estetään moderoimalla kutsumasta arvostelijoitaan antivapareiksi, vai myönnätkö reilusti puhuvasi puutaheinää? Hiljaisuus tai muu vastaamattomuus kelpaavat myös tunnustukseksi.
- Anonyymi
Vajari ("vajaa-ajattelijoista") on haukkumista, henkistä väkivaltaa, mutta antivapri kuvaan haukkujen toiminnan sisältöä. vapaa-ajattelijain vastustamisa. oikein.
- Anonyymi
Väärin. Vapaa-ajattelijoita vastustetaan monella taholla myös keskusteluissa . Tämä palsta on ainoa missä te harjoitatte systemaattista henkistä väkivaltaa ja häiriköintiä ylläpifon avustuksella nimittelemällä kirjoittajia antivapareiksi.
Te olette nettihäiriköitä. - Anonyymi
Antivapari voi olla määritelmä mutta te käytätte sitä nimittelyyn. Eli keskustelun ja argumentoinnin sijaan turvaufutte henkilökommentointiin.
- Anonyymi
Eipä näytä löytyvän joten voimme sitten nuijia tämän valmiiksi: antivapari-nimittely on vain vapareiden harjoittamaa häiriköintiä ja trollausta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2333961Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1222291Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575821996- 1401439
Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan
Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein127927- 77919
Hotelli kainuu
Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!37900Ovatko vastasyntyneet vauvat syntisiä?
Se ihmisten keksimä järjetön perisynti, jos ovat!330849Pitäis vaan lopettaa
Sinun kanssa yhteydenpito. Alkaa vaan haluamaan enemmän ja tuskin lopulta mikään kohtaisi. Ja ikävä vaan kasvaa ja lähei8787J. Rinta-Joupilla jättimäinen veropetosvyyhti
Seinäjoen keskustan kiinteismiljonäärit olleet jo pitkään ahtaalla ja liittykö J. Rinta-Jouppikin rintamaan? https://yl61746