teokratia?

Halusin vain tietää miitä on teokraattinen välineistö. Toki ymmärrän mitä on sähköinen tiedonvälitys. Minulle ei vaan ole tämä jt sanasto mitenkään tuttua ennestään joten ajattelin kysäistä täältä jos joku voisi asiallisesti vastata. Nyt olen katsellut keskustelua ja huomaan että asiallisuus ei kuulu täällä kaikkien persoonallisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Halusin vain tietää miitä on teokraattinen välineistö. Toki ymmärrän mitä on sähköinen tiedonvälitys. Minulle ei vaan ole tämä jt sanasto mitenkään tuttua ennestään joten ajattelin kysäistä täältä jos joku voisi asiallisesti vastata. Nyt olen katsellut keskustelua ja huomaan että asiallisuus ei kuulu täällä kaikkien persoonallisuuteen.

Lue lisää

Teokratia tarkoittaa jumalan valtaa. Sillä myös tarkoitetaan valtiomuotoa, jossa uskonlahkoilla tai johtajilla on suurin päätösvalta.
Välineet on noita Jehovien saarnaustyössä käyttämiä juttuja: siihen liittyviä kirjoja,lehtiä ym materiaalia, joita käytetään kännytystyössä.

Anonyymi kirjoitti:

Halusin vain tietää miitä on teokraattinen välineistö. Toki ymmärrän mitä on sähköinen tiedonvälitys. Minulle ei vaan ole tämä jt sanasto mitenkään tuttua ennestään joten ajattelin kysäistä täältä jos joku voisi asiallisesti vastata. Nyt olen katsellut keskustelua ja huomaan että asiallisuus ei kuulu täällä kaikkien persoonallisuuteen.

Lue lisää

Asiallisuus on kaukana tästä alustasta ja jos olet "eksynyt" tänne viattomasti ensimmäistä kertaa (?) niin kannattaa muistaa että täällä ei tosiaankaan ole kovinkaan monen tarkoitus antaa asiallista kuvaa mistään ja vähiten Jehovan todistajista. Täällä eriasteista ongelmista kärsivät viettävät aikaansa pilkkaamalla todistajia. Aloituksesi ilmaus "ei ehtinyt/halunnut" viittaa samaan porukkaan koska todistaja ei ikinä poistu paikalta jos joku vilpittömästi on tiedonhaluinen. Muussa tapauksessa joku voi poistuakin koska vastaan tulee niitäkin joilla ei kaikki valot ole päällä tai sitten kotikasvatus on jäänyt vajaaksi.

JT-sanasto ei ole ongelma jos asia todella kiinnostaa. Teokratia on yleissana jonka merkitys on helppo hakea vaikka Wikipediasta. Paras tietolähde Jehovan todistajiin liittyen on tietysti heidän virallinen sivustonsa www.jw.org joka selvittää oikeastaan kaiken mikä on tarpeellista. Jos ensimmäinen sivusto oikean tiedon saamiseksi on Suomi24 niin metsään menee aiheesta kuin aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Asiallisuus on kaukana tästä alustasta ja jos olet "eksynyt" tänne viattomasti ensimmäistä kertaa (?) niin kannattaa muistaa että täällä ei tosiaankaan ole kovinkaan monen tarkoitus antaa asiallista kuvaa mistään ja vähiten Jehovan todistajista. Täällä eriasteista ongelmista kärsivät viettävät aikaansa pilkkaamalla todistajia. Aloituksesi ilmaus "ei ehtinyt/halunnut" viittaa samaan porukkaan koska todistaja ei ikinä poistu paikalta jos joku vilpittömästi on tiedonhaluinen. Muussa tapauksessa joku voi poistuakin koska vastaan tulee niitäkin joilla ei kaikki valot ole päällä tai sitten kotikasvatus on jäänyt vajaaksi.

JT-sanasto ei ole ongelma jos asia todella kiinnostaa. Teokratia on yleissana jonka merkitys on helppo hakea vaikka Wikipediasta. Paras tietolähde Jehovan todistajiin liittyen on tietysti heidän virallinen sivustonsa www.jw.org joka selvittää oikeastaan kaiken mikä on tarpeellista. Jos ensimmäinen sivusto oikean tiedon saamiseksi on Suomi24 niin metsään menee aiheesta kuin aiheesta.

Lue lisää

Sulla itsellesi on "ongelma". Lopettaisit jo aiheettomat höpötykset.

Anonyymi kirjoitti:

Asiallisuus on kaukana tästä alustasta ja jos olet "eksynyt" tänne viattomasti ensimmäistä kertaa (?) niin kannattaa muistaa että täällä ei tosiaankaan ole kovinkaan monen tarkoitus antaa asiallista kuvaa mistään ja vähiten Jehovan todistajista. Täällä eriasteista ongelmista kärsivät viettävät aikaansa pilkkaamalla todistajia. Aloituksesi ilmaus "ei ehtinyt/halunnut" viittaa samaan porukkaan koska todistaja ei ikinä poistu paikalta jos joku vilpittömästi on tiedonhaluinen. Muussa tapauksessa joku voi poistuakin koska vastaan tulee niitäkin joilla ei kaikki valot ole päällä tai sitten kotikasvatus on jäänyt vajaaksi.

JT-sanasto ei ole ongelma jos asia todella kiinnostaa. Teokratia on yleissana jonka merkitys on helppo hakea vaikka Wikipediasta. Paras tietolähde Jehovan todistajiin liittyen on tietysti heidän virallinen sivustonsa www.jw.org joka selvittää oikeastaan kaiken mikä on tarpeellista. Jos ensimmäinen sivusto oikean tiedon saamiseksi on Suomi24 niin metsään menee aiheesta kuin aiheesta.

Lue lisää

Mitä epäasiallista täällä Jehovan todistajista on levitetty?

Anonyymi kirjoitti:

Asiallisuus on kaukana tästä alustasta ja jos olet "eksynyt" tänne viattomasti ensimmäistä kertaa (?) niin kannattaa muistaa että täällä ei tosiaankaan ole kovinkaan monen tarkoitus antaa asiallista kuvaa mistään ja vähiten Jehovan todistajista. Täällä eriasteista ongelmista kärsivät viettävät aikaansa pilkkaamalla todistajia. Aloituksesi ilmaus "ei ehtinyt/halunnut" viittaa samaan porukkaan koska todistaja ei ikinä poistu paikalta jos joku vilpittömästi on tiedonhaluinen. Muussa tapauksessa joku voi poistuakin koska vastaan tulee niitäkin joilla ei kaikki valot ole päällä tai sitten kotikasvatus on jäänyt vajaaksi.

JT-sanasto ei ole ongelma jos asia todella kiinnostaa. Teokratia on yleissana jonka merkitys on helppo hakea vaikka Wikipediasta. Paras tietolähde Jehovan todistajiin liittyen on tietysti heidän virallinen sivustonsa www.jw.org joka selvittää oikeastaan kaiken mikä on tarpeellista. Jos ensimmäinen sivusto oikean tiedon saamiseksi on Suomi24 niin metsään menee aiheesta kuin aiheesta.

Lue lisää

Oikean tiedon saamiseksi suosittelen johonneksenpoika sivustoa ja veljesseura palstaa. Varsinkin näitä. Jos haluaa joutua huijatuksi, niin sitten kannattaa lukea vain jt järjestön materiaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä epäasiallista täällä Jehovan todistajista on levitetty?

Ei mitään. Uskon ex-jt sivuja niin kauan kuin järjestö ei kumoa niiden väitteitä. Jehovat ei kumoa koska ne ei pysty! Ne vain kirjoittelee lehdissä "emme lue sitä, emme katso tätä, kun se on "luopio" materiaalia". Onpa tosi vakuuttavaa.

". . . Jehovantodistajat haluavat ainoana Jumalan hyväksymänä ryhmänä . ."

Hetkinen. . .täytyy ensin vähän nauraa . . .hih. .hih. .ha. .haa.

No niin.
Laitappa sitten vähän raamatunkohtia kehiin väitteesi tueksi.
Tehän olette vai yksi monista amerikkalaisista lahkoista joka on perustettukin vasta noin 100 vuotta sitten.
J.F.Rutherford otti tuon nimen käyttöön sahatakseen silmään ihmisiä.
Jehova ei pidä siittä että te käytätte Hänen nimeään ja häpäisette sen touhuillanne.
Parempi olisi olla hiljaa.

Ainoana Jumalan hyväksyvänä ryhmänä. Ohoh, aika vahvasti sanottua. Mistä tiedätte että olette ainoa Jumalan hyväksymä järjestö. Miten Jumala on se teille ilmoittanut, ja milloin?

Ylpeys käy yleensä lankeemuksen edellä ja järjestölle seuraukset voivat olla katastrofaaliset lopussa kun paljastuu että Jumalalla on miljardeja lapsia kaikkialla maailmassa. Voi teitä ja niitä jotka ovat johtaneet teidät harhaan!

Anonyymi kirjoitti:

". . . Jehovantodistajat haluavat ainoana Jumalan hyväksymänä ryhmänä . ."

Hetkinen. . .täytyy ensin vähän nauraa . . .hih. .hih. .ha. .haa.

No niin.
Laitappa sitten vähän raamatunkohtia kehiin väitteesi tueksi.
Tehän olette vai yksi monista amerikkalaisista lahkoista joka on perustettukin vasta noin 100 vuotta sitten.
J.F.Rutherford otti tuon nimen käyttöön sahatakseen silmään ihmisiä.
Jehova ei pidä siittä että te käytätte Hänen nimeään ja häpäisette sen touhuillanne.
Parempi olisi olla hiljaa.

Lue lisää

Onko Jehova sitten jotenkin tyytyväisempi kun et itse halua käyttää Hänen nimeään lainkaan? Mitä raamatunkohtia haluat häpeäsi osoittamiseksi kun Jehovan nimi kuitenkin mainitaan Raamatussa yli 7000 kertaa? Paitsi sinun häpeäraamatussasi jossa "Herra"-sanan viljely sekoittaa Jeesuksen ja Jumalan persoonat ja pilkkaa henkimaailmassa olevaa arvojärjestystä ja sen perusteella ihmiset palvovat Luojan sijasta luotua. Kun tiedon taso on tuolla pohjalla niin kommenttisi viimeinen lause kolahtaa omaan nilkkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoana Jumalan hyväksyvänä ryhmänä. Ohoh, aika vahvasti sanottua. Mistä tiedätte että olette ainoa Jumalan hyväksymä järjestö. Miten Jumala on se teille ilmoittanut, ja milloin?

Ylpeys käy yleensä lankeemuksen edellä ja järjestölle seuraukset voivat olla katastrofaaliset lopussa kun paljastuu että Jumalalla on miljardeja lapsia kaikkialla maailmassa. Voi teitä ja niitä jotka ovat johtaneet teidät harhaan!

Lue lisää

"Se portti on kapea ja tie ahdas".

Anonyymi kirjoitti:

Onko Jehova sitten jotenkin tyytyväisempi kun et itse halua käyttää Hänen nimeään lainkaan? Mitä raamatunkohtia haluat häpeäsi osoittamiseksi kun Jehovan nimi kuitenkin mainitaan Raamatussa yli 7000 kertaa? Paitsi sinun häpeäraamatussasi jossa "Herra"-sanan viljely sekoittaa Jeesuksen ja Jumalan persoonat ja pilkkaa henkimaailmassa olevaa arvojärjestystä ja sen perusteella ihmiset palvovat Luojan sijasta luotua. Kun tiedon taso on tuolla pohjalla niin kommenttisi viimeinen lause kolahtaa omaan nilkkaan.

Lue lisää

Vartiotorni on lisännyt Jehova-nimen Uuden testamentin puolelle, vaikka käsikirjoituksista ei löydy tälle tukea. Vanhan testamentin puolelle Jehova (tai muu tetragrammista johdettu nimi) kuuluu, Jehovah-muotoa käyttävät myös jotkin englanninkieliset käännökset.

Anonyymi kirjoitti:

Vartiotorni on lisännyt Jehova-nimen Uuden testamentin puolelle, vaikka käsikirjoituksista ei löydy tälle tukea. Vanhan testamentin puolelle Jehova (tai muu tetragrammista johdettu nimi) kuuluu, Jehovah-muotoa käyttävät myös jotkin englanninkieliset käännökset.

Lue lisää

Niin, todistetta ei ole esitetty että Jehova olisi ollut UT:ssä, vaikka vartiotorniseuran johto on ainakin sen kaltaista vihjannut.

Kun tuo johto lainaa BeDuhnin kirjoitusta tueksensa, niin nousee tietysti kysymys, että miksi tämä sitten kehuu "jehovaa" UT:n puolella.
Yleensähän lausunnot annetaan rahapalkkiota vastaan.

-Suomen ns. tupakkaoikeudenkäynnissä kävi todistamassa tupakkavirman kutsuma todistaja.
Myöhemmin kertoi lehdistö, että hän oli jättänyt ilmoittamatta verotuksessaan tuon todistajanpalkkionsa.

-Mutta Jeesus, (Jumala, ks esim. Joh. 1:1) käyttää opettamassaan rukouksessa, jossa sanotaan Jumalan nimi pyhitetyksi, nimeä taivaan Isä. (Isä meidän ...)

-Todistajia on opetettu sanomaan, että se on mallirukous.
Vastaa heille, että malliksi siis asetettu, ettei nimeä Jehova tarvitse käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Jehova sitten jotenkin tyytyväisempi kun et itse halua käyttää Hänen nimeään lainkaan? Mitä raamatunkohtia haluat häpeäsi osoittamiseksi kun Jehovan nimi kuitenkin mainitaan Raamatussa yli 7000 kertaa? Paitsi sinun häpeäraamatussasi jossa "Herra"-sanan viljely sekoittaa Jeesuksen ja Jumalan persoonat ja pilkkaa henkimaailmassa olevaa arvojärjestystä ja sen perusteella ihmiset palvovat Luojan sijasta luotua. Kun tiedon taso on tuolla pohjalla niin kommenttisi viimeinen lause kolahtaa omaan nilkkaan.

Lue lisää

JHVH:ta käytetään vanhantestamentin puolella, mutta ei kertaakaan uudentestamentin puolella.
Muutaman kerran JHVH on lainattu uuteen testamenttiin kun on viitattu vanhaan testamenttiin.

Poikkeuksen tekee tietenkin teidän parafraasinne UM käännös joka on tökerö tekele raamatusta.

Mutta ei hätää.
Kyllä minä voin käyttää Jahve nineä tai jopa Jehova nimeä varsinkin kun tulee puheeksi Jehova nimen häpäiseminen joka on teille leikinlaskua, toilailuissanne. Häpäisette Jehova nimen.
Ettäs kehtaattekin.
Kyllä Hän tulee aikanaan tekemään tilit selväksi kanssanne.
"On hirmuista joutua elävän Jumalan käsiin ".

Anonyymi kirjoitti:

Ainoana Jumalan hyväksyvänä ryhmänä. Ohoh, aika vahvasti sanottua. Mistä tiedätte että olette ainoa Jumalan hyväksymä järjestö. Miten Jumala on se teille ilmoittanut, ja milloin?

Ylpeys käy yleensä lankeemuksen edellä ja järjestölle seuraukset voivat olla katastrofaaliset lopussa kun paljastuu että Jumalalla on miljardeja lapsia kaikkialla maailmassa. Voi teitä ja niitä jotka ovat johtaneet teidät harhaan!

Lue lisää

Miten Jumala on se teille ilmoittanut, ja milloin?

- Palstalla on ollut puhetta että Jeesus on käynyt kehumassa lahkoa joskus 1900 luvun alkupuoliskolla. Harmi ettei oltu paikalla, mutta jotkut jiiteet kuulemma olivat.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Jumala on se teille ilmoittanut, ja milloin?

- Palstalla on ollut puhetta että Jeesus on käynyt kehumassa lahkoa joskus 1900 luvun alkupuoliskolla. Harmi ettei oltu paikalla, mutta jotkut jiiteet kuulemma olivat.

Lue lisää

Ei ne ollu jehovantodistajia. Ne ole n.s. russelilaisia.
He viettivät joulua, syntymäpäiviä ja laskeskelivat pyramidien mittoja.
He odottivat että 1925 tulee harmagedon ja muuta mukavaa.
Nyky jehovantodistajat keksittiin vasta myöhemmin.

Poikkeavien ilmausten käyttö vaikeuttaa kätevästi nomaalia keskustelua. Todistaja näkee muiden ymmärtämättömyyden ja voi keskittyä totuuden julistamiseen.
https://hs.mediadelivery.fi/img/1920/e9d98d8e1fff42dd8bc4956da8ca4de1.jpg.webp

Valtakunnansalilla ei koskaan lausuta " isä meidän " rukousta.
Jos joku lavalla oleva rukouksen pitäjä sen lausuisi tulisi kokouksen jälkeen kutsu kirjastoon.
Melko varmaa olisi että erotettaisiin ainakin jos olisi moisen provon esittänyt kahdesti.
Mielummin esitetään rukous:" kiitos järjestöstä ja onneksi emme ole niinkuin nuo toiset."

Anonyymi kirjoitti:

Valtakunnansalilla ei koskaan lausuta " isä meidän " rukousta.
Jos joku lavalla oleva rukouksen pitäjä sen lausuisi tulisi kokouksen jälkeen kutsu kirjastoon.
Melko varmaa olisi että erotettaisiin ainakin jos olisi moisen provon esittänyt kahdesti.
Mielummin esitetään rukous:" kiitos järjestöstä ja onneksi emme ole niinkuin nuo toiset."

Lue lisää

Yleensä kuitenkin:" kiitos rakas lahjalaatikkomme sisällöstäsi, onneksi et ole kuin tuo toisten tyhjä kolehtihaavi nappeineen."

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä kuitenkin:" kiitos rakas lahjalaatikkomme sisällöstäsi, onneksi et ole kuin tuo toisten tyhjä kolehtihaavi nappeineen."

Meillä kolehtihaavi on aina täynnä seteleitä.
Sinne muuten rahan laittaminen on vapaaehtoista.
Onko teillä, kun ottaa huomioon valtakunnansalin kerjäämispuheet

Anonyymi kirjoitti:

Valtakunnansalilla ei koskaan lausuta " isä meidän " rukousta.
Jos joku lavalla oleva rukouksen pitäjä sen lausuisi tulisi kokouksen jälkeen kutsu kirjastoon.
Melko varmaa olisi että erotettaisiin ainakin jos olisi moisen provon esittänyt kahdesti.
Mielummin esitetään rukous:" kiitos järjestöstä ja onneksi emme ole niinkuin nuo toiset."

Lue lisää

Niinkin yksinkertainen asia kuin Jeesuksen esittämä mallirukous jää kristikunnan porukalta sisällöltään arvoitukseksi. Onhan se mukava vetää mantrana ja luulla että rukous nousee hatun lippaa ylemmäksi. Ainoa hyöty tuollaisesta ymmärryksen ulkopuolisesta hokemisesta on se että voi tarkistaa Listerinen tehon.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkin yksinkertainen asia kuin Jeesuksen esittämä mallirukous jää kristikunnan porukalta sisällöltään arvoitukseksi. Onhan se mukava vetää mantrana ja luulla että rukous nousee hatun lippaa ylemmäksi. Ainoa hyöty tuollaisesta ymmärryksen ulkopuolisesta hokemisesta on se että voi tarkistaa Listerinen tehon.

Lue lisää

Onpa sinulla korkeat käsitykset itsestäsi, ja/tai matalat käsitykset muista. Eivätkö kristityt muka ymmärtäisi Jumalan nimeä, valtakuntaa, tahtoa, jokapäiväistä leipää, anteeksi antamista ym. asioita, jotka mallirukous sisältää? Tokihan he ymmärtävät. Ehkä sinun kannattaisi tarkistaa oma ymmärryksesi?

Anonyymi kirjoitti:

Niinkin yksinkertainen asia kuin Jeesuksen esittämä mallirukous jää kristikunnan porukalta sisällöltään arvoitukseksi. Onhan se mukava vetää mantrana ja luulla että rukous nousee hatun lippaa ylemmäksi. Ainoa hyöty tuollaisesta ymmärryksen ulkopuolisesta hokemisesta on se että voi tarkistaa Listerinen tehon.

Lue lisää

Lutherilta löytyy Isä Meidän- rukouksen selitys kirja. Lisäksi piispa Huoviselta melko uusi Isä Meidän niminen kirja. Kannattaa lukea.

Jehovilla on ainoastaan omin sanoin esitettyjä vapaamuotoisia rukouksia, ei mitään valmista ja isä meidän rukous on kielletty. Se on vain malli, jota ei saa lausua. Rukouksissa kiitetään usein järjestöä ja poristaan kaikkea vähän tyhjänpäiväistä, joista ainakaan lahkoon kuulumaton ei niin perusta. Jossain konventeissa loppurukoukset saattavat venyä tuskallisen pitkiksi, kuulemma.

Anonyymi kirjoitti:

Jehovilla on ainoastaan omin sanoin esitettyjä vapaamuotoisia rukouksia, ei mitään valmista ja isä meidän rukous on kielletty. Se on vain malli, jota ei saa lausua. Rukouksissa kiitetään usein järjestöä ja poristaan kaikkea vähän tyhjänpäiväistä, joista ainakaan lahkoon kuulumaton ei niin perusta. Jossain konventeissa loppurukoukset saattavat venyä tuskallisen pitkiksi, kuulemma.

Lue lisää

Jehovilla on ainoastaan omin sanoin esitettyjä vapaamuotoisia rukouksia....

Nimenomaan esitettyjä!

Anonyymi kirjoitti:

Jehovilla on ainoastaan omin sanoin esitettyjä vapaamuotoisia rukouksia....

Nimenomaan esitettyjä!

Kaava on muuten varsin vapaa, mutta rukous täytyy päättää Jeesuksen kautta. Jeesus ei kuitenkaan tällaista mallia antanut.

Anonyymi kirjoitti:

Kaava on muuten varsin vapaa, mutta rukous täytyy päättää Jeesuksen kautta. Jeesus ei kuitenkaan tällaista mallia antanut.

Jos jehovantodistajat esittävätkin rukouksia, eipä ole kirkossa luettavat mantrat sen vakuuttavampia. Jeesuksen nimeen rukoilu on eräs niistä harvoista, jossa jehovantodistajien voi sanoa tekevän Raamatun mukaisesti. Sille on vahvat peruseet, vaikkei nyt mitään velvoitetta. Vertailun vuoksi, "kolminaisuuden nimi", mihin vedoten kansankirkossa tehdään ihan kaikki, mainitaan vain yhdessä, todennäköisesti vieläpä epäperäisessä kohdassa.

Joh. 14:13 ja mitä hyvänsä te anotte minun nimessäni, sen minä teen, että Isä kirkastettaisiin Pojassa.

Kol. 3:17 Ja kaikki, minkä teette sanalla tai työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttansa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jehovantodistajat esittävätkin rukouksia, eipä ole kirkossa luettavat mantrat sen vakuuttavampia. Jeesuksen nimeen rukoilu on eräs niistä harvoista, jossa jehovantodistajien voi sanoa tekevän Raamatun mukaisesti. Sille on vahvat peruseet, vaikkei nyt mitään velvoitetta. Vertailun vuoksi, "kolminaisuuden nimi", mihin vedoten kansankirkossa tehdään ihan kaikki, mainitaan vain yhdessä, todennäköisesti vieläpä epäperäisessä kohdassa.

Joh. 14:13 ja mitä hyvänsä te anotte minun nimessäni, sen minä teen, että Isä kirkastettaisiin Pojassa.

Kol. 3:17 Ja kaikki, minkä teette sanalla tai työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttansa.

Lue lisää

Jumalan rukoileminen Jeesuksen nimessä näiden raamatunkohtien mukaan näyttäisi kyllä oikealta.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan rukoileminen Jeesuksen nimessä näiden raamatunkohtien mukaan näyttäisi kyllä oikealta.

Nuokin kohdat voi ymmärtää eri tavoilla. Kristitty voi lähestyä Jumalaa Jeesuksen kautta eli Jeesukseen luottaen, mutta ei sitä välttämättä tarvitse erikseen sanoa. Jeesus myöskään ei esittänyt tällaista mallia Isä meidän -rukouksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jehovilla on ainoastaan omin sanoin esitettyjä vapaamuotoisia rukouksia....

Nimenomaan esitettyjä!

Lavanpalvelijana ollessani pari kertaa vieraileva esitelmän pitäjä unohti rukouslappunsa puhujan pöydälle.

Kokoushan etenee nii , että eka on esitelmä, sitten lurautetaan gospel tyylistä biisiä väliin, edetään VT tutkisteluun, missä yleisö lukee alleviivaamiaan pätkiä vastaukseksi sallittuun kysymykseen.

Ns. VT tutkisteluun päätteeksi kokouksen pj kiipeää puhujapönttöön ja ilmoittaa loppulaulun numeron.

Yleensä viimeisen säkeistön aikana pj tulee pois ja tilalle menee se esitelmöitsijä, jos on jaksanut jäädä paikalle.

Se menee pitämään sitä rukousta. Aika monesti oli muistilappu mukana, mistä rukous luettiin. Enimmäkseen rukoukset esitettiin muistista. Näissä tapahtui sakkaamisia ja toisinaan sen rukoilijijan automaatti sanamoottori ei meinannut sammua lainkaan. Tule semmosta jälkikäyntiä, kun yritti lopettaa rukouksen jotenki luontevasti, mutta autopilotilla ei tullu sopivaa rakoa.

Yleisö alkoi hermostuneesti keinua jalalta toiselle, että meneekö tässä koko loppupäivä, kun tuo ei osaa lopettaa.

Mutta sydämestä ne rukoukset ei tulleet kokouksissa koskaan keneltäkään.

Mistäkö tiedän? No kehon kielestä, olemuksesta ja haparoivista sanojen ja lauseenmuodostuksista. Toisinaan ihminen esittää asioita non verbaalisesti paljon enemmän, kuin verbaalisesti puhumalla.

Semmonen on jiitee julkinen rukous.

Sydän tyhjänä, mutta pää täynnä VT seuran opettamia sanoja peräkkäin ladottuna.

Isä meidän rukouksessa ei sanota:" Jehova meidän joka olet taivaissa,pyhitetty olkoon nimesi Jehova . ." vaikka jehovantodistajat yrittävät niin esittää.
Siinä sanotaan: "Isä meidän joka olet taivaassa,pyhitetty olkoon sinun nimesi . . ."
Isän nimi on Isä.

Ei ole muita Jumalia kuin Isä Jumala.
Jeesuskin käytti Jumalasta nimeä Isä, Abba.
Vanhantestamentin puolella Jumalasta käytettiin nimeä JHVH, mutta meille on annettu nimi Jeesus joka on asetettu Jumalaksemme. Ei ole muuta suurempaa nimeä, siihen asti kunnes Hän antaa Isälleen takaisin kaiken vallan ja kuninkuuden 1000 vuoden jälkeen.
Tuliko selväksi?

Jehovan todistajat ovat kyhänneet omat uskomuksensa, erottautuakseen muista, mutta siinä he tekevät suuren virheen.

Anonyymi kirjoitti:

Isä meidän rukouksessa ei sanota:" Jehova meidän joka olet taivaissa,pyhitetty olkoon nimesi Jehova . ." vaikka jehovantodistajat yrittävät niin esittää.
Siinä sanotaan: "Isä meidän joka olet taivaassa,pyhitetty olkoon sinun nimesi . . ."
Isän nimi on Isä.

Ei ole muita Jumalia kuin Isä Jumala.
Jeesuskin käytti Jumalasta nimeä Isä, Abba.
Vanhantestamentin puolella Jumalasta käytettiin nimeä JHVH, mutta meille on annettu nimi Jeesus joka on asetettu Jumalaksemme. Ei ole muuta suurempaa nimeä, siihen asti kunnes Hän antaa Isälleen takaisin kaiken vallan ja kuninkuuden 1000 vuoden jälkeen.
Tuliko selväksi?

Jehovan todistajat ovat kyhänneet omat uskomuksensa, erottautuakseen muista, mutta siinä he tekevät suuren virheen.

Lue lisää

Isä meidän -rukouksen boikotoiminen on vain yksi tapa, millä Vartiotorni yrittää erottua muista suuntauksista. Jos valtavirran kristillisyys ei käyttäisi Isä meidän -rukousta, Vartiotorni varmaankin opettaisi, että sitä nimenomaan pitää käyttää. Kaikessa täytyy väen vängällä erottautua, risti/paalu -kiistoja myöten.

Anonyymi kirjoitti:

Isä meidän rukouksessa ei sanota:" Jehova meidän joka olet taivaissa,pyhitetty olkoon nimesi Jehova . ." vaikka jehovantodistajat yrittävät niin esittää.
Siinä sanotaan: "Isä meidän joka olet taivaassa,pyhitetty olkoon sinun nimesi . . ."
Isän nimi on Isä.

Ei ole muita Jumalia kuin Isä Jumala.
Jeesuskin käytti Jumalasta nimeä Isä, Abba.
Vanhantestamentin puolella Jumalasta käytettiin nimeä JHVH, mutta meille on annettu nimi Jeesus joka on asetettu Jumalaksemme. Ei ole muuta suurempaa nimeä, siihen asti kunnes Hän antaa Isälleen takaisin kaiken vallan ja kuninkuuden 1000 vuoden jälkeen.
Tuliko selväksi?

Jehovan todistajat ovat kyhänneet omat uskomuksensa, erottautuakseen muista, mutta siinä he tekevät suuren virheen.

Lue lisää

" ..iSÄN NIMI ON iSÄ , -
Ei ole , Korkeimman Nimi ei ole kenenkään ulkopuolisen tiedossa , -Korkeimman Nimi huudettiin ylipapin toiesta kerran vuodessa Temppelin pyhimmässä , ja kun temppeli tuhottiin , ei kukaan tiedä Oikeaa nimeä , -
tai tietää ; juutalaiset kätkivät Oikean Nimen temppelin tuhon jälkeen , kenties jotkut heistä kantavat sitä tietoa eteenpäin , esim nimi jehova" on Latiumin murteeseen translitteroitu , siis latinan kielen mukainen muunnos Nimestä Jehva , joka oli Pohjois-israelissa käytetty Nimi , Katolinen kirkko haki sieltä sen nimen , kun olivat vihanpidossa juutalaisten kanssa , Ja periaatteessa sana " Abba " voi olla lähellä oikeaa , sillä vanhimmat Vt ;n tekstit ovat kirjoitettu Heetin kielellä , ja heidän ns, neliökirjoituksessaan , joka oli kuin sarjakuva , eka ruudussa oli turbaanipäinen mies , joka osoitti itseään sormella " ; ..Minä olen , , ja seuraava ruutu kertoi sitten ,..Kuka , ..
" Minä olen ..Isä,.."

Anonyymi kirjoitti:

" ..iSÄN NIMI ON iSÄ , -
Ei ole , Korkeimman Nimi ei ole kenenkään ulkopuolisen tiedossa , -Korkeimman Nimi huudettiin ylipapin toiesta kerran vuodessa Temppelin pyhimmässä , ja kun temppeli tuhottiin , ei kukaan tiedä Oikeaa nimeä , -
tai tietää ; juutalaiset kätkivät Oikean Nimen temppelin tuhon jälkeen , kenties jotkut heistä kantavat sitä tietoa eteenpäin , esim nimi jehova" on Latiumin murteeseen translitteroitu , siis latinan kielen mukainen muunnos Nimestä Jehva , joka oli Pohjois-israelissa käytetty Nimi , Katolinen kirkko haki sieltä sen nimen , kun olivat vihanpidossa juutalaisten kanssa , Ja periaatteessa sana " Abba " voi olla lähellä oikeaa , sillä vanhimmat Vt ;n tekstit ovat kirjoitettu Heetin kielellä , ja heidän ns, neliökirjoituksessaan , joka oli kuin sarjakuva , eka ruudussa oli turbaanipäinen mies , joka osoitti itseään sormella " ; ..Minä olen , , ja seuraava ruutu kertoi sitten ,..Kuka , ..
" Minä olen ..Isä,.."

Lue lisää

Mutta eikö teillä siellä lahkossa korosteta "jehovaa", perusteella että vartiotorni on vakiinnuttanut sen, vaikka myöntää että Jahve olisi todennäköisesti, kuten se sanoo, oikeampi.
Mainitsematta se vartiotorni jättää, että sen "jehovan" saa kukin lausua vaikkapa äidinkielensä ääntämysohjeiden mukaan, engl. kiel. versio lie sinullekin töllön puolelta tutuksi tullut ?

Jehova kuitenkin tiedätään, paljon kun on epäselvääkin, että se ei ole nimi ollenkaan alunperin vaan epäsana, yhden sanan vokaalit, toisen sanan kerakkeet. (nimenä sitä on toki käytetty, esim. raamatuntutkijain ja sitten vartiotorniuskonnoitsijoiden piirissä).

Mutta nuo on niitä vartiotorniteologisia puheenaiheita vartiotornin kaupustelemiseksi.
Kristinopin puolella, Raamatussa, ei tuossa ole keskustelemista.
Jeesus ei käyttänyt koskaan nimeä "jehova", ja antoi opettamassaan rukouksessa nimen Isä, taivaan Isä.
Jeesus, joka oli itse Jumala ! (esim. Joh. 1:1).