On se nyt kumma kun ei tuosta SIPILÄSTÄ päästä eroon millään.
Siitä ole kun pelkkää harmia.
Siitä ole kun pelkkää harmia.
Kukas muu kun SIPILÄ RINTEEN ERON TAKANA
Anonyymi
2560
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
On se nyt kumma kun ei tuosta RINTEESSÄ päästä eroon millään
Siitä ole kuin harmia .
Rinne ja SDP on kuin heidän puoluetoimisto Ympyrätalossa Hakiksessa. Pyörii päättymätöntä ympyrää
Tämä on usein tunnettu ns. humanistisen tiedekunnan pääsykokeena.
Totta turiset.
Juha Sipilän ajatuksesta todellakin nyt tämä Antti Rinteen pääministerin uran loppuminen lähti.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/604d5454-52f8-43f6-8ca2-443fa26e331f
Nyt oikeus voitti, Pilatus joutui vastaamaan teoistaan toisin kuin kaksituhatta vuotta sitten. Tämä oli melkoinen kärsimysnäytelmä, yksi nainen joutui ristille toisen henkilön pahojen tekojen takia.
Yritysjohtaja erotti ay-aktiivin näinhän se kai kuuluikin mennä nyky-Suomessa
Jossain vaiheessa tässä Rinteen tapauksen puinnin (kepulaisten verbi) yhteydessä nostettiin esille Jäätteenmäen ero pääministerin paikalta, Hänhän sai 'yllättäen ja pyytämättä' salaisia papereita ministeriön virkamieheltä, joita Anneli päätti käyttää poliittisena aseena.
Silloin Kepun ja SDP_:n roolit olivat toisin päin kuin nyt.
Esitettiin siis ajatus, että Kepu oli nyt tätä vanhaa juttua demareille kostamassa.
En tätä teoriaa ihan kokonaan tyrmäisi, mutta itse ihmettelin, miksi kukaan ei spekuloinut sillä, että tämä oli Kepun kosto Rinteelle edellisestä neljästä vuodesta. Se on mielestäni paljon todennäköisempää.
SDP oli koko 4 vuotta Rinteen johdolla koko ajan piikkinä hallituksen ja pääminiteri Sipilän lihassa.
Ja nythän sitten paljastui että Kepun suljetussa keskusteluryhmässä Sipilä oli käsittääkseni ja muistaakseni jo perjantaina esittänyt, että pääministeri Rinne pitää kaataa.
Ja Kepuhan perusteluissaan eron vaatimiselle viittasi laajempaankin luottamuksen vajeeseen Rinnettä kohtaan, kuin vain tämä postijuttu.
Eli summa summarum. Kepulaisten on vaikea olla Rinteen johtamassa hallituksessa, kun jo samassa huoneessa oleminen, tai ehkä jo pelkka ajatus Rinteestä tai hänen nimensä kuuleminen saa heissä aikaa allergiaa muistuttavan kyrsiintymisreaktion.
Kaipa kosto oli Sipilälle suloinen. Antaa kyllä aika lohduttoman kuvan politiikasta. Eduskunta on erikoinen työpaikka. Puolueet kampittamassa toisiaan, vaikka Suomen asiaa pitäisi kaikkien ajaa.
Kuvitelkaa jotain muuta 'tavallista' työpaikkaa, jossa työntekijät klikkiytyneet useiksi poruloiksi, jotka yrittävät kampittaa ja hommata potkuja toiseen klikkiin kuuluville. Ei taitaisi kovin hyvin sellainen yritys menestyä?
Vaikea tämän jälkeen demareidenkaan luottaa kepuleihin.
Mutta sattaa tämä olla kenties ja mahdollisesti demareille hyväkin juttu loppujen, ikään kuin uusi alku. Ken elää, hän näkee. Toki yhtenä vaarana jakaantuminen tiukasti Marinin ja Lindtmanin leireihin.
Ei pidä unohtaa sipilän omaan taloonsa kutsumia 35000 sotilaskarkuria.
kuka luettelis teon seuraukset ja kulut?
Eihän siitä kutsusta sipilälle kuluja tullut vaan Suomen kansalle.
Hälläväli voisi vastata tuohon mutta kun en ole persu, niin en voi pyytää häntä vastaamaan.
Jokatapauksessa, jussi, juha ja petteri ovat kalleimmat miehet Suomen veronmaksajille sitten sotavuosien.
Arvelen, että Rinteen huiputtaminen hallitusneuvotteluissa ja sitten lopputili oli aivan tarkoituksellinen suunnitelma, koska Sippilä kuuluu Oulunseudun piinkoviin äärioikeistolaisiin bienesmiehiin ja vihaa varmasti AY-liikettä yli kaiken.
Jämäkkä Sanna voisi pärjätä Sipiukon kanssa. Kulmunia ei kai kannata edes noteerata, tahtipuikko on Kepussa nyt lestaporukalla tiukasti.
Kyllä Sipilästä ja muistakin Kepulaisista päästään eroon. Pitää vain käydä neuvotteluja Sipilän tuomien ja huijaamien 35000 koulutetun aseveljen kanssa. Eiköhän liksasta päästä supimukseen.
Totta sivareita ei pidä päästää mihinkään tehtävään.
Demokratiaan kuuluu kansan äänestämä Sipilä, jos kaikki olisivat punavihreitä, se olisi diktaattorihallintoa.
Sipilä näyttää olleen vaatimattomassa roolissa. Voi tietenkin kysyä, mitä järkeä on korjata virhe toisella virheellä.
Ensimmäinen virhe oli laskea Antti Rinne pääministeriksi. Sokea Reettakin näki etukäteen, että Rinteen ominaisuudet eivät vain riitä.
Onni onnettomuudessa on se, että ulkoministeriö-case ei pääse vaikuttamaan Rinteen hallitukseen. Tietenkin uuden kokoonpanoon se voi vaikuttaa.
Rinne ei vaan pystynyt ottamaan pääministerin roolia - oli koko ajan ay-jyrä.
Ay-jyrät tullaan erottamaan tämän hallituksen aikana
Iltalehden juttu on tyypillinen Iltalehden juttu. Totta on siteeksi. Tärkeintä on saada klikkauksia.
Lauri Nurmi on täydellinen Iltalehden toimittaja. Vaikka hänelle esittäisi tosiasiat ja selostaisi asian tarkalleen, hän osaa vääntää faktat nurinniskoin.
Jos ette usko, kysykää Niinistöltä. Hän pääsi pressaksi pienemmilläkin natsoilla.
Iltalehti on nulikkatyyliin polkenut hyvän lehtimiestavan suohon. Mutta ne klikkaukset ovat niin tarpeellisia.
Hämmästyttävästi Kauppalehti jatkaa Sipilä-agitaatiota. Lauri Nurmen jutun päättömyys on ollut Kauppalehden tiedossa eilen, ja silti tämänpäiväiseen Kauppalehteen on printattu Nurmen perätön väittämä.
Nurmen väittämä on niin raflaava, että ennen sen julkaisua olisi täytynyt ottaa yhteyttä kohteeseen. Yle-jutun kautta Sipilälle palautui mieleen vanha viisaus, jonka mukaan aasista ei tule lyömällä hevosta. Siksi hän ei ottanut tällä kertaa yhteyttä Iltalehteen.
Kirjoitan tästä asiasta myöhemmin toiselle palstalle. Lopuksi voi lyhyesti todeta, että monet toimittajat ovat puheena olevassa asiassa osoittautuneet täydellisiksi pässinpäiksi.
Ketjun avaaja on väärässä monella tapaa. Sipilästä pääsee ja on päässyt helposti eroon. Keväisen itkun määrästä päätellen hänestä ei kuitenkaan haluttu eroon.
Ja, kuten ketjussa on useaan otteeseen todettu, Sipilä ei ole osallistunut Rinteen kaatamiseen mitenkään aktiivisesti. Hän on ainoastaan luvannut tukea puolueen johtoa.
Taitaa vielä paljastua, että koko suhmuroinnin takana on Rinne;
Kun oppositiosta lähti hallitukselle välikysymys; selvityksestä onko Postin tapauksessa pääministeri antanut eduskunnalle "muunneltua totuutta", niin lehtitietojen mukaan oli jo lauantaina alkanut juntata Marinia pääministeriksi.
Sunnuntaina totesi julkisesti; hallitus toimii täydellisesti. (hänen pillinsä mukaanko?)
Vihreät, vasemmisto ja Rkp kumman nopeasti antoi tukensa Rinteelle.
Oliko Rinteen käsikirjoituksen mukaan annettu Keskustalle ohjeet vain epäluottamuksesta Rinnettä kohtaan, jolloin Rinteen erotessa itse voi niinku puhtain paperein (kun ei tarvinnut vastata välikysymykseen) jatkaa puolueensa pj:na, hallitustunnustelijana, ministerinä vaikka eduskunnan puheenjohtajana.
Kun katsoo Rinteen menneisyyttä, hyvin on päässyt "vahingoistaan" kuin koira veräjästä ilman syytteitä.
Rinteen ja hallituksen, täysin demokratiaa ja kansan valtaa halventavaan, sotkuun.
Yrittämällä laittaa Sipilä syylliseksi, nostaa vain Sipilän pinnoja ja näyttää kuinka hieno ja rehellinen pääministeri Sipilä olikaan Rinteeseen verrattuna. Tai Kuinka hyvä Sipilän hallitus oli Rinteen hallitukseen verrattuna.
Olisiko Rinteen kannattanut puhua totta.
Kurvinen näytti veljeilevän vain rikkaiden kapitalistien kanssa pressan linnassa.
Alkiolaisuus ja köyhän asema ei Keskustan juonittelijoita kiinnosta.
Kansan luottamus keskustan pelureihin on mennyt.
Persut nousevat edelleen.
Eihän siellä juuri muita olekaan kuin rikkaita kapitalisteja. Persujen nousu voi jatkua vaikka kuinka kauan. Kuka uskoo heidän hallitsemistaitoihinsa?