Usko antaa uuden näkökyvyn

Mellereiden ja ylivainioiden ihmeet ovat valheita.

"Vaikea ymmärtää miten aikuinen ihminen uskoo näiden lapsellisten raamatun satujen olevan totta :)"

Uskon kautta Jeesukseen ihminen saa todisteen, että Raamattu on totta.

Mark5 kirjoitti:

"Vaikea ymmärtää miten aikuinen ihminen uskoo näiden lapsellisten raamatun satujen olevan totta :)"

Uskon kautta Jeesukseen ihminen saa todisteen, että Raamattu on totta.

Lue lisää

Väitteen hyväksymistä totena ennen todisteita kutsutaan itsepetokseksi.

Mitä enemmän uskot, sitä vahvemmin näet, kuulet ja tunnet juuri sitä mitä haluat. Tarkastelet maailmaa uskomuksen luoman filtterin läpi ja löydät tavan käännellä todellisuutta siten, että se myötäilee uskontosi esittämiä väittämiä. Kaikki Raamatun ongelmalliset kohdat kuitataan tulkintavirheillä, joita sinulle kuitenkaan ei satu, sillä lähtihän koko homma kuitenkin liikkeelle terveellä itsepetoksella.

Uskon antamaa "uutta näkökykyä" kutsutaan sokeudeksi. Se tekee ihmisen täysin sokeaksi oikealle todellisuudelle ja kaikelle faktatiedolle.

"Minulla on myös hyvä unien näkökyky, mutta minä tiedostan niiden olevan vain mielikuvitusta."

Jumala on luonut ihmiselle myös mahdollisuuden nähdä unia. Se osoittaa, kuinka älykkäästi ja viisaasti Hän on luonut ihmisen.

Sitä paitsi Mark5 ja ROT ovat kerran jos toisenkin olleet ristiriidassa itsensäkin kanssa. ROT ei millän tunnu osaavan päättä, vaikuttaako DNA yksilön ominaisuuksiin vai eikö vaikuta.

PäärynäOnTotuus kirjoitti:

Sitä paitsi Mark5 ja ROT ovat kerran jos toisenkin olleet ristiriidassa itsensäkin kanssa. ROT ei millän tunnu osaavan päättä, vaikuttaako DNA yksilön ominaisuuksiin vai eikö vaikuta.

Lue lisää

Puhumattakaan Mark5:n ja ROT:n välisistä ristiriidoista.

"Kyllä he näkevät. Kristinuskohan on jakautunut yli 3000 kirkkokuntaan, lahkoon ja suuntaukseen, joista jokainen on oikeassa uskossa ja kaikki muut väärässä. Muistat varmaan millaista jälkeä usko teki 1970-luvulla Pohjois-Irlannissa?"

Mutta kaikki kristilliset kirkkokunnat uskovat Jumalaan, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen.
Usko Jumalaan ei ole saanut mitään pahaa Pohjois-Irlannissa, vaan paha on seurausta siitä, että ihmiset ovat poikenneet pois Jumalan tahdosta. Sama koskee kaikkia muitakin väkivaltaisuuksia maailmassa.

PäärynäOnTotuus kirjoitti:

Sitä paitsi Mark5 ja ROT ovat kerran jos toisenkin olleet ristiriidassa itsensäkin kanssa. ROT ei millän tunnu osaavan päättä, vaikuttaako DNA yksilön ominaisuuksiin vai eikö vaikuta.

Lue lisää

"Sitä paitsi Mark5 ja ROT ovat kerran jos toisenkin olleet ristiriidassa itsensäkin kanssa. ROT ei millän tunnu osaavan päättä, vaikuttaako DNA yksilön ominaisuuksiin vai eikö vaikuta."

Kysymys on siitä, mikä on ihmisen suhde Jeesukseen eikä se, mitä DNA vaikuttaa johonkin.

kekek-kekek kirjoitti:

Puhumattakaan Mark5:n ja ROT:n välisistä ristiriidoista.

"Puhumattakaan Mark5:n ja ROT:n välisistä ristiriidoista."

Me molemmat uskomme, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja, joten mitään ristiriiitaa ei ole.

Mark5 kirjoitti:

"Puhumattakaan Mark5:n ja ROT:n välisistä ristiriidoista."

Me molemmat uskomme, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja, joten mitään ristiriiitaa ei ole.

Lue lisää

ROT uskoo, että kristinuskon mukainen syntiinlankeemus oli jumalasi (ja ilmeisesti hänenkin jumalansa) suunnittelema. Oletko samaa mieltä tästä hänen kanssaan?

"Mark5 on oikeassa. Kun alkaa hyvin vahvasti uskoa johonkin, menettää kyvyn tarkastella sitä kriittisesti. Kaikki nähdään uudessa valossa. Usko sokaisee."

Siksi ateistikaan ei osaa tarkastella omaa maailmankatsomustaan kriittisesti.
Uskovalla ei kuitenkaan ole samaa ongelmaa, koska hänellä on neuvonantajana maailman kaikkeuden luoja ja kaikkitietävä Jumala.

"Usko on edelleenkin vain uskoa, ei todellisuutta, ei reaalielämää."

Usko Jumalaan on todellisuutta ja reaalielämää. Todellinen ja reaalielämä syntyy vasta silloin kun ihminen tulee uskoon.
Ihminen, joka ei ole uskossa on hengellisesti kuollut.

”näkeepi...” - vanha hihhulihöppänä on valinnut hyvän nikin! 🤣🤪🤣

Anonyymi kirjoitti:

”näkeepi...” - vanha hihhulihöppänä on valinnut hyvän nikin! 🤣🤪🤣

Varmuuden suuremmista voimista olen saanut vuonna 2015 eikä keho jossa majailen nyt niin hirveän vanha ole ...

Mark5 on ainakin epäsuorasti myöntänyt olevansa adventisti. Hänen mielipiteensä tuntuvat rimmaavan tässä kerrotun kanssa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Adventismi

Joo, adventisti hän kerran vahingossa myönsi olevansa.

kekek-kekek kirjoitti:

Joo, adventisti hän kerran vahingossa myönsi olevansa.

Tulee mieleen Daavidin oksa-niminen lahko.
Ne taisivat olla adventisteja.
Ei niin kiva tarina.
Kertoo kyllä mihin sokea usko voi johtaa.

kekek-kekek kirjoitti:

Joo, adventisti hän kerran vahingossa myönsi olevansa.

Adventistit tulkitsevat Raamattua kokonaisvaltaisesti. Muilla lahkoilla Vanha testamentti pienemmässä roolissa.
Vanhassa testamentissa on tuhoton määrä, olikohan 663?, lakeja. Adventistit eivät kuitenkaan tietääkseni kaikkia noudata.
Voisi kuitenkin sanoa, että kaikista kristityistä uskontokunnista adventisteille Vanhatestamentti on tärkein.
Sikai sortuminen kreationismìn.

Anonyymi kirjoitti:

Adventistit tulkitsevat Raamattua kokonaisvaltaisesti. Muilla lahkoilla Vanha testamentti pienemmässä roolissa.
Vanhassa testamentissa on tuhoton määrä, olikohan 663?, lakeja. Adventistit eivät kuitenkaan tietääkseni kaikkia noudata.
Voisi kuitenkin sanoa, että kaikista kristityistä uskontokunnista adventisteille Vanhatestamentti on tärkein.
Sikai sortuminen kreationismìn.

Lue lisää

Eikös jehovan todistajat olekaan kaikkein juutalaisin kristinusko?

Anonyymi kirjoitti:

Adventistit tulkitsevat Raamattua kokonaisvaltaisesti. Muilla lahkoilla Vanha testamentti pienemmässä roolissa.
Vanhassa testamentissa on tuhoton määrä, olikohan 663?, lakeja. Adventistit eivät kuitenkaan tietääkseni kaikkia noudata.
Voisi kuitenkin sanoa, että kaikista kristityistä uskontokunnista adventisteille Vanhatestamentti on tärkein.
Sikai sortuminen kreationismìn.

Lue lisää

Eli hän on kerettiläinen 1800-luvulta peräisin olevaan pienoislahkoon kuuluva?

Anonyymi kirjoitti:

Eli hän on kerettiläinen 1800-luvulta peräisin olevaan pienoislahkoon kuuluva?

Kyllä. Hän häpeääkin sitä niin kovasti, ettei koskaan vastaa, kun kysytään mihin lahkoon hän kuuluu tai minä päivänä hän viettää sapattia.

"Syystäkin tulee kritiikkiä.
Kristinuskossa on yksi järjettömimmistä uskonnoista.
Jo pelkästään jumalien määrälaskenta on sellainen mistä ei saa mitään selvää.
Kristinusko on hajonnut kymmeniin tuhansiin lahkoihin, joissa on omat uskomuksensa ja tapansa palvella jumaliaan. Sellaisessa haisee ihmisen käden jälki."

Se, että on eri uskonlahhkoja ei mitenkään kumoa Jumalan olemassaoloa eikä anna siten kenellekään perustetta olla ateisti.

"Jos kristinusko olisi hyvästä lähtöisin, niin miksi uskovat ovat tehneet kauheita määriä julmuuksia toisilleen? Haisee ihmiselle"

He ovat tehneet julmuuksisiksi ovat poikenneet pois kristinuskon opetuksista.
Kristinusko eikä Jumala ole syyllinen yhteenkään julmuuteen..

"Raamattu on pohjimmiltaan sangen ristiriitainen monesta kirjasta tehty kokoelma. Vanhoissa osissa riehuu kostonhimoinen jumala ja myöhemmin uudistaja Jeesus yrittää selittää juutalaisuutta toisenlaiseksi. Kai se kaikkitietävä viisas osaisi kerralla säätää uskontonsa kohdalleen.
Ynnä muuta. Tästa tulee kohta liian pitkä."

Onhan se ristiriitainen juuri siitä syystä, jonka olen nimenomaan aloituksessani maininnut.
Ongelma poistuu, kun ihminen tulee uskoon.

"Mihin uskontokuntaan sinä Mark5 taas kuuluitkaan?"

Uskon Jumalaan, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Tulee mieleen Daavidin oksa-niminen lahko.
Ne taisivat olla adventisteja.
Ei niin kiva tarina.
Kertoo kyllä mihin sokea usko voi johtaa.

"Tulee mieleen Daavidin oksa-niminen lahko.
Ne taisivat olla adventisteja.
Ei niin kiva tarina.
Kertoo kyllä mihin sokea usko voi johtaa."

Daavidin oksa ei ollut kristillinen järjestö

Mark5 kirjoitti:

"Mihin uskontokuntaan sinä Mark5 taas kuuluitkaan?"

Uskon Jumalaan, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen.

Muista, että uskovainen ei saa valehdella. Kysyn sinulta: kuulutko Suomen Adventtikirkkoon? Vastaa kyllä tai ei, ja kiertelemättä.

https://www.adventist.fi/

kekek-kekek kirjoitti:

Muista, että uskovainen ei saa valehdella. Kysyn sinulta: kuulutko Suomen Adventtikirkkoon? Vastaa kyllä tai ei, ja kiertelemättä.

https://www.adventist.fi/

Lue lisää

Miksei saisi? En ole yhtäkään uskovaista tavannut joka olisi sanonut, että uskossa ei saa valehdella.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei saisi? En ole yhtäkään uskovaista tavannut joka olisi sanonut, että uskossa ei saa valehdella.

Ainakin jehovalaisten mukaan:

https://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/102000087

"Raamattu tuomitsee voimakkaasti kaikenlaisen valehtelun."

Adventisti-palstalla taidetaan valehtelmista vastaan:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/13927052/saako-uskova-valehdella-ja-kuinka-paljon

kekek-kekek kirjoitti:

Muista, että uskovainen ei saa valehdella. Kysyn sinulta: kuulutko Suomen Adventtikirkkoon? Vastaa kyllä tai ei, ja kiertelemättä.

https://www.adventist.fi/

Lue lisää

Eipä näy Mark5 vastaavan suoraan kysymykseen.

Mark5 kirjoitti:

"Mihin uskontokuntaan sinä Mark5 taas kuuluitkaan?"

Uskon Jumalaan, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen.

Niin.., eli sulla on kolme jumalaa?

Kun on riittävästi päätään Jeesuksilla pehmittänyt, niin uskovaiset alkavat pitämään itseäänkin melkoisina Jeesuksina. Sitten käyvät muiden melkein samanlaisten Jeesusten kimppuun riidellen oppiasioista ja Jeesuksen oikea oppisesta palvelemisesta.
Siinä vaiheessa näkee miten paljon nämä varajeesukset ovat eksyneet Raamatussa kerrotusta Jeesuksesta.

Uskovaiset ovatkin pelkureita, joiden koko elämä on sen oman taivaspaikan valmistelua. Voiko itsekkäämmäksi mennä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset ovatkin pelkureita, joiden koko elämä on sen oman taivaspaikan valmistelua. Voiko itsekkäämmäksi mennä.

Voisi käydä pahemminkin, voisi uskoa kohta tulevaan maailmanloppuun kuten seiskaventistit:

https://images.huffingtonpost.com/2016-03-14-1457916663-2271533-ScreenShot20140828at6.09.16PM-thumb.png

Monien muiden väärien profeettojen ennustusten joukossa 1844 piti tulla maailmanloppu, adventistin syvemmällä näkökyvyllä. Tietysti mitään ei tapahtunut.

"Usko lähtee kuoleman pelosta, halusta elää harhoissa ja todellisuuden kieltämisestä.
Usko syntyy kun haĺuaa elää vain rinnakkaisessa maailmassa ja kieltää epämiellyttävät tosiasiat."

Jos tarkoitat kristinuskoa, niin se lähtee siitä ilosta, että Jeesus Kristus on sovittanut syntimme jasaamme olla pelastettuja ja matkalla iankaikkiseen elämään Jumalan valtakuntaan.
Ihmisen ylivoimaisesti tärkein asia onkin se, missä hän viettää iäisyytensä. Siksi on erittäin viisasta ja järkevää olla uskossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on riittävästi päätään Jeesuksilla pehmittänyt, niin uskovaiset alkavat pitämään itseäänkin melkoisina Jeesuksina. Sitten käyvät muiden melkein samanlaisten Jeesusten kimppuun riidellen oppiasioista ja Jeesuksen oikea oppisesta palvelemisesta.
Siinä vaiheessa näkee miten paljon nämä varajeesukset ovat eksyneet Raamatussa kerrotusta Jeesuksesta.

Lue lisää

".....Sitten käyvät muiden melkein samanlaisten Jeesusten kimppuun riidellen oppiasioista ja Jeesuksen oikea oppisesta palvelemisesta.
Siinä vaiheessa näkee miten paljon nämä varajeesukset ovat eksyneet Raamatussa kerrotusta Jeesuksesta."

Paljon pahempi asia on kieltää Jeesuksen ja Jumalan olemassaolo ja mennä iankaikkiseen kadotukseen eli helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset ovatkin pelkureita, joiden koko elämä on sen oman taivaspaikan valmistelua. Voiko itsekkäämmäksi mennä.

"Uskovaiset ovatkin pelkureita, joiden koko elämä on sen oman taivaspaikan valmistelua. Voiko itsekkäämmäksi mennä."

Kyse ei ole itsekkyydestä ja vaikka olisikin, niin se on oikeaa ja tervehenkistä itsekkyyttä,
Sitäpaitsi Raamattu kehottaakin tulemaan uskoon ja pelastamaan itsensä. Apostoli Pietari julisti: "Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta." (Apt.2:40)

Pelkuri on se, joka pelkää Jumalaa niin ettei uskalla tunnustaa edes Hänen olemassaoloaan, jottei tarvitsisi olla vastuussa Jumalalle omasta elämästään.

Anonyymi kirjoitti:

Voisi käydä pahemminkin, voisi uskoa kohta tulevaan maailmanloppuun kuten seiskaventistit:

https://images.huffingtonpost.com/2016-03-14-1457916663-2271533-ScreenShot20140828at6.09.16PM-thumb.png

Monien muiden väärien profeettojen ennustusten joukossa 1844 piti tulla maailmanloppu, adventistin syvemmällä näkökyvyllä. Tietysti mitään ei tapahtunut.

Lue lisää

"Monien muiden väärien profeettojen ennustusten joukossa 1844 piti tulla maailmanloppu, adventistin syvemmällä näkökyvyllä. Tietysti mitään ei tapahtunut."

Se, että on olemassa vääriä profeettoja (kuten Raamattukin kertoo), ei kumoa sitä, että Jumala on olemassa ja että on myös oikeita profeettoja. Siksi ei ole mitään perustetta olla ateisti.

Mark5 kirjoitti:

"Monien muiden väärien profeettojen ennustusten joukossa 1844 piti tulla maailmanloppu, adventistin syvemmällä näkökyvyllä. Tietysti mitään ei tapahtunut."

Se, että on olemassa vääriä profeettoja (kuten Raamattukin kertoo), ei kumoa sitä, että Jumala on olemassa ja että on myös oikeita profeettoja. Siksi ei ole mitään perustetta olla ateisti.

Lue lisää

Kaikki profeetat ovat vääriä, ei ole yhtään joka olisi ennustanut oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki profeetat ovat vääriä, ei ole yhtään joka olisi ennustanut oikein.

Jumala tai Jeesus tai Pyhä Henki (sama asia) ei erehdy ennustuksissaan koskaan.

Mutta on olemassa pahoja henkiä. Ne ovat ihmisen henkiä, likaisia, korruptoituneita, vääriä ja valheellisia. Minä olen huomannut itsessäni valhehenget ja erotan ne Itsestäni.

Itsensä kumoavat uskovaiset lausumat ovat parhaita.

Ateismi ei tarkoita uskonnollisen uskon puuttumista, vaan jumalauskon puuttumista.

Varsin uskonnolliselta vaikuttaa tämä ateismi. Samassa kehässä kristinuskon uskomusten kanssa mutta vastustaen. Kun joku nuoren maan kreationisti julistaa raamatun olevan totuus, historiallisesti ja luonnontieteellisesti, ateistit julistavat sen kaiken olevan valhe ja luonnontieteen olevan totuus.

Raamattua tulkitaan kirjaimellisesti joka tapauksessa. Yhdet uskoo sen kirjaimelliseen totuuteen ja toiset sen kirjaimelliseen valheeseen. Molemmat väärässä.

Mitä te luulette saavanne siitä, onko 2000 vuotta sitten ollut joku Jeesus-niminen henkilö vai ei. Luuletteko te pöljät että Jumala pelastaa ne jotka uskontonsa pohjalta uskovat johonkin historialliseen tapahtumaan?

Luuletteko että Jumala vaatii teiltä uskoa luonnontieteelliseen faktaan?

Sokeutta on monenlaista. Pahinta hengellinen sokeus.

Aloitus on siinä oikeassa että Jumala antaa kyvyn nähdä asiat korkeammasta hengellisestä näkökulmasta. Jumalaton ei koskaan pääse siihen näkökulmaan, vain se joka on sielussa, pääsee. Jokaisella sielu, toiset sitä kuuntelee, toiset kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi ei tarkoita uskonnollisen uskon puuttumista, vaan jumalauskon puuttumista.

Varsin uskonnolliselta vaikuttaa tämä ateismi. Samassa kehässä kristinuskon uskomusten kanssa mutta vastustaen. Kun joku nuoren maan kreationisti julistaa raamatun olevan totuus, historiallisesti ja luonnontieteellisesti, ateistit julistavat sen kaiken olevan valhe ja luonnontieteen olevan totuus.

Raamattua tulkitaan kirjaimellisesti joka tapauksessa. Yhdet uskoo sen kirjaimelliseen totuuteen ja toiset sen kirjaimelliseen valheeseen. Molemmat väärässä.

Mitä te luulette saavanne siitä, onko 2000 vuotta sitten ollut joku Jeesus-niminen henkilö vai ei. Luuletteko te pöljät että Jumala pelastaa ne jotka uskontonsa pohjalta uskovat johonkin historialliseen tapahtumaan?

Luuletteko että Jumala vaatii teiltä uskoa luonnontieteelliseen faktaan?

Sokeutta on monenlaista. Pahinta hengellinen sokeus.

Aloitus on siinä oikeassa että Jumala antaa kyvyn nähdä asiat korkeammasta hengellisestä näkökulmasta. Jumalaton ei koskaan pääse siihen näkökulmaan, vain se joka on sielussa, pääsee. Jokaisella sielu, toiset sitä kuuntelee, toiset kieltää.

Lue lisää

"Ateismi ei tarkoita uskonnollisen uskon puuttumista, vaan jumalauskon puuttumista"

Ateisti uskoo sisimmässään Jumalaan, koska Jumala on luonut ihmisen tietoiseksi Jumalan olemassaosta. Ero uskovaan on siinä, että uskova tunnustaa, että Jumala on olemassa, mutta ateisti ei tunnusta sitä.
Ateisti ei HALUA tunnustaa Jumalan olemassaoloa, koska hän ei halua alistua Jumalan auktoriteetin alle eikä olla vastuussa Hänelle elämästään eikä teoistaan..

Mark5 kirjoitti:

"Ateismi ei tarkoita uskonnollisen uskon puuttumista, vaan jumalauskon puuttumista"

Ateisti uskoo sisimmässään Jumalaan, koska Jumala on luonut ihmisen tietoiseksi Jumalan olemassaosta. Ero uskovaan on siinä, että uskova tunnustaa, että Jumala on olemassa, mutta ateisti ei tunnusta sitä.
Ateisti ei HALUA tunnustaa Jumalan olemassaoloa, koska hän ei halua alistua Jumalan auktoriteetin alle eikä olla vastuussa Hänelle elämästään eikä teoistaan..

Lue lisää

Sinä tiedät sisimmässäsi ettei jumalaa ole, ja sitä vastaan sinun pitää hokea älyttömyyksien mantroja. Elät pelossa, että elämäsi on mennyt hukkaan tämän mielikuvitusolennon palvomisessa ja siksi pyrit kiistämään todellisen maailman, ettei vaan koko maailma romahtaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi ei tarkoita uskonnollisen uskon puuttumista, vaan jumalauskon puuttumista.

Varsin uskonnolliselta vaikuttaa tämä ateismi. Samassa kehässä kristinuskon uskomusten kanssa mutta vastustaen. Kun joku nuoren maan kreationisti julistaa raamatun olevan totuus, historiallisesti ja luonnontieteellisesti, ateistit julistavat sen kaiken olevan valhe ja luonnontieteen olevan totuus.

Raamattua tulkitaan kirjaimellisesti joka tapauksessa. Yhdet uskoo sen kirjaimelliseen totuuteen ja toiset sen kirjaimelliseen valheeseen. Molemmat väärässä.

Mitä te luulette saavanne siitä, onko 2000 vuotta sitten ollut joku Jeesus-niminen henkilö vai ei. Luuletteko te pöljät että Jumala pelastaa ne jotka uskontonsa pohjalta uskovat johonkin historialliseen tapahtumaan?

Luuletteko että Jumala vaatii teiltä uskoa luonnontieteelliseen faktaan?

Sokeutta on monenlaista. Pahinta hengellinen sokeus.

Aloitus on siinä oikeassa että Jumala antaa kyvyn nähdä asiat korkeammasta hengellisestä näkökulmasta. Jumalaton ei koskaan pääse siihen näkökulmaan, vain se joka on sielussa, pääsee. Jokaisella sielu, toiset sitä kuuntelee, toiset kieltää.

Lue lisää

>>Ateismi ei tarkoita uskonnollisen uskon puuttumista, vaan jumalauskon puuttumista. <<

Ei se ole mitään tai minkään puuttumista taikka puutetta.

kekek-kekek kirjoitti:

>>Ateismi ei tarkoita uskonnollisen uskon puuttumista, vaan jumalauskon puuttumista. <<

Ei se ole mitään tai minkään puuttumista taikka puutetta.

Ateismi on nimenomaan Jumalan puutetta. Ateismi merkityksessä Jumalan kieltäminen on Pedon merkki.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi on nimenomaan Jumalan puutetta. Ateismi merkityksessä Jumalan kieltäminen on Pedon merkki.

Tuo nyt on tuota sinun uskonnollista jargoniasi.

Kyllä, mutta uskovaiset luulevat tietävänsä, kun tarpeeksi lukevat aivope...ööö raamattua.

"Ei pidä vain uskoa. Pitää tietää.."

Juuri näin! Uskova tietää, että Jumala on olemassa ja siksi hän myös sen seurauksena uskoo, että Jumala on olemassa. Siihen ei tarvita mitään luonnontieteellisiä todisteita, kuten ateistit uskottelevat. Siihen tarvitaan vai HALU tunnusta totuus.

Mark5 kirjoitti:

"Ei pidä vain uskoa. Pitää tietää.."

Juuri näin! Uskova tietää, että Jumala on olemassa ja siksi hän myös sen seurauksena uskoo, että Jumala on olemassa. Siihen ei tarvita mitään luonnontieteellisiä todisteita, kuten ateistit uskottelevat. Siihen tarvitaan vai HALU tunnusta totuus.

Lue lisää

Jos siis jollain on halu tunnustaa Mörököllipeikon olemassaolo, tämä johtaa siihen, että Mörököllipeikko alkaa olla olemassa.

Mark5 kirjoitti:

"Ei pidä vain uskoa. Pitää tietää.."

Juuri näin! Uskova tietää, että Jumala on olemassa ja siksi hän myös sen seurauksena uskoo, että Jumala on olemassa. Siihen ei tarvita mitään luonnontieteellisiä todisteita, kuten ateistit uskottelevat. Siihen tarvitaan vai HALU tunnusta totuus.

Lue lisää

Uskovat "tietävät" noin 500 000 eri jumalan olemassaolosta, jotka ovat keskenään ristiriidassa eli oikeasti te ette tiedä mitään :) Näkymättömiä satuolentoja ne teidän jumalat ovat.

"Jos se antaa uuden näkökyvyn niin jotain se tuntuu myös vievän, koska jankutuslinjalle niin moni uskova menee ja tieteen ymmärrys tuntuu katoavan, kun pidetään omia uskomuksia perusteetta oikeina."

Usko Jumalaan ei perustu mihinkään uskomukseen, vaan siihen, että uskova TIETÄÄ, että Jumala on olemassa ja hän myös tunnustaa sen, toisin kuin ateisti, joka tietää Jumalan olevan olemassa, mutta kieltää sen.
Toiseksi, uskova ei kadota ymmärrystä oikeaan tieteeseen, koska se on yhtä pitävä Raamatun kanssa ja vahvistaa vain uskoa Jumalaan.

Mark5 kirjoitti:

"Jos se antaa uuden näkökyvyn niin jotain se tuntuu myös vievän, koska jankutuslinjalle niin moni uskova menee ja tieteen ymmärrys tuntuu katoavan, kun pidetään omia uskomuksia perusteetta oikeina."

Usko Jumalaan ei perustu mihinkään uskomukseen, vaan siihen, että uskova TIETÄÄ, että Jumala on olemassa ja hän myös tunnustaa sen, toisin kuin ateisti, joka tietää Jumalan olevan olemassa, mutta kieltää sen.
Toiseksi, uskova ei kadota ymmärrystä oikeaan tieteeseen, koska se on yhtä pitävä Raamatun kanssa ja vahvistaa vain uskoa Jumalaan.

Lue lisää

Usko jumalaan perustuu hyväuskoisuutee ja tietämättömyyteen. Aivan kuten usko saunatonttuihin taikka joulupukkiin.

Mark5 kirjoitti:

"Jos se antaa uuden näkökyvyn niin jotain se tuntuu myös vievän, koska jankutuslinjalle niin moni uskova menee ja tieteen ymmärrys tuntuu katoavan, kun pidetään omia uskomuksia perusteetta oikeina."

Usko Jumalaan ei perustu mihinkään uskomukseen, vaan siihen, että uskova TIETÄÄ, että Jumala on olemassa ja hän myös tunnustaa sen, toisin kuin ateisti, joka tietää Jumalan olevan olemassa, mutta kieltää sen.
Toiseksi, uskova ei kadota ymmärrystä oikeaan tieteeseen, koska se on yhtä pitävä Raamatun kanssa ja vahvistaa vain uskoa Jumalaan.

Lue lisää

Arvelet siis tietäväsi.

"Näin on: usko ufoihin antaa näkökyvyn, jolla näkee ufoja alieneineen. Joskus niihin saa jopa kiinteämmän kontaktin kuin pelkän näköyhteyden - jos vaan riittävän lujasti uskoo. "

Jumala antaa ihmiselle viisauden tietää, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei. Siksi ufot eivät millään tavoin kumoa Jumalan olemassaoloa eikä oikeaa uskoa Häneen.

Mark5 kirjoitti:

"Näin on: usko ufoihin antaa näkökyvyn, jolla näkee ufoja alieneineen. Joskus niihin saa jopa kiinteämmän kontaktin kuin pelkän näköyhteyden - jos vaan riittävän lujasti uskoo. "

Jumala antaa ihmiselle viisauden tietää, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei. Siksi ufot eivät millään tavoin kumoa Jumalan olemassaoloa eikä oikeaa uskoa Häneen.

Lue lisää

Jumalat ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, mitään viisautta ne eivät anna :)

UFO on kyllä täsmällisesti määritelty käsite (tunnistamaton lentävä kohde), eikä suinkaan välttämättä mikään Maan ulkopuolisten avaruusolentojen lentoalus.

Ei raamattua tarvitse kauaa lukea ymmärtääkseen että ihminen loi jumalan oman kuvansa mukaiseksi. Raamatun jumalasadut ovat varsin lapsellisia ja onkin vaikea ymmärtää miten joku pitää moista hömppää totena.

Kyky kuulla päänsisäisiä ääniä on kyllä useammilla kuin pelkästään skitsofreniaan sairastuneilla.
Tietysti myös uskovaisilla, mutta myös muillakin luultavasti esiintyy sellaista.

Skitsofrenia on jakomielitauti. Mielisairaiden kuulemat äänet ovat mielikuvitusta. Ja mielensairautta. Jotkut uskovaiset kuulevat Jeesuksen äänen ja näkevät Jeesuksen kävelevän vierellään. Voisi ajatella molempien olevan pelkkää kuvitelmaa. Tai voiko olla mahdollista; ääniä kuuluu esimerkiksi putkia pitkin vaikkapa saunatiloista. Kerrostaloissa voi kuulla ääniä vessassa tms. paikassa ollessaan. Mielisairaiden kuulemia ääniä en ymmärrä: muistelevatko he joskus aiemmin elämiään asioita ja kuulevat jonkun tuntemansa henkilön puhetta.