Keskustan Vanha Kaarti Iski

Ei ole uskottavaa se, että vain Postin 700 pakettilajittelijan työehtosopimusriita olisi tehnyt Suomen hallituskriisin ja kepun vaatimuksen siitä, että vaikka pääministerin junailema hallitusohjelma ja hallituskoalitio on erittäin hyvä (Kulmunin mukaan pilkkuakaan ei muuteta) niin Postin omistajaohjausministerin myönnettyä virheensä ja erottua myös pääministerin piti kepun kuottamuspulan vuoksi erota.

Muut hallituspuolueet vaikenivat, koska näyttää siltä, että muut puolueet eivät nähneet mistä oli kysymys.

Ymmärsikö kepun puheenjohtaja tai johto?

Pitäisikö äänestäjien uskoa kepun masinoimaan luottamuskriisiin vai selvittää totuus?

Olisiko takana EK (Elinkeinoelämän keskusliitto) ja EK:n yhteistyöpuolue kokoomus? Ja entistä hallituskumppania käytettiin hyväksi kokemattoman johdon avulla?
Yritysmiljonääri, entinen kepun puheenjohtaja on pettyneenä kepun äänikatoon ja surkeisiin kannatuslukuihin voinut toimia takana?

Mitä sd:n puheebjohtaja, pääministeri Rinne teki väärin? Entinen ay-johtaja, pääministeri Rinne totesi, että tällä hallituskaudella ei työehtoja heikennetä. Siinä se syy.

Viime hallituskaudella työehtoja heikennettiin. Kiky-sopimus on selvä heikennys samoin aktiivimalli, jonka Rinteen hallitus päätti purkaa sanktioiden osalta.

Tulossa on vaikea tes-kierro, se tiedetääns. EK:ssa pelätään Rinteen asettuvan pääministerinä heikompien, eli työntekijöiden puolelle - etenkin jos joudutaan lakkojen takia kolmikantaneuvotteluihin.

EK ja kokoomus haluavat kilpailukykyyn vedoten heikentää työehtosopimuksia. Paikallisella sopimisella vietäisiin ammattiliittojen mahdollisuudet huolehtia työntekijöiden minimiturvasta, myös luottamusmiesten toimintaa halutaan rajoittaa.

Pääministeristä, joka sanoi että työehtoja ei heikennetä, joutui lähtemään ja mitä siitä seuraa?
Työehtoja siis yritetaan heikentää tilanteessa, jossa Suomella menee hyvin. Mitään taantumaa kun ei ole tulossa.

Nyt erotettiin sd:n puheenjohtaja ennen työehtosopimuskierrosta. Rinne on valittu eduskunnan suurimman puolueen, sd, puheenjohtajaksi nimenomaan ammaliittojen jäsenten äänillä. Joten kyllä nyt ammattiliitot tulevat huolehtimaan siitä, että työehtoja ei heikennetä.

Syyksi on selitetty kepun epäluottamusta pääministeriin. Todennäköisesti epäluottamusta tukee syntymään työehdoista, enää ei luoteta eikä tuoteta kiky-sopimuksia, ei myös hyväksytä tes-shoppailua edes valtionlaitoksissa. Jos EK kokoomuksen tukemana haluaa heikentää työehtoja tällä sopimuskierroksella tulee lakkoja, lakkoja, lakkoja...

Katsotaan nyt, mitä hallitus tekee kiky-sopimuksen tes-huononnuksille ja puretaanko aktiivimallin työttömien sanktiot - sovussa ja luottamuksessa - jos niistä lakkojen jälkeen neuvotellaan kolmikannassa.

Aito tyopaikkameininki käyttöön ja vanhat ketut saatellaan nätisti ovesta ulos ja pois.

Aloittaja näkee asioiden oikean laidan. Tämä oli Kepu:n ja EK:n hyökkäys ay-liikettä sekä sen entistä johtajaa vastaan. Kun he puhuvat luottamuksesta, niin aidosti he eivät luota, että Rinne veisi Postia kohti pörssiä. Sen vuoksi halutaan työntekijöiden palkat minimiin. Postin pörssiin menoa on suunniteltu jo pidempään. Antti Rinne alkoi puolustaa työntekijöiden etuja, kun näki ettei sitä kukaan muu tee. Siinä hän menetti kapitalistien luottamuksen. Pääministerin olisi pitänyt heittäytyä nykyisten uusliberalistien kelkkaan ja puolustaa postin tulevien osakkeenomistajien etuja jo ennakkoon. Kepu:n mielestä pääministerin pitäisi olla "puolueeton". Eihän hän silloin ole puolueeton, jos on näiden palkkatyöntekijöitä suohon ajavan eliitin kanssa samaa mieltä. Kun ei ole, niin silloin menettää näiden tahojen luottamuksen.

Kepu katsoi, että kun pääministeri vaihdetaan ja tilalle astuu joku nuorempi ja kokemattomampi, niin häntä on helppo ohjailla.

Tätä ei olisi koskaan edes tapahtunut, jos valtion omistajaohjausministeri olisi vaihtanut Posti hallituksen jo kuukausia sitten. Jos palkansaajapuolueen ministeri ei tätä tee, niin kukas sitten.

Jos mennään ajassa kunnolla taaksepäin, niin Postista ei olsi koskaan pitänyt tehdä liikelaitosta. Se olisi saanut olla Suomen kansan palvelulaitos. Silloin se toimi hyvin.
No, ei nykyinen uusliberalistinen politiikka salli tätä. Muutoin samoja arvoja noudattava EU hyökkää kimppuun.

Muuten hyvä aloitus ja paikkansa pitävä, mutta todellisuudessa Keskustan vanhat konkarit Kääriäinen, Väyrynen ja Pekkarinen eivät koskaan olisi alentuneet moiseen ala-arvoiseen moraalittomaan tekoon. Todellisuudessa Sipilä on aika keltanokka politiikassa, mutta näen hänet häikäilemättömänä ja kyynerpäätaktiikalla toimivana, jolla tuntuu olevan hyvin poroporvarillisia arvoja. Toisin kuin Antti Rinne.


Toivottavasti tämä kaatuu Keskustan tappioksi, ja kansalaisten silmät avautuvat huomaamaan, että se onkin niin , että Keskustaan ei voi luottaa.
Voiko enää ylipäätään keskustan ohella luottaa oikeistoonkaan, koska tässä on piirteitä salajuonesta, jonka uhriksi on joutunut SDP .

Tapa talonpoika päivässä, mutta taisi löyty puukko hihasta, Jossain on raja tappamisellakin. Ei Kauhavanrauta ole vielä ruostunut puukkopitäjässä