Teen galluppia KUOLEMANRANGAISTUKSESTA. Mikä on mielipiteesi kuolemanrangaistuksesta? Tulisiko kuolemanrangaistus sallia Suomessa laillisesti? Jos tulisi, niin minkälaisissa tapauksissa?
Olisin hyvin kiitollinen asiallisista vastauksista.
Olisin hyvin kiitollinen asiallisista vastauksista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
hei vaan.. miälestäni ei kuolemanrangaistusta suomeen missään muodossa.. ei sähkötuoleja eikä muutakaan, elinkautiset saa riittää.. syyllisen tai pahassa tapauksessa syyttömän tappaminen ei auta mitään.. vaikkakin nykyinen käsitys elinkautinenkin ei todellakaan ole kunnolla elinkautinen.. mutta ei missään tapusessa rangaistuksesksi kuolemaa. kuolema ei siis miälestäni ole sopiva rangaistus, mutta elinkautisen 'rakennetta tai laatua' voisi muuttaa.. kovempaan suuntaan..
Elinkautinen todellakin on elinkautinen.
Toisaalta, käytännössä aina presidentti armahtaa elinkautista istuvat ihmiset. Muistaakseni historiassa on yksi tapaus, jolloin presidentti ei armahtanut vankia.
Eihän yhtä ihmistä tappamalla pahaa poisteta. Siltavuoren jälkeen rulee uusi Siltavuori, jne. Elinkautinen minimikohtelulla eli siis että tuomittu ei voisi väittää oikeuksiaan loukatun, muttei omaa mitään ylimääräisiä mukavuuksiakaan.
Kuolemanrangaistukselle ehdoton ei. Siihen sisältyy riski syyttömien tappamisesta, eikä kuolemanrangaistus muutoinkaan tuota mitään hyvää. Se ei esim. vähennä rikollisuustta: väkivaltaa ei lopeteta väkivallalla.
Sen sijaan pitäisi ottaa käyttöön ihan oikeat elinkautiset. Minusta ei ole mitään syytä armahtaa vaikkapa sarjamurharaiskaajaa, tai harkitun murhan tehnyttä. Loppuikä vankilassa ja sillä selvä. Kaikkein naurettavinta on, että talousrikollinen ja vakavan väkivaltarikoksen (tapon, raiskauksen...) tehnyt voivat olla vankilassa yhtä kauan... kyllä on arvot kohdallaan...
rikoksenuusijoiden ollessa kyseessä. Samoin raiskaajilta rikoksentekovälineet valtiolle, ainakin rikoksen uusijoiden ollessa kyseessä.
Kiitän vastanneita, oli mielenkiintoista nähdä erilaisia näkemyksiä KUOLEMANRANGAISTUKSESTA.