EU siirtämässä maataloustuet ilmastovouhottajien ja maahanmuuttajien kouriin | UMV-Kolumni
Julkaistu 02.12.2019 09:49, 5227 lukukertaa
EU-komissio on tyrmännyt Suomen laatiman EU-budjetin, jossa ei haluttu tehdä suuria muutoksia EU:n rahoitukseen ja tukiin. Kovinta kritiikkiä EU antaa Suomelle siitä, että se haluaa säilyttää ahdingossa olevan maatalouden tuet entisellään, kirjoittaa Risto Huovinen kolumnissaan.
Lue myös: Maaseudun kriisi pahenee: Venäjä-pakotteet tappavat karjan ja lopettaa maatilat | UMV-Pääkirjoitus (31.5.2019)
EU puolestaan haluaa ajaa Suomen maatalouden entistä ahtaammalle ja pyrkii leikkaamaan tukia nykytasosta.
EU haluaa ohjata rahaa erityisesti digitalisaatioon, tutkimukseen, maahanmuuttoon ja ilmastonmuutokseen. EU moittii Suomea myös siitä, että se pyrkii huomioimaan oman etunsa budjettia laadittaessa. EU on erityisesti huolissaan siitä, että Suomi haluaa säilyttää maataloustuet nykytasolla.
Tätä EU vastustaa ja se haluaa pienentää maataloustukia sen takia, että rahaa riittää enemmän muualle, esimerkiksi ilmastovouhotukseen.
EU:n pyrkimyksenä on luoda seitsemän uutta rahareikää EU:n budjettiin. Koska budjetti ei kasva euromääräisesti, erityisesti Britannian EU-eron takia, johtaa EU:n ajama linja väistämättä maataloustukien leikkaamiseen. EU-komissio on huolissaan siitä, että Suomen esittämässä budjetissa maatalous saisi rahaa saman määrän kuin aiemminkin ja samalla ilmastovouhottajat sekä maahanmuuttajat eivät saisi nykyistä enemmän rahaa.
Uutta EU-budjettia laadittaessa ei haluta korottaa jäsenmaksujen määrää entisestään. Tämän takia EU haluaa luoda uusia keinoja rahan keräämiseksi. Keinoiksi rahan hankkimiseen EU esittää päästökaupasta saatavia tuloja, digiveroa ja kierrättämättömästä muovijätteestä saatavia tuloja.
Näistä kaikista koituisi lisää kustannuksia tavalliselle kansalaiselle. Päästökauppa rahoitetaan tavallisen kansan rahoilla, kuten myös digivero. Lisäksi muovijätteen kierrätys on kyseenalaista, koska Suomen kaltaisissa maissa muovi päätyy sekajätteen mukana polttoon. Jos muovi kierrätetään, se pestään ennen uudelleenkäyttöä ja tässä prosessissa mikromuovia pääsee vesistöihin, jossa se aiheuttaa monia ongelmia.
EU:n budjetti perustuu valheellisille väitteille EU:n tuomasta lisäarvosta siihen kuuluville maille. Valheita esitetään myös siitä, että EU-budjetti täydentäisi sisämarkkinoita. Todellisuudessa EU tuo lisää voittoa vain ylikansalliselle pääomalle, joka voi rajojen puuttuessa tehdä suuria voittoja ja siirrellä ulkomaista halpatyövoimaa maista toiseen, polkeakseen palkkatasoa.
Suomen esittämä EU-budjetti tulee kaatumaan ja lopputulos lienee se, että globaali rahaeliitti saa jälleen kerran tahtonsa EU:ssa läpi. Tämä tarkoittaa sitä, että rahahanat avataan matuille ja ilmastohysteerikoille. Tämä puolestaan kurjistaa Suomen maataloutta entisestään.
Kolumni: Risto Huovinen
UMV-Lehti, 2.12.2019
Julkaistu 02.12.2019 09:49, 5227 lukukertaa
EU-komissio on tyrmännyt Suomen laatiman EU-budjetin, jossa ei haluttu tehdä suuria muutoksia EU:n rahoitukseen ja tukiin. Kovinta kritiikkiä EU antaa Suomelle siitä, että se haluaa säilyttää ahdingossa olevan maatalouden tuet entisellään, kirjoittaa Risto Huovinen kolumnissaan.
Lue myös: Maaseudun kriisi pahenee: Venäjä-pakotteet tappavat karjan ja lopettaa maatilat | UMV-Pääkirjoitus (31.5.2019)
EU puolestaan haluaa ajaa Suomen maatalouden entistä ahtaammalle ja pyrkii leikkaamaan tukia nykytasosta.
EU haluaa ohjata rahaa erityisesti digitalisaatioon, tutkimukseen, maahanmuuttoon ja ilmastonmuutokseen. EU moittii Suomea myös siitä, että se pyrkii huomioimaan oman etunsa budjettia laadittaessa. EU on erityisesti huolissaan siitä, että Suomi haluaa säilyttää maataloustuet nykytasolla.
Tätä EU vastustaa ja se haluaa pienentää maataloustukia sen takia, että rahaa riittää enemmän muualle, esimerkiksi ilmastovouhotukseen.
EU:n pyrkimyksenä on luoda seitsemän uutta rahareikää EU:n budjettiin. Koska budjetti ei kasva euromääräisesti, erityisesti Britannian EU-eron takia, johtaa EU:n ajama linja väistämättä maataloustukien leikkaamiseen. EU-komissio on huolissaan siitä, että Suomen esittämässä budjetissa maatalous saisi rahaa saman määrän kuin aiemminkin ja samalla ilmastovouhottajat sekä maahanmuuttajat eivät saisi nykyistä enemmän rahaa.
Uutta EU-budjettia laadittaessa ei haluta korottaa jäsenmaksujen määrää entisestään. Tämän takia EU haluaa luoda uusia keinoja rahan keräämiseksi. Keinoiksi rahan hankkimiseen EU esittää päästökaupasta saatavia tuloja, digiveroa ja kierrättämättömästä muovijätteestä saatavia tuloja.
Näistä kaikista koituisi lisää kustannuksia tavalliselle kansalaiselle. Päästökauppa rahoitetaan tavallisen kansan rahoilla, kuten myös digivero. Lisäksi muovijätteen kierrätys on kyseenalaista, koska Suomen kaltaisissa maissa muovi päätyy sekajätteen mukana polttoon. Jos muovi kierrätetään, se pestään ennen uudelleenkäyttöä ja tässä prosessissa mikromuovia pääsee vesistöihin, jossa se aiheuttaa monia ongelmia.
EU:n budjetti perustuu valheellisille väitteille EU:n tuomasta lisäarvosta siihen kuuluville maille. Valheita esitetään myös siitä, että EU-budjetti täydentäisi sisämarkkinoita. Todellisuudessa EU tuo lisää voittoa vain ylikansalliselle pääomalle, joka voi rajojen puuttuessa tehdä suuria voittoja ja siirrellä ulkomaista halpatyövoimaa maista toiseen, polkeakseen palkkatasoa.
Suomen esittämä EU-budjetti tulee kaatumaan ja lopputulos lienee se, että globaali rahaeliitti saa jälleen kerran tahtonsa EU:ssa läpi. Tämä tarkoittaa sitä, että rahahanat avataan matuille ja ilmastohysteerikoille. Tämä puolestaan kurjistaa Suomen maataloutta entisestään.
Kolumni: Risto Huovinen
UMV-Lehti, 2.12.2019
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.