Marin vasemmistolaisempi, Lindtman porvarillisempi

Anonyymi

Näin eroja analysoitiin Ylen uutisissa klo 20:30.

Lindtman on ollut ay-liikeessä töissä, siellähän ne kovimmat liksat tienataan ja siksi porvariksi pääsee helpommin.

15

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Marin ja tuleva liikenneministeri Rinne ovat kumpikin kieltämässä polttomoottoriautot. Lintman ei kieltäisi polttomoottoriautoja.
      eikä kannata vastukkeetonta sosialiturvaa.

      • Anonyymi

        No Marin on Rinteen talutusnuorassa. Ei hyvä.


    • Anonyymi

      Lindman on huomattavasti yhteistyökykyisempi kuin selvästi vas.liittomainen ja vihreä Marin. Jos Marin valitaan puheenjohtajaksi, puolue siirtyy taistelemaan vasemmistoliiton kanssa kannattajista.

      Marin kieltäisi polttomoottoriautot, mikä nykykehityksen mukaan on järjetöntä, sillä uusi tekniikka tekee niistä lähes päästöttömiä. Samalla säästyy valtavat taloudelliset investoinnit sähköautojen latausverkkoon.

      Kyllä Lindman on huomattavasti parempi ehdokas tulevaisuutta ajatellen.

      • Anonyymi

        Yhteistyökykyisempi? Jos Rinteen toiminta koettiin diktaattorimaiseksi, niin Lindman tulee jo entuudestaan kykynsä siinä lajissa osoittaneena olemaan edeltäjäänsä pahempi. Mutta SDP:hän ei Lindmanin temppuja unohtamaan ja pääministerin tai puheenjohtajan valtikka onkin Lindmanin järkevintä yrittää saada jonkin muun puolueen kautta.
        "Lindtman on toimittanut etukäteen eduskunnan puhemiehille listoja Sdp:n kansanedustajista, joille voi jakaa puheenvuoroja eduskunnan kyselytunnilla."

        Jotta semmoinen demari.. Stalinkin taisi olla vastaava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteistyökykyisempi? Jos Rinteen toiminta koettiin diktaattorimaiseksi, niin Lindman tulee jo entuudestaan kykynsä siinä lajissa osoittaneena olemaan edeltäjäänsä pahempi. Mutta SDP:hän ei Lindmanin temppuja unohtamaan ja pääministerin tai puheenjohtajan valtikka onkin Lindmanin järkevintä yrittää saada jonkin muun puolueen kautta.
        "Lindtman on toimittanut etukäteen eduskunnan puhemiehille listoja Sdp:n kansanedustajista, joille voi jakaa puheenvuoroja eduskunnan kyselytunnilla."

        Jotta semmoinen demari.. Stalinkin taisi olla vastaava.

        Lindtman oli siivittämässä Kataista Sitraan. Taitaa siis olla todellisuudessa porvari.


      • Anonyymi

        Ei verkko yksin riitä, pitää olla ydinvoimaloitsa nrunsaasti lisää.
        Peri esimerkkiä, ensin yläpäästä: jos kaikki silloiset autot latauksessa se vien 3 miljoonalta autolat a 40 kW 120 000 MW, eli 10 Pyhäjoen kokoista yhdinvoimalaa 1 ydivoimala päälle, kun tulee verkosto häviöistä sähköllä. Ja nämä yksin sähköautojen lataukseen.

        toinen esimerkki, voisi olla tuolalinen keskiarvo: keskimäärin 600 000 autoa liikuusi keskiarvoiisesti, ne vaatisi 40 kW latausteholla 2 kpl 1200 MW ydinvoimalaa yksin siihen lataukseen.

        Me ollaan kaiken aikaa n 1/4 osan sähkövajeessa joka pitää ostaa ulkomailta. Ruotsi on jo sanonut että lopettaa sähkönmyynnin kun itse tarvitsee pääosin sähkönsä ihan pian.
        Me kulutamma sähköä 10 000 - 15 000 MW per tunti läpivuoden, ja siihen ei kestä suurempi a latauskenttiä ottaa mukaan sähköautoille. Jos ajatellen kun vaayineet jo pimut politiikassa latauskettiä pakollisiksi, esim jokin kauppaliike vaikakpa 100 pistettä josta pitää saada ainakin 40 kW yhdestä, vastaa sähhköauto ajossa n 100-120 km. 80 km/h ajonopeus vie sähköä
        n 30-35 kW, 100 ja vähän päälle km/h n 40-45 kW/h. Niin latauskentän teho olisi 4 MW, sellaisia johdoksia ei niin vain rakennella nykyisillä linjoilla, kun näitä koko maassa oltava satoja.

        Jos vielä pieni vertaus -syöppö sähköauto ja omakotitalo. Tuollainen keskikokoa oleva talo -vie suorassa sähkölämmityksessä n 18 000 kW, se muutettuna öljylämmitykseen -öljyksi n 1800 litraa. Sähköautolla ajaa 18 000 kW:lla n 40 000 45 000 km.
        Ja vastaavalla nykyautolla Diesel a 4,5 l/100 km n 40 000 km. - 1800 litraa Dieselöljyä.

        Huomataan, että myös sähköauto kuluttaa rutkasti polttoainetta, kun sen hyötysuhde on erittäin huono, lähinnä akkujen takia, itse sähkömoottori on mainio kun nopeutta ohjataan sähköisesti, ja sähkömoottori omaa hyvän väännön, ja myös mainittu sähkölinjojen hävikki syö hyötysuhdetta. Jos vaikka esimerkkinä Helsingin hiilisähkö, se surkean huono hyötysuhteeltaan sähkönä, mutta parantaa kun saadaan lämpökin talteen.

        ELI, EI VIELÄ KOVIN HURRATA SÄHKÖAUTOJEN PUOLESTA, YDINVOIMALOITA TEHTÄVÄ PALJON LISÄÄ ENNENKUIN VOIDAAN SIIRTYÄ TÄYSSÄHKÖÖN, JA SE MAKSAA.

        Toivottavasti saitte edes jotain selvää ajatuksistani, joita ei vielä harmikseni ole otettu esille, vain siitä sähköauton hyvästä puolesta kerrottu nyt halvan sähkön aikaan, kun ne muutamat sadat tai tuhannet pystyy vielä lataamaan nykyisellä sähkön mallilla.
        Mainitaan vielä, jos tuollainen 90 kW akku ladataan kotisähköstä vaikka 500 V 3x 25 A, niin tyhjästä täyteen noin viikko. Kun täyssähköauto vaatii jotain tuollaisen koon akkuun. Sillä akulla keskikokoisella autolla ajelee n 300 km ehkä vähän alle. Pikalaturilla joita varmaan sitten on enemmälti 45 kW n 2 tuntia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei verkko yksin riitä, pitää olla ydinvoimaloitsa nrunsaasti lisää.
        Peri esimerkkiä, ensin yläpäästä: jos kaikki silloiset autot latauksessa se vien 3 miljoonalta autolat a 40 kW 120 000 MW, eli 10 Pyhäjoen kokoista yhdinvoimalaa 1 ydivoimala päälle, kun tulee verkosto häviöistä sähköllä. Ja nämä yksin sähköautojen lataukseen.

        toinen esimerkki, voisi olla tuolalinen keskiarvo: keskimäärin 600 000 autoa liikuusi keskiarvoiisesti, ne vaatisi 40 kW latausteholla 2 kpl 1200 MW ydinvoimalaa yksin siihen lataukseen.

        Me ollaan kaiken aikaa n 1/4 osan sähkövajeessa joka pitää ostaa ulkomailta. Ruotsi on jo sanonut että lopettaa sähkönmyynnin kun itse tarvitsee pääosin sähkönsä ihan pian.
        Me kulutamma sähköä 10 000 - 15 000 MW per tunti läpivuoden, ja siihen ei kestä suurempi a latauskenttiä ottaa mukaan sähköautoille. Jos ajatellen kun vaayineet jo pimut politiikassa latauskettiä pakollisiksi, esim jokin kauppaliike vaikakpa 100 pistettä josta pitää saada ainakin 40 kW yhdestä, vastaa sähhköauto ajossa n 100-120 km. 80 km/h ajonopeus vie sähköä
        n 30-35 kW, 100 ja vähän päälle km/h n 40-45 kW/h. Niin latauskentän teho olisi 4 MW, sellaisia johdoksia ei niin vain rakennella nykyisillä linjoilla, kun näitä koko maassa oltava satoja.

        Jos vielä pieni vertaus -syöppö sähköauto ja omakotitalo. Tuollainen keskikokoa oleva talo -vie suorassa sähkölämmityksessä n 18 000 kW, se muutettuna öljylämmitykseen -öljyksi n 1800 litraa. Sähköautolla ajaa 18 000 kW:lla n 40 000 45 000 km.
        Ja vastaavalla nykyautolla Diesel a 4,5 l/100 km n 40 000 km. - 1800 litraa Dieselöljyä.

        Huomataan, että myös sähköauto kuluttaa rutkasti polttoainetta, kun sen hyötysuhde on erittäin huono, lähinnä akkujen takia, itse sähkömoottori on mainio kun nopeutta ohjataan sähköisesti, ja sähkömoottori omaa hyvän väännön, ja myös mainittu sähkölinjojen hävikki syö hyötysuhdetta. Jos vaikka esimerkkinä Helsingin hiilisähkö, se surkean huono hyötysuhteeltaan sähkönä, mutta parantaa kun saadaan lämpökin talteen.

        ELI, EI VIELÄ KOVIN HURRATA SÄHKÖAUTOJEN PUOLESTA, YDINVOIMALOITA TEHTÄVÄ PALJON LISÄÄ ENNENKUIN VOIDAAN SIIRTYÄ TÄYSSÄHKÖÖN, JA SE MAKSAA.

        Toivottavasti saitte edes jotain selvää ajatuksistani, joita ei vielä harmikseni ole otettu esille, vain siitä sähköauton hyvästä puolesta kerrottu nyt halvan sähkön aikaan, kun ne muutamat sadat tai tuhannet pystyy vielä lataamaan nykyisellä sähkön mallilla.
        Mainitaan vielä, jos tuollainen 90 kW akku ladataan kotisähköstä vaikka 500 V 3x 25 A, niin tyhjästä täyteen noin viikko. Kun täyssähköauto vaatii jotain tuollaisen koon akkuun. Sillä akulla keskikokoisella autolla ajelee n 300 km ehkä vähän alle. Pikalaturilla joita varmaan sitten on enemmälti 45 kW n 2 tuntia.

        120 000 MW
        nolla pois, Pyhäjoen voimala tulee 1200 MW x 10 = 12 000 MW.


    • Anonyymi

      Kyllä se on Sanna Marin joka on seuraava pääministeri. Katsoin juuri a-studiota, ja on kyllä sanottava että Marin on täydellinen pääministeriksi. Karismaattinen Nainen. Veikkaan että hänestä tulee myös seuraava nais presidentti Suomeen.

      • Anonyymi

        Liian nuori ei osaa asioita.


      • Anonyymi

        Marin on täydellinen nainen karkottamaan demareiden miesäänestäjät perussuomalaisiin. Vihreiltä demarit saattaa saada jonkun äänestäjän takaisin, mutta vihervasemmiston (sdp, vihreät ja vassarit) kokonaiskannatus laskee. Siinä mielessä Marin on hyvä ehdokas, että pääsee kapteenina upottamaan vihervasemmiston.


      • Anonyymi

        Äänen annan jos saan koeajaa sen pimpotin.


    • Anonyymi

      Halutaanko uskottava johtaja, jolla on kokemusta johtamisesta pitkään ja myös työkokemusta? Jos näin, valitaan Lindtman.

      Mikäli taas halutaan harjoittelijatyttö kokeilemaan kantaisiko siivet vaikka kokemusta ei ole kuin myyjän hommista, niin sitten valitaan Sanna Marin.

      Rinne oli varsinainen sammakkoprinssi ja sammakoita tuli suusta vähän väliä. Siinä mielessä Sanna Marin on osoittanut lupaavia kykyjä.

      https://www.suomenuutiset.fi/sdpn-kannat-turvapaikanhakijoista-yhta-tuuliviiria-sanna-marinin-outo-kommentti-tallentui-videolle/

      Välillä autoilu pitää kieltää kokonaan. Välillä ei.
      Miten Sanna Marinin projekti 6h työpäivästä eteni? Täystyrmäys muilta ja sen jälkeen se sammakko syötiin hiljaa pois.

      Lyhyt ura, mutta kovasti sammakoita lentelee Marinin suusta jo nyt.

    • Anonyymi

      Toivottavasti Marin valitaan demareiden pääministeriksi.

    • Anonyymi

      Lindmanni on vantaan pikku-porvareita, eikä taida olla sama suunta, kuin Rinteellä.

      • Anonyymi

        Marin sorsalainen, Lindtman Lehtisen jalanjäljissä. Vasemmistodemari ja oikeistodemari, siitä pitää nyt valita.

        Pääasia, että pitäisivät Sipilän pois hallituksesta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Muovikassikartelli

      Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell
      Talousrikokset
      33
      2104
    2. Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta

      Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.
      Maailman menoa
      46
      1715
    3. Hallintooikeus..

      "Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.
      Pyhäjärvi
      112
      1486
    4. Olen rakastunut

      varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.
      Ikävä
      104
      1236
    5. Ootko A-nainen vielä vihainen?

      Siitä että en uskaltanut kohdata itseäni silloin kun olit kukassa? Olen tajunnut että tein tosi tökerösti sua kohtaan ja
      Ikävä
      104
      1034
    6. Jos se joskus oli molemminpuolista

      niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.
      Ikävä
      76
      978
    7. Mikä on kaivattusi

      ammatti?
      Ikävä
      59
      865
    8. Teit yllättävän siirron

      Olet tähän saakka ollut tietyllä tapaa varovainen. Voi kai sanoa, että olemme kunnioittaneet toistemme rajoja. Tiedän,
      Ikävä
      34
      852
    9. Laita nyt se viesti

      Tiedän että haluat tavata. Kirjoitat, pyyhit, kirjoitat... Lähetä se viesti 😗
      Ikävä
      52
      789
    10. Kaipaatko nainen

      Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd
      Ikävä
      101
      743
    Aihe