Kun tri Halla-ahosta tulee pääministeri ja perussuomalaiset saavat ehdottoman enemmistön eduskunnassa, niin mihin maahan aiot muuttaa? Voitko vielä kertoa, montako sosaaliperustaista maahanmuuttajaa otat mukaasi?
Mihin maahan aiot muuttaa?
Anonyymi
64
88
Vastaukset
- Anonyymi
Ruotsiinpa tietysti...
- Anonyymi
Ruotsi on oivallinen muuttopaikka sinulle viherpunikki siellä sinä tunnet miten turvallisuus on sinua lähellä ja hyvässä lykyssä selviät viikon elossakin.
- Anonyymi
Sitten ei tarvitse jättää Suomea. Laki ja järjestys palaa.
- Anonyymi
Musti.Hintikka kirjoitti:
Laki ja järjestys palaa. isäm maaliset persu natsit polttavat lain ja järjestyksen.
Taitaa mustihintikka olla syönyt vihervassarimyrkkyä oikein kovasti, kun on noin katkeran vääristynyt käsitys normaaloudesta.
PS on suomalaisten asialla ja oikeudenmukaisuuden.
Muut eivät ole ; suomalaisten eikä oikeudenmukaisuuden asialla.
Siksipä PS kasvaa ja mustihintikkaa harmittaa syömänsä aivopesumyrkkynsä vuoksi.
Voisi olla vaikeaa. Jos perussuomalaiset lähtevät toteuttamaan politiikkaansa, niin ensimmäisenä ne laittavat rajat kiinni. Siis ulospäin. Onhan selvää, että moisesta poliisivaltiosta, jossa kansalaisia vainotaa, lähtisivät ensimmäisinä tuottavat ihmiset...
Mutta jos ehtisin karkuun, varmaan jonnekin etelään ihan ilmastosyistä.Ai niin, niitä sosiaaliperustaisia maahanmuttajia. No, vaimostahan sellainen tulisi heti ja kyllä minä lapsetkin yrittäisin pelastaa.
- Anonyymi
Niin voisi olla, että verot laskisivat, kun elätettävät eivät enää lisääntyisi. Siitähän nämä "tuottavat ihmiset" eivät tykkäisi?
Anonyymi kirjoitti:
Niin voisi olla, että verot laskisivat, kun elätettävät eivät enää lisääntyisi. Siitähän nämä "tuottavat ihmiset" eivät tykkäisi?
Elätettävät lisääntyvät, koska suuret ikäluokat eivät ole ihan hetkeen kuolemassa.
Verot voisivat laskea, koska Halla-aho ajaa Randilaista talouspolitiikkaa, jossa mm. sosiaaliturva ja kansaneläkkeet poistetaan. Kun rahaa ei käytetä, ei sitä myöskään kulu. Paskempi juttu toki suurimmalle osalle persujen äänestäjistä, mutta siinä nälkään kuollessa voi miettiä, oliko hyvä veto... :)- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Elätettävät lisääntyvät, koska suuret ikäluokat eivät ole ihan hetkeen kuolemassa.
Verot voisivat laskea, koska Halla-aho ajaa Randilaista talouspolitiikkaa, jossa mm. sosiaaliturva ja kansaneläkkeet poistetaan. Kun rahaa ei käytetä, ei sitä myöskään kulu. Paskempi juttu toki suurimmalle osalle persujen äänestäjistä, mutta siinä nälkään kuollessa voi miettiä, oliko hyvä veto... :)Ylisuuret kehitysavut ja kotoutumisavustukset pitää poistaa. Uusien pitsapaikkojen perustaminen ei aina ole hyvinvointia tuottavaa. Mitä enemmän jakajia sosiaaliturvalle on, sitä vähemmän siitä on jaettavaa sosiaaliturvaa tarvitsevalle yksilölle. Suomen veronmaksajilla ei ole varaa elättää koko maailmaa.
Ilmastonmuutosvouhotuksen takia ei voida koko Suomen taloutta ja hyvinvointia ajaa alas. Anonyymi kirjoitti:
Ylisuuret kehitysavut ja kotoutumisavustukset pitää poistaa. Uusien pitsapaikkojen perustaminen ei aina ole hyvinvointia tuottavaa. Mitä enemmän jakajia sosiaaliturvalle on, sitä vähemmän siitä on jaettavaa sosiaaliturvaa tarvitsevalle yksilölle. Suomen veronmaksajilla ei ole varaa elättää koko maailmaa.
Ilmastonmuutosvouhotuksen takia ei voida koko Suomen taloutta ja hyvinvointia ajaa alas.Sotket kaksi asiaa.
Kehitysavut ovat aika pieniä, mutta voihan niistä leikata, jos haluaa maahanmuuttoa lisätä.
Kotoutumisavustukset ovat myös varsin maltillisia. Ruotsista nähdään, mitä tapahtuu kun niitä lähdetään leikkaamaan. Se johtaa ongelmiin. Tietysti tämä sopisi kaiken maailman rajakeille, joiden märkä päiväuni on saada Suomeen kunnon levottomuuksia, jotka voidaan vierittää maahanmuuttajien syyksi. Sitähän yritetään jo nyt, vaikka meillä on erittäin rauhallista...
Suomen veronmaksajien ei ole tarkoitus elättää koko maailmaa, vaan kantaa osamme taakasta, jolla ehkäistään mm. sotia ja sitä kautta kansanvaelluksia.
Ilmastonmuutos ei ole Suomelle vielä iso ongelma. Vasta kun Golf-virran vaikutus lakkaa, alkaa täälläkin itkettää. Minulle pieni merenpinnan nousu sopii oikein hyvin. Saa lisää vettä mökin laiturinnokkaan, mutta sateiset kesät ja loskaiset talvet ovat tietysti ikäviä (golf-virran muutos auttaa kyllä tähän). Muualla maailmassa ilmastonmuutos on vähän vakavampi ongelma ja aiheuttaa muun muassa niitä väestönvaelluksia.
Ilmastonmuutos pitäisi Suomessa nähdä taloudellisena mahdollisuutena. Voisimme oikeasti profiloitua puhtaan energian ja ympäristön valtioksi. Aurinko, tuuli, ydinvoima, sähköautot, jne. Kaikki vaatii kehitystä ja joku joka kehittää, korjaa rahat. Minusta olisi kiva jos se olisimme me, mutta tietysti jos ideologisiin syihin vedoten haluat kiistää koko muutoksen, niin voidaanhan me painua sinne "impivaaraan", eli palata taloudellisesti jonnekin 1800-luvulle (ei onneksi mahdollista, niin kauan kuin euro on valuuttana).- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Sotket kaksi asiaa.
Kehitysavut ovat aika pieniä, mutta voihan niistä leikata, jos haluaa maahanmuuttoa lisätä.
Kotoutumisavustukset ovat myös varsin maltillisia. Ruotsista nähdään, mitä tapahtuu kun niitä lähdetään leikkaamaan. Se johtaa ongelmiin. Tietysti tämä sopisi kaiken maailman rajakeille, joiden märkä päiväuni on saada Suomeen kunnon levottomuuksia, jotka voidaan vierittää maahanmuuttajien syyksi. Sitähän yritetään jo nyt, vaikka meillä on erittäin rauhallista...
Suomen veronmaksajien ei ole tarkoitus elättää koko maailmaa, vaan kantaa osamme taakasta, jolla ehkäistään mm. sotia ja sitä kautta kansanvaelluksia.
Ilmastonmuutos ei ole Suomelle vielä iso ongelma. Vasta kun Golf-virran vaikutus lakkaa, alkaa täälläkin itkettää. Minulle pieni merenpinnan nousu sopii oikein hyvin. Saa lisää vettä mökin laiturinnokkaan, mutta sateiset kesät ja loskaiset talvet ovat tietysti ikäviä (golf-virran muutos auttaa kyllä tähän). Muualla maailmassa ilmastonmuutos on vähän vakavampi ongelma ja aiheuttaa muun muassa niitä väestönvaelluksia.
Ilmastonmuutos pitäisi Suomessa nähdä taloudellisena mahdollisuutena. Voisimme oikeasti profiloitua puhtaan energian ja ympäristön valtioksi. Aurinko, tuuli, ydinvoima, sähköautot, jne. Kaikki vaatii kehitystä ja joku joka kehittää, korjaa rahat. Minusta olisi kiva jos se olisimme me, mutta tietysti jos ideologisiin syihin vedoten haluat kiistää koko muutoksen, niin voidaanhan me painua sinne "impivaaraan", eli palata taloudellisesti jonnekin 1800-luvulle (ei onneksi mahdollista, niin kauan kuin euro on valuuttana).On ihme väite, että kouluttamattomien kehitysmaiden "moniosaajien" massamuutolla Suomi saataisiin taloudelliseen nousuun. Heidän kouluttamiseen kuluu ainakin noin kymmenen vuotta ennen kuin he ovat valmiita Suomen ahtaille työmarkkinoille. Sitten suomalaisia aletaan syyttää näiden sopeutumattomien syrjäytymisestä, kun rikollisuus ja rauhattomuus lisääntyy, kun tulijoita asutetaan Suomen parhaille asuinalueille. Tuottavat suomalaiset joutuvat asumaan kaukana työpaikoista, kun mamulaumat on asutettu hyvien liikenneyhteyksien lähelle. Suomalainen ruoka ei kelpaa näille kunniavieraille, jotka tuovat herkkunsa ulkomailta valuutalta, jonka Kela on heille lahjoittanut.
Tavalliset kuluttajat lopulta maksavat myös tämän "ilmastomuutosteknologian kehityksen". Suomi on laaja maa, jossa pitää pystyä liikkumaan, elämään ja tuottamaan, ilman ylimääräisiä kustannuksia. Jos ilmastonmuutos on totta niin sen ratkaiseminen ei ole pienen suomen käsissä, vaan suurimmat saastumisongelmat ovat väkirikkaissa ulkomaanmaissa. Globaalisti Suomi on promilleluokan päästötuottaja. Anonyymi kirjoitti:
On ihme väite, että kouluttamattomien kehitysmaiden "moniosaajien" massamuutolla Suomi saataisiin taloudelliseen nousuun. Heidän kouluttamiseen kuluu ainakin noin kymmenen vuotta ennen kuin he ovat valmiita Suomen ahtaille työmarkkinoille. Sitten suomalaisia aletaan syyttää näiden sopeutumattomien syrjäytymisestä, kun rikollisuus ja rauhattomuus lisääntyy, kun tulijoita asutetaan Suomen parhaille asuinalueille. Tuottavat suomalaiset joutuvat asumaan kaukana työpaikoista, kun mamulaumat on asutettu hyvien liikenneyhteyksien lähelle. Suomalainen ruoka ei kelpaa näille kunniavieraille, jotka tuovat herkkunsa ulkomailta valuutalta, jonka Kela on heille lahjoittanut.
Tavalliset kuluttajat lopulta maksavat myös tämän "ilmastomuutosteknologian kehityksen". Suomi on laaja maa, jossa pitää pystyä liikkumaan, elämään ja tuottamaan, ilman ylimääräisiä kustannuksia. Jos ilmastonmuutos on totta niin sen ratkaiseminen ei ole pienen suomen käsissä, vaan suurimmat saastumisongelmat ovat väkirikkaissa ulkomaanmaissa. Globaalisti Suomi on promilleluokan päästötuottaja.Mitä ihmettä sinä oikein sekoilet?
> On ihme väite, että kouluttamattomien kehitysmaiden "moniosaajien"
> massamuutolla Suomi saataisiin taloudelliseen nousuun.
1. En väittänyt mitään tuollaista. Mistä revit tuon väitteen?
2. Kouluttamattomia kehitysmaiden "moniosaajia", eli ilmeisesti pakolaisia, on maahanmuuttajista muutama prosentti
3. Kouluttamattomasta ihmisestä tulee koulutettu, kun sitä kouluttaa
4. Kouluttamattomat ihmiset saavat lapsia ja lapset voi kouluttaa
5. Moneen duuniin pystyy kouluttamatonkin ihminen tarttumaan, ja aika moni mamu tarttuukin. Siivoojissakin alkaa suurin osa olla maahanmuuttajia, koska duuni kelpaa.
> Jos ilmastonmuutos on totta niin sen ratkaiseminen ei ole pienen suomen käsissä,
"Jos" :D
Ilmastonmuutos on kiistaton fakta, eikä sitä enää voida estää. Voidaan tehdä vain toimenpiteitä sen hillitsemiseksi. Suomi siinä missä muutkin. Minun pointtini on, että Suomi voisi hyötyä tästä taloudellisesti, jos halua olisi.
Globaalisti Suomi taitaa olla prosenttiluokan päästöntuottaja. Luonnollisesti meillä energiaa kuluu enemmän per nenä kuin suurimmassa osassa maailman maista (katso ilmastoa, etäisyyksiä ja elintasoa), mutta onneksi me tuotamme sitä varsin puhtaasti, poislukien autot, mutta sähköautot tulevat jossain vaiheessa, kunhan akkuongelma saadaan ratkaistua (ja tiedoksi: ongelma on tarvittavien akkujen määrä ja riittämättömät raaka-aineet hyvillä ja edullisilla akkuteknologioilla).
Tulemme tekemään osamme, mutta se osa on pakostakin suhteellisen pieni. Samalla voimme oppia ja myydä osaamistamme. Win-win.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Mitä ihmettä sinä oikein sekoilet?
> On ihme väite, että kouluttamattomien kehitysmaiden "moniosaajien"
> massamuutolla Suomi saataisiin taloudelliseen nousuun.
1. En väittänyt mitään tuollaista. Mistä revit tuon väitteen?
2. Kouluttamattomia kehitysmaiden "moniosaajia", eli ilmeisesti pakolaisia, on maahanmuuttajista muutama prosentti
3. Kouluttamattomasta ihmisestä tulee koulutettu, kun sitä kouluttaa
4. Kouluttamattomat ihmiset saavat lapsia ja lapset voi kouluttaa
5. Moneen duuniin pystyy kouluttamatonkin ihminen tarttumaan, ja aika moni mamu tarttuukin. Siivoojissakin alkaa suurin osa olla maahanmuuttajia, koska duuni kelpaa.
> Jos ilmastonmuutos on totta niin sen ratkaiseminen ei ole pienen suomen käsissä,
"Jos" :D
Ilmastonmuutos on kiistaton fakta, eikä sitä enää voida estää. Voidaan tehdä vain toimenpiteitä sen hillitsemiseksi. Suomi siinä missä muutkin. Minun pointtini on, että Suomi voisi hyötyä tästä taloudellisesti, jos halua olisi.
Globaalisti Suomi taitaa olla prosenttiluokan päästöntuottaja. Luonnollisesti meillä energiaa kuluu enemmän per nenä kuin suurimmassa osassa maailman maista (katso ilmastoa, etäisyyksiä ja elintasoa), mutta onneksi me tuotamme sitä varsin puhtaasti, poislukien autot, mutta sähköautot tulevat jossain vaiheessa, kunhan akkuongelma saadaan ratkaistua (ja tiedoksi: ongelma on tarvittavien akkujen määrä ja riittämättömät raaka-aineet hyvillä ja edullisilla akkuteknologioilla).
Tulemme tekemään osamme, mutta se osa on pakostakin suhteellisen pieni. Samalla voimme oppia ja myydä osaamistamme. Win-win.Sähköautot ja tuulimyllyt saavat puolestani tulla (mutta kuka maksaa ne). Tosin kyllä se sähköenergia joudutaan tuottamaan pääosin ydinvoimalla. En haluaisi nyt olla polttomoottoriauton omistajana. Ja miten ne sähköautot sitten toimii Suomen maaseudulla ja pakkasissa. Sitäpaitsi Suomi on hyötyjä, jos ilmasto lämpenesi. Joten leikatkoon kulutusta niissä maissa, missä eniten saastuttavat. Ja kyllä maapallon kestokyky vaatii väestöräjähdyksen pysäyttämistä globaalisti. Ylimääräväestön siirto suomeen Kelan eläteiksi ei auta.
Kyllä Suomi on enemmän promilleluokan päästöjentuottaja.
Valitettavasti hyvin harva koulutettu ammattilainen muuttaa Suomeen vapaaehtoisesti, johtuen mm. ilmastosta, verotuksesta, maamme kalleudesta. Kun elintasopakolaisuus lisääntyy Suomeen, niin veropakolaisuus maastamme lisääntyy.
Suomea ei tosiaankaan hyödytä, kun tänne tullaan vetelehtimään asemilla, kerjäämään tai tekemään rikoksia.
Halpatyövoima on tietysti kokoomuksen kannattajien toivelistalla. He eivät välitä elääkö duunari työllään.
Koulujen Pisa-tulokset ovat taas laskeneet monikulttuurien vyöryessä Suomeen. Ja työrauha on laskenut kouluissa. Nuoret ryöstelevät teräaseilla ja pahoinpitelevät toisiaan uutisten mukaan. Raiskausten määrät ovat jatkuvasti lisääntyneet. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Mitä ihmettä sinä oikein sekoilet?
> On ihme väite, että kouluttamattomien kehitysmaiden "moniosaajien"
> massamuutolla Suomi saataisiin taloudelliseen nousuun.
1. En väittänyt mitään tuollaista. Mistä revit tuon väitteen?
2. Kouluttamattomia kehitysmaiden "moniosaajia", eli ilmeisesti pakolaisia, on maahanmuuttajista muutama prosentti
3. Kouluttamattomasta ihmisestä tulee koulutettu, kun sitä kouluttaa
4. Kouluttamattomat ihmiset saavat lapsia ja lapset voi kouluttaa
5. Moneen duuniin pystyy kouluttamatonkin ihminen tarttumaan, ja aika moni mamu tarttuukin. Siivoojissakin alkaa suurin osa olla maahanmuuttajia, koska duuni kelpaa.
> Jos ilmastonmuutos on totta niin sen ratkaiseminen ei ole pienen suomen käsissä,
"Jos" :D
Ilmastonmuutos on kiistaton fakta, eikä sitä enää voida estää. Voidaan tehdä vain toimenpiteitä sen hillitsemiseksi. Suomi siinä missä muutkin. Minun pointtini on, että Suomi voisi hyötyä tästä taloudellisesti, jos halua olisi.
Globaalisti Suomi taitaa olla prosenttiluokan päästöntuottaja. Luonnollisesti meillä energiaa kuluu enemmän per nenä kuin suurimmassa osassa maailman maista (katso ilmastoa, etäisyyksiä ja elintasoa), mutta onneksi me tuotamme sitä varsin puhtaasti, poislukien autot, mutta sähköautot tulevat jossain vaiheessa, kunhan akkuongelma saadaan ratkaistua (ja tiedoksi: ongelma on tarvittavien akkujen määrä ja riittämättömät raaka-aineet hyvillä ja edullisilla akkuteknologioilla).
Tulemme tekemään osamme, mutta se osa on pakostakin suhteellisen pieni. Samalla voimme oppia ja myydä osaamistamme. Win-win.Kuten aikaisemmin korjasin theRatin väitettä: Suomen osuus maailman päästöistä on promillen luokkaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fa049a6e-927f-42a4-b127-7a5433e74160 Anonyymi kirjoitti:
Kuten aikaisemmin korjasin theRatin väitettä: Suomen osuus maailman päästöistä on promillen luokkaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fa049a6e-927f-42a4-b127-7a5433e74160Co2 -päästöistä. Hyvä niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylisuuret kehitysavut ja kotoutumisavustukset pitää poistaa. Uusien pitsapaikkojen perustaminen ei aina ole hyvinvointia tuottavaa. Mitä enemmän jakajia sosiaaliturvalle on, sitä vähemmän siitä on jaettavaa sosiaaliturvaa tarvitsevalle yksilölle. Suomen veronmaksajilla ei ole varaa elättää koko maailmaa.
Ilmastonmuutosvouhotuksen takia ei voida koko Suomen taloutta ja hyvinvointia ajaa alas.Siinä tuli kiteytettynä asiaa. Kiitos
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Sotket kaksi asiaa.
Kehitysavut ovat aika pieniä, mutta voihan niistä leikata, jos haluaa maahanmuuttoa lisätä.
Kotoutumisavustukset ovat myös varsin maltillisia. Ruotsista nähdään, mitä tapahtuu kun niitä lähdetään leikkaamaan. Se johtaa ongelmiin. Tietysti tämä sopisi kaiken maailman rajakeille, joiden märkä päiväuni on saada Suomeen kunnon levottomuuksia, jotka voidaan vierittää maahanmuuttajien syyksi. Sitähän yritetään jo nyt, vaikka meillä on erittäin rauhallista...
Suomen veronmaksajien ei ole tarkoitus elättää koko maailmaa, vaan kantaa osamme taakasta, jolla ehkäistään mm. sotia ja sitä kautta kansanvaelluksia.
Ilmastonmuutos ei ole Suomelle vielä iso ongelma. Vasta kun Golf-virran vaikutus lakkaa, alkaa täälläkin itkettää. Minulle pieni merenpinnan nousu sopii oikein hyvin. Saa lisää vettä mökin laiturinnokkaan, mutta sateiset kesät ja loskaiset talvet ovat tietysti ikäviä (golf-virran muutos auttaa kyllä tähän). Muualla maailmassa ilmastonmuutos on vähän vakavampi ongelma ja aiheuttaa muun muassa niitä väestönvaelluksia.
Ilmastonmuutos pitäisi Suomessa nähdä taloudellisena mahdollisuutena. Voisimme oikeasti profiloitua puhtaan energian ja ympäristön valtioksi. Aurinko, tuuli, ydinvoima, sähköautot, jne. Kaikki vaatii kehitystä ja joku joka kehittää, korjaa rahat. Minusta olisi kiva jos se olisimme me, mutta tietysti jos ideologisiin syihin vedoten haluat kiistää koko muutoksen, niin voidaanhan me painua sinne "impivaaraan", eli palata taloudellisesti jonnekin 1800-luvulle (ei onneksi mahdollista, niin kauan kuin euro on valuuttana).Minulle taas ilmastonmuutos sopii enemmän kuin hyvin. Saa karjani olla pellolla pitempään, ei olisi liukkautta, kylmää, lunta joka aiheuttaa tavallaan turhaa työtä. Kulut vähenisi yhteiskunnassa kun olisi lämpimät talvet. Huonoja puolia aiheutuu lähinnä metsätaloudelle jonkun verran. Kunnon talvi on konemiehille hyvä kun ei tarvitse rypeä mudissa tuolla metsässä. He tykkää kun routa kantaa koneita. En sure kuitenkaan lämpimiä talvia. Tervetuloa ilmastonmuutos.
Anonyymi kirjoitti:
Minulle taas ilmastonmuutos sopii enemmän kuin hyvin. Saa karjani olla pellolla pitempään, ei olisi liukkautta, kylmää, lunta joka aiheuttaa tavallaan turhaa työtä. Kulut vähenisi yhteiskunnassa kun olisi lämpimät talvet. Huonoja puolia aiheutuu lähinnä metsätaloudelle jonkun verran. Kunnon talvi on konemiehille hyvä kun ei tarvitse rypeä mudissa tuolla metsässä. He tykkää kun routa kantaa koneita. En sure kuitenkaan lämpimiä talvia. Tervetuloa ilmastonmuutos.
Älä huoli. Ilmastonmuutos alkaa lämpiminä talvina ja sateisina kesinä, mutta kyllä tänne kunnolla kylmä tulee, kunhan se muutaman vuoden on ollut käynnissä...
- Anonyymi
Nythän tätä vainoa onkin nähty kantasuomalaisia kohtaan sananvapauden rajoittamisena ja eriarvoistamisen muodossa asunto, toimeentulotuki, yksityisterveydenhuollon ja monen muun etuisuuden suhteessa, joita kantikset eivät saa. Tervemenoa ja ottakaa elintaso turisteja mukaan, asialliset suomeen integroituneet maahanmuuttajat, jotka haluavat itselleen parempaa elämää sekä kouluttautua ja elättää itsensä ja perheensä persut haluavat tietenkin jäävän tänne. Ja ei rajoja kukaan ole kiinni vaatinut vaan rajavalvonnan ja tarkastukset kuntoon. Ja ilomielin kaltaisistasi eläteistä haluaa suurinosa Suomen kansasta eroon. Tervemenoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähköautot ja tuulimyllyt saavat puolestani tulla (mutta kuka maksaa ne). Tosin kyllä se sähköenergia joudutaan tuottamaan pääosin ydinvoimalla. En haluaisi nyt olla polttomoottoriauton omistajana. Ja miten ne sähköautot sitten toimii Suomen maaseudulla ja pakkasissa. Sitäpaitsi Suomi on hyötyjä, jos ilmasto lämpenesi. Joten leikatkoon kulutusta niissä maissa, missä eniten saastuttavat. Ja kyllä maapallon kestokyky vaatii väestöräjähdyksen pysäyttämistä globaalisti. Ylimääräväestön siirto suomeen Kelan eläteiksi ei auta.
Kyllä Suomi on enemmän promilleluokan päästöjentuottaja.
Valitettavasti hyvin harva koulutettu ammattilainen muuttaa Suomeen vapaaehtoisesti, johtuen mm. ilmastosta, verotuksesta, maamme kalleudesta. Kun elintasopakolaisuus lisääntyy Suomeen, niin veropakolaisuus maastamme lisääntyy.
Suomea ei tosiaankaan hyödytä, kun tänne tullaan vetelehtimään asemilla, kerjäämään tai tekemään rikoksia.
Halpatyövoima on tietysti kokoomuksen kannattajien toivelistalla. He eivät välitä elääkö duunari työllään.
Koulujen Pisa-tulokset ovat taas laskeneet monikulttuurien vyöryessä Suomeen. Ja työrauha on laskenut kouluissa. Nuoret ryöstelevät teräaseilla ja pahoinpitelevät toisiaan uutisten mukaan. Raiskausten määrät ovat jatkuvasti lisääntyneet.Juurikin näin tämä monikulttuuri unelma on Suomen kokoiselle valtiolle viimeinen naula arkkuun näin suuressa mittakaavassa mitä se on nykyään ja promillen verran noissa tulijoissa mieluummin koulutettua väkeä. Tietyt ryhmät jo 3.polvessa kelan, siis veronmaksajien elätettävinä. Ei pidä sotkea työperäistä maahanmuuttoa ja turvapaikkaturismia. Jälkimmäisissä suurinosa ilmaisen elämän perässä rikoksiaan paossa tai sotilaskarkureina. Näiden osalta turvattomuus lisääntynyt, sekä Suomen hyvinvointi mennyt retuperälle viimeisen 5 vuoden aikana . Kaikesta tingitään paitsi tästä eräiden unelmasta jolla tekevät törkeästi bisnestä verovaroin. Oikeaa auttamisen tahtoa ei ole. Siinä hintalappu olisi pienempi ja tavoittaisi enemmän avun tarvitsijoita, kun se kohdistettaisiin lähtömaihin eikä kalliilla tänne houkuteltaisi juurikin heitä, jotka ovat itse parhaassa iässä ja pitäisi olla omiensa parissa auttamassa oman maansa vähempiosaisia/sotimassa omia sotiaan.
- Anonyymi
Tervemenoa vaikka ruotsiin
Matkailukysymyksiin on aina niin mukava vastata. Muuttaisin mielelläni Venäjälle, sinne johonkin Ust-Olenyokin hutakoille. Mahtavat kalastus- ja metsästysmahdollisuudet.
Mukaani ottaisin Jussin. Oppisi sivarikin tekemään tulet ja yöpymään teltassa. ;)- Anonyymi
Terve menoa. Jää sinne.
- Anonyymi
Mene niin kauaksi, kun pystyt. Emme jää kaipaamaan
- Anonyymi
Ota mieluummin Pekka mukaasi. Sehän on sekä sivari, että homo. Teillä olisii varmasti romanttisia iltoja luvassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota mieluummin Pekka mukaasi. Sehän on sekä sivari, että homo. Teillä olisii varmasti romanttisia iltoja luvassa.
Yhteensopivuus 100% 3,9% bonus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhteensopivuus 100% 3,9% bonus.
Kyllä ja kukka merkki rintaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota mieluummin Pekka mukaasi. Sehän on sekä sivari, että homo. Teillä olisii varmasti romanttisia iltoja luvassa.
Venäjällä terveydelle haitallista Pekan kanssa poikien keskeiset leikit eivät siellä ole väen mieleen. Mutta ei tule kumpaistakaan ikävä ja molempien maiden ÄO nousee samalla. Hyvää matkaa teille Caruna Peksun kera.
- Anonyymi
Ei tarvitse muuttaa mihinkään. Halla-ahista ei tule pääministeriä eikä muutakaan ministeriä. Persut oli hallituksessa kaksi kertaa, ensimmäisen ja viimeisen. Se riitti. Öyhöttäkää nyt persut mielenne hyväksi. Gallupit ei äänestä. Teidänhän piti olla EU-vaalien suurin puolue. Jäitte sijalle 4. Sekin oli liikaa, koska Venäjä sai teidän äänestäjien avulla Suomesta kaksi meppiä.
- Anonyymi
Joka tapauksessa tämä viherkommunistihallituskokeilu on ensi vaalien jälkeen ohi ja Kokoomus muilla puolueilla vahvistettuna taas joutuu korjaamaan nykyhallituksen sotkut.
- Anonyymi
Ilmiselvä mg.
- Anonyymi
Muuttaisin takaisin Suomeen.
- Anonyymi
Näinsevain meni, kyllä kansalta meni usko soheltajiin ja lopullisesti
Elikkä nyt rupeaa taas päivä paistamaan suomalaisellekin
HYVÄ SUOMI JA KYLLÄ KANSA-TIETÄÄ - Anonyymi
En muuttaisi mihinkään koska olen suomalainen.
Jos asiat ja laillisuuden tila paranevat,pakolaisuus palautuu alkuperäisen tarkoituksensa mukaiseksi eli tilapäiseksi.
Kun perusteita pakolaisuudelle ei enää ole, paluumuutto tulee ajankohtaiseksi.
Laittomasti maassa oleilevat tietänevät itse mihin suuntaavat. - Anonyymi
Kun tuo tapahtuu ja sille on uskottavaa jatkuvuutta niin vedän toisen jalkani pois Espanjasta ja laitan sikäläisen asuntomme myyntiin koska Suomessakin voi asua pysyvästi.
- Anonyymi
Ilolla odotan sitä aikaa.
- Anonyymi
Kaikki kehitysapu edesauttaa matujen lähtömaiden, varsinkin Afrikkalaisten väestöräjähdystä ja siten lisää tunkupainetta Eurooppaan.
Kaiken keihitysavun pikainen lopettaminen lisi parasta ensiapua. - Anonyymi
Islantiin vaikka.
Yritän estää tuon törkyporukan nousun valtaan kaikilla tavoilla. Ovat porukkaa jotka eivät viitsi koulua käydä, näkevät punaista jopa vihreässä eli sokeita. Taistelevat tulevaisuutta vastaan, kehitys menee kaikkialla siihen että rodut sekoittuvat ja ihmisyys voimistuu, ymmärretään erilaisuus ja hyväksytään se, turha riitely vain kuluttaa voimia.
Jos ymmärtäisivät edes omaa parasta niin jättäisivät tuon uhoilun pois. Maata saa vaihtaa ja mennä vapaasti mutta siinä ovat oikeassa että maassa maan tavalla paitsi että maan tapa ei Suomessakaan ole se että potkitaan heikompia erilaisia.- Anonyymi
Eihän mitään ihmisrotuja pitänyt olla?
Koskeeko tämä rotujen toivottu sekoittuminen myös ns. alkuperäiskansoja, joiden vaaliminen on ollut erityisasemassa etenkin viherpunikkien keskuudessa? - Anonyymi
"Taistelevat tulevaisuutta vastaan, kehitys menee kaikkialla siihen että rodut sekoittuvat ja ihmisyys voimistuu"
Eihän rotuja pitänyt olla. Mitä horiset.
- Anonyymi
Viherpunikit ovat kaksinaismoralisteja lähes kaikissa asioissa .
Toisaalla halutaan sekoittaa rodut , mm. suomalaiset afrikkalaisiin ja arabeihin Suomessa.
Sitten kiljutaan kuorossa vähemmistöjen etujen ja etuoikeuksien
puolesta. Heidän mielestään vähemmistöihin kuuluvat mm. juuri nämä afrikkalaiset ja arabit. - Anonyymi
Sanoisin että bye bye
- Anonyymi
En mihinkään. Silloin oikeus toteutuu eli suomalaisilla on puolustaja.
- Anonyymi
Putsataan suomi ylimäärästä mitä onat tänne konttineet ilmaisuuteen nämä pihalle niin meillä ei ole suomessa mitään hätää.
- Anonyymi
En mihinkään ja sanoisin aloittajalle heippa hei.
- Anonyymi
Vastuu ja populistipersut ovat kuin materia ja antimateria: Kun ne kohtaavat niin mitään ei jää jäljelle.
Jussi tietää sen minkä Soinikin sanoi aiemmin. Ei tuolla porukalla voi hallitukseen mennä eikä valtaa käyttää. Ei pysty ei vaan kykene. Pelkkiä öyhöttäjiä koko sakki ihan omassa kuplassaan.
Nyt on helppo tarjota yksinkertaisia ratkaisuja yksinkertaisille ihmisille, vastuuttomasti. Persut hajoaa kun kompleksinen totuus kannattajille paljastuu vähääkään.- Anonyymi
Kas. Kuka se siellä? NPC MG.
- Anonyymi
Asun Prahassa eikä Suomen pääministerivalinnoilla ole siihen vaikutusta.
- Anonyymi
Siinä tapauksessa Syyriakin kuulostaa houkuttelevalta.
Mutta oikeasti, ei persut pysty vastuuseen ja valtaan niin kauaa että oleellista vahinkoa maallemme ehtii syntyä.
Persuaate on vain katteettomien haaveiden korttitalo.- Anonyymi
Onko paljonkin niitä ”vappusatasia” tullut jaettua....
- Anonyymi
Onkohan puhe nyt siitä rasistisesta lettutieteen vihtorista?
Ei tule olemaan koskaan Suomen pääministeri. - Anonyymi
Unohtaisi muuttohaaveet koska silloin Suomi olisi mahdollisuuksien maa.
Kurjuus loppuisi maastamme ja masennuslääkkeiden syönti.
Onhan se pelottavaa tietenkin vihervassarisosialisteille.
Kerron kuitenkin, että se on luonnollinen normaali olotila jossa ihminen on onnellisimmassa muodossaan. - Anonyymi
Ruotsiin ja malmööseen tietysti.Eihän tääl mitään ole jos Hallasta tulee päämin.sitten presidentti.Viro ja pietarikin toki kävisi.
- Anonyymi
Ei tule ikävä menit sitten minne tahansa.
- Anonyymi
Nyt näyttää jo hyvältä, rupes kansa käsitämään ja siirtyy suomalaisuuden ajaman taakse ja vakaan sellaisen ja tulonjako perusteetkin järkeistetään.
-turhat riipakivet sitten vielä lähetellään paluusysteemeillä kotimaihinsa rakennushommiin, ovat täälä jo tarpeeksi levänneet lomailleet. - Anonyymi
Olen jo lähtenyt.
Kokosin kamppeeni ja häivyin Suomesta 1995 enkä takaisin ole haikaillut, en todella!
Olin kaukaa viisas ja lähdin kun lama alkoi tosissaan syvetä. Nythän olette sössineet asiat sitten oikein maan perusteellisen kunnolla, ja alaspäin menee kuin lehmän häntä.
Perseil... eikun persuilkaa rauhassa, ei todellakaan liikuta minua!
Olen rakentanut itselleni ja perheelleni tänne kodin ja toimeentulon. Meillä on hyvä olla.- Anonyymi
Kesk, sdp ja kok ovat sössineet
- Anonyymi
En muuta mihinkään jos Kokoomusta ei oteta hallitukseen. Yhteiskuntarauha ei kestä enää ainoatakaan porvarihallitusta. Halla-aho varmaan tajuaa että kokoomuksen kelkkaan lähteminen on persujen tuho ja puolueen loppu.
- Anonyymi
Jos perussuomalaiset voittaisivat ei tarvitsisi edes ajatella muuttamista mihinkään. Otettaisi ohjat takaisin ja laitettaisi loiset ruotuun. Muuttaminen olisi pakollinen vain jos perussuomalaiset eivät voittaisi, ja tavallisen kansalaisen omaisuus siirrettäisi sitten matujen kautta vessasta alas.
joutava matu syö ilmaista ruokaa kantasuomalaisen asunnot ja omaisuudet, ja kun on tarpeeksi ulostettu WC pönttöön, ei ole enää mistä ottaa, ja loppuu Suomessa kaikki.
Jos ei perussuomalaiset voita, menetetään koko kansa koko omaisuutemme jokainen, ja kaikki tuloistariippumattomien verojen kautta, ulosottomiehen ja poliisikunnan avustamana kaikki. - Anonyymi
Suomesta tulee silloin turvallinen suomalaisille. Ja Suomalaiset voisivat hyvin kotimaassaan.
- Anonyymi
Toivotan kaikille lähtijöille hyvää matkaa.
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin273351Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee272123Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1141670Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh71418- 761349
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi1381236- 641056
Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I10974Ollaan kuin yö ja päivä
Monessa asiassa… molemmat ollaan kuitenkin älykkäitä ja tiedämme, ettei kannata edetä tämän pidemmälle.70921- 102912