Kuka antoi Haavistolle sähköverkkojen myyntikäskyn?

Vihreiden anarkistien hallitusvastuu on saanut liian isot puitteet toimia ja mellastaa niin sisäministerin kuin homopekankin taholta.
Molemmat pyrkivät tuhoamaan kalliilla hinnalla Suomen, meidän kotimaamme, asettaen etusijalle globaalit elätit.

käteinen vauhkosi siitä, mutta haisee EU määräykseltä. Vai oliko se siinä vaiheessa suositus jota kokkareet päätti noudattaa?

Sähköverkot,
Kemira meni pilkkahintaan Norjalle
Terveydenhuolto
Julkiset kiinteistöt

Myynnit jaettiin eri puolueille.
Keneltä se käsky tuli?

Kuulostaa aika etelä amerikka touhulta.
Tehdään maasta kerralla hampaaton ja köyhä.

katainen osais varmaan kertoa tästä enemmän?!
vai vastaako petteri, kerran on vielä töissä.

Haavisto oli omistajaohjausministeri, joten hän päätti Fortumin verkkojen myynnistä.

Fortumille ei muka riittänyt, että sai vuodessa 8 % tuoton. Olisi pitänyt Haaviston sanoa, että kyllä riittää

Luulen, että faktat eivät tällä palstalla ketään kiinnosta, mutta kerrotaan ne kuitenkin.

Suomen sähkönsiirtoon liittyvää lainsäädäntöä muutettiin ennen sähköverkkojen myyntiä siten, että verkkojen tarjoajan velvollisuudeksi tuli sähkönsiirron turvaaminen myös huonolla säällä, eli käytännössä sähkölinjojen vienti maan alle.

Tämä on/oli Fortumin kannalta liian kallis investointi, etenkin, kun Fortum on investoinut valtavasti Venäjälle ja Pohjoismaihin. Vanhenevat sähköverkot oli siis periaatteessa pakko irrottaa Fortumista omaksi yhtiökseen, joka päätettiin laittaa myyntiin. Fortumin sähkönsiirtoliiketoiminnat myytiin 2013 Suomi Power Networks -nimiselle yhtiölle, jonka omistajat olivat kotimaisia ja kansainvälisiä sijoittajia (First State Investments (40 %), Borealis Infrastructure (40%9, Keva (12,5 %) ja Elo (7,5 %).

Ostajan velvollisuudeksi tuli lain määrittelemät investoinnit sähkönjakelun turvaamiseksi. Asiasta päätettiin Fortumin yhtiökokouksessa. Valtio omistaa Fortumista 50,76 %. Omistajanohjausministerinä Haavisto on joutunut vähän syntipukin asemaan, sillä kokoomuksen ministerit Kataisen ja Vapaavuoren johdolla runnoivat myynnin läpi. Hallituksessa myynti lyötiin lukkoon kahdessa tunnissa, mutta unohdettu syypää on eduskunta, joka samana vuonna oli hyväksynyt sähkönjakelun huoltovarmuutta käsittelevän lain, joka edellyttäisi sähkönjakeluyritykseltä miljardien sijoituksia maakaapelointiin. Fortum ei siihen ollut varlmis, etenkään kun sillä oli valtavat Uniper-sijoitukset käynnissä.

"Fortumin toimitusjohtaja Pekka Lundmark ei ollut vielä Fortumin johdossa, kun yhtiö myi vuonna 2013 Suomen sähköverkkonsa yrityskaupalla Carunan pääosin ulkomaiseen omistukseen. Kauppahinta oli 2,55 miljardia euroa. Ruotsin verkoista Fortum sai noin 6,5 miljardia ja Norjan verkoista noin 0,2 miljardia euroa eli yhteensä verkkojen kauppahinta oli 9,25 miljardia euroa. Tänään Lundmark puolustaa myyntiä järkeväksi siirroksi, jolla yhtiö pystyi keskittymään ydinliiketoimintaansa sähkön ja lämmön tuotantoon ja sijoittamaan tulevaisuuteen ja vähäpäästöiseen teknologiaan. "

Caruna onkin investoinut säävarman sähköverkon rakentamiseen vuosien 2012 ja 2017 välillä noin 1,2 miljardia euroa. Liikevaihtoon suhteutettuna Caruna on investoinut kolmanneksi eniten rahaa. Maakaapeloinnilla sähköverkot suojataan myrskyiltä ja lumikuormilta, jolloin sähkökatkojen määrä saadaan minimoitua.

Siirtohintojen kasvuun vaikuttavat investoinnit, sillä sähköverkkojen tulee olla sähkömarkkinalain edellyttämällä tasolla 2028.

Sähköverkot myytiin parhaimman ostotarjouksen tehneelle. Jos ne olisi myyty suomalaisille halvemmalla, siirtohinnat olisivat investointien myötä kasvaneet ja ihmiset olisivat raivonneet siitä, että verkot myytiin arvoaan halvemmalla.

Tosiasiassa maailmassa ei useinkaan ole helppoja ja musta-valkoisia ratkaisuja. Kun maakaapeloinnit valmistuvat koko 80 tuhannen kilometrin verkkoon, sähkönjakeluun ei kohdistu esimerkiksi lumimyrskyjen vuoksi katkeavia sähkölinjoja. EU ei ole mitenkään vastuussa myynnistä. Suurimmat omistajat ovat australialaisia ja kanadalaisia eläkeyhtiöitä.

Pinokkio ,eli pitkänokka käteinen.

Fortum ja Fortum sähköverkot ovat olleet jo pidempään kaksi eri yhtiötä.

Mitään pakkoa Fortum sähköverkkojen myynnille ei ollut.
Pekka Haavisto olisi voinut yksinään estää Fortum sähköverkkojen myynnin.

Jos Karuna nyt pystyy tekemään kaapelointia olisi siihen pystynyt myös Fortum sähköverkot. Kaapelointiin käytetty raha olisi kiertänyt Suomen sisällä.
Nyt kuluttajien maksamat rahat karkaavat ulkomaille. Koska verkko on ulkomaalaisessa omistuksessa.

Summa summarum: Kokoomuksen oikea paikka on olla oppositiossa pitkään.

Ei Haavisto ole kaikkea myynyt, myymättä on ainakin Koijärvi:-)

Kuka yleensä antoi käskyt myydä Suomesta vientiteollisuus, luonnonvaroja, teknologiaa, osaamista, brändejä jne. kansainvälisille osakemarkkinoille? Tämä on osa jäsenmaan integrointia Euroopan Unioniin, eli kyseessä on yhteismarkkinoiden rakentaminen, jossa kuka tahansa voi omistaa mitä tahansa missä päin EU:ta tahansa. EU:n neuvotteluhuoneista, saunailloista, Bilderberg-meetingistä jne. "Käskyt", eli käytännössä lainsäädäntö, toimintaohjeet jne. tulee Bryssälästä ja niitä meidän eu-mielinen rintama joutuu noudattamaan, ja toiminnan tueksi, sekä eu:n ja eu-mielisen rintaman kannatuksen säilyttämiseksi luodaan valheita, harhaanjohdatuksia, kapulakieltä, termiviidakkoa, byrokratiaviidakkoa jne.

Toiminnan luonteen vakavuudesta kertoo se, että tietyistä integraation yksityiskohdista vaietaan ja niiden seurauksista myös. Seurauksia on mm. köyhtyminen, massatyöttömyys ja velkaantuminen. Vaikenemisen lisäksi julkistetaan harhaanjohdatuksia, kuten hallintarekisteri, 7/70% työttömyys/työllisyysvalhe, yleistävät hyvinvointimittaukset, köyhtymisen piilottelu yms. sekä median systemaattisesti luomat harhamielikuvat "hyvinvointisuomesta" ja "meille kaikille hyödyllisestä eu:sta". Kun eu-mielinen rintama turvautuu tällaiseen peliin, on sanomattakin selvää, että moraali ja demokratia on kärsinyt murskatappion globalistisen rahan ja vallan maailman käsissä. Mutta politisoidun median avulla voidaan pitää yllä haluttuja mielikuvia, jotta eu nähdään valtana, jonka vastustaminen on "eu-vihaajan valeita".

EU:n tavoitteena on tulla Suurvallaksi. Kaikki tiet vievät sitä päämäärää kohti. Niistä yksi on integroituminen. Se tarkoittaa sitä, että jäsenmaan suvereniteettia heikennetään asteittain, kunnes kaikki päätäntävalta on EU:lla ja jäsenmaan käskynhaltijoilla on vain täytäntöönpanovalta. Päämäärä on saavutettu, kun kaikki valta on siirretty EU:hun ja EU tunnustetaan valtiovallaksi. Näin jäsenmaista tulee Suurvallan provinsseja. Se on itsenäisen maan historian loppu.

.."kokoomus ja Trump" taas syynä Vihreiden Haaviston tekemään kauheaan virheeseen. Vihreiden Haavistolla oli ministerinä velvollisuus ja oikeus vaalia kauppojen syntyä. Vasemmistoliiton Kyllönen möi Kainuusta kanariansaarille hölmöyksissään parikymmentä työpaikkaa. Sekin varmaan samojen konnien syytä.
Ei siinä ole mitään selittelyjä, Espoon kapunginjohtaja möi sähkölaitoksen, kauhea virhe, mutta ei syyllisiä voida hakea jostakin muualta.
DDR-Suomen muutos on asiaa, valinnavapaus olisi antanut suomalaisille parempaa terveydenhuoltoa. On tarkoin harkittava, mihin asiaan markkinatalous on paras renki. Ja mihin taas valtion ohjaus tai omistaminen parasta...

Odotan, että salentunnustas juhlaväelle tänään tän asian.
Ei siis pelkkää myyntiä vaan liittovaltiosopimuksen ratifioitumista.

mitä se posti siellä venäjällä tekee suomiko rahottaa näinnäenen lypsylemä.

Tuleeko linnaan suorasähköä fortumilta?

salelle?

Kaikki mihin Haavisto koskee muuttuu paskaksi.

Käänteinen Midas siis