Mikä oli se juurisyy, jota Keskusta ei voi paljastaa Rinteen erottamiseen johtaneessa luottamuspulassa?
Arvioin syyn olevan se, että aloite tuli SDP:n puolelta!
Tämä arvaus perustuu pariin perustekijään:
1. Politiikka on liiketoimintaa ja poliitikkojen elinkeino. Vasemmistolainen politiikka ei nykymaailmassa ole suosiossa, joten Rinteen AY-aatteellisuus yhdistyneenä takkuavaan esiintymiseen oli vaarantamassa SDP: n kannatusta ja samalla koko puolueen menestystä.
2. SDP on aina ollut jakautunut oikeistoon ja vasemmistoon. Viimeinen kova koitos oli puheenjohtajavalinta, jossa Rinne syrjäytti oikeistolaidan Urpilaisen. Katkeruus jäi kytemään.
3. Tapahtumiemn kulku oli käsikirjoituksenomainen.
-Opposition välikysymys mahdollisti ajoituksen, jossa hallituksen hajoamisesta tuli luonnollinen motiivi Rinteelle luopua taistelusta.
-Ykköskandidaatti Lindtman ilmoitti heti olevansa käytettävissä, nyt ei tarvinnut aikailla ja harkita, kuten aiemmissa ministerivalinnoissa.
-Tapahtumat realisoituivat, kun "vastustaja", Marin, oli poissa pelikentältä
-Monien vaiheiden jälkeen luottamuksesta jankkaaminen jatkuu, kun AY-kovis Rinne ei Keskustan luottamuksesta piitannutkaan, tarvittiin omien taivuttelu ties mihin periaatteisiin ja puolueen ja duunareiden etuun vetoamalla.
Tämä siis vain teoria, mutta suomalaisesta puoluepolitiikasta löytyy paljon monimutkaisempiakin, tätä pidän suorastaan simppelinä ratkaisuna!
Arvioin syyn olevan se, että aloite tuli SDP:n puolelta!
Tämä arvaus perustuu pariin perustekijään:
1. Politiikka on liiketoimintaa ja poliitikkojen elinkeino. Vasemmistolainen politiikka ei nykymaailmassa ole suosiossa, joten Rinteen AY-aatteellisuus yhdistyneenä takkuavaan esiintymiseen oli vaarantamassa SDP: n kannatusta ja samalla koko puolueen menestystä.
2. SDP on aina ollut jakautunut oikeistoon ja vasemmistoon. Viimeinen kova koitos oli puheenjohtajavalinta, jossa Rinne syrjäytti oikeistolaidan Urpilaisen. Katkeruus jäi kytemään.
3. Tapahtumiemn kulku oli käsikirjoituksenomainen.
-Opposition välikysymys mahdollisti ajoituksen, jossa hallituksen hajoamisesta tuli luonnollinen motiivi Rinteelle luopua taistelusta.
-Ykköskandidaatti Lindtman ilmoitti heti olevansa käytettävissä, nyt ei tarvinnut aikailla ja harkita, kuten aiemmissa ministerivalinnoissa.
-Tapahtumat realisoituivat, kun "vastustaja", Marin, oli poissa pelikentältä
-Monien vaiheiden jälkeen luottamuksesta jankkaaminen jatkuu, kun AY-kovis Rinne ei Keskustan luottamuksesta piitannutkaan, tarvittiin omien taivuttelu ties mihin periaatteisiin ja puolueen ja duunareiden etuun vetoamalla.
Tämä siis vain teoria, mutta suomalaisesta puoluepolitiikasta löytyy paljon monimutkaisempiakin, tätä pidän suorastaan simppelinä ratkaisuna!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos näin, valitaan Lindtman pm:ksi, mahdollista silti vaikka vahingossa tulisi Marin
Lähtökohtaisesti lahkolaiset omaavat saman totuudenkiertämisen taqiyya- periaatteen kuin islamissa.
jos olet viikon miettinyt salaliittoteoriaasi, niin miten noin huonon siitä sait väsättyä?
satutarina, mutta topeliuksen tasoon sinulla on vielä pitkä matka.
No eikös sitä aina totta puhuta? Vai onko politiikassa joku joskus valehdellut?