Perustelkaa lyhyesti miksi minun näinä linjattomuuden ja poliittisen vaihtoehdottomuuden aikoina pitäisi äänestää presidentinvaaleissa istuvan presidentin sijaan Matti Vanhasta, kun hän nyt mitä todennäköisemmin asettuu ehdolle? Miten se muuttaisi Suomen oloa ja hyvinvointia?
Eikö Tarja Halonen sitten ole hoitanut tehtäviään hyvin? Minun mielestäni aivan mukavasti on hoitanut, ei tuo kansansuosio ja korkeakantaiset galluppiluvut ole tyhjästä tulleet. Johan se Seppo Kääriäinenkin totesi tuossa yhdessä haastatteluohjelmassa, että hyvinhän se Tarja on hommansa hoitanut.
Se, että Suomi24.fi-palstalla, eräänlaisessa miniyhteisössä, kaikki hirvittävässä oikeistohuumassa haukkuvat Halosta ja SDP:tä, luo täällä valtavia visioita siitä, että porvaripresidenttiehdokkaan voitto on mahdollinen, ja miksei totta kai olekin, mutta kyllä haluan nähdä sen valtavan pettymyksen ja raivon, mikä tälläkin palstalla syntyy, jos ja kun Halonen voittaa. Eihän siinä näin pitänyt käydäkään, täällähän me kaikki sitä haukuimme...
Vanhasen ongelma on, että henkilövaaleissa äänestetään Henkilöä, ei niinkään puoluetta. Matti Vanhasesta tulee jokseenkin kalsea ja puistattava vaikutelma, mies ei ole ollenkaan rento, vaan jotenkin sellainen seipäänniellyt virkamies. Eihän sellaisen kanssa voisi lähteä edes kaljalle asioita puhumaan, kun ei se kaljaa juo.. Huokaus...
Ja muutenkin vaikuttaa yhtäaikaa liian kiltiltä ja liian tiukalta konservatiivilta. Saarnaa baareja vastaan, muttei kuitenkaan pysty tiukan paikan tullen pistämään kampoihin "isoille pojille." Olisiko Vanhanen ikinä keksinyt opastaa Bushia kravattiasioissa?
Taitaa tuo ikä ja kokemuskin olla vielä jokseenkin Mattia vastaan. Ei tuon ikäisenä yleensä vielä presidentiksi mennä.
Eikö Tarja Halonen sitten ole hoitanut tehtäviään hyvin? Minun mielestäni aivan mukavasti on hoitanut, ei tuo kansansuosio ja korkeakantaiset galluppiluvut ole tyhjästä tulleet. Johan se Seppo Kääriäinenkin totesi tuossa yhdessä haastatteluohjelmassa, että hyvinhän se Tarja on hommansa hoitanut.
Se, että Suomi24.fi-palstalla, eräänlaisessa miniyhteisössä, kaikki hirvittävässä oikeistohuumassa haukkuvat Halosta ja SDP:tä, luo täällä valtavia visioita siitä, että porvaripresidenttiehdokkaan voitto on mahdollinen, ja miksei totta kai olekin, mutta kyllä haluan nähdä sen valtavan pettymyksen ja raivon, mikä tälläkin palstalla syntyy, jos ja kun Halonen voittaa. Eihän siinä näin pitänyt käydäkään, täällähän me kaikki sitä haukuimme...
Vanhasen ongelma on, että henkilövaaleissa äänestetään Henkilöä, ei niinkään puoluetta. Matti Vanhasesta tulee jokseenkin kalsea ja puistattava vaikutelma, mies ei ole ollenkaan rento, vaan jotenkin sellainen seipäänniellyt virkamies. Eihän sellaisen kanssa voisi lähteä edes kaljalle asioita puhumaan, kun ei se kaljaa juo.. Huokaus...
Ja muutenkin vaikuttaa yhtäaikaa liian kiltiltä ja liian tiukalta konservatiivilta. Saarnaa baareja vastaan, muttei kuitenkaan pysty tiukan paikan tullen pistämään kampoihin "isoille pojille." Olisiko Vanhanen ikinä keksinyt opastaa Bushia kravattiasioissa?
Taitaa tuo ikä ja kokemuskin olla vielä jokseenkin Mattia vastaan. Ei tuon ikäisenä yleensä vielä presidentiksi mennä.
Vastaukset 119
Vanhimmat
syystä.
OLISI JO PORVARI-PRESSAN AIKA!!!!!!!!!!!!!
Ei tuo ole mikään asiallinen vastaus eikä selitys. Pikemminkin vastauksesi vain todistaa, ettei Vanhasella ole minkäänlaista vaihtoehtoa Haloselle tarjottavana! Vai onko? Nytkin Vanhanen jo myötäilee lähes kaikissa kannanotoissaan Halosta.
Kaikki täällä hirvittävässä porvaripresidenttikiimassa lietsoo Vanhashenkeä, mutta kukaan ei vaivaudu KUNNOLLA selittämään, miksi hänet pitäisi valita Halosen sijaan, tai mitä hän tekisi eri tavalla kuin Halonen. Ei tuolla lailla kenestäkään mitään presidenttiä tule. Pettymys saattaa olla teille keskustalaisille tämän kaiken riemun jälkeen todella karvas.
Ja edellisen porvaripresidentin aikana meni baarit tavallisesti kiinni jo yhden aikaan.
tuulien mukana heilumaan, vaan katsoo tarkasti. Ensin pitää tutkia ja sitten vasta hutkia.
Ei kaikkiin pikkuasioihin kannata puuttua. Sitten vasta, kun tietää asialla olevan jotakin todellista merkitystä, sitten Matti puuttuu asiaan.
Maltti on valttia.
Maltti vaikuttaa olevan myös Halosen valtti, ja vieläpä kenties ehkä vahvempi sellainen. Eipä hänkään kauhean aktiiviselta ole presidentinvaaliasioissa vaikuttanut, ja se taitaakin olla hänelle vain eduksi.
Vanhanen lähtee kylmiltään Halosta vastaan lyhyeen, mutta sitäkin kovempaan kilpailuun mukanaan vain yksi, ajallisesti taaksejäänyt globalisaatioeronäkemys. Se ei taida aivan voittoon kantaa.
Tulet näkemään veret seisauttavan vaalivoiton.
Vaikket luonnollisesti suostukaan uskomaan minua puolueisiin ja julkisuuden henkilöihin sitoutumattomaksi persoonaksi, voin samaan hengenvetoon vakuuttaa, että poliittisella uholla saattaa olla äänestäjiin täydellisen epätoivottu vaikutus.
Vai mitä ajattelet siitä, että Seppo Kääriäinenkin jo toppuuttelee televisiossa porvarien intoa antaa puolueeseen kuulumattomille ihmisille ennenaikaisia ohjeita siitä, että Vanhasta tai jotain porvariehdokasta pitää äänestää?
Demari pettää aina.
Et sitten vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin?
Jaa niin Kääriäisen toppuutteluihin? Mitä hän tarkalleen sanoi? Kun en nähnyt ohjelmaa. En voi ottaa kantaa kuulopuheiden perustella.
Hän kehoitti rauhoittelemaan keskustelua yhteisestä porvariehdokkaasta, sillä se saattaisi vain vakuuttaa ihmiset Halosen paremmuudesta.
Tuskin ihmisten keskustelulla on tuonkaltainen vaikutus. Kaikki saavat puhua, mistä haluavat.
On aivan eri asia, kun puhutaan poliitikkojen keskustelusta. Kääriäisen täytyy tietysti itse olla tarkkana, mitä puhuu. Ettei tule sammakoita suusta, niinkuin Kalliomäeltä ja Heinäluomalta ...
Puhukaa vaan täällä ihan vapaasti porvaripresidentistä.
Halosen suosiota sillä ei kuitenkaan yksin alas revitä, tulevan ehdokkaan pitäisi nousta jo nyt rohkeaan vastarintaan.
Lyhyt ja kiivas taistelu jo sinänsä suosii Halosta, ja aika passiiviselta Vanhanenkin vaikuttaa, ei ole sellaista kunnon taistelun tai edes sen lämpiämisen makua. Sellainen vain vakuuttaa kansaa Halosen uudelleenvalinnasta.
Puhhuhuu
Niin...
Aika vähän olemme Masalta pohjustusta nähneet. Kyllähän hänen pitäisi ymmärtää, että Halonen on jo pitkälti vaalityönsä tehnyt, vaikkei kampanjat ole vielä edes alkaneetkaan.
Aika laihalta näyttää Vanhasen kannalta.
No niin juu.
"Se, että Suomi24.fi-palstalla, eräänlaisessa miniyhteisössä, kaikki hirvittävässä oikeistohuumassa haukkuvat Halosta ja SDP:tä, luo täällä valtavia visioita siitä, että porvaripresidenttiehdokkaan voitto on mahdollinen"
*************
Tosi on.
Täällä saa sen käsityksen, että on tapahtumassa joku valtava porvarien nousu, joka alkaa sillä, että valitaan porvaripresidentti ensin, tuosta noin vain, vaikka ainakin mielipidemittaukset antavat ymmärtää ihan muuta.
Tosiasiassa täällä häärii vanha tuttumme Jo vain kampanjoimassa taas samalla tavoin kuin ennen kunnallisvaaleja.
Hänen lisäkseen käy joku t:jarmo piruuksillaan kiroilemassa ja osoittamassa sivistyksensä tasoa ala-arvoisella kielenkäytöllään, muunmuassa istuvaa presidenttiä koskien.
Siinäpä se porvariyhteistyö suurinpiirtein taitaa ollakin.
No, Jäbä on myös sen kannalla, mutta ainoana, ainakin näistä kolmesta, onkin sitten ainoa, joka tajuaa, että sen täytyisi olla muutakin kuin lapsellista vouhkaamista ja puheita, joilla ei ole takanaan minkäänlaista realistista toteutumismahdollisuutta.
Jäbä on myös näistä edellämainituista perustellut mielipiteitään ja kannanottojaan toisin kuin esim. tämä Jo vain, jolla ei tunnu olevan muuta sanottavaa kuin neljän-kolmen sanan lausahduksia, joissa ei ole mitään tolkkua, perusteista puhumattakaan.
Eli tyypillistä "Keskusta on paras"-linjaa taas.
Montakohan kuukautta sitä vielä tuleekaan, satoja viestintynkiä päivittäin?
Jäbä itsekin joku aika sitten vaikutti jo kyllästyneen ajatukseenkin minkäänlaisesta yhteistyöstä kepulaisten kanssa, kysyen jotenkin niin, että kuka haluaisi tehdä mitään tuollaisen konttaajapuolueen kuin kepu kanssa?
PS.
Kukaan ei osaa edes sanoa, mistä niitä porvaripinssejä saa?
Tai mitä niissä lukee?
Jo(ku) vain taisi keksiä jossain vaiheessa tuollaisen pinnssiajatuksenkin ja siinä koko vitsi.
Katsokaapas keskustalaiset porvaripresidentinhuumassanne tätä viestiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000007403419
demaripropagandaa
Älä katso joo.
Katso sitten vaikka vaali-iltana MTV:ltä niitä kannatuspykäliä ja vaihda välillä varmuuden vuoksi ykköselle ja kakkoselle, kun kaikki kanavat kuitenkin näyttää samaa tulosta.
Riemuitse nyt ja ehkä myöhemminkin, mutta älä katkeroidu, jos käykin toisin. Vastoin luulojasi käyminen on nimittäin hyvin todennäköistä.
Asia ei ole minulle mitenkään henkilökohtainen, kuten se sinulle näkyy olevan. Samaistuthan Tarja Haloseen.
Kansa saa sellaisen presidentin kuin se ansaitsee. Tyhmä kansa saa tyhmän presidentin.
Asia ei ole minulle mitenkään henkilökohtainen, ainakaan omasta mielestäni. En ole oikein pitänyt noista Matti Vanhasen baari-iltojen rajoittamisteeseistä, kotiin pitäisi tulla jo ennen klo 4:ää ja eikä se jatkoillekaan menemistä taida hyvällä katsoa.
Tarja Haloseen en erityisemmin samaistu, mutta toisaalta on fakta, että alkoholin hinta on laskenut niin Halosen presidentti- kuin Vanhasenkin-pääministerikaudella. Matille voisi antaa periaatteessa siitä ihan tunnustustakin, mutta tuo baarijuttu oli täysin munaton hihasta vedetty juttu! Ei Halonen ole tuollaisia ehdottanut!
Ja jos tyhmä kansa haluaa tyhmän presidentin, niin so what? Kunhan ei saa ketään sellaista, joka rajoittaa rehellisten ihmisten alkoholinkäyttöä kaikenlaisilla järjenvastaisilla hölmöyksillään.
Kyllähän me pärjätään, vaikka pressa onkin tyhmä.
En ole ihan varma, oliko avauksessa sellaisesta edes kyse?
Mutta kuitenkin, olkoonpa vaikka niin kuin sanot, eli näin;
"Kansa saa sellaisen presidentin kuin se ansaitsee. Tyhmä kansa saa tyhmän presidentin."
Eli tuohan voidaan tulkita mitenpäin vaan.
Sen mukaan, miten itsekukin tulkita haluaa.
Jos Tarja Halonen tulee valituksi, niin oletettavasti sinä sanot, että tyhmä kansa sai, mitä ansaitsi?
Jos noin on, niin muista sitten samassa yhteydessä mainita taas niitä prosentteja, kuinka paljon tyhmästä kansasta olikaan mielestäsi ei-sosialisteja, eli porvareita!
Sitä en viitsi edes spekuleerata, kuka silloin ja kenen mielestä on ollut tyhmää, jos joku muu tulisi valittua kuin Halonen.
Silloinkin voitaisiin sanoa, että tyhmä kansa sai, mitä ansaitsi, eli tyhmän presidentin.
Minä olen sitä mieltä, että porvariyhteistyötä varmasti mietitään jossain tosi kuumeisesti, että Halonen saataisiin pois presidentin pallilta, mutta uskon,että ei se onnistu.
Ja täällähän sinunlaisesi höpöpojat kampanjoivat koko ajan Halosen puolesta, vaikka ette sitä itse tajunne?
Tai sitten tajuatte ja olettekin ovelampia kuin annatte ymmärtää ja kampanjoitte nimenomaan Halosen puolesta, puhumalla niin tyhmiä, että ajatte kirjoituksillanne (=kirjoituksillasi) epävarmat äänestelijät Halosen taakse.
Sopii minulle.
Tarja jatkakoon, äänestäjien enemmistö päätti!
Tehköön sitten joku taas laskelmiaan seuraavat kuusi vuotta, mistä kummasta ne äänet taas tulivat Haloselle.
Totuushan on, että suurin osa kansasta on kaltaisiasi typeryksiä. Mitättömyydet äänestävät mitättömyyksiä. Ja kansa näyttää taas tyhmyytensä. Elikä voi hyvin olla, että emme ole vieläkään oppineet kokemuksistamme. Taas saamme Kassi-Alman heilumaan "presidenttinä". Siihen on varauduttava ...
porvarillisen suvaitsevaisuutesi, sivistyneisyytesi ja älykkyytesi määrää, kyllä häikäisee
heh heh hee
Ymmärsinkö nyt oikein?
Täällä on Suomen kansaa luonnehdittu suurimmalta osaltaan porvarilliseksi, ja nyt sinä väität, että suurin osa kansasta on sittenkin typeryksiä?
Täällä on aiemmin jo porvarillisuutta itseään luonnehdittu viisaudeksi ja nyt se siis onkin typeryyttä?
Olisivatkohan sittenkin ne sosialistit se viisain kansanosa, he kun ovat pysynyeet vallankahvassa varsin pitkään ja taitavasti?
Täytyy käyttää rautalankaa:
Suurin osa kansasta on ei-sosialisteja jo pelkästään eduskunnan kokoonpanon mukaan.
Todella viisaita ihmisiä on kuitenkin aika vähän. Ja nämä viisaat ihmiset harvoin saavat sellaista kansansuosiota kuin kaiken maailman tavalliset Kassi-Almat. Viisaat äänestävät viisaita ja tyhmät tyhmiä.
Suuri haaste on saada nämä "ei niin viisaat" ei-sosialistit äänestämään viisaasti, jotta koko kansakunta hyötyisi viisaiden ihmisten viisaudesta.
Et varmaankaan ymmärtänyt.
"Suuri haaste on saada nämä "ei niin viisaat" ei-sosialistit äänestämään viisaasti"
***********
Mitä se haittaa, vaikka kaikki sosialistit äänestäisivätkin tyhmästi?
Aiemminhan (tässä ketjussako se oli?) joku viisas sanoi, että sosialisti/ei-sosialisti jakauma on 40/60% ja äänet jakautuisivat yksi yhteen noin.
Mitä pirun tekemistä tässä asiassa silloin sillä on, ovatko äänestäjät viisaita vai tosiviisasita?
Tai vaikka täystolloja?
Kaikki äänethän lasketaan.
Joten ei-sosialistihan silloin valitaan tuonkin tosiviisaan mukaan,jonka mielestä 60% äänestäjistä antaa äänensä ei-sosialistille.
Kantsii ajatella!
En ymmärrä tuota sinun logiikkaasi, en todellakaan.
Eduskunta ei edusta sitä osaa kansasta, joka jättää äänestämättä. Heille on melko yhdentekevää, ketä äänestää: sosialistia, porvaria, kommunistia, natsia, vai äänestääkkö lainkaan. Politiikka on aikanamme melko vaihtoehdotonta, eikä porvarien ja sosialistien rajat ole enää niin selkeitä.
Mitä sinä pidät viisaana ihmisenä? Matti Vanhasta? Jos hän on mielestäsi viisas Tarja Haloseen verrattuna (niinkuin oletan sinun olettavan), niin miksei hän tee mielipiteissään mitään eroa Haloseen? Miinakannassa myötäiltiin lopulta Halosta, presidentin valtaoikeuksia puolustaessaan hän tuli samalla puolustaneeksi Halosta. Eikö hän ole porvarina yhtä "tyhmä" kuin Halonen, kun myötäilee kaikessa häntä?
Vakuuta nyt viisaana ihmisenä minua viisaasti, mistä viisaista syistä minun pitäisi äänestää Vanhasta. Onko porvarillisuus joku elämää suurempi olemus, joka itsessään glorifioi ihmiset?
Kun tähän maahan saatiin sosialistipresidentti 80-luvun alussa, alkoi vähitellen nuo baarien aukioloajatkin pitenemään, ei sellaista vaan ollut tuon pitkäaikaisen porvaripresidentin aikana.
Taitaa nuo kassi-almat olla paljon viisaampia tai ainakin kuin mitä te "viisaat" porvarit arvaattekaan.. Parempi huumorintajukin niillä on, kun kyykyttävät Uutisvuodossa porvareja, heh heh...
Ei tuollaisilla epämääräisillä jutuilla ketään Vanhasen äänestäjäksi tehdä. Se tehdään selkeällä asiapuheella.
presidentinvaaleissa on saada edes oman puolueen kannattajat äänestämään kepulaista ehdokasta.
Simmotti mää fundeeraa, et mää ole jo aika pal vanha, ko Haloskan toine kausi loppus.
Simmotti mää fundeeraa.
Kaik asioi mää ain fundeeraanki.
Viisaus näkyy tekoina.
Vanhanen vakuuttaa itse äänestäjänsä, jos on tarpeen.
huhuuuu
Kun yksi teistä hourii toista ja toinen toista?
Miten teitä superviisaita tyhmemmät voisivat silloin teitä ymmärtää?
Paras vaan meidän tyhmien toimia sillä tavalla, mihin ymmärryksemme riittää ja äänestää Halosta taas.
Ajatelkaa te viisaat vaan, me tehdään Halosesta pressa.
Alkaa olemaan jo kiire...
Passiivista hissutustahan tuo Matin touhu on.
Ei vakuuta, ainakaan tähän mennessä.
Vanhanen ei sitten ole pitänyt tarpeellisena vakuuttaa teoillaan oikein ketään mistään toistaiseksi?
Mutta varmaan hän sentään älykäs on, sellaisella opiskelulla nyt oppisi simpanssikin puhumaan, ainakin yhtä sujuvasti kuin Vanhanen.
Ja isä-Tatuhan se varsinainen viisaustieteiden tohtori onkin..
heh heh heee
Muista jykevä oikeistotolppa:
http://www.cloudcroft.com/photos/witch.jpg
...ei vakuuta.
Edellenkään en ole saanut tällä palstalla vellovasta Mattimaniasta huolimatta asiallista vastausta siihen kysymykseen, miksi minun pitäisi äänestää mitä todennäköisimmin ehdolle asettuvaa Vanhasta.
Halosta kyllä jaksetaan haukkua ja parjata, mutta kukaan ei vastaa siihen kysymykseen, millaisen vaihtoehdon Vanhanen toisi ja mitä hän tekisi paremmin kuin Halonen. Eli siis miksi häntä pitäisi äänestää.
Porvarillinen Suomi tarvitsee porvarillisen presidentin. Viisaat ihmiset äänestävät itselleen viisaan presidentin. Ämmät äänestävät ämmiä.
Kun olemme presidentin itsellemme valinneet, hänellä on vapaus toimia ja omalla esimerkillään osoittaa, että olimme oikeassa.
Oikeaa valintaa ei kukaan etukäteen täysin tiedä.
Mutta miksi 70-prosenttisesti ei-sosialistinen kansa äänestää itselleen sosialistisen presidentin? Vastaa sinä siihen?
Mitä perusteluja nuo muka ovat?
Porvarillisuus on siis viisautta ja sosialismi typeryyttä? Varmaan kuule moni sotaveteraanikin (heitä löytyy myös sosialisteista, ei ainoastaan porvareista) on Halosta äänestänyt, eivätkä he aikoinaan, eivätkä vieläkään mitään ämmiä olleet.
"Kun olemme presidentin itsellemme valinneet, hänellä on vapaus toimia ja omalla esimerkillään osoittaa, että olimme oikeassa."
Ja Matti Vanhanen alkaa rajoittaa baarien aukioloaikoja, ja jos nyt asetun tukemaan häntä ja hän voittaa ja rajoittaa baarien aukioloaikaa sinne edellisen porvaripresidentin rajoille (valomerkki klo 0.30), niin kylläpä olisin väärässä häntä äänestäessäni! Onko vapaamielisempi Halonen vaatinut mitään tuollaista typeryyttä, vastaapa sinä siihen!
Tarja Halonen on hoitanut asiansa hyvin ja siitä on syntynyt hänelle kansan luottamus, ei sen kummempaa, ei sillä ole mitään tekemistä porvarillisuuden tai sosialismin kanssa. Lue vaikka tuosta ylhäältä laittamani linkki, jossa kokoomusnainen perustelee, miksi hän äänestää Halosta, eikä tulevia porvariehdokkaita. Kuten sanoin: kyseessä ovat HENKILÖvaalit, ei porvari vs. sosialisti-vaalit. Sitä eivät ole tämän palstan keskustalaiset ymmärtäneet.
Olet pesunkestävä sosialisti. Miksi kyselet täällä tuonlaisia, kun jo etukäteen tiedät, ketä äänestät? Miksi esität tietämätöntä, kun kerran olet värisi valinnut?
Miten niin olen paljastanut itseni ja millä? En ole minkään puolueen jäsen, enkä vakituinen kannattaja.
Harvemmin olen ketään äänestänyt, ja nyt ajattelin äänestää Halosta, kun tuli tuo baarikysymys taas mieleen. Kyllä aikoinaan niin sieppasi, kun uusi pääministeri ehdotteli jotain tuollaisia baarijuttuja, olisin mieluummin vaikka nähnyt Jäätteenmäen jatkavan.
Enkä vieläkään ole saanut vastausta kysymykseen, miten Vanhanen hoitaisi asioita paremmin kuin Halonen.
Porvarillisuus on viisautta ja sosialismi typeryyttä. Sehän on jo todistettu. Asia ei muutu siitä, onko kyseessä sotaveteraani tai hippi. Realiteetit on ymmärrettävä.
Valomerkki voi minun puolestani olla vaikka klo 24.00. Se saisi ollakin niin. Matti on oikeassa. Ymmärtäisivät ihmiset lähteä ajoissa nukkumaan. Jaksavat paremmin tehdä töitä ja opiskella. Tulisi vähemmän avioerojakin ja ihmiset eläisivät raittiimpina ja onnellisempina.
Tarja Halosella ei ole minkäännäköistä luottamusta, ei idässä, eikä lännessä. Hän voi mennä sinne, mistä on tullutkin. Nyt on aika valita porvarillinen presidentti, joka ei tee nimityksiä poliittisin perustein vaan pätevyys ratkaisee.
Olet selvästikin Tarja-fani. Ämmät äänestävät ämmiä.
Aika näyttää, miten porvarillinen presidentti on Suomelle enemmän eduksi kuin sosialisti. Sitä ei voi etukäteen tietää. Pitää luottaa valitsemaansa henkilöön.
Jaa?
Mutta miten nämä Halosen presidentiksi viime vaaleissa äänestäneet ämmät saadaan nyt muutettua miehiksi? Ei Matista muuten presidenttiä tule.
Porvarillinen Suomi tarvitsee porvarillisen presidentin.
Jaa?
Katsopa Iltalehden viimeisimpiä otsikoita. Niissä lukee: "Täyden kympin Tarja."
Mitä siis olemme oppineet? Onko Matti noussut todella tarkoituksella haastamaan Halosta ja millä teeseillä?
Ja mikä perustelu on tuo iskulause: "Porvarillinen Suomi tarvitsee porvarillisen presidentin." Kovasti tuntuu olevan porvarillinen Suomi tyytyväinen sosialistipresidenttiinsä.
Matilla on raskas ja julma yritys edessä vakuuttaa suomalaiset siitä, että asia voisi olla toisin. Siinä ei yksi nokkela iskulause ja suomi24.fi-keskustelupalstan agitaatio vielä pitkälle auta, jos ei todellisia eroja saada esiin.
Rehellisyys maan perii. Ei gallupit. Gallupeilla ei ole valittu yhtään presidenttiä.
eeeeeeeeeeeee
Maailmankuvamme on toki median kautta välittynyt, eikä gallupeilla ketään valita. Mutta kuten olemme kaikki saaneet huomata, eivät gallupit myöskään aina väärässä ole olleet.
Vanhasen pitäisi jo nyt painaa täysillä kampanjaansa, mutta aika passiiviselta on näyttänyt. Pystyykö Matti nopeaan ja yllättävään kampanjaan, joka häikäisevästi muuttaisi kansalaisten jo kauan hautuneet mielipiteet muutamassa kuukaudessa? Aika vaikealta näyttää, ja sitä vaikeammaksi vaan taitaa muuttua, mitä enemmän aikaa kuluu.
Ehkä se on Sauli Niinistö tai Esko Aho?
Niin, he voivat olla toisenlaisesta puusta veistettyjä.
Ahosta en oikein perusta, hän lähti vaalitappion kärsittyään Harvardiin opiskelemaan veromaksajien rahoilla, ja siitä en periaatteessa oikein tykkää. Tai ainakin käsittääkseni hän teki sen veronmaksajien piikkiin.
Sauli Niinistö vaikuttaa sitä vastoin vähän jämäkkämmältä äijältä. Jos hän nyt tulisi nopeasti ja ytimekkäästi yllättäjänä peliin ja haastaisi päättäväisesti Halosen, voisi hän vakuuttaa suomalaiset huomattavasti hissukka-Vanhasta paremmin. Ja hänhän taitaa käydä baarissakin, kun tupakkakin palaa? Häntähän saattaisin jopa äänestääkin, kun sellaisen kanssa voisi vaikka työpäivän jälkeen tulla haastelemaan mukavia baarissakin. Eikä Niinistö taida mitään baari-iltojen rajoittamistakaan kannattaa? Siinä taitaisi löytyä jämäkkä haastaja Haloselle.
presidentiksi paras se,joka istuu pisimpään baarissa.
Ainakin Niinistön mukaantulo presidenttikilpaan toisi sitä erilaista näkemystä ja keskustelua, kun ei Vanhasesta siihen näytä olevan. Siinä olisi ainakin kaksi suhtkoht jämäkkää ihmistä vastakkain, ja saisi myös kuulla millaisia teesejä Niinistöllä olisi, miten hän eroaisi mm. Halosesta , kun ei Vanhasen harmaudesta näytä saavan juuri mitään eriävää mielipidettä irti.
Täälläkin jos asiaa kysyy, niin kukaan ei vastaa kysymykseen, vaan heittelevät jotain epämääräistä iskulausetta: "Porvarillinen maa tarvitsee porvarillisen presidentin blaablaablaa" taikka "Tyhmä maa saa tyhmän presidentin blaablaablaa"
Itse olen toistaiseksi ajatellut äänestäväni Halosta, jos presidenttikilvasta muodostuu Halosen ja Vanhasen välinen kamppailu,(kuten ainakin toistaiseksi siltä vaikuttaa) koska en halua mitään jyrkkiä baarirajoituksia maahamme. Itse asiassa suurimmat baarit saisivat olla auki 24 vuorokaudessa! Siinäpä hyvä vaaliteema jollekin ehdokkaalle!
Millä tavalla tämä porvarillisuuden viisaus nyt sitten on todistettu ja millä tavalla se nyt muka on ehdoton ja vakuuttava realiteetti? Suomessa vallitsee sekatalous, joka pelaa mielestäni varsin hyvin. Ei tähän maahan saa kokonaan valtaan päästää sen paremmin porvareita kuin sossujakaan.
Tuosta valomerkin ajankohdasta en voisi olla enempää eri mieltä. Onko siis porvarillisuus sitäkin, että mennään kotiin jo yhden kaljan jälkeen, siis voi hel...
Tarja Halosella on korkea luottamus, ellet ole sattunut huomaamaan? Voiko niin moni gallup olla niin väärässä, miksi te porvarilliset viisaat äänestitte viime vaaleissa sitten Halosta, jos hänen edustamansa sosialismi on typeryyttä? Miten Vanhanen aikoo tällä porvarillisuudellaan luoda eron Haloseen, kun se näyttää kaikessa vain myötäilevän Halosta?
Harvardiin veronmaksajien rahoilla opiskelemaan luikkinut Aho? Tuskinpa vain, kertaalleen jo hävinnyt Haloselle. Ei kestä keskustalaisten kantti toista kertaa hävitä jo valmiiksi hyvissä asemissa olevalle ehdokkaalle.
Jo vain parsa.
Jo vain parsa.
...
Niin olisi kiva, jos joku keskustalainen vastaisi tuohon esittämääni kysymykseen!
hoh hoh hoo
,,,,,,,,
Niinistö ja Vanhanen eivät tuskin kilpaile keskenään. Heistä enemmän ääniä saanut asettuu toisella kierroksella tietenkin Halosta vastaa.
Kyllä ei-sosialisti sosialistin voittaa.
Sama Irak-tolppa, jota päin Anneli itse ajoi.
Voi, voi, eikö keskustalaiset osaa vastata?
Onko vähän liian vaikeita kysymyksiä?
Niinhän sitä uhottiin viime kerrallakin.
Pitäisi herrojen jo aktivoitua, jos meinaisivat tosissaan sitä paikkaa havitella.
Ja EDELLENKKÄÄN täällä ei tajuta, etteivät presidentinvaalit ole ei-sosialisti vs. sosialisti-vaalit. Ne ovat henkilövaalit.
Ei noilla gallupeilla, ei lähimaillekaan.
Nyt on ei-sosialistin vuoro.
Kyllä keskustalaiset osaavat vastata.
Kysymykset eivät ole liian vaikeita.
Onko lisää kysymyksiä?
Ei niin.
Mutta ne antavat suunnan.
Otsikossa kaikki
Toivon vastaukseksi muutakin kuin muuliksi haukkumista. Se on halventavaa, eikä tee kenestäkään mahdollisen porvaripresidentin kannattajaa.
Olen esittänyt kysymyksen tuossa ylhäällä, enkä ole VIELÄKÄÄN saanut vastausta.
Mitä pidempään Matti pysyy passiivisena, sitä epätodennäköisempää on se, että hän kääntää kansan pitkään hautuneet mielipiteet muutamassa kuukaudessa.
Eikö totta?
Heh heh hee
Kysymykseni on tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000007410414
VIELÄKÄÄN en ole saanut siihen vastausta.
En jaksa lukea tuollaisia pitkiä höpö höpö -loruja. Yksi kysymys kerrallaan .. Niin mitä?
Voi pyhä yksinkertaisuus...
ELI millä perusteella porvarillisuus on viisautta ja sosialismi typeryyttä, ja miten se on todistettu realiteetti, niinkuin tuolla joku kepulainen väittää?
Aloitetaan vaikka tästä.
Tunnetuin seurauksin.
Ja sitten?
Hyvinhän tuo sosialismi on näyttänyt Suomessa toimivan.. Kuka sitten työmiehen etua ja puolta pitäisi, ellei sosialisti? Ei kai tuo itäisen naapurin kommunismi ja länsimainen sosiaalidemokratia sentään synonyymejä ole?
Ja mikä kumma siinä on, ettei porvarit tykkää viinasta? Hyysäläkin vaan haluaa lorauttaa vettä kaljan sekaan, hlvetti!!
Kansa saa sellaisen presidentin kuin se ansaitsee. Tyhmä kansa saa tyhmän presidentin, viisas kansa viisaan. Ei-sosialistiset kansat äänestävät ei-sosialistisen presidentin. Sosialistiset kansat äänestävät sosialistisen presidentin.
Kansa saa sellaisen presidentin kuin se ansaitsee. Kassi-Almat valitsevat Kassi-Alman. Viisaat miehet äänestävät viisaan miehen jne.
Aika perusihanteellinen Keskusta-näkemys. Ei se nyt tosiaankaan noin mene. Ehkä Keskusta on vain niin kertakaikkisen konservatiivinen puolue, että sen äänestäjät eivät tajua, mistä on kysymys.
Poliittisen vaihtoehdottomuuden ja yleisen linjattomuuden aikoina kysymys on MIELIKUVISTA.
Vanhasen "punainen tupa- ja perunamaa- älkää käykö baarissa vaan tulkaa suoraan töiden jälkeen kotiin-imagokampanja" vain antaa odottaa itseään.
Sitä seuraa Halosen kampanja, jossa leiskuvatukkainen, vapaa, moderni suvaitseva nainen jatkaa jo ennalta turvalliseksi havaittua lämmintä globaalihumaanipolitiikkaansa.
Ei tuo Matti kauhean hyvissä lähtökuopissa ole, ei juuri mitään eroa ole tehty Haloseen. Globalisaatioerojuttukin kuivui kasaan, vaikka Vanhanen olisi voinut siitä presidenttipelin aloittaa. Miina-asiassa Matti myötäili Halosen linjaa. Kun Kokoomus halusi rajata presidentin valtaoikeuksia, joutui Vanhanen omassa presidentinpaikan kärkynnässään puolustamaan presidentin valtaoikeuksia, samalla puolustaen istuvaa presidentti Halosta.
Matti on kaiken kaikkiaan liian kiltti, liian linjaton ja liian munaton presidentiksi.
Voin jo hyvin kuvitella Halosen ja Vanhasen Uutisvuotoon, jossa nokkela ja terävä Halonen näykkii ja pistelee taitavasti Mattia, joka ei pysty virkamiesmäisyyttään tulittamaan takaisin. Niinhän se Halonen viime kerrallakin teki selvää Ahosta Uutisvuodossa, joka pystyi vain sönköttämään jotain "viihdeohjelman olemuksesta" takaisin.
Kansalaiset haluavat presidentin, joka on esikuvana koko kansalle. Kassi-Alma ei sovi presidentiksi, vaikka olisikin porkkananvärinen "moderni" tukka.
Vaikka olenkin puolueisiin sitoutumaton henkilö, on vaikea mieltää itseään Matti Vanhaseen. Matti on varmaankin aivan mukava mies, mutta liian kiltti ja linjaton! Tähänkään asti mitään linjaeroja Haloseen ei ole syntynyt?
Ja tuo kanta baareista on selvästi absolutistien juttu, ei tavallisten suomalaisten! Taitaa olla Matti ehkä vähän itsekäskin, kun ei haluaisi rehellisten kaupunkilaisten rauhassa perjantai-lauantai-iltojaan kapakoissa viettää ystäviään tapaamassa pikkutunneille asti?
Miellät itsesi siis Tarja Haloseen? Onnea vaan huonosta mausta!
Kyllä kaikkien kunnon kansalaisten kannattaisi olla kotona jo klo 24.00. Siihen mennessä ehtii ihan riittävästi ryypätä ja rällätä. Tulee halvemmaksikin. Rahat riittää paremmin ja vaimo on iloinen.
En miellä itseäni erityisesti kehenkään muuhun.
Ja baarien aikaisempaa sulkemista vastustan kiivaasti, on se kumma kun tuollaisia teesejä Vanhanen esittää ja sitten vielä miettii, että miksi tämänhetkiset kannatusgallupit ei riitä toiselle kierrokselle. Ihmiset haluaa kaljaa! Menkööt absolutistit kotiinsa suoraan töistä vaimonsa kainaloon nukkumaan.
hinta on suoraan verrannollinen juojan älykkyysosamäärään.
Noh, noh!!
Kaljan voimallahan ne taistolaisetkin marssivat silloin 60-70-luvulla, kun se vapautui.
kerro jotakin äö:stä
Kaljaa me olemme sen vapautumisesta lähtien juoneet koko kansakunta, yli puoluerajojen!! Mitä pahaa tai typerryttävää siinä muka on? Viimeisin porvaripresidenttimme Kekkonenkin solmi diilit neuvostoherrojen kanssa miestä väkevämmän toimiessa yhtenäisen konsensuksen voimana!
Nyt Vanhanen on katkaisemassa tämän perinteen juomattomuudellaan ja kokemattomuudellaan, kyllä Putininkin kulmakarvat vähän kurtistelisivat, kun presidentti Vanhanen sanoisi tarjotulle vodkalle njet.
Tosimiehet eivät örvellä kaljahuuruissa.
Tosisuomalaispoliitikko ymmärtää alkoholin konsensoivan vaikutuksen venäläisherraan, juoden myös itse.
Nykyisin suurmiehet ovat mehumiehiä.
Vaan ei saa olla Suomen tuleva presidentti.
Hänellä on oltava etulyöntiasema tässäkin suhteessa. Eikä hän saa sammua, eikä riehua, jos joudutaan siihen tilanteeseen, että alkoholia otetaan.
Uskon, että Matti Vanhanen ei "riehu, eikä sammu", kun alkoholia otetaan.
Mutta näin siinä voi käydä, jos samaan vodkapöytään Putinin kanssa päädytään.
Ei siinä paljon uskomiset auta, kyllä Suomen valtion on aina varauduttava pahimpaan, presidenttiä myöden.
,.,.,.
Ja silloin Puuttinin votkapöydässä Matti tipahtaa ja vetää Suomen viimeistään mukanaan...
Ei, ei...
Olen tuota porvaripresidentin kaipuuta ilmentävää keskustelua seuratessani hymyillyt itsekseni ja ajatellut juuri samoin kuin Sinäkin, että mikä äläkkä siitä syntyykään, kun kepulaiset heräävät ihanasta unestaan! Ei ole eikä tule ehdokasta, joka pystyisi Tarja Halosen peittoamaan - elleivät porvarit saa ehdokkaakseen Paavo Lipposta!
Sinä kirjoitat niin viisaasti ja hyvin proosaa (avauksessasi ja vastineissasi), että kun minä en pysty samaan, niin salli minun tukea Sinua runoudella, erästä suurta suosikkiani Omar Khaijamia mukaellen:
On täällä hengen pidot, joissa äly loistaa
ja kaiken epätietoisuuden meiltä poistaa,
kun kautta saitin, pitkin päivää, yötä,
se todistaa ja todistustaan toistaa.
Tääll` kepun parhaat, neropatit oivat
aatteensa siipiratsun satuloivat
ja presidentin pallin porvareille
he sillä valtaavansa arvioivat.
Kuin helminauhaan aateaarteitaan
he pujottavat, kovin kiihkoissaan,
ja varmoin äänenpainoin puhuvat,
mutt asiasta eivät paljonkaan.
Sisintä poliittisten asiain,
voit harhaluuloin kuvitella vain
se hyväuskoinen, ken luulee
tosiksi unet kepu-saarnaajain.
Ja itse asiasta hieman runomittaa muuttaen (edelleen toki Khaijamia):
Nyt Vanhasesta presidentti tehdä halutaan
ja tylsyyttänsä viisautena täällä palvotaan.
Ja se on Herran herjaaja, ken mokomaa ei usko,
niin entäs sitten? Kohta nähdään, keille hirnutaan!
Niin – eihän tuota Matti Vanhasen raittiutta pilkata saa, jos ja kun se on hänelle vakaumuksen asia – on se aina parempi vakaumus, kuin kepulaisuus – mutta kyllä tässäkin asiassa tulee mieleen Omar Khaijamin kysymys profeetta Muhammadille:
Minulta Profeetalle sana saattakaa
”Sua Omar tervehtii ja tahtoo tiedustaa:
miks oppis kieltää viinin makean,
kun hapanta maitoakin juoda saa?”
Profeetalt Omarille sana saattakaa:
”Vain aasi moista tahtoo tiedustaa!
Vain aaseilta mun täytyy kieltää viini –
mutt viisas sitä sietää, ja hän juoda saa!”
Varmaan Matti tuntee itsensä – ja tunnemmehan mekin; parempi pysyä erossa viinistä!
En kauheasti ole lyriikkaan perehtynyt, kun en ole noita kielimiehiä, mutta aivan mukavastihan sinulla tuo rimmaa! :)
Tuota voisi olla joskus baarissa mukavaa kuunnella kun joku oikein eläytyen lukisi ja jylisisi...
...
Nyt taitaakin olla Esko Ahon vuoro.
Periaatteessa ei mahdotonta, mutta hän on jo kertaalleen hävinnyt Haloselle. Toinen vaalitappio peräkanaa jo valmiiksi vahvassa asemassa olevalle Haloselle taitaisi olla liikaa?
Eikä se tuo opiskelu Harvardissa veronmaksajien rahoilla tainnut sekään tainnut Ahon kilpeä kiillottaa.
No, kyllähän se Ahtisaari kulkee vieläkin ympäri maailmaa veronmaksajien rahoilla. Ja välillä hommaa tänne kaikenmaailman neuvotteluja. Ja kansa maksaa ....
Mutta hänen kilpensä on ajat sitten ruostunut.
edellinen virsikirja 136:
Iloissa täällä irstaissa
Hän mielellänsä kulkee
Vaan köyhältä ja kurjalta
Hän sydämensä sulkee
Ja joskin jonkin murusen
Hän kyllyydestään suopi
Niin tuskastuneen katsehen
Myös pyytäjään hän luopi.
Olipa harras ja liikuttava teksti.
Juon kaljan sille.
Seuraavat vaalit voivat olla ei-sosialistit vastaan sosialistit.
Se ei ole presidentinvaalien olemus, ne ovat henkilövaalit.
Keskustalaiset eivät tajunneet sitä viime kerralla, vaan olettivat niiden olevan sosialisti vs. porvari-vaalit, ja se oli yksi syy siihen, miksi keskustalaisten asettama ehdokas hävisi.
Ja mitä tätä palstaa seuraa, niin tuntuu, ettei sitä millään suostuta tajuamaan tälläkään kertaa.
Eikö niin?
Joo, niinhän te teitte viime kerrallakin, katsoitte vain, ja oletitte, että pyhän tapanne mukaan että "kyllä porvarillinen Suomi saa porvarillisen presidentin". Vaan kuinkas kävikään...
Taas Keskusta lähtee soitellen sotaan nallipyssyjen kanssa. Siinä ei kannata varmaan edes onnea toivottaa, Vanhasen hallituksen suosion laskukin näkyy hänen kannatuksessaan presidentinvaalissa.
Katsotaan vaalit ensin.
Matti Vanhasen kannattaa ottaa ihan iisisti ja toimia itselleen luonnollisella tavalla.
Niin varmasti kannattaa, ainakin minun kannaltani.
Pysyy nimittäin baarit edelleenkin auki neljään asti seuraavankin sosialistipresidentin aikana, joka on se sama kuin nytkin.
Sillä juuri niinhän siinä taitaa käydä, mikäli Matti tosiaankin ottaa ihan iisisti ja toimii itselleen luonnollisella tavalla.
Loppuyhteenveto:
Porvarit pitävät itseään viisaina, sosialisteja ja sosialismia typeränä. Silti suurin osa maan viisaista enemmistönä olevista porvareista äänestää sosialistia presidentiksi. Mielipiteettömiä tyhmiä he yrittävät murjoa ylemmällä viisaudellaan porvarillisiksi, minkä takia he äänestävät sosialistia, joka voittaa. Kun joku huomauttaa tästä heille, he solvaavat kysyjää muuliksi.
Tämän käsityksen olen saanut tämän palstan keskusteluista.
Käyttämiään käsitteitä he eivät suuremmin määrittele.
Ei ihme, että meillä sosialisti presidenttinä.
Että sillee
Niin miten?
Kyllä tipahtaa, jos joku tekee sille källit.