Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Lapsen etu

    Al-Holin leirin tapauksessa vedotaan taas lapsen etuun, joka ohittaa eri etujen ristiriitatilanteessa muut etunäkökohdat.

    "Ensisijaisesti Suomi pyrkii saamaan lapset pois. Se voi tarkoittaa, että myös äidit tuodaan, koska viranomaisen pitää harkita, mikä on lapsen edun mukaista.

    Joissain tilanteissa lapsen etu voi edellyttää erottamista äidistä, jos esimerkiksi kurdiviranomaiset epäilevät naista rikoksesta ja haluavat vangita hänet."

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006331994.html

    Länsimaisessa oikeuskäytännössä lapsen edun valvominen ja ajaminen on aina esisijaista. Paitsi silloin kun kuvaan astuu uskonto, silloin lapsen etua voidaan polkea mielin määrin. Muutama esimerkki jossa uskonnollinen etu polkee lapsen etua:

    - Poikien sukupuolielimiä voidaan silpoa.
    - Elämänkatsomustieto ei ole oppilaille vapaasti valittavissa.
    - Lapsi voidaan liittää uskonnollisten lahkojen jäseniksi.
    - Lasta saa uskonnollisesti esineellistää uskonnollisissa rituaaleissa (kaste).
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Lapsen oikeuksien sopimus koskee myös nuoria lapsia, ja ET-kielto rikkoo myös nuorten oikeuksia. Onhan se typerää, että lukiossa opiskeleva ei saa valita katsomusainetta, jonka suorittaa.

    Äänestä

    Muslimiterroristien lapsilla ei ole mitään objektiivisia oikeuksia, puhumattakaan heidän vanhemmillaan.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Al-Holin leirin tapauksessa vedotaan taas lapsen etuun, joka ohittaa eri etujen ristiriitatilanteessa muut etunäkökohdat.

    "Ensisijaisesti Suomi pyrkii saamaan lapset pois. Se voi tarkoittaa, että myös äidit tuodaan, koska viranomaisen pitää harkita, mikä on lapsen edun mukaista.

    Joissain tilanteissa lapsen etu voi edellyttää erottamista äidistä, jos esimerkiksi kurdiviranomaiset epäilevät naista rikoksesta ja haluavat vangita hänet."

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006331994.html

    Länsimaisessa oikeuskäytännössä lapsen edun valvominen ja ajaminen on aina esisijaista. Paitsi silloin kun kuvaan astuu uskonto, silloin lapsen etua voidaan polkea mielin määrin. Muutama esimerkki jossa uskonnollinen etu polkee lapsen etua:

    - Poikien sukupuolielimiä voidaan silpoa.
    - Elämänkatsomustieto ei ole oppilaille vapaasti valittavissa.
    - Lapsi voidaan liittää uskonnollisten lahkojen jäseniksi.
    - Lasta saa uskonnollisesti esineellistää uskonnollisissa rituaaleissa (kaste).

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu