Nato toimii paperilla

Sama koskee Natoa ja erityisesti USAta.

Anonyymi kirjoitti:

Sama koskee Natoa ja erityisesti USAta.

No esitäpä esimerkkejä NATO:n toiminnasta, joka ei ole ollut rauhaan täthtäävää.

Vähäksi se on jäänyt.
Media ei kykene objektiiviseen tiedonvälitykseen.

moloch_horridus kirjoitti:

No esitäpä esimerkkejä NATO:n toiminnasta, joka ei ole ollut rauhaan täthtäävää.

Jännityksen kiristäminen Itämerellä, muka Krimin takia.

moloch_horridus kirjoitti:

No esitäpä esimerkkejä NATO:n toiminnasta, joka ei ole ollut rauhaan täthtäävää.

Esim. Kosovon muslimien pelastamisen tilanteessa, jossa Milo joukkoineen ajoi koko siviiliväestön pakkasella vuorille omista kodeistaan!

Anonyymi kirjoitti:

Jännityksen kiristäminen Itämerellä, muka Krimin takia.

"Jännityksen kiristäminen Itämerellä, muka Krimin takia."

Jännitystä Itämerellä on nostanut Venäjä mm. tuomalla alueelle runsaasti joukkoja ja aseistusta , jopa ydinaseita kantamaan kykeneviä Iskanderohjuksia, pitämällä suuria hyökkäysharjoituksia sekä yllätysharjoituksia, harjoittelemalla ydiniskua mm.Ruotsiin, mm. uhkailemalla ydinaseettomia Baltian maita ja Tanskaa ydiniskuilla, häiritsemällä NATO:n aluksia ja lentokoneita lentämällä aivan niiden lähellä jne. NATO:n lisääntyneet toimet ovat vastaus tuohon Venäjän häiriköintiin.

Anonyymi kirjoitti:

Esim. Kosovon muslimien pelastamisen tilanteessa, jossa Milo joukkoineen ajoi koko siviiliväestön pakkasella vuorille omista kodeistaan!

No se kyllä oli rauhaan tähtäävää toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vähäksi se on jäänyt.
Media ei kykene objektiiviseen tiedonvälitykseen.

"Vähäksi se on jäänyt.
Media ei kykene objektiiviseen tiedonvälitykseen."

Sinusta objektiivista tiedonvälistystä on ennemmin diktatuurin levittämät valheet kuin vapaa media.

moloch_horridus kirjoitti:

No esitäpä esimerkkejä NATO:n toiminnasta, joka ei ole ollut rauhaan täthtäävää.

#No esitäpä esimerkkejä NATO:n toiminnasta, joka ei ole ollut rauhaan täthtäävää.#

Kylmän sodan aikana USA:n johtama NATO ohjaili ja manipuloi eurooppalaisia kansallisvaltioita sisältäpäin salassa kansalaisilta ja parlamenteilta. Sen salaiset armeijat harjoittivat myös yhteistyötä vakaumuksellisten oikeistoterroristien kanssa. Kylmän sodan jälkeen Yhdysvaltojen johtama NATO on liittynyt USA:n julistamaan terrorismin vastaiseen sotaan. Tähän sodankäynnin oheistoimintaan liittyy laittomia pidätyksiä, valeoperaatioita, kauhun kylvöä, salaisia kidutusvankiloita ja salamurhia. Näyttää siltä, että NATO jatkaa edelleen salaisia operaatioitaan, mutta sen itsensä määrittelemä vihollinen on vain vaihtunut.

Anonyymi kirjoitti:

#No esitäpä esimerkkejä NATO:n toiminnasta, joka ei ole ollut rauhaan täthtäävää.#

Kylmän sodan aikana USA:n johtama NATO ohjaili ja manipuloi eurooppalaisia kansallisvaltioita sisältäpäin salassa kansalaisilta ja parlamenteilta. Sen salaiset armeijat harjoittivat myös yhteistyötä vakaumuksellisten oikeistoterroristien kanssa. Kylmän sodan jälkeen Yhdysvaltojen johtama NATO on liittynyt USA:n julistamaan terrorismin vastaiseen sotaan. Tähän sodankäynnin oheistoimintaan liittyy laittomia pidätyksiä, valeoperaatioita, kauhun kylvöä, salaisia kidutusvankiloita ja salamurhia. Näyttää siltä, että NATO jatkaa edelleen salaisia operaatioitaan, mutta sen itsensä määrittelemä vihollinen on vain vaihtunut.

Lue lisää

Näyttää siltä, että et kykene esittämään NATO:n nykyisestä toiminnasta mitään muuta kuin rauhaan tähtäävää toimintaa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Jännityksen kiristäminen Itämerellä, muka Krimin takia."

Jännitystä Itämerellä on nostanut Venäjä mm. tuomalla alueelle runsaasti joukkoja ja aseistusta , jopa ydinaseita kantamaan kykeneviä Iskanderohjuksia, pitämällä suuria hyökkäysharjoituksia sekä yllätysharjoituksia, harjoittelemalla ydiniskua mm.Ruotsiin, mm. uhkailemalla ydinaseettomia Baltian maita ja Tanskaa ydiniskuilla, häiritsemällä NATO:n aluksia ja lentokoneita lentämällä aivan niiden lähellä jne. NATO:n lisääntyneet toimet ovat vastaus tuohon Venäjän häiriköintiin.

Lue lisää

"Jännityksen kiristäminen Itämerellä, muka Krimin takia."

#Jännitystä Itämerellä on nostanut Venäjä mm. tuomalla alueelle runsaasti joukkoja ja aseistusta , jopa ydinaseita kantamaan kykeneviä Iskanderohjuksia, pitämällä suuria hyökkäysharjoituksia sekä yllätysharjoituksia, harjoittelemalla ydiniskua mm.Ruotsiin, mm. uhkailemalla ydinaseettomia Baltian maita ja Tanskaa ydiniskuilla, häiritsemällä NATO:n aluksia ja lentokoneita lentämällä aivan niiden lähellä jne. NATO:n lisääntyneet toimet ovat vastaus tuohon Venäjän häiriköintiin.#
Yksipuolinen näkemys, ottaen huomioon maantieteellinen sijainti.
Sen jälkeen kun nato laajentui kohti Venäjän rajoja, vastoin sopimuksia, jännitys luonnollisesti kiristyi ja on täysin maalaisjärjellä käsitettävissä.
Tuo sotaharjoittelu ydinaseilla Ruotsia vastaan ei ole faktaa, se on molokin päänupissa muodostunut sellaiseksi, mutta se ei riitä vaikuttamaan.
Muita uhkauksia ei ole Balttian maita ja Tanskaa vastaan, ne molok on irroittanut isommasta asiayhteydestä ja alkanut itse uskoa niihin, näitä juttuja tulee ja menee.

Anonyymi kirjoitti:

"Jännityksen kiristäminen Itämerellä, muka Krimin takia."

#Jännitystä Itämerellä on nostanut Venäjä mm. tuomalla alueelle runsaasti joukkoja ja aseistusta , jopa ydinaseita kantamaan kykeneviä Iskanderohjuksia, pitämällä suuria hyökkäysharjoituksia sekä yllätysharjoituksia, harjoittelemalla ydiniskua mm.Ruotsiin, mm. uhkailemalla ydinaseettomia Baltian maita ja Tanskaa ydiniskuilla, häiritsemällä NATO:n aluksia ja lentokoneita lentämällä aivan niiden lähellä jne. NATO:n lisääntyneet toimet ovat vastaus tuohon Venäjän häiriköintiin.#
Yksipuolinen näkemys, ottaen huomioon maantieteellinen sijainti.
Sen jälkeen kun nato laajentui kohti Venäjän rajoja, vastoin sopimuksia, jännitys luonnollisesti kiristyi ja on täysin maalaisjärjellä käsitettävissä.
Tuo sotaharjoittelu ydinaseilla Ruotsia vastaan ei ole faktaa, se on molokin päänupissa muodostunut sellaiseksi, mutta se ei riitä vaikuttamaan.
Muita uhkauksia ei ole Balttian maita ja Tanskaa vastaan, ne molok on irroittanut isommasta asiayhteydestä ja alkanut itse uskoa niihin, näitä juttuja tulee ja menee.

Lue lisää

Valitettavasti sellainen sopimus on olemassa vain mielikuvituksessa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Vähäksi se on jäänyt.
Media ei kykene objektiiviseen tiedonvälitykseen."

Sinusta objektiivista tiedonvälistystä on ennemmin diktatuurin levittämät valheet kuin vapaa media.

Lue lisää

Ei ole kuin objektiivinen tiedonvälitys.

Sovitaanko niin, että minä kerron omat ajatukseni ja sinä mahdolliset omasi.

Vapaa media voi olla vapaa vaikka tosiasioista.

Anonyymi kirjoitti:

#No esitäpä esimerkkejä NATO:n toiminnasta, joka ei ole ollut rauhaan täthtäävää.#

Kylmän sodan aikana USA:n johtama NATO ohjaili ja manipuloi eurooppalaisia kansallisvaltioita sisältäpäin salassa kansalaisilta ja parlamenteilta. Sen salaiset armeijat harjoittivat myös yhteistyötä vakaumuksellisten oikeistoterroristien kanssa. Kylmän sodan jälkeen Yhdysvaltojen johtama NATO on liittynyt USA:n julistamaan terrorismin vastaiseen sotaan. Tähän sodankäynnin oheistoimintaan liittyy laittomia pidätyksiä, valeoperaatioita, kauhun kylvöä, salaisia kidutusvankiloita ja salamurhia. Näyttää siltä, että NATO jatkaa edelleen salaisia operaatioitaan, mutta sen itsensä määrittelemä vihollinen on vain vaihtunut.

Lue lisää

Tiedetään.

Anonyymi kirjoitti:

"Jännityksen kiristäminen Itämerellä, muka Krimin takia."

#Jännitystä Itämerellä on nostanut Venäjä mm. tuomalla alueelle runsaasti joukkoja ja aseistusta , jopa ydinaseita kantamaan kykeneviä Iskanderohjuksia, pitämällä suuria hyökkäysharjoituksia sekä yllätysharjoituksia, harjoittelemalla ydiniskua mm.Ruotsiin, mm. uhkailemalla ydinaseettomia Baltian maita ja Tanskaa ydiniskuilla, häiritsemällä NATO:n aluksia ja lentokoneita lentämällä aivan niiden lähellä jne. NATO:n lisääntyneet toimet ovat vastaus tuohon Venäjän häiriköintiin.#
Yksipuolinen näkemys, ottaen huomioon maantieteellinen sijainti.
Sen jälkeen kun nato laajentui kohti Venäjän rajoja, vastoin sopimuksia, jännitys luonnollisesti kiristyi ja on täysin maalaisjärjellä käsitettävissä.
Tuo sotaharjoittelu ydinaseilla Ruotsia vastaan ei ole faktaa, se on molokin päänupissa muodostunut sellaiseksi, mutta se ei riitä vaikuttamaan.
Muita uhkauksia ei ole Balttian maita ja Tanskaa vastaan, ne molok on irroittanut isommasta asiayhteydestä ja alkanut itse uskoa niihin, näitä juttuja tulee ja menee.

Lue lisää

"Yksipuolinen näkemys, ottaen huomioon maantieteellinen sijainti."

Ei venäjän maantieteellinen sijainti oikeuta sitä uhkailemaan muita Itämeren rantavaltioita.

"Sen jälkeen kun nato laajentui kohti Venäjän rajoja, vastoin sopimuksia, jännitys luonnollisesti kiristyi ja on täysin maalaisjärjellä käsitettävissä."

Ei ole olemassa mitään NATO.n laajentumista kieltävää sopimusta eikä koskaan ole ollutkaan. NATO on selväsanaisesti ilmoittanut, että jokaisella maalla on oikeus tehdä itse omat turvallisuuspolittiset ratkaisunsa ja halutessaan hakea NATO-jäsenyyttä. JA Venäjä kyllä tietää, ettei NATO sitä uhkaa.

"Tuo sotaharjoittelu ydinaseilla Ruotsia vastaan ei ole faktaa, se on molokin päänupissa muodostunut sellaiseksi, mutta se ei riitä vaikuttamaan."

Se on turvallisuuspolittisten tutkjoiden päätelmä sekä Ruotsissa että NATO:ssa. Kyseessä oli selvästi ydinasehyökkäyksen harjoittelu.

"Muita uhkauksia ei ole Balttian maita ja Tanskaa vastaan, ne molok on irroittanut isommasta asiayhteydestä ja alkanut itse uskoa niihin, näitä juttuja tulee ja menee."

Asiayhteys on se, että tuollaisia uhkauksia Venäjä on tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kuin objektiivinen tiedonvälitys.

Sovitaanko niin, että minä kerron omat ajatukseni ja sinä mahdolliset omasi.

Vapaa media voi olla vapaa vaikka tosiasioista.

Lue lisää

"Ei ole kuin objektiivinen tiedonvälitys."

On sen lisäksi paljon muutakin, esim. Venäjän valhepropaganda.

"Sovitaanko niin, että minä kerron omat ajatukseni ja sinä mahdolliset omasi."

Kun sinä kirjoitat näin: "Media ei kykene objektiiviseen tiedonvälitykseen", niin on helppo arvata, millaisia lähteitä sinä käytät ja arvostat.

"Vapaa media voi olla vapaa vaikka tosiasioista."

Niin kuin Venäjän propaganda on koko ajan.

moloch_horridus kirjoitti:

No esitäpä esimerkkejä NATO:n toiminnasta, joka ei ole ollut rauhaan täthtäävää.

Pakkohoitoon nämä mielensä Natolla pilanneet pitää saada. Näiden maailma alkaa pyöriä Naton ympärillä, jolloin jäävät yhteiskunnan tukiverkostojen varaan, kun silläkin saa kaiken välttämättömän ja vähän päälle. Tukia pienennettävä ja vastikkeellistettava.

Miten se näkyisi Suomessa ilman demonisointia, ei mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Miten se näkyisi Suomessa ilman demonisointia, ei mitenkään.

Venäjää ei edelleenkään tarvitse demonisoida, vaan riittää, että kertoo sen rikollisista toimista.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjää ei edelleenkään tarvitse demonisoida, vaan riittää, että kertoo sen rikollisista toimista.

#Venäjää ei edelleenkään tarvitse demonisoida, vaan riittää, että kertoo sen rikollisista toimista.#
Kunhan muistat että kysymys on OMISTA mielipiteistäsi. Isoin osa on kopsattua ja asenteellista, jota ei voida käsitellä faktoina.

Anonyymi kirjoitti:

#Venäjää ei edelleenkään tarvitse demonisoida, vaan riittää, että kertoo sen rikollisista toimista.#
Kunhan muistat että kysymys on OMISTA mielipiteistäsi. Isoin osa on kopsattua ja asenteellista, jota ei voida käsitellä faktoina.

Lue lisää

"Kunhan muistat että kysymys on OMISTA mielipiteistäsi. Isoin osa on kopsattua ja asenteellista, jota ei voida käsitellä faktoina."

On täysin kiistämätön fakta, että Venäjä on rikkonut kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia hyökkäämällä Ukrainaan ja valtaamalla siltä alueita sekä sotimalla siellä edelleen. Se jo tekee sen rikollisvaltioksi. Syyrian sodan siviilien pommitukset myös. Lisäksi se on sekaantunut useiden länsimaiden yhteiskuntiin, demokratioihin ja vaaleihin mm. valeuutisillaaan, korruptiollaan, tukemalla erilaisia ääriliikkeitä ym. Lisäksi se mm. levittää kansailaisille propagandaa ja estää vapaata mielipiteen ilmiasua ja väärentää omia vaalejaan sen lisäksi, että se varastaa kansansa rahoja Putinin lähipiirille. Siinä sinulle muutama fakta, jotka jo tekevät Venäjästä rikollisvaltion.

moloch_horridus kirjoitti:

No se kyllä oli rauhaan tähtäävää toimintaa.

laajene muuta kuin vapaaehtoisesti jättämällä jäsenhakemuksen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Vähäksi se on jäänyt.
Media ei kykene objektiiviseen tiedonvälitykseen."

Sinusta objektiivista tiedonvälistystä on ennemmin diktatuurin levittämät valheet kuin vapaa media.

Lue lisää

Mikä on diktatuuri ja mikä valhe, Ridanpää.

Anonyymi kirjoitti:

laajene muuta kuin vapaaehtoisesti jättämällä jäsenhakemuksen.

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on diktatuuri ja mikä valhe, Ridanpää.

"Mikä on diktatuuri ja mikä valhe, Ridanpää."

Venäjä on nykyisin diktatuuri ja on vajoamssa yhä syvemmälle diktatuuriin. Ja valheita ovat Venäjän propagandan levittämät valhepuheet länsimaihin. Saat yli 7000 esimerkkiä niistä, jos haluat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kuin objektiivinen tiedonvälitys.

Sovitaanko niin, että minä kerron omat ajatukseni ja sinä mahdolliset omasi.

Vapaa media voi olla vapaa vaikka tosiasioista.

Lue lisää

Totta sekin, vapaassa mediaympäristössä voi olla medioita, jotka ovat vapaita tosiasioistakin. Sitähän se vapaus on, ettei sitä kontrolloin mikään ’virallinen totuuskomissio’ tai muu vastaava, saati mikään valtion sensuurilaitos.
Maassa jossa on vapaa media kilpailemassa lukijoista, niin löytyy sitten medioita, jotka kyllä mielellään nostaa esille kilpailijansa valeuutiset ja harhautukset.
Vapaus tuo vastuuta medioille ja lukijoille, mutta varmasti paremmin tosiasiat tulee julki, kun media on monipuolista ja vapaata.

Mites noiden tosiasioiden laita on vahvan valtiokontrollin ja sensuurin ympäröimissä yhden näkökulman kontrolloiduissa medioissa? Luuletko sen totuuden löytyvän niistä? Ja onko tämä mielestäsi se ihannemediaympäristö?

Tiltujen mielessä ovat ulosteet myös itsenäisyyspäivänä.

Kun näkisi niitä suomalaisista näkökulmista ja intresseistä lähteviä natokriittisiä näkemyksiä, niitä on täällä pyydetty aiemminkin.
Nyt täällä hallitsevat vain tiltujen näkemykset tai sitten vain asiattomia heittoja, joilla ei ole mitään tekemistä Naton kanssa, saati Suomen natosuhteiden.

Kykenisitkö sinä esittämään asiallisia perusteita natokriittisyyteesi? Ja miten asiat makaa?
Odotan, sillä olisit siinä tapauksessa todella harvinainen natokriitikko etkä vain tiltu.

Eikö trollit usko Puttea joka sanoo että vain hullu hyökkäisi NATO maahan?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö trollit usko Puttea joka sanoo että vain hullu hyökkäisi NATO maahan?

Pikemminkin faktaa on se, ettei USA hyökkää ydinasevaltiota vastaan.

Itse asiassa, ihan HYVÄ asia.

Eikö tiltut tiedä tuota samaa asiaa Venäjän suhteen? Ja sitä, ettei Venäjältä ja Venäjän sotilaallisista toimista oman maansa sisältäkään, saati muualta, saa ulos oikeita uutisia millään muuten kuin sattumalta. Johtuu tietysti Venäjän vahvasta valtiosensuurista ja valtiopropagandasta.

Mutaa jos puhutaan Natosta, niin natosotia, et löydä yhtään. Et nykyisiä etkä koko Naton olemassaoloajaltakaan. Natosodiksi on vaikea laskea YK:ta avustavia toimia kansanmurhien tai vastaavien julmuuksien lopettamiseksi.

Tiltu on pahasti Venäjän propagandan aivopesty ja putinorientoitunut sinisilmäinen hölmö. Ei näe Venäjän sotatoimia missäön, mutta jaksaa valehdella jatkuvasti Naton sotatoimista, joita ei ole. .

Voiko Venäjä jo lopettaa eurooppalaisten kristittyjen lahtaamisen?

Se on totta, Natolla ei ole kokemusta sotimisesta. Sen ei ole tarvinnut sotia, joten kokemusta ei ole kertynyt. Tässä asiassa Venäjällä on valtavan paljon enemmän kokemusta ja sitä tulee koko ajan lisää ihan Euroopassakin.

Kovastipa täällä teitä tiltujakin on hääräämässä ja julistamassa.