Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Hiilineutraalisuuden seuraukset (hallituksen tavoite)

    -verojen nouseminen
    -yritystukien lisääntyminen
    -byrokratian lisääntyminen
    -säännöstelyn lisääntyminen
    -energian hinnan kallistuminen, joka johtaa kaikkien hyödykkeiden ja palvelujen kallistumiseen
    -Sähköntuotannon epävakautuminen
    -yritysten kilpaukyvyn heikentyminen
    -bruttokansantuotteen heikentyminen
    -yritysten investointien hidastuminen
    -pääomapakoa Suomesta
    -maaseutujen näivettyminen
    -elämisen kallistuminen
    -ostovoiman heikentyminen
    -kuluttajaluottamuksen lasku
    -työttömyyden lisääntyminen
    -tuloerojen kasvu, köyhät köyhtyvät entisestään
    -ympäristöhaittojen lisääntyminen, esim. maankäyttö ja radioaktiivinen jäte

    Niinkuin osa meistä tietää, Suomi ei voi pienen kokonsa vuoksi vaikuttaa ilman hiilidioksidipitoisuuteen. Näillä toimilla ei saavuteta mitään hyötyjä edes teoriassa.

    Onko tämä kohtuullinen hinta siitä, että saadaan jotkut ilmastouskovaiset tyytyväiseksi?
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Kauhulla saa seurata mitä tyttöbändi-hallitus tulee tekemään.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    -verojen nouseminen
    -yritystukien lisääntyminen
    -byrokratian lisääntyminen
    -säännöstelyn lisääntyminen
    -energian hinnan kallistuminen, joka johtaa kaikkien hyödykkeiden ja palvelujen kallistumiseen
    -Sähköntuotannon epävakautuminen
    -yritysten kilpaukyvyn heikentyminen
    -bruttokansantuotteen heikentyminen
    -yritysten investointien hidastuminen
    -pääomapakoa Suomesta
    -maaseutujen näivettyminen
    -elämisen kallistuminen
    -ostovoiman heikentyminen
    -kuluttajaluottamuksen lasku
    -työttömyyden lisääntyminen
    -tuloerojen kasvu, köyhät köyhtyvät entisestään
    -ympäristöhaittojen lisääntyminen, esim. maankäyttö ja radioaktiivinen jäte

    Niinkuin osa meistä tietää, Suomi ei voi pienen kokonsa vuoksi vaikuttaa ilman hiilidioksidipitoisuuteen. Näillä toimilla ei saavuteta mitään hyötyjä edes teoriassa.

    Onko tämä kohtuullinen hinta siitä, että saadaan jotkut ilmastouskovaiset tyytyväiseksi?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu