...muistaa Talvisodan henki ja kansallinen yhtenäisyys.
Nykyään pieni vähemmistö (25%) yrittää jakaa kansan kahteen leiriin ja toisiaan vastaan.
Yhtenäistä kansaa ei voi voittaa.
Talvisodan muistelussa olisi tärkeintä
Anonyymi
56
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Näin on tosi.
Liittoutuminen kyseenalaisen porukan (Nato/USA) kanssa tarkoittaa sitä, että joudut maalitauluksi ja kriisitapauksessa sodit oman maasi raunioiksi, liittolaisten korjatessa mahdolliset hyödyt tai pahimmassa tapauksessa viitatessa kintaalla koko mitättömälle liittolais uhraukselle.
Hyvät ja luotettavat suhteet kaikkiin naapureihin on paras tae rauhasta.
HYVÄÄ ITSENÄISYYSPÄIVÄÄ!- Anonyymi
Ku katsoo noita Yhdysvaltain kumppanuuksia, niin missään niistä se toinen osapuoli ole tasavertainen kumppani, vaan jonkinlainen Yhdysvaltain etujen palvelija (Etelä-Korea, Japani, Etelä-Vietnam).
Hyvää Itsenäisyyspäivää täältä Oittaalta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ku katsoo noita Yhdysvaltain kumppanuuksia, niin missään niistä se toinen osapuoli ole tasavertainen kumppani, vaan jonkinlainen Yhdysvaltain etujen palvelija (Etelä-Korea, Japani, Etelä-Vietnam).
Hyvää Itsenäisyyspäivää täältä Oittaalta?Totta turisette. Liittouminen vie meiltä mahdollisuuden itsenäiseen rauhan solmimiseen, siksi on syytä pitää sodan ja rauhan kysymykset kansamme sisäisenä asiana omissa käsissä. Hyvää itsenäisyyspäivää Riihimäeltä.
- Anonyymi
Talvisodan henki oli tietysti pakon sanelemaa, tavallinen kansa ei tiennyt poliittisista vehkeilyistä, ennenkuin vasta jatkosodan loppupuolella.
Mutta surkeihin olosuhteisiin nuoret kaverit ja vähän vanhemmat vietiin.
Pahimmillaan ei ollut kuin kokardi valtion puolesta ja kivääri.
Hyvää Itsenäisyyspäivää täältä Inarijärven takapuolelta. - Anonyymi
Talvisodan muistelussa olisi tärkeää kiinnittää silloisen historian lisäksi huomio myös tulevaan, jota historiassa oli jo pohjustettu.
https://www.youtube.com/watch?v=GjjexmdXK_s - Anonyymi
Talvisodan hirvittävä tragedia oli, että emme olleet liittoutuneita. Luulimme, että puolueettomuus suojelee meitä.
- Anonyymi
Jatkosodan hirvittävä tragedia oli se, että olimme liittoutuneet. Kaatuneina menetyksemme sotilaissa oli 2,5 kertainen talvisotaan verrattuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkosodan hirvittävä tragedia oli se, että olimme liittoutuneet. Kaatuneina menetyksemme sotilaissa oli 2,5 kertainen talvisotaan verrattuna.
Ilman liittoutumista olisi edessä ollut kansanmurha. Sinäkin saat kiittää elämästäsi silloin tehtyjä ratkaisuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman liittoutumista olisi edessä ollut kansanmurha. Sinäkin saat kiittää elämästäsi silloin tehtyjä ratkaisuja.
Sinäkään et voi tietää sitä, koska skenaarion toista vaihtoa keväälle - 40 ei saa takaisin kelattua. Olettaa ja spekuloida voit toki mitä vaan, sillä ei vain tietämisen kanssa ole mitään tekemistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman liittoutumista olisi edessä ollut kansanmurha. Sinäkin saat kiittää elämästäsi silloin tehtyjä ratkaisuja.
Kansanmurha väittämä on jopa mielipuolinen, kun katsotaan koko kuvaa, missä oltiin mukana.
Olisi kansan ja maalaisjärjen viisautta noudatettu, ei ylitse vanhan rajan ja tulemana oltaisiin päädytty huomattavasti lievempiin lopputulemiin.
Mutta kun oli tuo Suur-Suomi ja sen vääristyneet unelmat.....
Hitlerin Saksa olisi voittajana nopeasti neutralisoinut Suomen, edes vaikeaa kuvitella muuta ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansanmurha väittämä on jopa mielipuolinen, kun katsotaan koko kuvaa, missä oltiin mukana.
Olisi kansan ja maalaisjärjen viisautta noudatettu, ei ylitse vanhan rajan ja tulemana oltaisiin päädytty huomattavasti lievempiin lopputulemiin.
Mutta kun oli tuo Suur-Suomi ja sen vääristyneet unelmat.....
Hitlerin Saksa olisi voittajana nopeasti neutralisoinut Suomen, edes vaikeaa kuvitella muuta ?Sori......hyppäytin talvisodan suoraan jatkosotaan....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkään et voi tietää sitä, koska skenaarion toista vaihtoa keväälle - 40 ei saa takaisin kelattua. Olettaa ja spekuloida voit toki mitä vaan, sillä ei vain tietämisen kanssa ole mitään tekemistä.
On täysin selvää, että Neuvostoliitto olisi vienyt kansanmurhasuunnitelmansa loppuun. Se on tunnettua historiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansanmurha väittämä on jopa mielipuolinen, kun katsotaan koko kuvaa, missä oltiin mukana.
Olisi kansan ja maalaisjärjen viisautta noudatettu, ei ylitse vanhan rajan ja tulemana oltaisiin päädytty huomattavasti lievempiin lopputulemiin.
Mutta kun oli tuo Suur-Suomi ja sen vääristyneet unelmat.....
Hitlerin Saksa olisi voittajana nopeasti neutralisoinut Suomen, edes vaikeaa kuvitella muuta ?Ei siinä ole mitään mielipuolista. Sellaista Neuvostoliitto suunnitteli, mutta se ei onnistunut ja sehän sinua harmittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On täysin selvää, että Neuvostoliitto olisi vienyt kansanmurhasuunnitelmansa loppuun. Se on tunnettua historiaa.
En keskustele enempää selvännäkijöiden kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En keskustele enempää selvännäkijöiden kanssa.
Ehkäpä sinun kannattaisi sivistää itseäsi lukemalla.
- Anonyymi
Kenen kanssa me olisimme voineet olla liittoutuneita, Saksanko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman liittoutumista olisi edessä ollut kansanmurha. Sinäkin saat kiittää elämästäsi silloin tehtyjä ratkaisuja.
Opi perusasiat. Se kansanmurha kohdistui Hirosimaan ja Nagasakiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On täysin selvää, että Neuvostoliitto olisi vienyt kansanmurhasuunnitelmansa loppuun. Se on tunnettua historiaa.
"On täysin selvää, että Neuvostoliitto olisi vienyt kansanmurhasuunnitelmansa loppuun. Se on tunnettua historiaa."
Osa nassehistoriaa.
Sota loppui. Suomi teki rauhan Neuvostoliiton kanssa, eikä mitään kansanmurhaa tullut.
Taito olisi ollut tehdä rauha vähemmällä verenvuodatuksella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On täysin selvää, että Neuvostoliitto olisi vienyt kansanmurhasuunnitelmansa loppuun. Se on tunnettua historiaa."
Osa nassehistoriaa.
Sota loppui. Suomi teki rauhan Neuvostoliiton kanssa, eikä mitään kansanmurhaa tullut.
Taito olisi ollut tehdä rauha vähemmällä verenvuodatuksella.Tiltujen yleistiedon puutteellisuus jaksaa yllättää kerta toisena jälkeen. Tietenkään kansanmurhaa ei tullut, koska Neuvostoliitto ei kyennyt valtaamaan Suomea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opi perusasiat. Se kansanmurha kohdistui Hirosimaan ja Nagasakiin.
Harvinaisen typerä kommentti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkosodan hirvittävä tragedia oli se, että olimme liittoutuneet. Kaatuneina menetyksemme sotilaissa oli 2,5 kertainen talvisotaan verrattuna.
” Jatkosodan hirvittävä tragedia oli se, että olimme liittoutuneet. Kaatuneina menetyksemme sotilaissa oli 2,5 kertainen talvisotaan verrattuna.”
Mutta sittenkin verraten pienet verrattuna siihen, että EMME OLISI OLLEET ja toveri Molotov olisi päässyt toteuttamaan haaveensa ”saattaa Talvisota päätökseen”!
Esim Viro menetti ensin vapaitensa ja sitten vuoden sisään 100.000 kansalaistaan (runsaasta miljoonasta) Siperian leireille! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansanmurha väittämä on jopa mielipuolinen, kun katsotaan koko kuvaa, missä oltiin mukana.
Olisi kansan ja maalaisjärjen viisautta noudatettu, ei ylitse vanhan rajan ja tulemana oltaisiin päädytty huomattavasti lievempiin lopputulemiin.
Mutta kun oli tuo Suur-Suomi ja sen vääristyneet unelmat.....
Hitlerin Saksa olisi voittajana nopeasti neutralisoinut Suomen, edes vaikeaa kuvitella muuta ?” Olisi kansan ja maalaisjärjen viisautta noudatettu, ei ylitse vanhan rajan ja tulemana oltaisiin päädytty huomattavasti lievempiin lopputulemiin.
Mutta kun oli tuo Suur-Suomi ja sen vääristyneet unelmat.....”
MILLÄTAVALLA? Kerro ihmeessä?olisiko sota muka loppunut silloin vuoden 1941 lopulla? Tuskinpa! Olisiko meitä kohdeltyu yhtään paremmin rauhanteossa 1944? Tuskinpa!
”Hitlerin Saksa olisi voittajana nopeasti neutralisoinut Suomen, edes vaikeaa kuvitella muuta ?”
Juuri äsken itse totesit, että toteutumatonta historiaa on mahdotonta tietää?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Jatkosodan hirvittävä tragedia oli se, että olimme liittoutuneet. Kaatuneina menetyksemme sotilaissa oli 2,5 kertainen talvisotaan verrattuna.”
Mutta sittenkin verraten pienet verrattuna siihen, että EMME OLISI OLLEET ja toveri Molotov olisi päässyt toteuttamaan haaveensa ”saattaa Talvisota päätökseen”!
Esim Viro menetti ensin vapaitensa ja sitten vuoden sisään 100.000 kansalaistaan (runsaasta miljoonasta) Siperian leireille!Ja jos tädillä olisi munat olisi hän setä. Spekulaatio ei ole tietoa, vaikka natotiltu niin luulisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos tädillä olisi munat olisi hän setä. Spekulaatio ei ole tietoa, vaikka natotiltu niin luulisi.
” Spekulaatio ei ole tietoa, vaikka natotiltu niin luulisi.”
Vai niin? Äsken Venäjän Tiltulta itseltä irtosi mainiosti spekulaatioita Hitlerin tekemisistä Suomelle, jos olisi voittanut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Spekulaatio ei ole tietoa, vaikka natotiltu niin luulisi.”
Vai niin? Äsken Venäjän Tiltulta itseltä irtosi mainiosti spekulaatioita Hitlerin tekemisistä Suomelle, jos olisi voittanut!Jaa no minä en kuitenkaan spekuloi, vaan kirjoitan todennettujen tapausten pohjalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Olisi kansan ja maalaisjärjen viisautta noudatettu, ei ylitse vanhan rajan ja tulemana oltaisiin päädytty huomattavasti lievempiin lopputulemiin.
Mutta kun oli tuo Suur-Suomi ja sen vääristyneet unelmat.....”
MILLÄTAVALLA? Kerro ihmeessä?olisiko sota muka loppunut silloin vuoden 1941 lopulla? Tuskinpa! Olisiko meitä kohdeltyu yhtään paremmin rauhanteossa 1944? Tuskinpa!
”Hitlerin Saksa olisi voittajana nopeasti neutralisoinut Suomen, edes vaikeaa kuvitella muuta ?”
Juuri äsken itse totesit, että toteutumatonta historiaa on mahdotonta tietää?!#Juuri äsken itse totesit, että toteutumatonta historiaa on mahdotonta tietää?!#
Missä olen näin todennut?
#MILLÄTAVALLA? Kerro ihmeessä?olisiko sota muka loppunut silloin vuoden 1941 lopulla? Tuskinpa! Olisiko meitä kohdeltyu yhtään paremmin rauhanteossa 1944? Tuskinpa!#
Se on sinun mielipiteesi, mutta vanhan raja ylittäminen oli iso virhe, se ainakin tiedetään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkosodan hirvittävä tragedia oli se, että olimme liittoutuneet. Kaatuneina menetyksemme sotilaissa oli 2,5 kertainen talvisotaan verrattuna.
Nykyään kun ei ole sellaista kunnollista kohdetta, johon voisi liittoutua. NATOkin ajaa vain jenkkien ulkopolitiikkaa ja se on suorastaan rikollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä ole mitään mielipuolista. Sellaista Neuvostoliitto suunnitteli, mutta se ei onnistunut ja sehän sinua harmittaa.
Miksei Neuvostoliitto tehnyt kansanmurhaa kun voitti kuitenkin sodan?
Nassella on kansanmurhan kokoinen reikä päässään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harvinaisen typerä kommentti.
Jenkkien joukkotuhonnan kritisointi on nassen mielestä typerää. Neuvostoliiton hypoteettista kansanmurhaahan täällä pitäisi jeesustella.
Kyllä Neuvostoliitto oli sitten raaka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jenkkien joukkotuhonnan kritisointi on nassen mielestä typerää. Neuvostoliiton hypoteettista kansanmurhaahan täällä pitäisi jeesustella.
Kyllä Neuvostoliitto oli sitten raaka.Niin olikin raaka. Sodan aloittajavaltio. Sotket ihan turhaan siihen muita asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei Neuvostoliitto tehnyt kansanmurhaa kun voitti kuitenkin sodan?
Nassella on kansanmurhan kokoinen reikä päässään.Koska ei pystynyt valtaamaan Suomea. Muistelepa pikkuisen, mitä Stalin sanoi asiasta sodan jälkeen.
- Anonyymi
80 vuotta sitten elettiin erilaisessa maailmassa kuin nykyään.
- Anonyymi
Sotaan ei kannata kenenkään ryhtyä jos se on muulla keinolla vältettävissä ja vaatii poliitikoilta rauhan tahtoa ja neuvottelutaitoa joka niiltä psykopaatteina yleensä puuttuuu.
- Anonyymi
” vaatii poliitikoilta rauhan tahtoa ja neuvottelutaitoa joka niiltä psykopaatteina yleensä puuttuuu.”
Meillä oli silloin vastapuoli täysi psykopaatteja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” vaatii poliitikoilta rauhan tahtoa ja neuvottelutaitoa joka niiltä psykopaatteina yleensä puuttuuu.”
Meillä oli silloin vastapuoli täysi psykopaatteja!Molemmat puolet
- Anonyymi
Jatkosodassa olimme liittoutuneina maailman mahtavimman valtion Saksan kanssa. Miksi siis hävisimme sodan liittoutuneita USA:a ja Neuvostoliittoa vastaan?
Olimmeko Saksalle paska liittolainen vai eikö liittoutuminen ole lainkaan tärkeä pointti sodasta selviämiselle, kuten Sveitsille ja Ruotsille?- Anonyymi
Mikä teki mielestäsi Saksasta maailman mahtavimman valtion? Aika outo kuvitelma, emme myöskään sotineet USA:a vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä teki mielestäsi Saksasta maailman mahtavimman valtion? Aika outo kuvitelma, emme myöskään sotineet USA:a vastaan.
#Mikä teki mielestäsi Saksasta maailman mahtavimman valtion? Aika outo kuvitelma, emme myöskään sotineet USA:a vastaan.#
Asiaa voidaan spekuloida monelta kantilta, jos Hitler ei olisi toteuttanut operaatio Barbarossaa, niin se olisi pysynyt silloisen maailman kehittyinenpänä suurvaltana.
Jenkit eivät olisi voineet mitään ja Stalinin NL:tto olisi pysynyt paikoillaan,
Saksa oli liian vahva joka suuntaan. Hitlerin valtava virhearvioitten suma oli hyökkäys Venäjälle.....lopputulema oli täydellinen sortuminen.
- Anonyymi
Usa soti Suomea vastaan Neuvostoliiton liittolaisena Iso-Britannian tavoin.
Liittoutuminen ei ole rauhan tae, Naton kanssa pikemminkin päinvastoin.
Hyvät ja luotettavat suhteet kaikkiin naapureihin on paras tae rauhasta. Jos liittoutua pitää, niin sitten Sveitsin ja Ruotsin kanssa.- Anonyymi
Ei sotinut.
- Anonyymi
#Hyvät ja luotettavat suhteet kaikkiin naapureihin on paras tae rauhasta. Jos liittoutua pitää, niin sitten Sveitsin ja Ruotsin kanssa.#
Kyllä näin, diplomatia on hyvä ase sotaa vastaan ja kun tiedetään kuinka kauhea asia on sota ja sotatila, sen välttämiseksi pitää laittaa kaikki mahdollinen ja jopa mahdoton.
Meille olisi oiva tilanne diplomatian suurkäyttöön, Putinin Venäjä on toistuvasti ilmoittanut olevansa halukas kaikkiin vuoropuheluihin, kaikilla tasoilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sotinut.
Ei suoraan sotinut suomea vastaan mutta avusti toista joka soti, sotimista on niin monta tapaa
- Anonyymi
Lapin sota katkaisi siteemme natsi-saksaan.
Sillon Suomi sai ja ansaitsi itsenäisyytensä.
Jos Suomen armeija ei olisi häätänyt natseja omin avuin, olisi Puna-armeija tullut apuun häätämään vainolaisia. Ja jäänyt miehitysjoukoiksi sen jälkeen.
MOT.- Anonyymi
#Lapin sota katkaisi siteemme natsi-saksaan.
Sillon Suomi sai ja ansaitsi itsenäisyytensä.#
Emme ole koskaan saaneet penniä, eikä centtiä valtavista aseveljien tuottamista tuhoista ja joka oli tietoisesti aiheutettu siviiliväestölle.
Kun tämä tosiasia on selvästi vastenmielinen määrätyille taholle, kysyn, miksi?
Eikö meillä ole edelleen sidonnaisuuksia ja eikö historia voisi toistaa itseään, viittaan Isäntämaasopimus ja nato?
Ellei historiasta ole MITÄÄN opittu, kaikki voi toistua nykypäivänä puettuina uusiin vormuihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Lapin sota katkaisi siteemme natsi-saksaan.
Sillon Suomi sai ja ansaitsi itsenäisyytensä.#
Emme ole koskaan saaneet penniä, eikä centtiä valtavista aseveljien tuottamista tuhoista ja joka oli tietoisesti aiheutettu siviiliväestölle.
Kun tämä tosiasia on selvästi vastenmielinen määrätyille taholle, kysyn, miksi?
Eikö meillä ole edelleen sidonnaisuuksia ja eikö historia voisi toistaa itseään, viittaan Isäntämaasopimus ja nato?
Ellei historiasta ole MITÄÄN opittu, kaikki voi toistua nykypäivänä puettuina uusiin vormuihin.On opittu sen verran paljon, että jospa ensi kerralla ei jäätäisi yksin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On opittu sen verran paljon, että jospa ensi kerralla ei jäätäisi yksin.
#On opittu sen verran paljon, että jospa ensi kerralla ei jäätäisi yksin.#
Miten on varauduttu...asiaan mitä ei mitenkään ei voida ennakolta vahvistaa?
Siis, me oltiin LIITTOLAISIA natsien suunnitelmissa, onko ongelmia ymmärtää Suomen kieltä?
Nyt me olemme LIITTOLAISIA naton suunnitelmissa....onko ongelmia ymmärtää samaa taajuutta ja kieltä? - Anonyymi
#Minä ymmärrän oikein hyvin, että sinä olet maanpetturi ja Venäjän kätyri. Haluaisit, että Suomi jäisi yksin ja Venäjän saaliiksi.#
Sinun ymmäryksesi taso tuli heti ymmäretyksi, eliikkä se siitä?
Me emme ole 'saaliita' kenellekään, mutta järkevä suhtautuminen, johon sisältyy diplomatian keinot kaikilla tasoilla on järkevää.
Miksi diplomatia on joillekin kirosana? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Minä ymmärrän oikein hyvin, että sinä olet maanpetturi ja Venäjän kätyri. Haluaisit, että Suomi jäisi yksin ja Venäjän saaliiksi.#
Sinun ymmäryksesi taso tuli heti ymmäretyksi, eliikkä se siitä?
Me emme ole 'saaliita' kenellekään, mutta järkevä suhtautuminen, johon sisältyy diplomatian keinot kaikilla tasoilla on järkevää.
Miksi diplomatia on joillekin kirosana?Kenelle diplomatia on kirosana? Suomi toimii maailmalla erittäin arvostetulla ja diplomaattisella tavalla.
Sinä itse olet uhonnut, miten Suomeen pitäisi saada venäläisiä miehittäjiä. - Anonyymi
Ymmärryksesi vajavuus tuli selväksi kaikille.
Emme myöskään väittele asioista kaltaisesi mielipuolen kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärryksesi vajavuus tuli selväksi kaikille.
Emme myöskään väittele asioista kaltaisesi mielipuolen kanssa.Olenko mielestäsi mielipuoli, koska vastustan kyseisen trollin haaveita suomalaisten joukkomurhasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenelle diplomatia on kirosana? Suomi toimii maailmalla erittäin arvostetulla ja diplomaattisella tavalla.
Sinä itse olet uhonnut, miten Suomeen pitäisi saada venäläisiä miehittäjiä.#Sinä itse olet uhonnut, miten Suomeen pitäisi saada venäläisiä miehittäjiä.#
Nämä kommentit ovat huolestuttavia, terve ihminen ei näe olemattomia juttuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olenko mielestäsi mielipuoli, koska vastustan kyseisen trollin haaveita suomalaisten joukkomurhasta?
#Olenko mielestäsi mielipuoli, koska vastustan kyseisen trollin haaveita suomalaisten joukkomurhasta?#
Kiristääkö nupissa?
Onko diplomatia ja sen puolesta puhuminen haaveilua suomalaisten joukkomurhasta?
Mieti vähän, mitä laitat tulemaan, vai oletko todellakin sekaisin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Olenko mielestäsi mielipuoli, koska vastustan kyseisen trollin haaveita suomalaisten joukkomurhasta?#
Kiristääkö nupissa?
Onko diplomatia ja sen puolesta puhuminen haaveilua suomalaisten joukkomurhasta?
Mieti vähän, mitä laitat tulemaan, vai oletko todellakin sekaisin?Sinä et edes ymmärrä, mitä diplomatia tarkoittaa. Et osannut vastata ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et edes ymmärrä, mitä diplomatia tarkoittaa. Et osannut vastata ollenkaan.
#Sinä et edes ymmärrä, mitä diplomatia tarkoittaa. Et osannut vastata ollenkaan.#
Aika harva alkaa syyttelemään asiasta, jota ei ole ollenkaan kommentoitu saitilla.
Ei anonyyminäkään sovi päästellä, mitä sattuu. Käypä saitti lävitse, ja kertaa mitä olet sepustellut ja mistä asiasta.
Ellei sekään auta, painu vi**uun häiritsemästä asiallisia kirjoittajia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Sinä et edes ymmärrä, mitä diplomatia tarkoittaa. Et osannut vastata ollenkaan.#
Aika harva alkaa syyttelemään asiasta, jota ei ole ollenkaan kommentoitu saitilla.
Ei anonyyminäkään sovi päästellä, mitä sattuu. Käypä saitti lävitse, ja kertaa mitä olet sepustellut ja mistä asiasta.
Ellei sekään auta, painu vi**uun häiritsemästä asiallisia kirjoittajia.Lue tuosta ylempää, niin muisti palautuu.
- Anonyymi
Talvi sodasta on syytä oppia ettei tee sopimuksia Nalkuisten kanssa
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse684500Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1053759Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1113387Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.291940Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575691911Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.881192- 90939
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.125912- 55905
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä25817