Kotimaa24:stä löytyi kirjoitus, jossa otsikko kertoo seuraavaa: Vapaa-ajattelijayhdistykset ottavat etäisyyttä pääsihteerin Halloween-lausuntoon
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/vapaa-ajattelijayhdistykset-ottavat-etaisyytta-paasihteerin-halloween-lausuntoon/
Ylikoski oli suhtautunut myötämielisesti asiaan, mihin kantaa taas otti Sjöström.
Prometheus ry ja Länsi-Uudenmaan Ateistit ry pitävät koulujeen Halloween-juhlia rituaalitoimintana.
Tämä siis vuodelta 2012. Tulikos tästä isokin sisällissota? Miten vaparit suhtautuvat asiaan tänä päivänä?
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/vapaa-ajattelijayhdistykset-ottavat-etaisyytta-paasihteerin-halloween-lausuntoon/
Ylikoski oli suhtautunut myötämielisesti asiaan, mihin kantaa taas otti Sjöström.
Prometheus ry ja Länsi-Uudenmaan Ateistit ry pitävät koulujeen Halloween-juhlia rituaalitoimintana.
Tämä siis vuodelta 2012. Tulikos tästä isokin sisällissota? Miten vaparit suhtautuvat asiaan tänä päivänä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pääsihteerin lasuma kuvaa yleistä suhtautumista edelleen. Kyseinen Sjöström on nyt avustettuna vetäytynyt taka-alalle,; hänhän yritti kaksikin kertaa va-liiton puheenjohtajaksi, mutta ei saanut liittokokouksessa 2014 ja 2017 itsensä lisäksi kannatusta kuin 1-2 kahdelta muulta. Ainakin viime kokoukseen yksi ääni oli hankittu kepulikonstein siirtelemällä nimiä yhdistyksestä toiseen. Eipä tuollaistakaan vähän hölmöä mutta tyypillistä profiloitumisyritystä ole kukaan edes tainnut muistaa - eikä ainakaan kaivata.
En minäkään muista että tuosta olisi mitään puhuttu. Huomiotta jättäminen onkin usein paras ratkaisu.
(Vähän tätä sivuten va-liiton haukkuminen on ylipäänsä vähän pöhkön tuntuista hommaa: miksi ei sitten suoraan puolusta uskonnollista maailmankuvaa, tapakulttuuria ja kirkon ja valtion kiinteitä siteitä?)
Jos antaa kipakkaa palautetta suomi24:lle, kirjoittaa automaatyisesti minfossa?
Et kai sinä nyt tosissasi esitä ettei vapateissa ole mitään arvosteltavaa? Taidat trollata.
Mutta ei se mitään, sanon tämän oikein ykdin kertaisesti: vapariliiton ja vaparien arvostelu ei edellytä kirkon kannattamista. Se voi olla kuvioissa, muttei välttämättä.
Toki löytyy parannettavaa, siinä mielessä on arvosteltavaa.
Mutta miksi ihmeessä va-liitto kiinnostaisi, jos ei ole kiinnostunut sen tavoitteista suuntaan tai toiseen? Vertailuksi: evlut seurakunnilla on paljon metsää. On kai mahdollista kritisoida niiden hoitoa vaikka ei ole mitenkään kiinnostunut uskonnosta. Sen sijaan va-liitto on niin pieni toimija, etten näe miksi kukaan haukkuu sitä ilman kantaa tavoitteisiin.
Ei kyllä ole mitään muistikuvaa että liiton sisällä olisi missään vaiheessa käsitelty tai edes puhuttu Halloweenistä enkä löytänyt myöskään sellaista lausuntoa liiton puheenjohtajalta. Ainoa asia mistä on puhuttu on ollut koulujen joulu- ja kevätjuhlat jotka edelleen on iso ongelma, sillä ne edelleen ovat tunnustuksellisia ja useita lapsia pakotetaan väkisin harjoittamaan uskontoa.
Ylikosken näkemys on kotimaa-sivustolla:
"Mitä tulee tuollaiseen karnevaalikulttuuriin, se on vähän eri asia kuin uskonnon harjoittaminen. Tätä ei ole pohdittu. Tulkitsisin kuitenkin, että vuodenkiertoon liittyvissä, eri kulttuureista napatuissa, enemmän tai vähemmän leikkimielisissä karnevalistisissa systeemeissä on kyse eri asiasta kuin uskonnon harjoittamisessa"
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/koulujen-halloween-kekkerit-ok-vapaa-ajattelijoille/
Kanteluita ei ole tehty, ja kuten kerrot ei pj ole ottanut kantaa . Se on itse asiassa varsin odotettavaa. Kyse on kuitenkin maallistuneesta ja kaupallistuneestakin juhlasta.
Siksi tuo rituaalitoiminnaksi määrittely onkin toisaalta aika hauskanen. Toisaalta sen ymmärtää, jos ei ymmärrä miksi sadut ovat hauskoja, voi tuollainen tuntua rituaalilta. Valitettavasti se ei edistä myöskään katsomusten välistä vuoropuhelua.
Kotimaa sivustolle on saattanut kirjoittaa ihan kuka tahansa vapaasti Ylikosken nimellä ihan mitätahansa vain. Kysyin asiaa Ylikoskelta itse ja Ylikoske kommentoi ettei ola lausunut koskaan mitään Halloweeniin liittyen.
Aha, et edes lukenut juttua, joka on toimittajan kirjoittama.
Hyvä että vapareissa on tolkun ihmisiä. Sen sijaan nyt liitosta etäisyyteen laitetut eivät olleet aina sellaisia
Tolkun ihmiset nostelevat aloituksia joutavilla kommenteilla . Näkemyshän se on tuokin. Toisaalta taas, tuo on näkemysten syrjintääkin .
Huomiotta jättö kuitenkin vaatii myös malttia ja niin ei voi olla.
Hyvin vaparit hoititivat tuon kohdan, ja Sjöströmin "profiloituminen" oli kuvaavan epäasiallista.